Джоан Роулинг

[Shellty 52 115]

Джоан Роулинг / Joanne Rowling

БИОГРАФИЯ

Британская писательница, сценарист и кинопродюсер, наиболее известная как автор серии романов о Гарри Поттере. Книги о Поттере получили несколько наград и были проданы в количестве более 400 миллионов экземпляров. Они стали самой продаваемой серией книг в истории и основой для серии фильмов, ставшей второй самой кассовой серией фильмов в истории. Роулинг сама утверждала сценарии фильмов, а также вошла в состав продюсеров последних двух частей.

Роулинг работала научным сотрудником и секретарём-переводчиком «Международной амнистии», когда во время поездки на поезде из Манчестера в Лондон в 1990 году у неё появилась идея романа о Гарри Поттере. В следующие семь лет умерла мать Роулинг, сама она развелась с первым мужем и жила в бедности, пока не опубликовала первый роман в серии, «Гарри Поттер и философский камень» (1997). Впоследствии она написала 6 сиквелов — последним был «Гарри Поттер и Дары Смерти» (2007), — а также 3 дополнения к этой серии. После этого Роулинг рассталась со своим агентством и начала писать для взрослых читателей, выпустив трагикомедию «Случайная вакансия» (2012) и — под псевдонимом «Роберт Гэлбрейт» — криминальные романы «Зов Кукушки» (2013) и «Шелкопряд» (2014).

За пять лет Роулинг прошла путь от жизни на социальное пособие до статуса мультимиллионера. Она наиболее продающийся автор в Великобритании, с объёмом продаж более 238 миллионов фунтов стерлингов. В 2008 году Sunday Times Rich List оценил состояние Роулинг в 560 млн фунтов, поставив её на 12-е место в списке самых богатых женщин Великобритании. Forbes в 2007 году оценил Роулинг как 48-ю по влиятельности знаменитость, а журнал Time в 2007 году дал ей второе место в номинации «Человек года», отметив социальное, моральное и политическое вдохновение, которое она дала своим поклонникам. В октябре 2010 года Роулинг была названа редакторами ведущих журналов «самой влиятельной женщиной в Британии». Она стала заметным филантропом, поддерживая такие организации как «Разрядка смехом», Gingerbread, Multiple Sclerosis Society of Great Britain и Lumos (бывшая Children’s High Level Group).

 

БИБЛИОГРАФИЯ

1997 «Гарри Поттер и философский камень»

1998 «Гарри Поттер и Тайная комната»

1999 «Гарри Поттер и узник Азкабана»

2000 «Гарри Поттер и Кубок огня»

2001 «Фантастические звери и места их обитания»

2001 «Квиддич с древности до наших дней»

2003 «Гарри Поттер и Орден Феникса»

2005 «Гарри Поттер и Принц-полукровка»

2007 «Гарри Поттер и Дары Смерти»

2008 «Сказки барда Бидля»

2008 «Гарри Поттер: предыстория»

2012 «Случайная вакансия»

2013 «Зов кукушки» (под псевдонимом Роберт Гэлбрейт)

2014 «Шелкопряд» (под псевдонимом Роберт Гэлбрейт)

2015 «Карьера зла» (под псевдонимом Роберт Гэлбрейт)

2016 «Гарри Поттер и Проклятое дитя»

Изменено 9 июля, 2016 пользователем Shellty

[Лелька 27 440]

Спасибо! Наконец то я встретила человека который считает ГПиМРМ шляпой! =D

Худший ли он фанфик в мире? Неа. Но он точно не стоит того тех восторгов которыми его окутали. 

[Gloralyn 2 047]

1 минуту назад, Лелька сказал:

Спасибо! Наконец то я встретила человека который считает ГПиМРМ шляпой! =D

Худший ли он фанфик в мире? Неа. Но он точно не стоит того тех восторгов которыми его окутали. 

Вот-вот

Даже те же "Выученные уроки"  несопоставимо более литературны. Мне кажется, безудержные восторги связаны с открытиями, но это заслуга не автора, а ученых, ставивших эксперименты и тех, кто занес эти эксперименты в журналы и Википедию. И они интересны сами по себе, без вкладывания их в уста умствующего Марти Сью.

[Doctor Harbinger 16 423]

Да потому что МРМ - типичный фанфик категории "Умный Гарри самый умный ибо все вокруг дебилы", коих на той же ФигКниге пруд пруди, потом еще и скатившаяся в тупое самолюбование самого Юдковского с его теорией рационального мышления (она же псевдонаучная хренотень). Там, говорят, если надеть очки из They Live, через весь фанфик будет написано "Покупайте мои книги, быдло! Слушайте меня! Упивайтесь мной!"

 

И ЧСХ, каждый раз к подобному дерьму строчат отзывы в стиле "Вау, да это настоящая книга, лучше чем у этой Роулинг!", "Наканец-то адекватный Поттер!", "Вау, да это такой шедевр!" and so on. Какого черта вокруг МРМ развели чуть ли не культ мне не понятно.

[Shellty 52 115]

Не читала этот отдельно взятый фичок и не собираюсь (хотя наслышана, конечно), но мне доставляет особое эстетическое удовольствие грамотный и обстоятельный разнос плохих литературных произведений по кирпичику.

[Gloralyn 2 047]

1 час назад, Shellty сказал:

Не читала этот отдельно взятый фичок и не собираюсь (хотя наслышана, конечно), но мне доставляет особое эстетическое удовольствие грамотный и обстоятельный разнос плохих литературных произведений по кирпичику.

Рубрика "говнишко под винишко"? )

[Gloralyn 2 047]

Продолжая бомбежку

Оказывается у Юдковского морализаторство и "Гарри - Эталон" идет на полном серьезе.

Цитата

Автор отразил в действиях главного героя то, как он сам бы изучал магию, если бы столкнулся с ней; по этой и другим причинам многие читатели обвиняют его в использовании приёма Мэри Сью[1][4]. Юдковский в своём эссе о создании разумных персонажей выделяет первый уровень разумности, придающий их действиям минимально необходимую достоверность (способность анализировать происходящие события и самостоятельно принимать решения), второй уровень, когда решения, принятые персонажем на основании известной и ему и читателю информации — умные и эффективные, и третий уровень, когда персонаж способен научить читателя шаблонам эффективного мышления. Он считает главного героя своего романа персонажем третьего уровня разумности, чей интеллект превосходит интеллект автора. Он достигает этого, думая над проблемами, решаемыми героем за минуты, в течение нескольких недель[11][5].

Это пробивание дна, потому что этим автор закопал даже идею с рациональным мышлением. Т.е. если он всерьез считает, что читатели должны считать Гарри эталоном, то все очень плохо.

почему  

Еще раз

Цитата

Автор отразил в действиях главного героя то, как он сам бы изучал магию, если бы столкнулся с ней;

Это очень смешно, потому что еще до прибытия в Хогвартс Гарри вместо того, чтобы действительно глубоко изучать магический мир повторял с завидной регулярностью алгоритм

1. Замечал какую-то особенность магического мира

2. Задавал несколько уточняющих вопросов одному или двум ближайшим персонажам, часто не специалистам в этой теме

3. Делал какой-нибудь офигительный вывод

4. (опционально) объяснял этим персонажам с помощью пространного умничанья, почему маги или они лично - идиоты, а он умный.

5. Оставался доволен тем, как он рационально изучил какую-то особенность магического мира.

 

Он реально вел себя как какой-нибудь герой из Нашей Раши, который объясняет телевизору, почему тот неправ. Он же спец в любой отрасли - психологии, физике, экономике (я училась на экономиста, его поверхностная критика системы, придуманной Роулинг доставила мне отдельную пачку лулзов). Я, блин, ждала, что он будет на самом деле изучать и экспериментировать, давать какие-то логичные ответы, но вместо этого Гарри, получив маховик времени, играется с ним и использует его для самоутверждения и раздает советы типа "почему вы не сделаете его металлическим, чтобы он не разбивался"? И Макгонагалл такая сразу "да, как же мы сами идиоты не додумались". Без сарказма. Вместо того, чтобы ткнуть пацана носом в банальнейший обоснуй, который придумать можно за три минуты "металл не зачаровывается на перемещения во времени". Почему? Да хоть придумайте правило, что стекло сделано из кварцевого песка и внутри кварцевый песок и мол обязательно это должен быть один и тот же материал.

Потому что когда автору хочется, он придумывает магическое объяснение с потолка. Но не когда нужно показать насколько Гарри крут. Только в фантазиях автора, в жизни вот эта схема "задолби всех своим высокомерием" приводит только к плачевным результатам.

[Doctor Harbinger 16 423]

Цитата

Он считает главного героя своего романа персонажем третьего уровня разумности, чей интеллект превосходит интеллект автора. Он достигает этого, думая над проблемами, решаемыми героем за минуты, в течение нескольких недель

Но при этом в самом твАрении Гарри кажется умным потому что все вокруг него истерички и дебилы, ага. Люблю такие отмазки.

[Gloralyn 2 047]

18 минут назад, Doctor Harbinger сказал:

Но при этом в самом твАрении Гарри кажется умным потому что все вокруг него истерички и дебилы, ага. Люблю такие отмазки.

Мое самое большое разочарование, что этим, кхм, фанфиком восхищаются мои знакомые, при чем достаточно интеллектуальные и этичные люди. А я не могу понять, КАК

[Alter0ne 545]

2 часа назад, Gloralyn сказал:

Мое самое большое разочарование, что этим, кхм, фанфиком восхищаются мои знакомые, при чем достаточно интеллектуальные и этичные люди. А я не могу понять, КАК

Проверьте, не являются ли они интеллектуальными снобами. Многие восхищающиеся впервые увидели откровения типа "почему хоббиты не полетели в Мордор на орлах" именно в этом фанфике.

На безрыбье и рак - рыба. У фандома в 10-15 году было не так много тем для обсуждения. Основной цикл закончен, Фантастические твари и Проклятое дитя еще не вышли. А тут вместо очередного трэшака от 13 -летних яойщиц аля "ГП и Орден Ленина" появился многосерийный разбор полетов с претензией на "логический обоснуй" в названии. И не в виде конспекта вопрос-ответ, а "художественном" переиначивании 1 тома. Выглядит почти как "Ивашка из Дворца пионеров".

Только вот автор вместо раскрытия деталей и сглаживания косяков Роулинг стал перекраивать мир под свои хотелки. Ладно, Гарри здесь Марти Сью, это с самого начала понятно. Ладно, ограничения для читерных маховиков. Ок, Волдеморт теперь выглядит и поступает как злой гений. Но что за фигня с остальными персонажами, манчкинством с магией (патронусы, парселтанг, Гермиона), Азкабаном, финальным твистом (сочинительство и голосование на сайте)!? Где рациональность? Пафос псевдонаучный один. Многосерийность тоже сыграла злую шутку с восприятием текста: вроде когда читал фрагментами с большими перерывами, не так все это дело бросалось в глаза. А как прочитал все вместе, и вау-эффект пропал.

 

PS: Вот бы еще увидеть подобные обзоры на Район №9 и BattleStar Gallactica. 

Изменено 21 января, 2019 пользователем Alter0ne

[Sicilian 6 687]

[Гость Marry]

В 21.01.2019 в 03:32, Alter0ne сказал:

PS: Вот бы еще увидеть подобные обзоры на Район №9 и BattleStar Gallactica. 

[Eres 5 818]

В 20.01.2019 в 22:30, Gloralyn сказал:

Оказывается у Юдковского морализаторство и "Гарри - Эталон" идет на полном серьезе.

я теряю нить. Разве указанный фан-фик - не треш, набросанный машинным интелектом и изданный чтобы ловить лулзы?

[tеnshi 38 812]

Нет. Его  написал чувак, очень далёкий от художественной литературы, к тому же процесс написания был интерактивным, с "загадками" для аудитории и выкладкой глав после получения ответов. По сути тематический квест. Пытаться искать в нём художественную ценность - как в "занимательной математике" какой-нибудь.

[Gloralyn 2 047]

3 часа назад, Eres сказал:

я теряю нить. Разве указанный фан-фик - не треш, набросанный машинным интелектом и изданный чтобы ловить лулзы?

Ну интеллект у автора возможно реально машинный.

2 часа назад, tеnshi сказал:

Нет. Его  написал чувак, очень далёкий от художественной литературы, к тому же процесс написания был интерактивным, с "загадками" для аудитории и выкладкой глав после получения ответов. По сути тематический квест. Пытаться искать в нём художественную ценность - как в "занимательной математике" какой-нибудь.

Сколько нужно читать, чтобы наконец-то дойти до квеста? А то ответы на все "загадки" в первых 20 главах выглядят как "Гарри покажет какой он умный", "мантия невидимка", "маховик времени". Ну и сказывается то, что ту же психологию Юдковский взялся разбирать и бросил, в итоге непедагогичное поведение Снейпа главгероя триггерит, а через одну главу лютый треш в исполнении Квиррела проходит нормально (и как минимум две грубейших ошибки в пассажах Квиррела, а так же его софистические приемы Гарри заглатывает как... кхм). Уже б не лез в "педагогично/не педагогично", если не разбирается.

Кстати, забавно в дискуссии с фанатами с другого сайта. Они сначала говорят, что фанфик не художественный, это научпоп, оценивать как научпоп его нельзя. Говоришь, окей, показываешь на лажу в подходе к научпопу, и следует ответ - ну это же художественный прием, нужен для развития сюжета. Изе таки надо либо снять крестик, либо надеть трусы.

[Alter0ne 545]

6 часов назад, Double Zero сказал:

 

Оффтоп
 

Имхо, Район 9 затянут чересчур. 2 часа пыщ-пыщ с трясущейся камерой и драма сволочного бюрократа. Хотя фильм вроде бы как про апартеид под соусом сайфая и подлую, тупую людскую натуру. Мне постоянно отвечают, что ГГ к концу фильма, превращаясь в инопланетянина, становится гуманнее. Но блин, все его поступки направлены лишь на то, чтобы спасти свою шкуру и вернуться к сытой беззаботной жизни. Инсектоиды тоже не вызывают чувства сопереживания, у них все как у людей. И получается, что единственная идея фильма: "все вокруг козлы и уроды, живите с этим, но есть одно НО" (угнетаемые всегда лучше угнетателей инопланетяне честнее людей). Разве до этого не было подобных произведений? Почему им так восторгаются-то? 

А если провести параллель между BSG`78/BSG`04-10 и StarWars Лукас/Дисней? Копирование старых идей. Мэри Сью без прошлого, способная победить любого противника. Постепенный слив персонажей, превращающий действие в балаган. Толерантность ради толерантности. Отсутствие нормальных космических боев с тактикой. Потеря стратегически важной техники ради понтов. Агрессивный разрыв перемирия с превосходящим на голову противником из-за принципа "они плохие!!1!". Мотивация главного злодея - на зло маме отморожу уши. Адмиралша, которую к командованию нельзя подпускать из-за СЖВ головного мозга. Сквозная идея: все старое в утиль, пришло время нового (которое ничуть не лучше старого). Хромированные "латы" - безликое пушечное мясо, что бы там не говорили режиссеры-сценаристы. Дальше продолжать не буду. Вторых хейтят, а первая считается хорошим примером фантастики (а недостатки есть, много мистицизма и отношения персонажей как в Дом-2).

Hide  

[tеnshi 38 812]

8 часов назад, Gloralyn сказал:

Сколько нужно читать, чтобы наконец-то дойти до квеста?

Ну маховик времени был первым квестом, насколько я знаю) Я книгу осилил до окончания азкабана, концовку мне уже бф рассказывал, он более стойкий к литературному занудству. Мы читали вдвоём параллельно, нам было весело - примерно как сумерки вместе смотреть :D

Но я  не говорил, что это хороший квест xD

Изменено 23 января, 2019 пользователем tеnshi

[Лелька 27 440]

Для меня этот фанфик начинался хорошо. Ну в самом деле, когда там Гарри получал письмо, ходил за покупками для Хога, это была интересно, я была в предвкушении. 

А уж сладкие обещания, что вот сейчас Гарри придет и все по научному методу нам расскажет, красиво разложит всю магию в ГП на научный манер. 

Ладно, я не ожидала, что автор по настоящему нам растолкует магию, ну хотя бы потому что это выдумка другого автора. Да и если бы на самом деле растолковал, я бы не поняла, потому что от науки, да и психологии я далека так же как пингвин от знания законов физики. Но накидать сов на глобус, несколько умных слов, объяснений около научных виртуозно вплетенных в лор магической школы можно было если Юдковский ученый? Ведь именно этим меня заманили в этот фанфик. 

Но больше всего меня задело в каких чучел превратили Гермиону, Рона и Дамблдора. Из настоящих живых персонажей сделали кукл послушно прыгающих в восхищении вокруг "Гарри".

Я поняла, насколько сильно люблю Гермиону именно после ГПиМРМ. То есть потеряв её в этом фанфике. В фанфике мы видим набор знаний, удивительную память и это все приправлено щепоткой морализаторства, и каждое, абсолютно каждое это качество существует лишь для того чтобы дополнить местечкового Гарри. Все существование Гермионы в этом фанфике направленно на это. Личности из оригинального ГП там не осталось. И при всех качествах, местная Гермиона все равно дурочка, умная, но дура. В книгах Роулинг Гермиона не только владела знаниями, но и умела их применять, она своим мозгом постоянно думала и как итог мы видели не просто набор знаний почерпнутых из книг, а живой ум, который всегда анализирует ситуацию. Это и делало персонажа мудрым и это его отличало. 

Рон. Рона вообще опустили до разряда второстепенных миньонов. В первых главах, после непродолжительного диалога, Юдковский вообще выдал:

Показать контент  

— Эм… Его мать помогла мне выяснить, как попасть на эту платформу со станции Кингс Кросс, было как-то неудобно говорить, чтобы он отстал. Не то чтобы он мне был неприятен, — сказал Гарри, — я просто…

Он пытался подобрать слова.

— Не видишь причин для его существования? — предложил Драко.

— Вроде того.

Hide  

Эй, Юдковский, ты там не очленел часом? 

Я закрыла на это глаза, но дальше по книге Рон был еще тем непроходимым чурбаном. Рон в оригинале не был самым чутким или самым умным мальчиком на Земле, но вот так топтаться на персонаже тоже не стоило. Что он тебе сделал, автор?

Дамблдора. Боже, я долго могу распинаться почему тамошний Альбус плох. Но если коротко, то это скорее Альбус не из книг, а из четвертого фильма ГП. Но только еще хуже. Если ждете мудрого, хитрого и доброго старика из книг, то ни одного пункта из трех в ГПиМРМ вы не найдете. Нет их там. 

Мне пора бежать, но я потом еще побомблю с этого фичка. Я же еще даже до Малфоя не дошла. 

[Heaven's Secret 18 969]

27 минут назад, Лелька сказал:

Рон. Рона вообще опустили до разряда второстепенных миньонов. В первых главах, после непродолжительного диалога, Юдковский вообще выдал:

Показать контент

— Эм… Его мать помогла мне выяснить, как попасть на эту платформу со станции Кингс Кросс, было как-то неудобно говорить, чтобы он отстал. Не то чтобы он мне был неприятен, — сказал Гарри, — я просто…

Он пытался подобрать слова.

— Не видишь причин для его существования? — предложил Драко.

— Вроде того.

Hide

Эй, Юдковский, ты там не очленел часом? 

Вот ведь скотина нехороший человек 

Изменено 23 января, 2019 пользователем Heaven's Secret

[Gloralyn 2 047]

1 час назад, Лелька сказал:

Для меня этот фанфик начинался хорошо. Ну в самом деле, когда там Гарри получал письмо, ходил за покупками для Хога, это была интересно, я была в предвкушении. 

А уж сладкие обещания, что вот сейчас Гарри придет и все по научному методу нам расскажет, красиво разложит всю магию в ГП на научный манер. 

Ровно та же история. До попадания на платформу 9 и 3/4 я сидела в предвкушении (даже не смотря на то, как Гарри поверхностно прошелся по экономике). Но тут полились реки того, каким мир видит автор, и это далеко не молочные реки были)

[Gloralyn 2 047]

4 часа назад, tеnshi сказал:

Ну маховик времени был первым квестом, насколько я знаю) Я книгу осилил до окончания азкабана, концовку мне уже бф рассказывал, он более стойкий к литературному занудству. Мы читали вдвоём параллельно, нам было весело - примерно как сумерки вместе смотреть :D

Но я  не говорил, что это хороший квест xD

Гарри просыпается утром и получает записки от неизвестного.
Я такая "он проверяет какую-то гипотезу двойным слепым методом с помощью маховика!"
Автор: "Нет, он просто встрял и решил поиграться"

Показать контент  

А то, что Юдковскому плевать на свои же правила? По условиям задачки нам дано, что у Гарри 26 часов в сутки и он превращается в овощ, если нарушает свое расписание. В первую же неделю в Хогвартсе Гарри как минимум несколько раз использует маховик на 5 или 6 часов за день, т.е. проживает 30 часов вместо положенных 26, но его не начинает люто колбасить, он не бодрствует посреди ночи (если он ложится в 11, а встает в 7, т.е. спит положенные 8 часов, то имея лишние 4 часа его бы отрубило в 7 вечера и подорвало в 3 ночи. На следующий день еще 4 часа, и его бы отрубило в 3 часа дня (на минуточку), а проснулся бы он в 11 и тусил всю ночь. Еще день - и он бы уснул прямо на занятиях).

Hide  

[Eres 5 818]

19 часов назад, tеnshi сказал:

Нет. Его  написал чувак, очень далёкий от художественной литературы, к тому же процесс написания был интерактивным, с "загадками" для аудитории и выкладкой глав после получения ответов. По сути тематический квест. Пытаться искать в нём художественную ценность - как в "занимательной математике" какой-нибудь.

16 часов назад, Gloralyn сказал:

Ну интеллект у автора возможно реально машинный.

А, я из-за обложки перепутал это творение с Harry Potter and the Portrait of what Looked Like a Large Pile of Ash

Изменено 23 января, 2019 пользователем Eres

[Гость Marry]

8 часов назад, Лелька сказал:

В первых главах, после непродолжительного диалога, Юдковский вообще выдал:

Фанфик не читала, но приведенная цитата сама по себе однозначно маленький шедевр.

 

[faraon1983 2 282]

Воу-воу, ну вы прям совсем ногами запинали весьма годное и хорошее произведение... Я сейчас довольно вымотан и не потяну спор с половиной форумной элиты (да и не помню многих моментов уже), но по основным моментам пробегусь быстренько:

В 20.01.2019 в 04:50, Gloralyn сказал:

"Нахрена мне это читать, если почерпнуть ничего полезного для реальной жизни я из тебя не смогу". Это если сформулировать грубо и прямо. Потому что художественная литература - это про чувства, про удовольствие и т.д. Обычно ответ звучит как-нибудь типа "Ты сможешь пофапать на роман", "Ты порыдаешь над трагической судьбинушкой", "Ты будешь дрожать от напряжения на интригах/битвах"

Ну, я действительно дрожал от напряжения на интригах/битвах, с интересом следил за большинством сюжетных линий, расстраивался при гибели Гермионы и радовался её воскрешению, пускал слезу на моменте с Нарциссой, а от того момента, где Гарри впервые вызвал Истинного Патронуса, у меня до сих пор мурашки (да-да, вы скажете, что этот момент Слишком Пафосен, но мне пофиг -). Так что, это произведение сделало своё дело.

Цитата

Я имею ввиду людей с отсутствием эмпатии - а в фанфике напрямую пишется, что Гарри хоть и осознает чувства других, но не сопереживает им автоматически. Просто чудо, а не мальчик. Можно говорить о том, что ему 11 лет, это только начало формирования эмпатии у человека

Так потому что это не совсем Гарри Поттер. Это Том Риддл, "записанный" в тело Гарри Поттера во младенчестве. Естественно, что у него нет врождённой эмпатии - это канон, блин, иначе изначальный Том Риддл не стал бы Волдемортом. Но у этого Тома-Гарри была любящая семья и много хороших книг, он знаком с понятиями морали и этики, и честно старается действовать в соответствии с ними и быть хорошим человеком.

Цитата

Кстати, Гарри долбанный Марти Сью.

Ну какой же он Марти Сью? Он же фейлится постоянно, его главный злодей всю книгу за нос водит и использует, Гермиона его уделала в первой же Битве Квиррелла, он по глупости чудом не умер от рук кентавра...

Цитата

Осталась последняя надежда - на сюжет. Ииии... Нет. Прошло 20 глав, а сюжет, главный конфликт не начался. Если мы, конечно, не собираемся всерьез считать конфликтом "Гарри Поттер разбирает волшебный мир на запчасти и доказывает всем, как он крут, плечист и волосат". В конфликте должен быть достойный противник, желательно гораздо сильней протагониста

20 глав - это же буквально одна десятая часть от произведения (учитывая, что они там в начале короткие)! Основной конфликт пойдёт позже, и противник там весьма достойный и действительно гораздо сильнее Гарри.

22 часа назад, Лелька сказал:

Эй, Юдковский, ты там не очленел часом? 

 

22 часа назад, Heaven's Secret сказал:

Вот ведь скотина нехороший человек 

Хз, нормальный такой диалог Драко Малфоя и Тома Риддла (пусть даже правильно воспитанного и "хорошего"). Что не так? :))

 

Блин, сюда бы сейчас для представления альтернативного (от общефорумного) мнения по ГП и МРМ какого-нибудь умного человека, шарящего в науке и имеющего некий литературный вес на БРК, типа Астеры. Но она давно на форуме не появлялась, не знаю, как у неё сейчас со временем и с желанием...

Изменено 24 января, 2019 пользователем faraon1983

[Gloralyn 2 047]

2 часа назад, faraon1983 сказал:

Так потому что это не совсем Гарри Поттер. Это Том Риддл, "записанный" в тело Гарри Поттера во младенчестве. Естественно, что у него нет врождённой эмпатии - это канон, блин, иначе изначальный Том Риддл не стал бы Волдемортом. Но у этого Тома-Гарри была любящая семья и много хороших книг, он знаком с понятиями морали и этики, и честно старается действовать в соответствии с ними и быть хорошим человеком

Цитата

Чтобы это узнать мне нужно дочитать до этого момента, а для этого читать должно быть интересно или приятно. 20 глав это на минуточку 365 страниц планшетного формата, некоторые полноценные книги столько занимают. Может быть там дальше действительно феерия гениальности, но пока в наличии все то, что я указала в своих постах выше.

[Сильвен 21 936]

9 часов назад, faraon1983 сказал:

Но у этого Тома-Гарри была любящая семья и много хороших книг, он знаком с понятиями морали и этики, и честно старается действовать в соответствии с ними и быть хорошим человеком.

Но это все еще психопат.  Недавнее исследование как раз выявило, что психопаты очень хорошо адаптируются под окружающую социальную среду.  И есди персонаж старается соответствовать,  а не соответствует искренне, как оригинальный Гарри,  то я его могу воспринимать только в роли антагониста, но никак не в роли гг-мальчика,  который должен вызвать сопереживание.

А вообще плохо старается.  Я бы сказала, вместо этого просто вы...делывается,  и все.