Звёздные Войны: Последние Джедаи / Star Wars: The Last Jedi

[Dovakin 1 363]

Жанр: Фантастика Год выпуска: 2017 Страна: США Режиссёр: Райан Джонсон Бюджет: $200 000 000 Премьера в РФ: 14 декабря 2017 В ролях: Марк Хэммил, Кэрри Фишер, Энтони Дэниелс, Питер Мейхью, Дэйзи Ридли, Джон Бойега, Оскар Айзек, Адам Драйвер, Донал Глисон, Гвендолин Кристи, Люпита Нионго, Бенисио дель Торо, Лора Дёрн, Энди Сёркис.

---

Описание:

Продолжение нашумевшего VII эпизода, а заодно и великой саги.

---

Видео:

Скрытый текст

 

 

Изменено 28 декабря, 2017 пользователем Dovakin

[Corrupted Disciple 9 264]

4 минуты назад, Eres сказал:

может стоит делать отсылки не к рус.комедиям?

А какое отношение русские комедии имеют к Гитлеру? 

[Eres 5 794]

2 минуты назад, Corrupted Disciple сказал:

А какое отношение русские комедии имеют к Гитлеру? 

только то каким они его изображают, если он в них присутствует

[raven_vokh 235]

45 минут назад, Eres сказал:

Там же вправду было "вы ожидаете от сказки серьёзного кино", лол. Я уже об этом писал и устал повторятся. Его не волновали жертвы среди людей, среди друзей. Даже когда на его глазах умерли пилоты которых он знал, то весело потом улыбался "победе". Всё что его волновало - взорвать вражеский корабль, убить больше ПП и любой сопутствующий ущерб никак не сказывался на хладнокровии. Даже в 10 минутах предыдущего фильма хватило узнать что этот человек думает о сопротивлении и о жизнях, а не "Дайте мне взорвать корабль!"

Ну... вполне возможно, что я уже воспринимаю Дэмерона через призму нового канона. И его действительно не волновали жертвы среди людей, среди друзей. Он на войне, По повидал уже не мало жертв, подковерные интриги Новой Республики, и пр. И да, для него разменять несколько бомбардировщиков (с друзьями) на дредноут Первого Ордена - это победа. Собственно, что мы и видим в фильме.

Спойлер Дэмерона к Эпизоду IX  

И не удивляйтесь моменту, когда По начнет использовать Силу. Там тоже всё логично. Пока что.

Hide  

45 минут назад, Eres сказал:

Капут - комедия уровня камеди-клаба про дибилов-фашистов и русских шпионах. С гитлером-нариком и т.д. (Лучше заходит с бэдкомидианом).

Вот и отлично что я её не смотрел =) и не буду.

44 минуты назад, Allard сказал:

Видимо им не понравилось, что Люка смешали с грязью. Я тоже не согласен с тем, каким его показали. Даже Марк Хэмилл с этим не согласен.

Я вот не вижу что бы его там смешали с грязью. Но мне тоже он не сильно нравится в "Последних Джедаях". Но подписываться под такой "умной" петицией - бред.

44 минуты назад, Allard сказал:

Он - монах с детства, она - политик с детства. Само собой опыта общения с противоположным полом у них ни на грош.

Девятилетний Энакин в "Скрытой угрозе" к ней более грамотно подкатывал :D . И у Падме, на момент второго эпизода, уже был "опыт общения с противоположным полом".

Изменено 25 декабря, 2017 пользователем raven_vokh

[Allard 2 015]

8 минут назад, raven_vokh сказал:

Я вот не вижу что бы его там смешали с грязью. Но мне тоже он не сильно нравится в "Последних Джедаях". Но подписываться под такой "умной" петицией - бред.

Вот тут соглашусь. Ещё какой бред, ежу же понятно, что не сработает.

10 минут назад, raven_vokh сказал:

Девятилетний Энакин в "Скрытой угрозе" к ней более грамотно подкатывал :D . И у Падме, на момент второго эпизода, уже был "опыт общения с противоположным полом".

Угу, то-то его ещё с фразы "Ты что, ангел?" все невзлюбили и даже Аттон Рэнд во втором KotOR над ней прикалывался. Что же до Падме, ей этот опыт потом прописали, задним числом.

[Eres 5 794]

17 минут назад, raven_vokh сказал:

Ну... вполне возможно, что я уже воспринимаю Дэмерона через призму нового канона. И его действительно не волновали жертвы среди людей, среди друзей. Он на войне, По повидал уже не мало жертв, подковерные интриги Новой Республики, и пр. И да, для него разменять несколько бомбардировщиков (с друзьями) на дредноут Первого Ордена - это победа. Собственно, что мы и видим в фильме.

Скрыть

это поведение психопата, которое никак не нивелируется тем сколько он повидал/потерял. И такая резкая смена характера от 7го до 8го ничем не обусловлена.

Изменено 25 декабря, 2017 пользователем Eres

[raven_vokh 235]

1 минуту назад, Eres сказал:

это поведение психопата, которое никак не нивелируется тем сколько он повидал/потерял.

В таком случае, Вы должны представлять какое количество "психопатов" в мире. И, в таком случае, любого генерала/майора/лейтенанта/сержанта, что отправляет войска/отряды в бой, прекрасно понимая, что часть из солдат уже не вернётся, легко можно записать в "психопаты".

16 минут назад, Allard сказал:

Угу, то-то его ещё с фразы "Ты что, ангел?" все невзлюбили и даже Аттон Рэнд во втором KotOR над ней прикалывался.

Да-да-да)). Тоже поржал). Правда, почему то, словить эту фразу смог только один раз. Но на западе в принципе этого мальчика замучили настолько, что он потом в психушке лежал. И не только из-за этой фразы (хотя там больше придирок было к самому слову "Ангел", чем к подкату). Это "не очень" адекватное поведение со стороны фанатов.

23 минуты назад, Allard сказал:

Что же до Падме, ей этот опыт потом прописали, задним числом.

Падме даже в фильмах позиционировалась, как умная и не по годам развитая девушка, с 14 лет активно общаясь с политиками на должности королевы Набу. И вдруг обомлела при рассказах о песочке.

[Eres 5 794]

Только что, raven_vokh сказал:

В таком случае, Вы должны представлять какое количество "психопатов" в мире. И, в таком случае, любого генерала/майора/лейтенанта/сержанта, что отправляет войска/отряды в бой, прекрасно понимая, что часть из солдат уже не вернётся, легко можно записать в "психопаты".

Может не стоит сейчас людей равнять по карикатурному образу, мм? Иначе мы сейчас придём к "пониманию" что каждый монах в Тибете - это Йода

Изменено 25 декабря, 2017 пользователем Eres

[raven_vokh 235]

Только что, Eres сказал:

Может не стоит сейчас людей равнять по карикатурному образу, мм?

Так а в чем "карикатурность" то?.

[Eres 5 794]

1 минуту назад, raven_vokh сказал:

Так а в чем "карикатурность" то?.

Отсутствие сожаления, "пир во время чумы" и желание всё взрывать. Мне опять себя цитировать?

Ок, выражусь иначе: впадание в крайности образа типично "морпеха" в понимании ребёнка.

Изменено 25 декабря, 2017 пользователем Eres

[Allard 2 015]

9 минут назад, raven_vokh сказал:

Да-да-да)). Тоже поржал). Правда, почему то, словить эту фразу смог только один раз. Но на западе в принципе этого мальчика замучили настолько, что он потом в психушке лежал. И не только из-за этой фразы (хотя там больше придирок было к самому слову "Ангел", чем к подкату). Это "не очень" адекватное поведение со стороны фанатов.

Да, Джейка Ллойда жалко. Да и Кристенсена тоже жалко. А в игре эта фраза, по-моему, появляется только на третьем прохождении.

10 минут назад, raven_vokh сказал:

Падме даже в фильмах позиционировалась, как умная и не по годам развитая девушка, с 14 лет активно общаясь с политиками на должности королевы Набу. И вдруг обомлела при рассказах о песочке.

Ну, одно дело со старпёрами за налогообложение торговых путей переговоры вести, другое дело когда симпотишный мальчик тебя глазами пожирает с первой встречи.

[raven_vokh 235]

12 минуты назад, Eres сказал:

Отсутствие сожаления, "пир во время чумы" и желание всё взрывать. Мне опять себя цитировать?

О чем сожалеть? Об уничтоженном дредноуте? О погибших во время операции друзьях? О погибших на войне солдатах? Добровольно идущих в сопротивление? Погорюет позже, как кончится война, будет время всех оплакать. И не делать перед "выжившими" подчиненными "грустных мин", говоря своим видом что мы сегодня одержали пусть и не большую, но победу, тем самым не принижая смертей павших товарищей, но делая из них Героев. (upd: "голливудская бравада" какая то получилась :D)

Серьезно, у нас с Вами (к счастью) недостаточно жизненного опыта, что бы строить предположения о том как командир эскадрильи должен себя вести в подобной ситуации. 

upd: не понимаю что значит "образ типично "морпеха" в понимании ребёнка".

Изменено 25 декабря, 2017 пользователем raven_vokh

[Eres 5 794]

11 минуту назад, raven_vokh сказал:

О чем сожалеть? Об уничтоженном дредноуте? О погибших во время операции друзьях? О погибших на войне солдатах? Добровольно идущих в сопротивление? Погорюет позже, как кончится война, будет время всех оплакать. И не делать перед "выжившими" подчиненными "грустных мин", говоря своим видом что мы сегодня одержали пусть и не большую, но победу, тем самым не принижая смертей павших товарищей, но делая из них Героев.

Серьезно, у нас с Вами (к счастью) недостаточно жизненного опыта, что бы строить предположения о том как командир эскадрильи должен себя вести в подобной ситуации. 

))) чувак. У кого опыта больше в этих делах, у сценаристов? Ты думаешь они общались ради фильма с человеком побывавшим в сражении ради образа По? Меняя его с одного фильма в другой чтобы показать достоверность? Есть где-то намёк на натуралистичность образов? В 4-6 эпизоде у повстанцев больше смекалки и живости было.

Хз, пообщайся с военными которые побывали в боях сам, что ли. Тогда заливай что все они будут радоваться после потери друзей.  

Последняя фраза кстати классная. Вы сударь ничего не знаете ни обо мне, ни о моих близких, ни о моих друзьях, или знакомых чтобы делать хоть какие-то выводы. И тем более делать с них предположения развивающие ваши собственные впечатления.

Изменено 25 декабря, 2017 пользователем Eres

[raven_vokh 235]

42 минуты назад, Eres сказал:

У кого опыта больше в этих делах, у сценаристов? Ты думаешь они общались ради фильма с человеком побывавшим в сражении ради образа По? Меняя его с одного фильма в другой чтобы показать достоверность? есть где-то намёк на натуралистичность образов?

И причем тут "образы, сценаристы, и люди, побывавшие в сражениях"? Мне казалось, что Вы говорите о "карикатурном психопате", а я говорю что данный образ вполне имеет место быть, и нечего сверх карикатурного там нет. Там вся его сюжетная арка построена как раз на изменении взглядов с "победа любой ценой" на "жизни сослуживцев и товарищей ценнее". Естественно, образ должен быть контрастным (а не "реалистичным"), это же фильм. Так а каком "реализме" тут может быть речь? Я же задаю простые, вроде, вопросы: "Что там сверх-карикатурного в его образе?" и "Что делает его психопатом?". А вместо ответов получаю демагогию на тему "у кого больше опыта в сражениях: у сценаристов или у человека, реально побывавшего в сражениях".

42 минуты назад, Eres сказал:

Хз, пообщайся с военными которые побывали в боях сам, что ли.

Знаком. С двумя. Один с Афгана, который едва не прирезал "лицо не русской национальности" в автобусе, будучи пьяным. Второй из Чечни, сержант. Который мне едва лицо не "начистил", когда я его про тельняшку спросил. Дальше то что? Это как вообще должно помочь и иметь отношение к фильму 16+?

42 минуты назад, Eres сказал:

Вы сударь ничего не знаете ни обо мне, ни о моих близких, ни о моих друзьях, или знакомых чтобы делать хоть какие-то выводы.

А я где про Вас (Ваших близких и друзьях) хоть какие то выводы то делал? Вы командир эскадрильи?

UPD:

42 минуты назад, Eres сказал:

Тогда заливай что все они будут радоваться после потери друзей.

А где я "заливаю" что все будут "радоваться после потери друзей"? Можно ссылочку? Я вот не заметил что бы По там радовался. Я заметил что он оправдывался перед Леей, говоря что Дредноут уничтожить было важнее (и, кажется, что смерти были не напрасными). За что та его и отчитала.

Изменено 25 декабря, 2017 пользователем raven_vokh

[Dmitry Shepard 30 348]

58 минут назад, raven_vokh сказал:

Серьезно, у нас с Вами (к счастью) недостаточно жизненного опыта, что бы строить предположения о том как командир эскадрильи должен себя вести в подобной ситуации. 

Почитайте цикл "Разбойный эскадрон" Майкла Стэкпола и сравните поведение Веджа Антилесса и По Деверона в аналогичных ситуациях. Последний, по моему мнению, проигрывает по всем статьям.

[Eres 5 794]

Только что, raven_vokh сказал:

И причем тут "образы, сценаристы, и люди, побывавшие в сражениях"?

33 минуты назад, raven_vokh сказал:

у нас с Вами (к счастью) недостаточно жизненного опыта

22 минуты назад, Eres сказал:

У кого опыта больше в этих делах, у сценаристов?

2 минуты назад, raven_vokh сказал:

Мне казалось, что Вы говорите о "карикатурном психопате"

а это подмена понятий. Карикатурность образа. В реальности это психопат

3 минуты назад, raven_vokh сказал:

а я говорю что данный образ вполне имеет место быть

а это уже субъективное желание вместо пресловутой объективной аргументации

4 минуты назад, raven_vokh сказал:

и нечего сверх карикатурного там нет.

есть понятие сверх-карикатурность? Карикатурность уже подразумевает лишение натуральности образа

5 минут назад, raven_vokh сказал:

Там вся его сюжетная арка построена как раз на изменении взглядов с "победа любой ценой" на "жизни сослуживцев и товарищей ценнее"

то есть теперь он скачет туда-сюда и не определяется что ему ценнее?

6 минут назад, raven_vokh сказал:

Естественно, образ должен быть контрастным (а не "реалистичным")

тогда зачем фильм, если он не показывает мир, но карикатуру?

7 минут назад, raven_vokh сказал:

это же фильм

то есть фильмы - это карикатуры, а что тогда мультики?

7 минут назад, raven_vokh сказал:

Так а каком "реализме" тут может быть речь?

натуральность, живость образов.

8 минут назад, raven_vokh сказал:

"Что там сверх-карикатурного в его образе?" и "Что делает его психопатом?"

на что я отвечаю, но получаю тот же вопрос, может мне стоит задавать вопросы, вам отвечать и по кругу?

9 минут назад, raven_vokh сказал:

А вместо ответов получаю демагогию

а вы чем тут занимаетесь по-вашему? глас разума?

11 минуту назад, raven_vokh сказал:

демагогию на тему "у кого больше опыта в сражениях: у сценаристов или у человека, реально побывавшего в сражениях".

а это уже наглое перевивание. Был аргуммент: что я ничего не могу понимать как и вы сами в действиях По и то что изображено в фильме имеет право быть первой инстанцией натуралистичности, кроме того вы приписываете в одном из предыдущих постов аргуммент при котором я должен согласится с тем что живущие люди с опытом войны похожи на По, что делает дискуссию странной. На что я и указываю, но что вы продолжаете развивать уже меняя контекст.

18 минут назад, raven_vokh сказал:

знаком. С двумя. Дальше то что? Это как вообще должно помочь и иметь отношение к фильму 16+?

а теперь спросите на сколько это поведение естественно в тех условиях.

19 минут назад, raven_vokh сказал:

А я где про Вас (Ваших близких и друзьях) хоть какие то выводы то делал? Вы командир эскадрильи?

И куда вы собираетесь вести беседу? Ещё разю акцент на 

41 минуту назад, Eres сказал:

И тем более делать с них предположения развивающие ваши собственные впечатления.

Что говорит о том что для понимания человеческих эмоций мне не нужно быть кем-то ещё, как и вам, и и сценаристу. Не командир эскадрилии писал ему диалоги, и не командир эскандрилии расказывал о личном опыте сценаристу.

 

[Shellty 48 536]

Меньше охренительных историй из "личного опыта", господа.
Никому это не интересно.

[Eres 5 794]

1 час назад, raven_vokh сказал:

upd: не понимаю что значит "образ типично "морпеха" в понимании ребёнка".

то каким каждый ребёнок представляет идеального пехотинца: весёлый, не унывающий, вечно улыбающийся, наглый, удачливый паладин который не несёт ответственности за свои действия

Изменено 25 декабря, 2017 пользователем Eres

[Grey_vi_Ory 25 077]

Я не знаю, что это за вью, но лицо Бойеги меня разрывает.

Показать содержимое  

Hide  

[raven_vokh 235]

4 минуты назад, Dmitry Shepard сказал:

Почитайте цикл "Разбойный эскадрон" Майкла Стэкпола и сравните поведение Веджа Антилесса и По Деверона в аналогичных ситуациях. Последний, по моему мнению, проигрывает по всем статьям.

Книга ≠ Фильм. Я вас уверяю, Вам в книгах потом все подробно объяснят и расскажут как он страдал, но не показывал вид.

5 минут назад, Shellty сказал:

Никому это не интересно.

Меня спросили - я ответил. Больше не буду. Последний разочек, под спойлером. А то опять спрашивают.

7 минут назад, Eres сказал:

 

Вырывание слов из контекста на цитаты... Сам люблю так делать =) . Я уж сострою в виде диалога, для читабельности?

- у нас с Вами (к счастью) недостаточно жизненного опыта
- У кого опыта больше в этих делах, у сценаристов?
Это понял. Не так прочел. Согласен.

- а вместо ответов получаю демагогию
- а вы чем тут занимаетесь по-вашему? глас разума?
Насчет "демагогии" погорячился, приношу извинения. Это снова к вопросу "у кого опыта больше. и как оказалось: у нас с Вами или сценаристов".

- там вся его сюжетная арка построена как раз на изменении взглядов с "победа любой ценой" на "жизни сослуживцев и товарищей ценнее"
- то есть теперь он скачет туда-сюда и не определяется что ему ценнее?
Почему "скачет туда-сюда"? Где скачки? В начале VII эпизода он в первую очередь собирается улететь с Джакку вместе с картой Первого Храма Джедаев, а не защитить деревню.

- мне казалось, что Вы говорите о "карикатурном психопате".
- а это подмена понятий. Карикатурность образа. В реальности это психопат.
Нет тут подмены понятий. "Карикатурность образа" совершенно не обязательно должно значить "психопат".

- естественно, образ должен быть контрастным (а не "реалистичным")
- тогда зачем фильм, если он не показывает мир, но карикатуру?
"Контрастность" не тоже самое что "карикатурность". Давайте уточним. В моём понимании, карикатура является юмористическим изображением персонажа, с преувеличением каких либо (чаще отрицательных) черт его характера. И вот карикатурности я в По не вижу. А под "контрастностью" я подразумеваю что образ одного из главных персонажей должен выделяться из серой массы. В том числе, своими поступками. И не обязательно правильными. (Ну и, собственно, все остальные цитаты с "карикатурностью" сюда же. И да, сверх-карикатурность - умышленное преувеличение с моей стороны, согласен).

- демагогию на тему "у кого больше опыта в сражениях: у сценаристов или у человека, реально побывавшего в сражениях".
- был аргумент: что я ничего не могу понимать как и вы сами в действиях По и то что изображено в фильме имеет право быть первой инстанцией натуралистичности, кроме того вы приписываете в одном из предыдущих постов аргумент при котором я должен согласиться с тем что живущие люди с опытом войны похожи на По, что делает дискуссию странной. На что я и указываю, но что вы продолжаете развивать уже меняя контекст: "Знаком. С двумя. Дальше то что? Это как вообще должно помочь и иметь отношение к фильму 16+?". А теперь спросите на сколько это поведение естественно в тех условиях.

охренительные историй из "личного опыта"  

По словам второго, сержанта из Чечни, он завел свой взвод в засаду. Спаслись он и еще двое рядовых. Винит себя. Много пьёт. Работает охранником. Но в тот момент, он с простреленной ногой (не мои слова, помним, да? но шрам есть) вытащил на себе как раз тех двух выживших рядовых.

Hide  

Рейтинг фильма 16+. Глупо ожидать от него показа "невероятной драмы" и "угрызений совести" главных героев. Как бы жанр то другой немного. В оригинальной трилогии, Люк, уничтожая Звезду Смерти убивает порядка 1,5kk имперцев. И не только военных. Там оно да. Сплошные раскаяния.

Если Вы имеете ввиду "Изгой-Один", то да. Там война Альянса с Империей показана в разы лучше (это к "натуральность, живость образов"). Но, как бы, сборы. (И, возможно я запутался, но не вижу со своей стороны аргумента, что Вы должны "согласиться с тем, что живущие люди с опытом войны похожи на По").

- "что там сверх-карикатурного в его образе?" и "Что делает его психопатом?"
- на что я отвечаю, но получаю тот же вопрос, может мне стоит задавать вопросы, вам отвечать и по кругу?
- и куда вы собираетесь вести беседу? Ещё раз, акцент на: "И тем более делать с них предположения развивающие ваши собственные впечатления". Что говорит о том что для понимания человеческих эмоций мне не нужно быть кем-то ещё, как и вам, и и сценаристу. Не командир эскадрильи писал ему диалоги, и не командир эскадрильи рассказывал о личном опыте сценаристу.

И вот тут мы переходим к самому важному. По Вашим словам и я попадаю под определение "психопата", т.к. считаю, что конкретно я смог бы пожертвовать взводом (и да, друзьями с которыми я с утра завтракал за одним столом, ужасно звучит, понимаю) ради уничтожения стратегически важного для противника объекта. Собственно, именно поэтому могу оправдать поступки Дэмерона. И здесь как раз моё "понимание человеческих эмоций" против Вашего. Опять же, я в данной ситуации (к счастью) не оказывался, ровно так же как и Вы (надеюсь?), что бы категорично заявлять что это или: "истина в первой инстанции" (такого я не делал, замечу), или, утрируя: "Нет, такого быть не может, не реалистично, это карикатурный образ и По - психопат".

[leetSmithy 12 987]

Чего у «Последнего джедая» не отнять — какое-то сумасшедшее количество изобразительного контента :)

Показать содержимое  

Hide  

Показать содержимое  

Hide  

[Eres 5 794]

1 час назад, raven_vokh сказал:

Почему "скачет туда-сюда"? Где скачки? В начале VII эпизода он в первую очередь собирается улететь с Джакку вместе с картой Первого Храма Джедаев, а не защитить деревню.

исходя из логики 8эп. он должен был бы подорвать ту деревню. Скачет потому что не думал первым делом уничтожить врага любой ценой в 7м, а в 8м думал.

1 час назад, raven_vokh сказал:

Нет тут подмены понятий. "Карикатурность образа" совершенно не обязательно должно значить "психопат".

карикатурность образа применяется в одном предложении. Психопат - в другом. Смешивание понятий в карикатурного психопата приводит к иной картине.

1 час назад, raven_vokh сказал:

"Контрастность" не тоже самое что "карикатурность".

тем-не-менее в предложении идёт противопоставление контраста и реалистичности что придаёт позиции другое очертание

1 час назад, raven_vokh сказал:

Давайте уточним. В моём понимании, карикатура является юмористическим изображением персонажа, с преувеличением каких либо (чаще отрицательных) черт его характера. И вот карикатурности я в По не вижу. А под "контрастностью" я подразумеваю что образ одного из главных персонажей должен выделяться из серой массы. В том числе, своими поступками. И не обязательно правильными. (Ну и, собственно, все остальные цитаты с "карикатурностью" сюда же. И да, сверх-карикатурность - умышленное преувеличение с моей стороны, согласен).

Карикатурности свойственна гиперболизация основных черт для развлечения. Нет, я не подразумевал именно юмор, но в фильме этот персонаж развлекает зрителя(или должен это делать) и его поступки отталкиваются от поляризированных действий не оставляя тонких мазков на характере но намеренно оставляя лишь самые яркие штрихи доводя их до абсурда. В моём понимании это как раз гиперболизированный персонаж, с искусственными действиями и мотивами, шаблонными фразами "героев" из детских мультиков, выполняющий роль светящейся игрушки. Без глубины, без личности, как бы Оскар Айзек не пытался - но увы действия и диалоги его губят. То же в отношении Хакса.

1 час назад, raven_vokh сказал:

Показать содержимое  

Винит себя.

Hide  

Показать содержимое  

По не винит себя. Тот момент когда они "спаслись", он погубив стольких друзей пререкается что это героическая победа. 

На что Лея указывает ему со словами "ты идиот, герои умерли"

Hide  

1 час назад, raven_vokh сказал:

Рейтинг фильма 16+. Глупо ожидать от него показа "невероятной драмы" и "угрызений совести" главных героев.

это не показатель. Тёмный рыцарь 14+ если не ошибаюсь. Месть ситов 16+. ВК кажется 14+ или 16+

Вообще новый ЗВ можно и 8+ показывать - я подобное в том возрасте любил.

1 час назад, raven_vokh сказал:

В оригинальной трилогии, Люк, уничтожая Звезду Смерти убивает порядка 1,5kk имперцев. И не только военных. Там оно да. Сплошные раскаяния.

2017 почти 2018 год. Может ещё декорации использовать тех времён? Тогда были другие фильмы, со своей душой и изюминкой, а благодаря жене Лукаса 4й эп и вовсе был на тот момент весьма серьёзным. Все любят ностальгировать, но нельзя повторить один и тот же опыт. Иначе будет ретроградство. В фильме прописали что нельзя зацикливаться на старом а сами 2 фильма подряд только и делают что повторяют тот же цикл.

1 час назад, raven_vokh сказал:

По Вашим словам и я попадаю под определение "психопата", т.к. считаю, что конкретно я смог бы пожертвовать взводом (и да, друзьями с которыми я с утра завтракал за одним столом, ужасно звучит, понимаю) ради уничтожения стратегически важного для противника объекта.

мы сейчас говорим про его реакцию и поведение. Если кто-то реально смог бы без дури положить взвод друзей и радоваться победе, а потом постоянно норовил бы с улыбкой что-то подорвать - то я бы реально посоветовал обратиться за помощью. 

1 час назад, raven_vokh сказал:

поэтому могу оправдать

Вот тут-то и загвоздка. Оправдать можно что угодно, потому идёт проецирование своих поступков и мотивов на персонажа которого видишь перед собой.

Изменено 25 декабря, 2017 пользователем Eres

[cdnm_47 2 525]

И ведь правда)  

Hide  

Изменено 25 декабря, 2017 пользователем cdnm_47

[Ингвар 173]

Знаете, что будет обидно? Если и в 9 эпизоде ей не дадут двухклинковый световой меч. Зря она с этой палкой столько времени ходила, что ли? Я попрошу на кассе деньги за билет обратно, ей-богу.

Изменено 25 декабря, 2017 пользователем Ингвар

[Grey_vi_Ory 25 077]

Фиг с мечом, лишь бы ужасные загогулины на голове больше не заплетали.

[leetSmithy 12 987]

12 минуты назад, Ингвар сказал:

Знаете, что будет обидно? Если и в 9 эпизоде ей не дадут двухклинковый световой меч. Зря она с этой палкой столько времени ходила, что ли? Я попрошу на кассе деньги за билет обратно, ей-богу.

А мне казалось, кстати, что уже в этом эпизоде она приделает меч Анакина к палке и получится что-то типа световой глефы. Вроде бы у какой-то сюжетной дамы в SWTOR подобная была — матчасти не знаю, могу ошибаться.

Показать содержимое  

Hide