Человек-Паук: Путешествие Домой / Spider-Man: Homecoming

[Dovakin 1 363]

Жанр:  фантастика, боевик, приключения. Год выпуска: 2017 Страна: США Режиссёр: Джон Уоттс Бюджет: $175 000 000 Премьера в РФ: 6 июля 2017 В ролях: Том Холланд, Мариса Томей, Майкл Китон, Джейкоб Баталон, Лаура Харрьер, Тони Револори, Букем Вудбайн, Зендая, Тайн Дейли, Дональд Гловер, Роберт Дауни Мл.

---

Описание:
После событий "Первого Мстителя: Противостояние" Питер Паркер пытается найти баланс между двумя жизнями: обычный ученик школы в Куинс и борец с преступностью - его альтер-эго Человек-Паук.

---

Видео:

Показать содержимое  

 

Hide  

Изменено 6 июля, 2017 пользователем Dovakin

[Ингвар 173]

3 часа назад, Doctor Harbinger сказал:

Кулстори

Ссылки не пашут. Точнее показывают рекламу самой онлайн читалки, вместо конкретных страниц.

 

Изменено 9 октября, 2017 пользователем Ингвар

[Ezh1k 802]

Буквально пару дней назад посмотрел сабж, и думал как к нему относиться. В целом зашло очень неплохо, хотя все же есть ощущение, что чего-то не хватает. Я не про смерть дяди, упаси Создатель опять с этого фильм начинать, хотя флешбеком можно было бы пару минут уделить. Наверное, хотелось чуть больше экшн сцен, и чуть меньше школьных шутеек, однако ему тут 15, так что я, пожалуй, не буду придираться. Не совсем понятно, зачем решили добавить Паркеру толстого друга, который вроде и не бесит, но и не веселит особо. Стервятник крут, Паукан норм, что в костюме, что без. Я в детстве очень любил первые две части от Рейми, но сейчас они смотрятся слегка убого (в основном благодаря большой хныкающей дылде - Магуайеру, и совершенно не привлекательной (внешне и по характеру персонажа) и деревянной Данст. (Зендайя, кстати, вполне себе ничего, я не против, если ее сделают MJ версии MCU).

6 часов назад, Dart Ph сказал:

Внезапный вопрос, Паук же должен заковианский акт подписать? Или он там прыгает, потому что Тони разрешил?)))

Так это, акт же был только для Смесителей, а ползун в трико не из их числа, официально по крайней мере (да и номинально вроде тоже).

[Elhant 14 573]

4 часа назад, Боба... сказал:

Ну с халком же работает прием без ориджина и всех все устраивает.

Они же вроде принимают Невероятного как за канон, не?

Изменено 9 октября, 2017 пользователем Elhant

[Ezh1k 802]

3 минуты назад, Elhant сказал:

Они же вроде принимают Невероятного как за канон, не?

Все верно, в третьем кэпе даже генерал тот же (уже секретарь). С Нортоном только не сложилось.

[Dart Ph 14 723]

10 часов назад, Боба... сказал:

Ну с халком же работает прием без ориджина и всех все устраивает.

Позвольте, "Невероятный халк" стал частью расширенной вселенной Марвел, просто права на прокат у универсал (из-за чего у марвел пригорает). Только из-за разногласий со студией Нортон отказался сниматься в других фильмах.

[cdnm_47 2 526]

6 часов назад, Elhant сказал:

Они же вроде принимают Невероятного как за канон, не?

Канон-канонище. Единственное из "НХ", что они сейчас старательно обходят стороной - кадры с главным героем) *смотрит на фото Нортона, смахивает слезу*

[Элесар 12 235]

Читаю я отзывы о новом паучке и от возмущения у меня чуть монокль в стакан с попкорном не упал. Нет становления Питера как героя? Шта? А весь фильм, простите, о чём был? Уж не о том ли, как неуверенный в себе подросток из влипающего в неприятности раздолбая, неспособного даже велик вернуть хозяину и проследить за собственным рюкзаком, превращается в... такого же раздолбая, но уже применяющего силы ради спасения города от падающего самолёта? То, что Паркер из шкуры лезет, чтобы получить признание от Тони (постоянными звонками) и любовь простого народа (выкладывая клипчики на ютуб), а в конце отказывается от официального вступления в Мстители, поскольку понимает, что ещё не готов, тоже, видимо, малоинтересная фигня. Вот если б семейная трагедия как в прошлых пяти частях, тогда да.

Нет, я понимаю, что кому-то уже сложно воспринимать супергеройское кино без показанной в слоу-мо смерти дяди Бена, после которой следовал бы получасовой пафосный диалог о "силе и ответственности". Да и библейскую отсылку можно найти разве что в висящем в виде креста Пети Ручкина. Но так тоже можно (и, для разнообразия, нужно) снимать, поскольку жвачка с укусом радиоактивного паука уже порядком приелась. Хотя, как видно, не всем.

[Heaven's Secret 18 970]

БУМ

 

К слову, второй Паучок, надо полагать, не скоро :\

Изменено 10 октября, 2017 пользователем Heaven's Secret

[Гость Marry]

В 08.10.2017 в 13:47, Heaven's Secret сказал:

Всегда любила фильмы по первому Пауку. Если точнее, самый первый - самый ... До сих пор спокойно в голове могу прокрутить некоторые фразы оттуда (тем самым голосом и с той самой музыкой) и периодически возникает желание пересмотреть (в основном под Новый Год, почему то).

Так ты пересмотрела, в итоге-то? Мне тоже трилогия Рейми казалась хорошей по воспоминаниям юнности, но посмотрев почти залпом все фильмы, чуть не опплевалась. Самым ужасным, что случилось с этими фильмами, была Мэри Джейн, которая скакала от одного парня к другому каждый фильм, а потом вообще сбежала из под венца к Питеру. И все это преподносилось, как что-то хорошее, будто и не было того жениха, который остался один одинешинек у алтаря. Хэппи энд на уровне "Иронии судьбы или с легким паром". :D

[Grey_vi_Ory 25 718]

А мне он понравился при просмотре. Может, потому что я к Пауку абсолютно ровно дышу (кинцо с Тоби не смотрела и не собираюсь, ибо слезы-сопли и Кирстен Данст, а кинцо с Гарфилдом вполне нормально переварила, и Гвен было жаль). Герой-подросток, с положенными подростковыми загонами, с жаждой внимания и непростыми решениями. Симпатичная Зендайа, клевый Китон, экшон. 

И вообще, зачем в который раз показывать становление Питера, который теряет дядю Бена, кусается пауком, офигевает и учится стрелять паутиной? Это настолько заезженные рельсы, что нунафиг*, тем более, как показывает практика (и эта тема тоже), фанаты подноготную Паука знают наизусть, а нефанатам оно особо и не надо. Это другой фильм, ребята. Не о том, как появился Паук, а о том, что с ним произошло. Никто не обязан снимать кино по сценарию, который вы себе нафантазировали.

*это было бы так же блевотно, как в который раз наблюдать за сценой убийства родителей Бэтса - теперь банановая с медленно рассыпающимся жемчугом в слоу-мо от Снайдера.

[Heaven's Secret 18 970]

44 минуты назад, Double Zero сказал:

Так ты пересмотрела, в итоге-то? Мне тоже трилогия Рейми казалась хорошей по воспоминаниям юнности, но посмотрев почти залпом все фильмы, чуть не опплевалась. Самым ужасным, что случилось с этими фильмами, была Мэри Джейн, которая скакала от одного парня к другому каждый фильм, а потом вообще сбежала из под венца к Питеру. И все это преподносилось, как что-то хорошее, будто и не было того жениха, который остался один одинешинек у алтаря. Хэппи энд на уровне "Иронии судьбы или с легким паром". :D

Запланировано к Новому Году же! :D 

А так, вся эта великая любовь преподносится довольно топорно, я согласная. Но под хороший винчик заходит. С другой стороны, я и не ради М Джей смотрю. Питер, пусть и королева драмы там, но как то все это... ну не знаю... меня лично трогает. И момент с Иисусе-Пауком и презираемая здешним обществом трагедия с дядюшкой (к слову, не обязательно же пол фильма посвящать, да и саму подачу повторять), и вся эта бугуртня в целом. Действительно яркие персонажи, включая того самого Джона Джеймсона, эх (куда там тучному дружбану имя-которого-я-уже-забыла и пресному Флешу). 

Да и сама атмосфера. Как то вот вся эта внутренняя борьба заходит очень. И осязаема так, что рукой, словно тесто, помесить хочется.

Не знаю, возможно я просто люблю всякое кинцо с надрывами. Возможно мне ближе Паучок постарше.

ПЛЮС. Вот пусть я буду закидана какахами, но каст там мне нравится намноооого больше :D Включая РЫЖУЮ М Джей... боже. Да и Уиллем Дефо один чего стоит :(

Кароче, на вкус и цвет фломастеры так то разные. И бросаться грудью, брызгая слюной не стану лол 

 

К тому же альтернативный взгляд - само по себе не плохо, и даже интригующе (кинцо то хорошее вышло). И, как я уже сказала, свой кусочек драмы еще есть время отхватить лол

Ну а я буду себе спокойненько готовить винчик, в предвкушении пересмотра (к слову, может бабахну к тому времени новый фильм снова дабы подетализировать)

Изменено 10 октября, 2017 пользователем Heaven's Secret

[Elhant 14 573]

3 минуты назад, Heaven's Secret сказал:

И момент с Иисусе-Пауком и презираемая здешним обществом трагедия с дядюшкой (к слову, не обязательно же пол фильма посвящать, да и саму подачу), и вся эта бугуртня в целом. Действительно яркие персонажи, включая того самого Джона Джеймсона, эх (куда там тучному дружбану имя-которого-я-уже-забыла и пресному Флешу). 

Вот кстати момент выбора между героем и обычным парнем хорошо показан, я даже спустя столько лет, уже в более осознанном возрасте, поверил в муки Тоби. Пускай они и показаны на фоне его искусственной и совершенно детской любви к Эм Джей, и на фоне ну совсем побитой "американской мечты" про геройство.

[Tanatos 16 189]

9 минут назад, Heaven's Secret сказал:

ПЛЮС. Вот пусть я буду закидана какахами, но каст там мне нравится намноооого больше :D

Насчёт каста - я, выросший, как и многие, на том культовом мульте 90-х (и сегодня самом-самом, на мой вкус), был в немалой степени разочарован подборкой актёра на роль Эдди Брока. Вместо брутального качка взяли какого-то задохлика, да и мотивы, в принципе биография у киношного Брока совсем уныла в своей банальности, тупо ненависть к конкуренту Паркеру, и списание всех своих неурядиц на него.
Чего в нём такого разглядели, что аж присудили победу в номинации "лучший злодей", не понимаю.

[Heaven's Secret 18 970]

Meeeh мне тоже не зашел. 

Но там чем дальше, тем хуже было, в целом. Поэтому первый фильмец ван лав.

47 минут назад, Elhant сказал:

на фоне ну совсем побитой "американской мечты" про геройство.

На секунду подумала, что ты о новом Пауке xDD Куда там дядюшке с его трагедией.

[cdnm_47 2 526]

5 часов назад, Элесар сказал:

Читаю я отзывы о новом паучке и от возмущения у меня чуть монокль в стакан с попкорном не упал. Нет становления Питера как героя? Шта?

Та. Есть становление какого-то рандомного подростка как героя. Где там история Питера Паркера так и не понятно.

5 часов назад, Элесар сказал:

То, что Паркер из шкуры лезет, чтобы получить признание от Тони

...говорит еще раз, что это какой-то левый мальчик, не имеющий ничего общего с Пауком.

5 часов назад, Элесар сказал:

Нет, я понимаю, что кому-то уже сложно воспринимать супергеройское кино без показанной в слоу-мо смерти дяди Бена, после которой следовал бы получасовой пафосный диалог о "силе и ответственности". Да и библейскую отсылку можно найти разве что в висящем в виде креста Пети Ручкина. Но так тоже можно (и, для разнообразия, нужно) снимать, поскольку жвачка с укусом радиоактивного паука уже порядком приелась. Хотя, как видно, не всем.

А давайте про Бэтмена уже кино снимем, где он становится героем джаст фо фан? Надоело же каждый раз смерть родителей пережевывать! Или Кларк Кент перестанет быть последним криптонцем. Да вообще перестанет быть инопланетянином - задолбал этот взрыв Криптона каждый раз да ладом! Блэйд решит просто так, между делом порубать вампиров, чтобы произвести впечатление на Уистлера, Фрэнк Касл выйдет в ночь стрелять бандитов потому что а почему бы и нет? Герой - это не просто сиюминутный генератор шуток и экшн-сцен. Герой - это личность, которую мы и воспринимать-то всерьез начинаем только если видим всю серьезность события, заставившего его в корне изменить свою жизнь. Иначе это просто очередная хрен-какая фигурка, которая не центральна даже в своем собственном сольном фильме. Oh, wait...
Теперь, в сравнении, видите всю глупость этого стадного: "надоело про силу и ответственность"? Тема закрыта наконец, или так и будет то тут, то там в комментариях всплывать очередное "ну и правильно"? 

[Elhant 14 573]

7 часов назад, Heaven's Secret сказал:

На секунду подумала, что ты о новом Пауке xDD Куда там дядюшке с его трагедией.

Я про то, что в Америке целый психологический загиб на геройстве, вбиваемый в людей на уровне воспитания, и по масштабам подачи и влиянию сравним с религией. Дело в "силе и ответственности", которая сама по себе фраза хорошая, но в контексте фильма она буквально кричит о том, что Паркер ДОЛЖЕН собой жертвовать и всех спасать просто потому, что это правильно, клево и молодежно, а если не будет, то он козел, мудак и вообще плохая личность. Видно, что герой Тоби стал геройствовать во многом из-за этого давления, а не по собственному желанию, особенно во второй части, в которой он наконец решается всё бросить на время. И в ней же возвращается уже более осознанно.

Но вот эта атмосфера давления и навязывания, признаюсь, - она заметно портит фильм) В этом видно куда больше американских стереотипов, чем личного развития героя. Мне именно этим и нравится легкость Паука Холланда, пускай он как герой личности особой и не имеет.

[Mustard Seed 21 710]

3 часа назад, cdnm_47 сказал:

очередное "ну и правильно"

Мне по ходу просмотра пришли в голову кое-какие соображения на этот счёт. Во-первых, так и сквозила позиция создателей, транслирующая банальное нежелание продавать зрителю одну и ту же историю какой там раз подряд - третий? Так-то именно с показом становления у Питера супергеройского самосознания в фильме все просто прекрасно. А во-вторых, вполне вероятно, они попросту растерялись найти такой Мэй дядю Бена под стать (лучи любви в адрес Марисы Томей), поэтому прибегли к стандартному эрзацу в лице Тони Старка. Ну и тётя Мэй как персонаж, очевидно, всем своим всем пытается донести вполне недвусмысленный и актуальный месседж о том, что для воспитания настоящего мужчины наличие знаковой мужской фигуры вовсе необязательно, даже в потенциальном, почившем виде...

[Mustard Seed 21 710]

3 часа назад, Elhant сказал:

пускай он как герой личности особой и не имеет

Как бы не наоборот. Многие здесь увидели в последней сцене, где Питер отказывается от места в рядах Мстителей, некую конечную остановку, результат его личностного самоопределения. Я же вижу в этом индикатор того, что эта мировоззренческая самостоятельность и самодостаточность была в нём всегда. Их он, в общем, по ходу фильма несколько раз демонстрировал. Ещё поэтому логична эта коллаборация с Тони Старком в качестве референтной фигуры. Уж точно не отчаянные поиски заменителя дяди Вени, благо что конкретно в этом фильме не было ни одной сцены и ситуации, где даже упоминание погибшего родственника имело бы хоть какой-то смысл. А Железному Тони, по-моему, помимо прочего очень к лицу эта отечески-наставническая роль. Та же самая последняя сцена (и все прочие совместные) здорово иллюстрирует момент, что мужики на одной волне. 

[Elhant 14 573]

Да, вот только это случилось в самом конце фильма, и безличность Питера едва ли исправляет. У этого Паука есть потенциал, но его еще нужно раскрыть.

[cdnm_47 2 526]

6 часов назад, Mustard Seed сказал:

 нежелание продавать зрителю одну и ту же историю какой там раз подряд - третий? 

Это как раз то, о чем я в своем большом третьем абзаце и писал. Завтра у них появится нежелание продавать зрителю историю о смерти семьи Касла, и он начнет свой крестовый поход на ровном месте? Или, что хуже, они попытаются придумать новую, неуклюжую историю. И опять все будет окей? 

2 часа назад, Mustard Seed сказал:

 логична эта коллаборация с Тони Старком в качестве референтной фигуры. 

Один из совершенно раздражающих пунктов сюжета. Потому что коллаборации-то и нет. Есть флюгер Старк, которому этот мальчик был позарез нужен вчера, а сегодня он уже и не знает, как от него "отбрехаться". Дарит костюм, только чтобы тот отвалил, спихивает кураторство Хэппи (вот уж взвешенное решение) и постоянно занудствует. Да мертвый Бен Паркер лучше справлялся с воспитанием, чем живой гений-филантроп. Костюм с примочками - это вообще самый смачный плевок в лор Спайдермэна в истории. Героя, который и притягивает тем, что сделал себя сам, сажают к кому-то на довольствие, заставляют выслуживаться и прививают прочие черты, которых у Паркера не было отродясь. Зато подросток и хохмит, доо... Чего еще надь? Аутентик, едрить его в дышло. 
Плюс, "Хоумкаминг" - это, наверное, самый мелкий на события фильм о Пауке. Писал ведь уже: 

Цитата

Я смотрю на Питера, отказывающегося от предложения стать мстителем - и не понимаю: а чего такого произошло-то? Картина Уоттса где запрягла - там и слезла. События, через которые он прошел, если проанализировать, мельче битвы в аэропорту, потеря девушки слишком зажевана, чтобы хоть как-то натолкнуть на мысль, что отказ из-за нее. Вот и вижу красивый сценарный момент ради красивого сценарного момента. "А тут Паркер ка-ак скажет: спасибо, мистер Старк, я лучше побуду дружелюбным соседом - и зрители офигеют!"

ПС. Мэй - вообще позор. И я сейчас не про возраст и внешность, а про ее роль в жизни Питера. Файги так вштырила реакция аудитории на ее милфовость, что тут же была команда дожимать эту "педаль" до победного. В итоге на экране странная экзальтированная мадам "с заскоками" в духе матери Сэма Уитуики, которой идеально подходят фразы в духе: "сынок, ты там мастурбируешь?" Но представить, что она будет говорить Питу что-то проникновенное, мотивирующее, успокаивающее его сомнения и страхи (как и должна настоящая Мэй) я без улыбки не могу.

Изменено 11 октября, 2017 пользователем cdnm_47

[Mustard Seed 21 710]

9 минут назад, Elhant сказал:

безличность Питера

Ровно такая, каковая присуща любому 15-летнему подростку. К тому же очень удачно переданная. Говорю же, без манифестов и лозунгов - просто кино с достоверным (а по мне, так ещё и замечательным) главным героем.

[Elhant 14 573]

52 минуты назад, Mustard Seed сказал:

Ровно такая, каковая присуща любому 15-летнему подростку. К тому же очень удачно переданная. Говорю же, без манифестов и лозунгов - просто кино с достоверным (а по мне, так ещё и замечательным) главным героем.

В Мстителях, несмотря на свое экранное время, его образ был более цельным, чем здесь, так что возраст, все же, не такое большое оправдание. Если подумать, в том первом разговоре со Старком он уже показывал проблески осознанного отношения к делу, которые в начале хоумкоминга превратились в простое ребячество.

Изменено 11 октября, 2017 пользователем Elhant

[cdnm_47 2 526]

1 час назад, Elhant сказал:

В Мстителях, несмотря на свое экранное время, его образ был более цельным, чем здесь, так что возраст, все же, не такое большое оправдание. Если подумать, в том первом разговоре со Старком он уже показывал проблески осознанного отношения к делу, которые в начале хоумкоминга превратились в простое ребячество.

Вот, кстати, мысль абсолютно "в корень". При всем верхушничестве, сетап Паука в "Противостоянии" был очень правильным и многообещающим. А потом вышел целый сольный фильм, который так и не продвинул персонаж дальше того, что было обозначено четырехминутным камео.

[Mustard Seed 21 710]

3 часа назад, cdnm_47 сказал:

И опять все будет окей? 

Это действительно было бы проблемой, если взамен режиссер и сценаристы ничего не предложили бы. Я нахожу абсолютно равноценным сюжет, где героями становятся в силу изначальной личностной предрасположенности и воспитания, а не только по причине, скажем, сублимирования чувства вины. Ну некуда здесь приткнуть дядю Бена, есть чем старшекласснику заняться в этом фильме помимо рыданий в подушку - романтика, друзья, учёба, обеды с тётей. Красивые руки Марисы-Мэй надо целовать за то, что в одиночку вырастила такого, без испарины на лбу скажу, сына. В конце концов, такая уж ли это экзотика?

А вот то, что точно не окей - так это игнорирование, скажем так, физического аспекта становления супергероя - этиология и прочий анамнез укуса паука и последующей мутации. Потому что в отличие от "пропавшего" родственника, этот момент в фильме упоминается и дальше разговора на перемене развития не получает.

3 часа назад, cdnm_47 сказал:

Один из совершенно раздражающих пунктов сюжета. Потому что коллаборации-то и нет

С этим мне трудно спорить, потому что налицо кардинальная разница в восприятии. Я решительно не в силах рассматривать отношения 15-летнего школьника со сверхспособностями и миллиардера-супергероя с такой унизительно-дефицитарной логикой. Ну не нуждается Питер в папаше или другом кумире, не заглядывает он в рот Старку. И Тони, при всей моей симпатии к персонажу, никак не тянет на сентиментальную наседку и ведёт себя именно так, как от него ожидаешь. Спасибо пофигисту "дяде Тони" хотя бы за этот самый многомиллионный высокотехнологичный костюм с ИИ, слабо отличимым от живого собеседника.

Про "подросток и хохмит" откровенно не понял. Это очередной крестовый поход про "марвеловские шутеечки" из тем про другого пацана, угрюмого мультимиллиардера, тяжело пережившего смерть родителей? Уж не знаю, сколько нужно этих вьетнамских флэшбеков (у героев), чтобы ими наесться (зрителю), но, по-моему, если дети (школьники, подростки) имеют возможность радоваться жизни, то это значит, что хоть что-то в мире сделано правильно.

[Элесар 12 235]

12 часа назад, cdnm_47 сказал:

Та. Есть становление какого-то рандомного подростка как героя. Где там история Питера Паркера так и не понятно.

...говорит еще раз, что это какой-то левый мальчик, не имеющий ничего общего с Пауком.

А давайте про Бэтмена уже кино снимем, где он становится героем джаст фо фан? Надоело же каждый раз смерть родителей пережевывать! Или Кларк Кент перестанет быть последним криптонцем. Да вообще перестанет быть инопланетянином - задолбал этот взрыв Криптона каждый раз да ладом! Блэйд решит просто так, между делом порубать вампиров, чтобы произвести впечатление на Уистлера, Фрэнк Касл выйдет в ночь стрелять бандитов потому что а почему бы и нет? Герой - это не просто сиюминутный генератор шуток и экшн-сцен. Герой - это личность, которую мы и воспринимать-то всерьез начинаем только если видим всю серьезность события, заставившего его в корне изменить свою жизнь. Иначе это просто очередная хрен-какая фигурка, которая не центральна даже в своем собственном сольном фильме. Oh, wait...
Теперь, в сравнении, видите всю глупость этого стадного: "надоело про силу и ответственность"? Тема закрыта наконец, или так и будет то тут, то там в комментариях всплывать очередное "ну и правильно"? 

Ох, ну да, Питер же здесь не центральная фигура. Ведь Тони  нужен совсем не для того, чтобы показать что Питер всего лишь подросток, пытающийся стать "нормальным" супергероем и постоянно фейлящийся при этом, а последствия разгребают другие. Ведь это так расходится с классическим образом паучка, который даже свою девушку, Гвен Стейси угробил по собственной ошибке. Да и вообще, после смерти дяди Бена превратился в сурьёзного мужика как по мановению волшебной палочки.

У нового Питера есть хорошо прописанный характер, неплохая сюжетная арка и вменяемое окончание этой истории дружелюбного соседа-паучка, желающего стать чем-то большим. А если для раскрытия мотивации персонажа, её на протяжении трёх часов режиссёрской версии нужно пихать прямо в лицо постоянными флешбеками, разжёвывать аки маленьким птенчикам и класть прямо в клювики, то тогда очевидна проблема в качестве постановки. Или способности образно мыслить зрителя. Выбирай любое, на свой вкус.

P.S. И не припомню, чтобы в истории Касла из Дердевила нам историю семьи вываливали сразу. Сперва перед нами именно что предстаёт мужик, решивший взять правосудие в свои руки, а уже потом на это накладывается личная история. И как-то перепутать его с другим супергероем не получилось. Чудо.

Изменено 11 октября, 2017 пользователем Элесар