Общее обсуждение Pathfinder: Kingmaker

[LightLance 1 454]

---

BRC Video Games Awards 2019: RPG года, Indie-игра года, Сюрприз года

---

 

---

Платформы: [PC] | Жанр: RPG

Разработчик: Owlcat Games | Издатель: Deep Silver | Kickstarter

Дата выхода: 25 сентября 2018

 

---

"Pathfinder: Kingmaker" - партийная изометрическая RPG на основе настольной ролевой игры "Pathfinder". События игры развернутся в регионе "Украденные Земли", за который ведется борьба в течении столетий. Возглавив собственное королевство вам придется защищаться от дикой природы и королевств соперников и исследовать мир полный историй, магии и конфликтов.

 

---

Трейлер:

Announce  

 

Hide  

Скриншоты:

Scs  

 

Hide  

 

 

[Hassy 774]

2 минуты назад, Nerot сказал:

если кому нужен сравнительный отчет, то просто попросите.

Было бы очень здорово. И спасибо за обилие интересной информации. 

[Nerot 1 434]

Стало быть Vox Hassy, vox populi. Будет вам сравнительный разбор.

Может быть даже впрягусь, и все будет готово к вечеру воскресенья, но все же думайте лучше о середине следующей недели. Мне просто по жизни везет с расписанием >_<

2 часа назад, Hassy сказал:

И спасибо за обилие интересной информации. 

;)  

[Olmer 863]

В 11.01.2018 в 05:17, Nerot сказал:

Стало быть Vox Hassy, vox populi. Будет вам сравнительный разбор.

Вот теперь туда тебя люблю я, вот теперь тебя хвалю я. Добавления к статье на Гохе прошли как-то мимо.

Ну а по факту, лично я люблю классику и не люблю в фентези пошаговые бои. Для этого есть Герои и ХСОМ. Не люблю всякие выдуманные разрабами расы. Поэтому не зашли мне РоЕ, последние Дивинити. Не люблю огнестрел (хантер в ВоВ не в счет). Поэтому оба Аллодов и БГ для меня - квинтэссенция КРПГ. Проклятые земли тоже с удовольствием поиграл, но меншиим.  Системам крафта и магии там забавна. ДАО тоже прорывная, правда какая религия запретила сделать орков вместо "порождений тьмы" мне не ведомо. АД&Д 2,5 для меня уже много, да простят меня любители БГ2. Не очень люблю мультиклассы. Так что жду Pathfinder: Kingmaker с нетерпением. Но всякие ранние доступы брать не буду, ибо люблю идеальные неторопливые прохождения без всяких багов.

Порадовала возможность создания в партии ботов. Ибо от этого чуть менее чем пол шага до коопа.

Изменено 14 января, 2018 пользователем Olmer

[Nerot 1 434]

В 11.01.2018 в 14:07, Olmer сказал:

Вот теперь туда люблю я, вот теперь тебя хвалю я.

*фраза, имеющая под собой столько скрытых смыслов, что, читая, невольно засовываешь сковородку в штаны*

Anyway...

Коль скоро доступная часть ПоЕздки оказалась короче, чем я предполагал, предлагаю ознакомиться со сравнительным анализом обеих игр, даже раньше, чем было оговорено прежде. Текста в данном случае будет немного (UPD. Нет, много.), и чтобы не портить впечатление от еще не вышедших игр, я не скажу ничего касательно квестов (тем более, что их было мало), благо обе игры в плане их качества и вариативности пребывают на одном уровне.

Зато будут затронуты графика, геймплей, моветон для еще не вышедших игр (АКА технический аспект) и кое-что еще, что потребует включения антитапочного защитного поля, ибо тема будущего обсуждения сама по себе крайне спорная.

Если вам лень читать, то я процитирую мнение многоуважаемой @Shellty 

...хотя к ПоЕ2 у меня вопросов больше.

Hide  

Ну а если вам вдруг не лень, то тогда PoE...хали:

Графика и арт-дизайн 

Как ни странно, самая сложная часть для сравнения, ибо включает в себя много "вкусовщины" и разный подход обеих студий к дизайну. С одной стороны, если бы пришлось ставить оценку только на основе первого впечатления, то тут Пилларсы безоговорочно вырвались бы вперед за счет лучшей проработки текстур* и 2D-деталей ландшафта:

Однако есть две вещи, которые как по мне у Obsidian сделаны несколько хуже, чем у их российских визави.

Во-первых, это качество эффектов...

...а во-вторых, проработка воды и объемных объектов, из-за чего последние у Owlcat ощущаются куда более как, детали окружения, чем просто фон, по которому неспешно прогуливаются "детали окружения":

Третий элемент, который у Совокотов сделан на порядок лучше, а именно внимание к деталям одежды и экипировки персонажа. Помните, что я писал ранее о кастомизации в Патфе и как надетая экипировка отражается на внешнем виде персонажей?

Так вот: тут этого почти нет. За внешний вид героев отвечают только ячейки торса, головы...

...и плаща (который забагован)

Не смотрите на характеристики: я просто проверял, работают ли читы из прошлой части.

Это что касается более-менее объективных аспектов дизайна и графики. Субъективный же...

Ну, скажем так: тут дело в том, что лично вам импонирует больше. Мне куда ближе к сердцу графический реализм ПоЕ, чем добренькая мультяшность Путеискателя, но это настолько дело вкуса насколько это в принципе возможно.

Результат: 0,80:0,20** в пользу ПоЕ.

 

*Скриншоты с Патфой ищите в предыдущих постах.

**Неокончательная оценка. Сержанта Графоуни, служащего под началом полковника Совокота вроде бы повысят к августовскому (или около того) релизу.

Hide  

Геймплей (и ненависть луддита) 

А вот тут все куда более однозначно, и с моей стороны это будет скорее напоминать бросание камней в один конкретный огород, чем объективный анализ.

Во-первых, я так и не понял, зачем Обсы перелопатили характеристики героев в угоду более DnD-шной, причем в не самой лучшей из ее форм.

Например, теперь Strength в игре отвечает только за урон оружием, тогда как Resolve берет на себя смелость отвечать за эффективность заклинаний игрока. Это с одной стороны логично, однако невольно должен возникнуть вопрос: "А что с волшебными палочками и посохами? Это оружие или магия? А влияет ли Сила на огнестрел и арбалеты? И вообще, что такое ужасное выявила разработка новой части если система прошлой переделана подчистую?"

Может быть, я в данном случае слишком экспрессивен, но я не в силах понять скрытую за всем этим логику, тем более, что пару дней назад я наконец-таки сел проходить вторую часть White March, и теперь мне пришлось потратить некоторое время на переучку! Простите, но зачем, на кой и на хрена?!

...

Ладно, успокоились. Продолжаем.

Вторая проблема плавно вытекает из первой. И это навыки. С одной стороны их количество было расширено и их поделили на активные -- которые полезны и в диалогах, квестовых событиях и непосредственно в игре, -- и пассивные, используемые только лишь в диалогах и текстовых событиях. Но с другой...

Скажем так, их применение стало нелогичным, а то и в некоторых местах крайне контринтуитивным. Например, я не раз ловил себя на том, что не имею ни малейшего понятия, что именно нужно применить в конкретном текстовом событии, ибо то, что поначалу принимается за Незаметность, на поверку оказывается Выживанием, а Аркана -- Религией. И это не было бы проблемой, коли б все выборы сопровождались пояснительной припиской (Athletic 4/Bluff 2/Diplomacy 3), но такое, как понимаете есть не везде, и выбор персонажа для работы умудряется обратиться в лотерею без пресловутого d20. И это, простите, неудобно!

Разумеется, данная претензия частично нивелируется тем, что проверка навыка осуществляется по схеме "навык выбранного героя + хитро скалькулированное значение остальной команды", но в таких случаях в глаза со всей возможной страстью может броситься старый-добрый людо-нарративный диссонанс. Порой доходит до смешного: вор в невидимости с Механикой 2 вскрывает замок с Механикой 6, потому что в десяти метрах от него стоит и ничего не делает ГГ с Механикой 8!

Конечно, я допускаю, что все это придирки и игровые условности, но в Патфе, как говориться, такой фигни нет. Там есть рандом с d20 и прочая, но это не бьет по погружению и отыгрышу так, как эта взявшаяся из ниоткуда глупость геймдизайна.

...

Проблема No.3. Несколько более спорная, но честно скажу: интерфейс способностей в ПоЕ2 страдает от того же, от чего и в предшественнице.

Для начала субъективно: мне не нравится идея с делением магических способностей по уровням, и как следствие их сокрытие под разными слотами. По мне так удобнее, когда все в одном месте и под рукой (как в Pathfinder'е), и не надо ерзать по интерфейсу мышкой с вопросом "Где этот сайферский имбо-Мозговзрыв (утрировано)?". Патфа в этом плане тоже не идеальна, ибо там некоторые способности имеют магическую природу и надо заучивать, считает игра это магией или нет, но таких способностей немного и запоминаются они все же быстро.

А вот теперь вещь из разряда объективных: дорогие Obsidian, слышали ли вы о такой вещи, как "ячейки быстрого доступа"? Если что, то их 10-12 штук, они привязаны к клавиатуре и позволяют быстро применить расходники и некоторые способности, не переходя в меню паузы. Кстати, если я правильно помню, в Tyranny они были, а в Pathfinder'e есть так уж точно. Проблем с их добавлением я не вижу, тем более, что бои у вас медленнее и куда как менее суровы, чем у Совокотов, и потому применять умения без паузы не должно составлять труда.

...

А кстати о боях. Мое мнение не изменилось: они проще чем в Патфе, но с учетом всего вышесказанного управляются медленнее и топорнее.

...

Однако это невольно напоминает мне об еще одном недостатке ПоЕ2.

Имя ему: Камера. Как бы объяснить... Вот скажите, вам доводилось после поездки на полноприводном внедорожнике садиться за руль Renault Duster?

Мне доводилось.

Диагноз: оно не едет. Совсем. Так вот, у камеры ПоЕ2 та же проблема. Покуда не с чем сравнивать, все хорошо, но стоит потянуть камеру в угол в Expedition: Vikings, Pathfinder или даже в Tyranny, как ПоЕ-шная камера обращается в перегруженную баржу, а мышь в замученного вусмерть бурлака.

(Объективно это всего лишь придирка, но вот почему-то во время игры этот момент крайне выбесил, уж, простите)

...

Фух, высказался.

В остальном же, подводя итоги по геймплею, несмотря на вышеуказанные проблемы, играется по большей части так же, как и раньше, со всеми плюсами и минусами RTwP системы, но, с учетом всего, мой голос тут остается за Pathfinder.

0,7:0,3

Hide  

*Включение антитапкового щита* (Вкусовщина алерт!) 

Тут я ступаю на крайне тонкий лед, к тому же прикрытый зыбкой почвой, но все же...

*набирает воздуха в грудь*

В ПоЕ2, как и в первой части, есть проблемы с текстом в диалогах.

*вой сирены*

*проводит маневр уклонения, но тапки наполняют воздух так, что воздуха как такового уже нет*

*критическая перегрузка щита*

*щит схлопывается*

*мертвая тишина*

*кхе-кхе*

*выбирается из-под завалов и продолжает*

Прежде чем вы подготовите тапки для контрольного броска в лоб, позвольте все же несколько оправдаться: мне нравится работа со сценарием в играх Obsidian. Тексты в них приятно читать, в них правильно согласованы предложения и они, эм, элегантны... но в них слишком много лишней графомании.

Да, я уже вижу, как вы снова поднимаете тапки, но мой послужной список включает в себя таких титанов игровой графомании как

оно,  

Hide  

оно,  

Hide  

и игры от Choice of Games. Более того, несмотря на сильную дисграфию и легкую дислексию, я люблю читать и, вдобавок, писать. И, думаю, умею это делать более-менее правильно, когда нужно.

Так что поверьте, я уже на уровне инстинкта ощущаю, где без такого-то куска текста не обойтись, а где если вырезать предложение или два, то ни смысл, ни структура диалога, ни даже образ говорящего персонажа не пострадают от слова никак.

В ПоЕ2 с этим дела обстоят лучше, чем со всеми вышеуказанными примерами, и даже как, мне кажется, вторая часть продвинулась в этом плане в сравнении с предшественницей, но...

...была Tyranny**, была Экспедиция Викингов. Господи, да даже первая часть Divinity: Original Sin, чьи сценарий, диалоги и сюжет в целом я не перевариваю вообще, понимала где текст работал на продвижение истории, а где на образы героев. И не переходила графоманскую черту.

А вот играя в ПоЕ2, я пару раз ловил себя на мысли "О! Эта фраза не нужна. Эта тоже. А эти два предложения можно слить в одно и все будет прекрасно!".

А вот в Pathfinder'e такого не было. Там текст ни разу не создал у меня ощущения чего-то лишнего или ненужного, но при этом будучи сравнительно кратким, он делал в тех местах, где надо, именно то, что надо, и потому не было того диссонанса, который время от времени вспыхивает в обеих частях ПоЕ.

Надеюсь, к релизу выясниться, что я не прав или хотя бы преувеличиваю.

0,8:0,2 в пользу Pathfinder'a

...

"Здесь наши полномочия все" (с). Ваши тапки в ваших руках. Дерзайте.

**А может, я плохо помню диалоги в Tyranny. У меня в первую очередь в памяти засел дурацкий клиффхэнгер в конце, но все-таки дела там вроде бы обстояли лучше.

Hide  

Технический аспект (можно пропустить) 

Знаю, что глупо делить шкуру еще не родившегося медведя, но в бете ПоЕ2 мне очень хотелось пожурить оптимизацию.

Игра время от времени ни с того, ни с сего фризила в абсолютно внезапных местах. Чаще всего перед смертью какого-нибудь врага или... при выборе в диалогах. Плюс, бета могла тупо вылететь по причине "because f*ck you". Даже не спрашивайте почему.

Что касаемо Pathfinder'a -- он в этом плане стабилен. Единственные тормоза, что были в меню, вызывались обилием сохраненок, но это болезнь вообще всех игр на движке Unity. Вчера (UPD. Позавчера) это вылечили патчем.

Про баги говорить не буду. Бессмысленно. Альфа и бета, в конце-то концов.

Hide  

Вердикт: 1,7:1,3 в пользу альфы Pathfinder'а. Несмотря на проблемы, жду то и то, чего и вам советую.

На этом все. Спасибо за внимание.

Изменено 14 января, 2018 пользователем Nerot
Опять скриншот там, где он быть не должен. Не удаляется. WTF?

[Джахейра 2 152]

4 часа назад, Nerot сказал:

. Порой доходит до смешного: вор в невидимости с Механикой 2 вскрывает замок с Механикой 6, потому что в десяти метрах от него стоит и ничего не делает ГГ с Механикой 8!

Вспомнилось. В ДнД5 (может и в других редакциях есть, не знаю) есть такая штука как помощь, персонаж с каким-то высоким навыком может помочь выполнить действие персонажу с низким навыком. Например, следопыт может помочь магу перепрыгнуть через пропасть (акробатика) выдав ускоряющий пендель

[Pawlinmawlin 4 799]

44 минуты назад, Джахейра сказал:

Вспомнилось. В ДнД5 (может и в других редакциях есть, не знаю) есть такая штука как помощь, персонаж с каким-то высоким навыком может помочь выполнить действие персонажу с низким навыком.

Вот-вот, тоже не вижу ничего особо смешного, неоднократно все мы видели в фильмах, как чел с навыком взрывотехника - 0, услышав, какой провод нужно перерезать, перерезает его ровно так же, как это сделал бы человек с навыком 6, почему того же самого не может быть со вскрытием замка? Мастер по соседству дал совет с помощью жеста, как надо крутить отмычку, вот и сё.

Изменено 14 января, 2018 пользователем Pawlinmawlin

[Nerot 1 434]

4 часа назад, Джахейра сказал:

Вспомнилось. В ДнД5 (может и в других редакциях есть, не знаю) есть такая штука как помощь, персонаж с каким-то высоким навыком может помочь выполнить действие персонажу с низким навыком. Например, следопыт может помочь магу перепрыгнуть через пропасть (акробатика) выдав ускоряющий пендель

Я, видимо, не совсем правильно подал мысль и привел не самый удачный пример.

Дело не в том, что это глупо всегда (нет, ни в коем разе -- в правильном контексте помощь друга не возбраняется), но в определенных текстовых событиях такие моменты прут против логики самого события. Например, когда подразумевается, что ты посылаешь одного персонажа далеко на разведку или на веревке в колодец, а потом этому герою дают пройти тест на мобильность, который он за счет низкого навыка в одиночку пройти ну ни как не способен... а он ее все равно проходит за счет какой-то внесайферской интергалактической телепатии.

И это, простите, бьет по погружению. При этом есть действия, которые проверяют навыки одного лишь ГГ, и проверка им лично вписана в контекст, а в моментах выше аналога почему-то нет. Что мешало избежать такого людо-нарративного диссонанса мне не ясно, уж простите.

P.S. Понимаю, что возможно придираюсь, но такие ситуации как-то уж очень сильно зацепили. Ничего не могу с собой поделать.

Изменено 14 января, 2018 пользователем Nerot

[Hassy 774]

Веселый обзор :) 

Показать содержимое  

Снова водяные диалоги в PoE - meh... так что лично я ничего кидать не буду, в первой части меня совсем затопило и унесло. Хорошо что в Pathfinder с этим получше.

Hide  

Для меня фаворит на текущий момент определен (хотя и изначально был, наверное. Невероятные обещания ), окончательно доверю свое ожидание этому "новичку". 

Хотя и в PoE2 поплаваю.

[Nerot 1 434]

40 минут назад, Hassy сказал:

Веселый обзор :) 

Скорее эмоциональный (заметно более эмоциональный, чем хотелось изначально), но спасибо.

42 минуты назад, Hassy сказал:

 

Показать содержимое

Снова водяные диалоги в PoE - meh... так что лично я ничего кидать не буду, в первой части меня совсем затопило и унесло. Хорошо что в Pathfinder с этим получше.

Скрыть

Пересмотрел свой текст и заметил, что забыл добавить важную деталь про диалоги. В ПоЕздке они не прокручиваются назад. Совсем. Если забыл, о чем шла речь, или скипнул, или "утонул", то все. Finita la comedia.

[Pawlinmawlin 4 799]

2 часа назад, Nerot сказал:

Если забыл, о чем шла речь, или скипнул, или "утонул", то все. Finita la comedia.

И это правильно, надо тренировать память.

[Shep1013 15 592]

Разве в PoE нельзя промотать диаолг вверх? Вроде можно.

[Nerot 1 434]

55 минут назад, Shep1013 сказал:

Разве в PoE нельзя промотать диаолг вверх? Вроде можно.

Речь шла про PoE2, но я был не прав -- можно и там.

С другой стороны, кому пришла в голову идея сделать такой интерфейс...

В общем, смотрите сами  

Промотано до самого верха, но верхние строчки диалога почему-то не видны. Не спрашивайте.

Желтая линия -- переключатель, скрывающий или открывающий предыдущие строчки диалога.

(Кстати, я вчера на нее тоже жал. Так что или баг, или "Акела промахнулся". Прошу прощения.)

А вот как это выглядит в первой части:

Я признаю частично свою неправоту, но у меня все равно вопрос: зачем? Что плохого в том, что бы просто оставить ролик прокрутки в сторонке и простое колесико мыши? Ради духа исследования интерфейса, что ли?

Диалоговый интерфейс же как был громоздким, так таковым и остался. В новой части его все-таки спасает полупрозрачность экрана, а не что-то еще.

Hide  

Изменено 14 января, 2018 пользователем Nerot

[Sorceress 598]

С тем, что ПоЕ страдает лёгкой степенью графомании соглашусь, жаль если не вылечили.

Насчёт уровней заклинаний. Эта система понятна и привычна. Но всегда когда про неё заходит речь я вспоминаю панель заклинаний во втором невере, сколько бы не ругали его интерфейс, управление магией там было очень удобным - нажал на кнопку и все они перед глазами. Непонятно почему эту идею не используют, а ваяют всякую фигню как в тех же пилларсах.

 

17 часов назад, Nerot сказал:

взявшаяся из ниоткуда глупость геймдизайна

У них и в первой части так. Маги-качки из той же оперы, была там проверка на свалить камень с дороги и это делалось магом. Мои мозги отравленные DnD это воспринимали со скрипом, раздражало ужасно. Так что я за переработку характеристик. Другой вопрос что они, видимо, другого бреда наплодили. Надо соображать кого на дело отправлять, а не надеяться, что система посчитает совокупный навык группы и примет результат. Но тогда и диалони должны позволять говорить от имени сопартицев. Эта система была кстати сделана в штормах Зеира (как то часто я тут второй невер поминаю, к чему бы это), выглядела странно, но идея шикарная.

Изменено 14 января, 2018 пользователем Sorceress

[Nerot 1 434]

24 минуты назад, Sorceress сказал:

С тем, что ПоЕ страдает лёгкой степенью графомании соглашусь, жаль если не вылечили.

Не совсем. Ее чувствуется, что лечили, но как гласит старая истина: если пациент хочет жить -- медицина бессильна.

24 минуты назад, Sorceress сказал:

Так что я за переработку характеристик. Другой вопрос что они, видимо, другого бреда наплодили.

Тут... сложно. Геймплей в сумме лучше, чем был в первой части, но ряд новых мелочей на практике бессмысленен и беспощаден. Не знаю, зачем их сделали и для кого.

Изменено 14 января, 2018 пользователем Nerot

[Olmer 863]

Смотрю на втором мониторе стримера одного, ежедневно по часу прохождение выкладывает. Ощущение, что все развлечение сводится к рэндом энкоутер.

Нерот, с БГ2 лучше сравни. Графоний сравнивать не обязательно :)

Изменено 16 января, 2018 пользователем Olmer

[Nerot 1 434]

Я столь долго не играл в БГ2, что уже почти ничего не помню, а перепроходить ее целиком нет ни времени, ни, простите, желания. Тем более, что дополнительно занят составлением фидбэка для самих Оулкэтов.

Рэндом энкаунтеров реально много (раз в 4 внутриигровых часа), и я с самого начала писал, что это самая раздражающая часть игры на данном этапе. Ее скорее всего приведут в удобоваримую форму, так как это доминирующее требование большинства тестеров.

Небольшое дополнение к механике управления королевством  

• Геймовер наступает, если состояние королевства (показатель стабильности) опускается ниже Crumbled.
• BP -- это Building Points, условная валюта, за которую создаются различные постройки. В альфе ее ежемесячный прирост +5 (на скриншоте почему-то 0), но в реальности он будет зависеть от состояния королевства.
• Понятия не имею, что на них купить. В альфе такой функции пока нет.

Мой старый скриншот, чтобы не пришлось переверстывать страницы.

Hide  

Изменено 16 января, 2018 пользователем Nerot

[Джахейра 2 152]

В 14.01.2018 в 22:01, Nerot сказал:

С другой стороны, кому пришла в голову идея сделать такой интерфейс...

Возможно это просто плэйсхолдер и недорисованный интерфейс, если взглянуть на скриншоты первой Original Sin, то можно увидеть точно такие же диалоги на прозрачном фоне.

[Nerot 1 434]

Новый макет интерфейса  

Hide  

Левую полосу можно отключить в настройках или -- специально спрашивал, -- спрятать, сделать невидимой или полупрозрачной.

[Shinno 204]

И тут, между делом, Paizo анонсируют 2 редакцию правил.

[Nerot 1 434]

10 часов назад, Shinno сказал:

И тут, между делом, Paizo анонсируют 2 редакцию правил.

И судя по словам знающих людей с форума Owlcat'ов, это что-то близкое к миксу из Старфайндера и 5-ой редакции ДнД.

К другим новостям:

1) По просьбам трудящихся, в игре можно будет создать кастомных компаньонов.

2) Официального объявления пока не было, но по словам одного из разработчиков, в течение двух-трех недель станет доступной бета.

3) А пока можно полюбоваться на портрет Джитал.

4) Не совсем новость, но я перевожу большое ревью одного из альфа-тестеров. Оно куда более подробно, чем мое и, несмотря на местами субъективность, затрагивает огромное количество игровых особенностей и выпущенных мной деталей. Не могу обещать, но попытаюсь успеть к концу недели. Пожелайте мне удачи.

Изменено 8 марта, 2018 пользователем Nerot

[Shinno 204]

8 минут назад, Nerot сказал:

А пока можно полюбоваться на портрет Джитал.

Красотка! Хотя все портреты очень радуют, но этот вне конкуренции. Специально за жреца Фаразмы начну!

[Ася 1 778]

Интересно рассказываете об этой игре, а когда выйдет?

[Nerot 1 434]

36 минут назад, Ася сказал:

Интересно рассказываете об этой игре, а когда выйдет?

Ориентировочно, конец августа -- начало сентября этого года. Пока что из дедлайнов разрабы не выбиваются.

Изменено 8 марта, 2018 пользователем Nerot

[Ася 1 778]

8 часов назад, Nerot сказал:

Ориентировочно, конец августа -- начало сентября этого года. Пока что из дедлайнов разрабы не выбиваются.

Хорошо, надеюсь, значит будет во что поиграть после POE2, а то я думала кроме пилларсов в этом году ничего путного не выйдет.

[Pawlinmawlin 4 799]

1 час назад, Ася сказал:

Хорошо, надеюсь, значит будет во что поиграть после POE2, а то я думала кроме пилларсов в этом году ничего путного не выйдет.

Этот год вообще на годные игры богат. Финалка уже вышла, потом ещё Ash (23-го марта) и Banner saga (июнь) ожидаются. Да и та же Battletech от одного из создателей шэдоураннера может оказаться с некоторыми ролевыми элементами и диалогами. Мой внутренний задрот в восторге от 2018-го года.