Exodus

[RuzMad 8 251]

BECOME THE TRAVELER

---

Тип кораблей:      | Представитель: action-RPG

Путешественники: Небожители: 

Выход из гиперпространства: TBA

---

Покинув умирающую Землю, человечество нашло новый дом во враждебной галактике.

Здесь мы - аутсайдеры, ведущие последнюю битву за выживание.

Вы - Путешественник, последняя надежда человечества.

Archetype Entertainment основана ветеранами из студии BioWare. Руководителем студии выступает Джеймс Олен, ведущий разработчик приложивший руку к двум частям Baldur's Gate, Neverwinter Nights, KOTOR и Dragon Age: Origins, а ведущим сценаристом грядущей игры стал Дрю Карпишин, работавший над сюжетами Mass Effect и Mass Effect 2. Exodus это экшен-RPG в научно-фантастическом сеттинге, в основе которой лежит сюжет о разном течении времени в разных уголках вселенной. Американский актёр Мэттью Макконахи, обладатель премий "Оскар" и "Золотого Глобуса" сыграет одного из персонажей игры, однако кого - пока остается секретом.

---

Перехваченные видеотрансляции 

Hide  

Перехваченные фотосъемки
 

Hide  

[Kωμωδία 199]

13 часов назад, kiberfreak сказал:

 начиная от пострелушек и заканчивая резиновыми рожами и австралопитеком ГГ.

Пострелушки выглядят норм. Не норм выглядит нулевая реакция на выпиливание стражников в стэлс-билде.

Что касается личика, то тут вполне может быть рука толераствующих WotС; вопрос готовы ли они рискнуть финансово?

В случае с тем же Фэйблом сообщество громко заявило что за страшную азиатку играть не будет, и добавили полный креатор протагониста. В данном случае, как я писал, проблема решается двумя способами (даже без креатора): а) красивое личико; б) скан с модели/актёра/спортсмена средней руки.

[Mustard Seed 25 361]

4 часа назад, Kωμωδία сказал:

толераствующих WotС

А чего они тогда не пришли к Свену Винке и не сказали наделать уродцев в BG3? По-моему, здесь просто банальный выход за пределы бюджетов, отсутствие вкуса и нужной компетенции (а скорее всего - отсутствие желания заморачиваться и определённая "ленца" и инерция, присущая всем этим "ветеранам"). Или на каком-то этапе всё это в принципе перестало быть интересным самим разрабам, т.к. снизошло понимание, что не, не взлетит.

4 часа назад, Kωμωδία сказал:

В случае с тем же Фэйблом

Фабля - это легенда индустрии и мощное имя. И явно значительно бОльшие бюджеты и риски, чем у данного продукта, у которого до сих пор нет даже толкового девелоперского стрима с  показом всех механик.

У меня есть смутное подозрение, что на каком-то этапе вложенные бюджеты пометили как невозвратные, а то и вообще списали, как, вероятно, в случае с DAV, примерно, и самим девелоперам это тоже дали понять. Соответственно, что выйдет - то выйдет. Ветеринарам Пивоварни к такой риторике не привыкать ещё со времён 3-го Массика.

[VlReaderr 2 288]

5 часов назад, Kωμωδία сказал:

Пострелушки выглядят норм.

С натяжечкой. "Норм" в смысле "сойдёт под пивко". Ничего такого, что вызвало бы желание заглянуть в кошелёк.

[kiberfreak 5 094]

19 часов назад, Sqrat сказал:

Но куда ему АЖ до Массыфекта.

Абсолютно верно.

Показать контент  

[VlReaderr 2 288]

1 час назад, kiberfreak сказал:

Абсолютно верно.

Совсем неверно. Этот Гамильтон получил известность в те далёкие времена, когда даже не было этих ваших интернетов. Ну, типа, на 20 (!) лет раньше МассЭффекта. То есть, без интернета, без широкой рекламы по всему миру он сумел оказаться одним из самых авторитетных фантастов в этом мире. И, ну так-то, когда говорят про тиражи писателя, речь обычно идёт о бумажных книгах. Публикации в журналах (и, соответственно, количество прочитавших) озвучивают отдельным пунктом, если вообще озвучивают. Электронные издания до сих пор учитывают далеко не все.

Если взять другого Гамильтона, который "Звёздные короли", и чей авторитет никем, кажется, не оспаривается, то там тоже тиражи не выглядят впечатляюще, что-то около 6.5 миллионов всего.

[Tanatos 18 668]

4 часа назад, Mustard Seed сказал:

А чего они тогда не пришли к Свену Винке и не сказали наделать уродцев в BG3? 

Уродцы в редакторе БГ3 так-то в наличии. Благо, красивые тоже есть.

Изменено 10 часов назад пользователем Tanatos

[Mustard Seed 25 361]

22 минуты назад, Tanatos сказал:

Уродцы в редакторе БГ3 так-то в наличии

С поправкой на то, что там сканы с обычных живых людей, которые не обязаны соответствовать чьим-то представлениям о привлеклательности (красота в глазах смотрящего). А здесь же сама стилистика сильно напоминает вейлгардовскую, при том, что в DAV в целом хороший редактор, и лялек там слепить можно только так (именно в рамках заданного визуального стиля). А здесь мне только девчонки сопартийки нравятся (я не приглядывался) - незрячая лапуля и та пацанка с маллетом, которая управляет мехом. Но именно как носители кукольного внешнего вида. Как персонажи мультфильма.

[kiberfreak 5 094]

2 часа назад, VlReaderr сказал:

Совсем неверно. Этот Гамильтон получил известность в те далёкие времена, когда даже не было этих ваших интернетов. 

Я все ещё не понимаю какой тут может быть спор.

По моему абсолютно любому очевидно, что к 2026 году, у игрульки-боевика с синежопыми иноплянетянками обхват аудитории в несколько раз больше, чем у любого книжного сайфая, за исключением, может быть, Дюны(и то, только за счёт кинца).

Эксодус, как и Экспанс известны широкой публике сейчас только, как клоны МЕ, несмотря на их книжные и сериальные источники. Ничего хорошего в этом нет, на самом деле, но это именно так.

Изменено 9 часов назад пользователем kiberfreak

[greenfox111 4 280]

1 час назад, VlReaderr сказал:

Совсем неверно. Этот Гамильтон получил известность в те далёкие времена, когда даже не было этих ваших интернетов. Ну, типа, на 20 (!) лет раньше МассЭффекта. То есть, без интернета, без широкой рекламы по всему миру он сумел оказаться одним из самых авторитетных фантастов в этом мире. И, ну так-то, когда говорят про тиражи писателя, речь обычно идёт о бумажных книгах. Публикации в журналах (и, соответственно, количество прочитавших) озвучивают отдельным пунктом, если вообще озвучивают. Электронные издания до сих пор учитывают далеко не все.

Если взять другого Гамильтона, который "Звёздные короли", и чей авторитет никем, кажется, не оспаривается, то там тоже тиражи не выглядят впечатляюще, что-то около 6.5 миллионов всего.

А как же всякие Толкины\Азимовы\Муркоки\Лейбер\Желязны\Брэдбери\и другие, мне кажется у них тоже не было рекламы, ну, в те года, откуда там ваши тв и интернеты? Кажется, у каждого из них тиражи побольше будут и о них слышали все. Может, кто-то со своими 2 млн просто искусственно раскручен, а весь авторитет дутый. Я почти уверен, что не читал ни одного произведения этого признанного гения Гамильтона, но почему-то так активно его дефаеешь?

[Ligade 6 835]

1 час назад, Mustard Seed сказал:

С поправкой на то, что там сканы с обычных живых людей, которые не обязаны соответствовать чьим-то представлениям о привлеклательности (красота в глазах смотрящего). А здесь же сама стилистика сильно напоминает вейлгардовскую, при том, что в DAV в целом хороший редактор, и лялек там слепить можно только так (именно в рамках заданного визуального стиля). А здесь мне только девчонки сопартийки нравятся (я не приглядывался) - незрячая лапуля и та пацанка с маллетом, которая управляет мехом. Но именно как носители кукольного внешнего вида. Как персонажи мультфильма.

Почему у этого эльфа такая большая челюсть? Я ни за что не поверю, что кто то брал не по приколу левое лицо. И все точно также ныли бы на рожи BG3, если каждый второй такую челюсть имел

Показать контент  

Hide  

Изменено 8 часов назад пользователем Ligade

[VlReaderr 2 288]

20 минут назад, kiberfreak сказал:

По моему абсолютно любому очевидно, что к 2026 году, у игрульки-боевика с синежопыми иноплянетянками обхват аудитории в несколько раз больше, чем у любого книжного сайфая, за исключением, может быть, Дюны(и то, только за счёт кинца).

Спора нет. Просто есть несколько нюансов. У Форда-фокуса охват больше, чем у, скажем, шишиги. Целишься (и попадаешь) в массовую аудиторию, получаешь больший охват. Поэтому не совсем корректно сравнивать по охвату аудитории. Корректно было бы сравнивать по влиянию, но фиг знает, как это измерить.

[kiberfreak 5 094]

34 минуты назад, VlReaderr сказал:

Спора нет. Просто есть несколько нюансов. У Форда-фокуса охват больше, чем у, скажем, шишиги. Целишься (и попадаешь) в массовую аудиторию, получаешь больший охват. Поэтому не совсем корректно сравнивать по охвату аудитории. Корректно было бы сравнивать по влиянию, но фиг знает, как это измерить.

Так вопрос изначально был не про "влияние", потому что это философская жижа, которую каждый трактует как хочет. Вопрос был про популярность.

Если за 27 лет книжки наработали 2 ляма тиража, а МЕ за 7 лет нахреначил 14 лямов(и это только физические копии кста), то ОБЪЕКТИВНО аудитория книг очень и очень мала в сравнении.

Так что без всяких нюансов. По охвату, МЕ выносит Хэмилтона в сухую. Книжный сай-фай - это всегда андеграунд по сравнению с ААА-игрой. Это просто факт. Поэтому заявы в стиле "ахахах, куда уж там тухлым ноунеймам-пивоварам по популярности до ГЕНИЯ жанра" звучат не очень.

90% людей, кто купит Exodus, купят его потому что "хачуМЕ!1", после чего его скорее всего зальют помоями, потому что не получат тот самый МЕ.

Изменено 8 часов назад пользователем kiberfreak

[VlReaderr 2 288]

9 минут назад, kiberfreak сказал:

Книжный сай-фай - это всегда андеграунд по сравнению с ААА-игрой.

Само собой. Книжки никогда не дотянутся до визуального контента, кино, сериалов, игр, комиксов. Именно поэтому не вполне корректно их "в лоб" сравнивать. Но, что важно, авторы книжек, особенно фантасты, частенько генерируют идеи, и на этих идеях строится что-то массовое. Хрестоматийный пример это "Звёздные короли" другого Гамильтона, которые тоже не могут сравниться тиражами с кино и сериалами (да и, если честно, так себе чтиво), но авторы второй половины 20 века регулярно благодарят патриарха за идеи.

[Эри 14 454]

Ну вот вообще Экспансия тут не релеватно ибо,  у нее был успешный сериал, а игрульки уступает сериалам по массовостии.

[kiberfreak 5 094]

23 минуты назад, VlReaderr сказал:

Само собой. Книжки никогда не дотянутся до визуального контента, кино, сериалов, игр, комиксов. Именно поэтому не вполне корректно их "в лоб" сравнивать. Но, что важно, авторы книжек, особенно фантасты, частенько генерируют идеи, и на этих идеях строится что-то массовое. Хрестоматийный пример это "Звёздные короли" другого Гамильтона, которые тоже не могут сравниться тиражами с кино и сериалами (да и, если честно, так себе чтиво), но авторы второй половины 20 века регулярно благодарят патриарха за идеи.

Все это прекрасно, но мы говорили не о том, кто круче как генератор идей в вечности. Мы говорили о том, кто принесет Exodus деньги.

Exodus будут покупать:

- Фанаты ME, которые увидят знакомый стиль.

- Любители космооперы в играх, которые и не слышали ни о каких книгах.

- Просто ГЕЙмеры, клюнувшие на красивый трейлер.

Аудитория читателей Гамильтона в этом списке — статистическая погрешность, о которой никто в студии даже не думает, когда считает свои предзаказы.

Поэтому да, Exodus известен благодаря МЕ. И покупать его будут именно потому, что он похож на МЕ, а не потому, что там лор от гигагения жанра. Это просто рыночная реальность, а не вопрос уважения к литературе.

Изменено 7 часов назад пользователем kiberfreak

[kiberfreak 5 094]

19 минут назад, Эри сказал:

Ну вот вообще Экспансия тут не релеватно ибо,  у нее был успешный сериал, а игрульки уступает сериалам по массовостии.

Культовый нишевый сериал, закрытый из-за низких рейтингов. Массовый охват явно далек от блокбастерного.

[Эри 14 454]

9 минут назад, kiberfreak сказал:

Культовый нишевый сериал, закрытый из-за низких рейтингов. Массовый охват явно далек от блокбастерного.

ну вообще - то на  амазон он вышел полностью, у тебя инфа какого - то 2018 года.

[p1cador 6 946]

Об чём спор, если кто-то мог читать Гамильтона, а кто-то не читал, кто-то смотрел "Пространство" или читал книги, а кто-то о них и не слышал, но ВСЕ мы оказались на этом форуме из-за любви к играм Bioware, включая те же Mass Effect'ы.

[Эри 14 454]

Только что, p1cador сказал:

Об чём спор, если кто-то мог читать Гамильтона, а кто-то не читал, кто-то смотрел "Пространство" или читал книги, а кто-то о них и не слышал, но ВСЕ мы оказались на этом форуме из-за любви к играм Bioware, включая те же Mass Effect'ы.

потому что масс эффекты были первыми, но расширять ца ме  планируется сериалом.

[Kωμωδία 199]

4 часа назад, VlReaderr сказал:

Совсем неверно. Этот Гамильтон получил известность в те далёкие времена, когда даже не было этих ваших интернетов. Ну, типа, на 20 (!) лет раньше МассЭффекта. То есть, без интернета, без широкой рекламы по всему миру он сумел оказаться одним из самых авторитетных фантастов в этом мире. И, ну так-то, когда говорят про тиражи писателя, речь обычно идёт о бумажных книгах. Публикации в журналах (и, соответственно, количество прочитавших) озвучивают отдельным пунктом, если вообще озвучивают. Электронные издания до сих пор учитывают далеко не все.

Если взять другого Гамильтона, который "Звёздные короли", и чей авторитет никем, кажется, не оспаривается, то там тоже тиражи не выглядят впечатляюще, что-то около 6.5 миллионов всего.

Заходим на Озон > забиваем в поиск Peter F. Hamilton > и НЕ находим даже электронной книги на русском языке т.е. чувак настолько известен что для 150 млн. носителей языка он не переводится. Лол-кек-чебурек! 

[Tanatos 18 668]

2 часа назад, Mustard Seed сказал:

С поправкой на то, что там сканы с обычных живых людей, которые не обязаны соответствовать чьим-то представлениям о привлеклательности (красота в глазах смотрящего). А здесь же сама стилистика сильно напоминает вейлгардовскую, при том, что в DAV в целом хороший редактор, и лялек там слепить можно только так (именно в рамках заданного визуального стиля). А здесь мне только девчонки сопартийки нравятся (я не приглядывался) - незрячая лапуля и та пацанка с маллетом, которая управляет мехом. Но именно как носители кукольного внешнего вида. Как персонажи мультфильма.

Это прям классика. Ничего, что все чаще именно с живых привлекательных людей в игры максимально всрато переносят внешность? Примеров море.

[kiberfreak 5 094]

23 минуты назад, Эри сказал:

ну вообще - то на  амазон он вышел полностью

И чего? Это как то отменяет низкие рейтинги до покупки Амазоном? 

Изменено 7 часов назад пользователем kiberfreak

[Tanatos 18 668]

1 час назад, Ligade сказал:

Почему у этого эльфа такая большая челюсть? Я ни за что не поверю, что кто то брал не по приколу левое лицо. И все точно также ныли бы на рожи BG3, если каждый второй такую челюсть имел

Показать контент

Hide

Эльф тут натурально какой-то олигофрен.

[elnago 6 528]

Первого эльфа вполне понятно с кого делали

Показать контент  

Hide  

[Tanatos 18 668]

Только что, elnago сказал:

Первого эльфа вполне понятно с кого делали

Показать контент

Hide

Где в итоге он, и где это недоразумение из редактора.