Mass Effect 3

[Guljin86 1 066]

Изменено 6 апреля, 2012 пользователем Женечка

[Эри 10 794]

Ну мне синг только интересен, кстати а почму все думает что там будет Шев в кооперативе вполне может и Вега.

[Londo Mollary 252]

А может просто команда синеньких против команды красненьких!

Но я лелею надежду на кооп!

[Эри 10 794]

так и будет кооп только синг это не затронет, а уж кто там будет только Хадсону и известно

[Сантьяга 225]

Success in multi-player will have a direct impact on the outcome of the single player campaign, giving players an alternative method of achieving ultimate victory against the greatest threat mankind – and the entire galaxy – has ever faced.

Победа в коопе даст Шепарду альтернативные варианты победы в сингле? Это как?

[leetSmithy 13 237]

Победа в коопе даст Шепарду альтернативные варианты победы в сингле? Это как?

видимо, имеется в виду friendly fire XD

[WeAreLegion 15 265]

Победа в коопе даст Шепарду альтернативные варианты победы в сингле? Это как?

Наверное будет возможность гринда ресурсов, необходимых для апргрейдов. Например, за прохождение каждой кооп-миссии будет начислятся N-ное количество палладия или там иридия на счет Шепа в сингле. Не хочется заниматся однообразным сканированием? Айда в кооп! Ну, это лишь теория.

А могут еще так сделать - вырезать из сингл-игры серию миссий по найму одного какого-нибудь не критичного, но полезного союзника на борьбу со жнецами и сделать ее кооперативной. Ну например - найти какую-нибудь секретную планету наподобии Ила с замороженной ротой протеанского спецназа. По оканчании кооп-сюжета новый созник присоединяется к армии Шепа и в финале сингла сыграет свою роль. Без такого союзника победа тоже возможна, но могут сделать так, что кому-то из сопартийцев придется героически склеить ласты. Хочешь фулл-хэппи энд, чтобы абсолютно все жили долго и счастливо? Айда в кооп! Ну, это лишь теория.

Изменено 11 октября, 2011 пользователем WeAreLegion

[antilles 26]

Наверное будет возможность гринда ресурсов, необходимых для апргрейдов. Например, за прохождение каждой кооп-миссии будет начислятся N-ное количество палладия или там иридия на счет Шепа в сингле. Не хочется заниматся однообразным сканированием? Айда в кооп! Ну, это лишь теория.

А могут еще так сделать - вырезать из сингл-игры серию миссий по найму одного какого-нибудь не критичного, но полезного союзника на борьбу со жнецами и сделать ее кооперативной. Ну например - найти какую-нибудь секретную планету наподобии Ила с замороженной ротой протеанского спецназа. По оканчании кооп-сюжета новый созник присоединяется к армии Шепа и в финале сингла сыграет свою роль. Без такого союзника победа тоже возможна, но могут сделать так, что кому-то из сопартийцев придется героически склеить ласты. Хочешь фулл-хэппи энд, чтобы абсолютно все жили долго и счастливо? Айда в кооп! Ну, это лишь теория.

То есть, чтобы в конце все выжили и жили долго и счастливо, игроку надо будет ОБЯЗАТЕЛЬНО проходить кооператив? Крайне сомнительно, что БиоВары будут таким образом навязывать мультиплеер.

[WeAreLegion 15 265]

То есть, чтобы в конце все выжили и жили долго и счастливо, игроку надо будет ОБЯЗАТЕЛЬНО проходить кооператив? Крайне сомнительно, что БиоВары будут таким образом навязывать мультиплеер.

Как я сказал, это всего-лишь теория - худший вариант развития событий. Лучше готовится сразу к худшему.

[Ad2 1 074]

Наверное будет возможность гринда ресурсов, необходимых для апргрейдов. Например, за прохождение каждой кооп-миссии будет начислятся N-ное количество палладия или там иридия на счет Шепа в сингле. Не хочется заниматся однообразным сканированием? Айда в кооп! Ну, это лишь теория.

Всегда хакал ресурсы и кредиты, потому что их добывание было скучнейшим занятием. Врятли кооп будет связан с основным прохождением иначе фейл.

[Эри 10 794]

Написанно, чтобы получить оптимальную концовку не надл играть в кооператив,потом когда игра пройдена несколько раз можно в кооператив поиграть. Скорее всего будем тут и договариваться.

[Holden 2 986]

То есть, чтобы в конце все выжили и жили долго и счастливо, игроку надо будет ОБЯЗАТЕЛЬНО проходить кооператив? Крайне сомнительно, что БиоВары будут таким образом навязывать мультиплеер.

Нет, в FAQ четко сказано, что добиться некой полной оптимальной концовки(что под этим подразумевается не совсем понятно), можно будет и в сингле.

Но тут есть психологический момент. Залил ты, предположим, кислотой рахни и как бы уровень готовности Галактики этим шагом не повысил? Да ну нахрен этих рахни! Заходишь в кооп выполняешь парочку рейдов по каким-нибудь базам и получаешь профит. Это, конечно, весьма упрощенное предположение, но тот факт, что кооп поможет достичь "хорошей концовки", как бы намекает, что фича эта необазательная, но строго рекомендуемая.

[Эри 10 794]

Пройду первы два раза юез кооператива а там посмотрим.С другой тсороны появилсясоблазг купить пиратку,ну нафтг я деньши буду платить за кооператив коорый мне нафиг не нужен

[antilles 26]

Нет, в FAQ четко сказано, что добиться некой полной оптимальной концовки(что под этим подразумевается не совсем понятно), можно будет и в сингле.

Но тут есть психологический момент. Залил ты, предположим, кислотой рахни и как бы уровень готовности Галактики этим шагом не повысил? Да ну нахрен этих рахни! Заходишь в кооп выполняешь парочку рейдов по каким-нибудь базам и получаешь профит. Это, конечно, весьма упрощенное предположение, но тот факт, что кооп поможет достичь "хорошей концовки", как бы намекает, что фича эта необазательная, но строго рекомендуемая.

Это еще ладно, чего не хотелось бы - допустим, я забил на кооп, и из-за этого в игре погиб сквадмембер. Если добиться полного хеппи-энда будет тяжело - это прекрасно. Главное, чтобы его можно было добиться, не трогая мультиплеер.

P.S. имхо, "полная оптимальная концовка" - все живы, все спасены, все рады Конечно, получается довольно-таки банально, но такой вариант обязательно должен быть.

[AlexZebol 2 665]

Я просто уверен, что будут 4 бойца Альянса против жнецов и Цербера.

[GR3k 616]

Хочу сказать несколько своих мыслей:

1. В топку коол и мультиплеер. Ну не нужен он ему, не нужен. Раньше надо было делать, а сейчас не вижу смысла.

2. Как кто-то сказал что Цербер является отдельной "группировкой"/"фракцией". Я честно говоря не помню является ли "Цербер" пособников Жнецов, но если у них свои цели ("Цербера"), то тут может быть на мое мнение 1 из 2-х причин по которой они охотятся за Шепардом - 1) В случае если мы взорвали базу, Призраку это ой как не нравится (мягко говоря) и они решили банально грохнуть кэпа в отмеску за непослушание, 2) В случае если мы оставили базу, Призрак решает уничтожить Кэпа из-за тех знаний которые он приобрел скитаясь по кораблю Коллекционеров и решает завладеть этими знаниями сам. Так же говорили что Альянс и Цербер это отдельные оргоназации. Так вот у меня есть мысль что по ходу сюжета можно будет "окончательно" примкнуть к той или иной группировке приследуя те или иные цели. А что? Вполне себе вариант. Цели у них я думаю одинаковы (спасти и продвинуть человечество на галлактической арене), только средства и методы у них разные. Честно говоря я был бы только рад такому развитию событий.

P.S. Как же всё таки хочется уже поиграть...

[Calips 12]

Riiight. Как вы себе это представляете? Два Шепарда? Пропавший брат близнец? Или один будет играть за Джейкоба\Миранду\Лиари\Эшли\Кайдана?

твоя фантазия ограничивается только этим шаблоном? печально

[Сантьяга 225]

твоя фантазия ограничивается только этим шаблоном? печально

О! В моей голове целая туча шаблонов! И не стоит печалиться, это плохая эмоция.

Однако, учитывая что игры Мэ всегда были сосредоточены на повествовании сюжета о крутом Шепарде, кооп, то есть ввод второго равноценного перса, выглядит чертовски нелогичным решением.

[Mixail267 123]

А там никаких новых сюжетных героев и не будет, только толпа безликих бойцов насозданных игроками.

[Serg11 207]

А там никаких новых сюжетных героев и не будет, только толпа безликих бойцов насозданных игроками.

Безликих? Если будет фейсген, то они станут отнюдь не безликими... Скорее, своим внешним видом будут вызывать у противника разрыв сердца...

[LoginamNet 48 951]

Связь сигнла и мульта- fail. Даже при очень крутой реализации.

Во всём остальном всё замечательно.

[Lorethal 3]

Хочу сказать несколько своих мыслей:

1. В топку коол и мультиплеер. Ну не нужен он ему, не нужен. Раньше надо было делать, а сейчас не вижу смысла.

2. Как кто-то сказал что Цербер является отдельной "группировкой"/"фракцией". Я честно говоря не помню является ли "Цербер" пособников Жнецов, но если у них свои цели ("Цербера"), то тут может быть на мое мнение 1 из 2-х причин по которой они охотятся за Шепардом - 1) В случае если мы взорвали базу, Призраку это ой как не нравится (мягко говоря) и они решили банально грохнуть кэпа в отмеску за непослушание, 2) В случае если мы оставили базу, Призрак решает уничтожить Кэпа из-за тех знаний которые он приобрел скитаясь по кораблю Коллекционеров и решает завладеть этими знаниями сам. Так же говорили что Альянс и Цербер это отдельные оргоназации. Так вот у меня есть мысль что по ходу сюжета можно будет "окончательно" примкнуть к той или иной группировке приследуя те или иные цели. А что? Вполне себе вариант. Цели у них я думаю одинаковы (спасти и продвинуть человечество на галлактической арене), только средства и методы у них разные. Честно говоря я был бы только рад такому развитию событий.

P.S. Как же всё таки хочется уже поиграть...

Учитывая, что в Логове серого посредника можно увидеть один очень интересный ролик ( Андерсон общается с агентом Цербера), то уже и не знаешь какой из 2 организаций верить......

Мне кажется с Андерсоном те еще пироги будут, коли такие факты всплывают после событий двух игр .... - вдруг он предателем окажется

П.С. Хотя по военной части впринципе Парагонам на 100 % можно верить Адмиралу Хаккету - толковый мужык за 2 части. Интересно будет если верхушка Альянса окажется с Цербером - или обе верхушки порабощены Жнецами, а Адмирал восстает и ведет флот на битву

Изменено 12 октября, 2011 пользователем Lorethal

[-=Ы=- 5 435]

Учитывая, что в Логове серого посредника можно увидеть один очень интересный ролик ( Андерсон общается с агентом Цербера), то уже и не знаешь какой из 2 организаций верить......

Мне кажется с Андерсоном те еще пироги будут, коли такие факты всплывают после событий двух игр .... - вдруг он предателем окажется

П.С. Хотя по военной части впринципе Парагонам на 100 % можно верить Адмиралу Хаккету - толковый мужык за 2 части. Интересно будет если верхушка Альянса окажется с Цербером - или обе верхушки порабощены Жнецами, а Адмирал восстает и ведет флот на битву

НУ у Андерсона вполне могут быть свои осведомители в рядах цербера

А то что у цербера есть свои люди в верхушке Альянса, а точнее говоря- не завербованные, а просто преданные- это наверняка

Изменено 12 октября, 2011 пользователем -=Ы=-

[Nevarin 452]

Как-то настораживает факт о наличии системы "Военных средств" - на словах это очень напоминает о владельце колизеев, борделей и чебуречных Энцио, а еще больше - третий "фабл". Похоже что будет "накопил миллиарды кредитов - концовка хорошая, не хватило деньги - концовка плохая". Нехорошо получится.

Изменено 12 октября, 2011 пользователем Nevarin

[Holden 2 986]

Похоже что будет "накопил миллиарды кредитов - концовка хорошая, не хватило деньги - концовка плохая". Нехорошо получится.

Does maxing out Galactic Readiness Level automatically GUARANTEES the best ending or merely makes it achievable depending on choices?

Choice of course! And the structure doesn't quite work that simply. There are many factors to the ending. Readiness is 1.

https://twitter.com/#%21/gtez/status/123916777854996480

Пишут, что не все так просто и достаточное количество ресурсов просто откроет игроку саму возможность выбора, от которого и будет зависеть успех операции. Оная "готовность" лишь один из факторов, да и ее структура не будет такой простой.

[LoginamNet 48 951]

Что за ниндзя бабы? 3:19 к примеру. Что я пропустил?