Honesty

13. Часть цикла Книга, оказывается, 22го года. Мне почему-то казалось, что она старше. Само собой, писал Веркин второй том раньше, но смотрю я на этот финал, и кажется он очень актуальным.

Так и поиграем же, наверное. Просто не радует пока, вот и всё. Подозреваю, что даже если две части одной и той же игры будут слишком похожи, это будет ну так себе. Что не помешает по ней скучать. На самом-то деле беда не в том даже, что оно слишком похожее на всё то же самое. Напрягает, что чего-то ещё вдобавок не было, а вроде как должно бы быть. Короче, я в лагере сдержанного пессимизма. Очень бы хотелось, чтобы всё у обоих получилось, но пока что мне не на чем строить оптимизм, кроме самой задумки.

? Между "сделать принципиально новую эстетику" и "скопировать, ничего не поменяв" обязаны быть какие-то варианты Иначе зачем вообще что-то делать, можно же играть в старые игры

По мне так что Эксодус, что Экспанс выглядят несколько бездушно. Не знаю, должно ли так выглядеть на этом этапе, и может ли все расцвести, но пока копирку стиля масс эффекта я вижу, а самостоятельно интересного - нет. Я тоже не поняла, что для понимания дают эти трейлеры, ну, кроме массэффектности. С другой стороны, потребности мои хотя и специфичны, но не особенно высоки, мне хочется просто достаточно интересную игру, но чтобы была история, а не просто скелет, оправдывающий необходимость бегать и стрелять, вот это вот всё.

5. Главный герой преклонных лет

1) Очень многими. Всеми луковичными точно, остальные тоже нужно гуглить, по моим ощущениям безопасные в меньшинстве. У меня из растений только хлорофитум пока, и то неясно, выживет ли) 2) Я подписана на группу Кошкиспас, читала много подобных историй, да. Очень зависит от планировки дома, но в целом - да, такое правда случается.

6. Хоррор

30. Название из одного слова

48. Пандемийная книга (написана во время пандемии или имеет любую пандемию/эпидемию в сюжете)

И очень смешно)) Так что я тоже жду третью часть, сама бы я такое не осилила

Я предполагаю, что они опасались, что по обгорелому трупу Анжелы будет заметно, что её били головой об кафельный пол, а этот, другой труп, он без повреждений, там от передоза женщина умерла. Судмедэкспертизу там делали, когда под церковным зданием труп обнаружили, а в первом случае поверили на слово О.Д. Это максимум логики, который я смогла вытащить из своего прочтения) Описание прекрасно, ушла читать, спасибо)

Не ну он сказал, что это его жена, ну значит его жена, он же хороший полицейский, не соврет)

1. Числа в названии С одной стороны, книга полна подробностей, в основном ненужных. Автору явно платят за количество слов, поэтому он расскажет, что герой взял жвачку и заплатил за неё телефоном, а потом увидел сидящего за столиком другого персонажа, а чашку тот персонаж держал вот так, а ручка-то у двери была латунная... Все формулы вежливости в диалогах пропишут. В диалогах же все проговорят все возможные банальности, типа "какая печаль, что с Дэни такое случилось, ведь у нее умерла мать, когда она была ещё маленькой, и это так её расстраивает" каждый чертов раз. Более того, экспозиция тоже как правила дана нам в диалогах. Из книжных обзоров я знаю, что это считается плохим тоном, и вот теперь я убедилась, что это и правда плохо. Каждый персонаж книги это не характер, а просто пакет какой-то информации, которую нужно выдать. Мне кажется, что если эту историю написать в формате сборника заявлений "Я, такой-то такой-то, такого-то числа такого-то месяца такого-то года сделал\увидел\узнал то-то, то-то и то-то, прошу приянть меры\понять\простить\расследовать", было бы веселее. С другой стороны, при всем этом избытке характеры недоработаны, описаний нет, атмосферы нет, чуть-чуть выделяется одна Памела да злобный Дэнин муж. Очень плоское повествование. Автор явно больше работал на сюжет - подводил к какому-то повороту, а потом такой - а вот и нет, Памела не помешанная старушка, которая ворует детей, нет, не будет полного хэппиэнда с побежденным злом. Беда в том, что поверни сюжет в другую сторону - я бы испытала такое же равнодушие. Тоже подумала бы - ой, а тут не так получается, а вот так. Ну ладно. Это неинтересно, потому что для всех этих поворотов нет никакого повода, кроме желания автора что-нибудь закрутить. И это скучно. У персонажей нет характера, а все свои чувства и эмоции даже внутри себя, не вслух, они проговаривают прямым текстом, да и палитры эмоций там нет никакой. Я даже думала, не написала ли книгу нейросеть, но есть послесловие, в котором автор утверждает, что посвятил её своему погибшему брату. Оно, конечно, не исключает, но всё-таки было бы странновато. Очень утомительное чтение. Я не знаю, зачем это было написано, ни глубины, ни развлечения, ни какой-то идеи, пусть даже не самой оригинальной. Выдайте мне, пожалуйста, номерочек)

Не знаю, не знаю, красочный отзыв, книга выглядит так трешово, что аж хорошо, хоть читай))

Ну хотя бы в данном случае компромисс это не "отнять у всех, всё равно будут недовольные", а "раздать всем, до кого дотянемся". Бескомпромиссно раздать, кто во что горазд) За то и любят.