GG WP
-
Публикаций
12 389 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
2
Весь контент GG WP
-
Не везет видимо имени Касавир на персонажей. В Невере не повезло, что это тру-паладин, со всеми вытекающими последствиями для мозга и действий, в ДАО потому что в ДАО. Мало того, что паладин и не дает как следует выбирать варианты решений. так еще и в партии толком бесполезный. Та же Элани при всей занудности может помочь лучше.
-
Нишка, Кара. Когда вместе это просто шикарно. Жалко что такое скорее всего уже нигде не увидишь. Кроме разве что нового Тормента и прочих игр от Обсидиан.
-
Почему интересно на форуме нету специфической темы, где можно спокойно конструктивно покритиковать современных Био. Сравнить сильные и слабые стороны их новых и старых игр. Ну, или на крайняк без боязни бана и преда написать что ДАИ УГ..
-
Если бы Толкиен видел такое в НвН 2 у него бы поседели бы все волосы на теле: нейтрально-злой хоббит священник/ассассин.
-
При хотя бы эта вероятность настолько низка, что очень и очень близка к нулю. Поэтому на практике когда говорят "хотя бы" уже подразумевают исконные значения, не веря что удастся его увеличить.
-
Так с этим никто и не спорит. По отношению к изначальным числам они синонимичны. Весь сыр-бор начинается по отношению к изменению этих чисел. В одном случае допускается что идентичное число ( 1-2) может измениться в большую стороны, в другом указывает на его неизменность.
-
У них разная смысловая нагрузка. Еще раз. Как минимум означает малое число чего-то, но допускает и большее значение ( как минимум один человек пришел. Значит возможно придут другие). Хотя бы означает тоже малое число, но уже не допускает большего значения ( хотя бы один человек пришел. Т.е. больше скорее всего никто не придет). В этом их разница.
-
Я об идентичном. Хотя бы значит, что 1-2 выбора будут точно, но не больше. В противовес как минимум, которые тоже означает что 1-2 выбора будут точно, но дает основание считать что их может быть больше.
-
Как минимум и хотя бы не синонимичны. В одном случае получаем что как минимум 1-2 выбора, т.е. их может быть больше. В другом, хотя бы 1-2 значения будут, т.е. не больше 1-2.
-
Хотя бы, по крайней мере- самое основное значения. Все остальное используется редко.
-
Никто не заставляет читать и отвечать. Я веду свои дискуссии, проводить вам свои я не мешаю.
-
Пфф, нету там про минимум, at least не используется практически в таком значении.
-
Если игра по моему мнению идет в сторону УГ, то не молчать же мне. Потому что тема не называется "Обожаем ДАИ, все кому что не нравиться валите вон"
-
Да это мало. Хотя бы 4-5 на расу уже другой разговор.
-
Хотя бы. At least как форма по большому счету используется в значении хотя бы, во всяком случае. В значении как минимум он редко употребляется.
-
But at least at one or two points in the game, I want it to rear up and say, “So you chose elf! Cool! Let’s deal with that. Оригинал. Примерный перевод- хотя бы в 1, 2 случаях я хочу воскликнуть "Значит ты выбрал эльфы. Круто. " Т.е. это значит что 1-2 раса как-то серьезно повлияет на игру, а остальное по логике будет означать совсем мелочь. Зная Био это скорее всего пара измененные строк диалогов.
-
Дык в этом и весь смысл. Когда только начала появляться инфа по ДАИ Био обещали выдать текстовые бэки, влияние от которых на игру будет значительно сильнее чем бэки МЕ и ориджины ДАО, и под этим предлогом они не стали делать расы. Затем уже сказали что вернут расы, взамен убрав бэки, что в принципе давало возможность наработки по бэкам вытащить и переработать в расовое влияние. Затем пришла новость о 4 расе косситов. после чего начали появляться у людей опасения, что раса будет влиять также как и в ДАО. И теперь Лейдлоу это просто тупо подвтердил, это будет опять ДАО, где влияние расы как таковое было мизерное.
-
Сам же Лейдлоу, своими же словами что влияние расы по большому счету идет как "шум за спиной", и лишь только пара раз за игру от расы что-то кардинально измениться. Такой подход в реализации многорасовости и ее влияния обыкновенная халтурка.
-
Тогда зачем оно нужно? Для галочки и тупого фансервиса? Если уж ребят делаете что-то, делайте нормально, а не на грани халтурки.
-
Не отрывал фразу от контекста. И поэтому и написал сразу "нормальное влияние". Толковое влияние 1-2 раза за игру, а в остальном опять измененные диалоги это не нормальное влияние. Нормально как минимум когда хотя бы раз 10 раса влияет на игру.
-
Меньше, общее в районе 70-80. И т.о. при 3 расах грубо где-то получалось 30%, при 4 20%, что в условиях игры, где количество контента итак весьма мало довольно бедно.
-
Ожидаемо, спс за косситов и убитую надежду что влияние расы будет нормальным.
-
3 варианта диалогов в колесе. Т.е. об ни о каком разнообразии диалогов видимо речь не идет.
-
В принципе необязательно. На мой взгляд самый оптимальный вариант для серии:ДАИ финансово проваливается- серия и студия в Эдмонтоне закрываются-доктора и бывшие сотрудники Био идут на кикстартер, собирают деньги, выкупают ДА у ЕА и пилят на кикстартере уже перезапуск серии с более серьезной ролевой составляющей.
-
Что для игры, где количество контента относительно мало, такое число слишком много. И где гораздо выгоднее было бы переложить средства в более полезное, как влияние ролевой системы на игру.
