Алексей Пехов

[Darth Balancer 174]

Алексей Пехов

Биография

 

Алексей Юрьевич Пехов родился 30 марта 1978 в Москве. После школы поступил в Институт имени Семашко (3-й медицинский), ныне Московский государственный медико-стоматологический университет(МГМСУ). По окончании института поступил в клиническую ординатуру по специальности «ортодонтия», затем пошёл в аспирантуру по той же специальности в ЦНИИС МЗ РФ. Уже в школе он начал писать, развлекая друзей фантастическими историями. С 2001-го начал писать серьёзно.

Женат. С будущей женой, Еленой Бычковой, познакомился на конвенте «Роскон-2003». С тех пор работает с ней в постоянном соавторстве.

Вместе с семьей увлекается фотографией, горным трекингом, в том числе высотным. Прошли Эверест-трек (высота 5550 м.), Аннапурна-круг (высота 5416 м.).

Самостоятельные путешественники: Эквадор, Непал, Таиланд, Гонконг, Филиппины, Норвегия, Швейцария, Италия, Германия, Англия, Шотландия, Франция, Испания, Чехия, Нидерланды, Швеция, Португалия, Финляндия, Дания. Также часто используют путешествия, как основу для сюжетов и создания атмосферы будущих книг.

Библиография

 

Романы
Трилогия Хроники Сиалы
Крадущийся в тени (2002)
Джанга с тенями (2002)
Вьюга теней (2003)
Последний завет (2003) — в соавторстве с Андреем Егоровым
Под знаком Мантикоры (2004)
Пересмешник (2009)
Цикл Ветер и Искры
Искатели ветра (2005)
Ветер полыни (2006)
Жнецы ветра (2008)
Искра и ветер (2008)
Цикл Киндрэт - в соавторстве с Еленой Бычковой и Натальей Турчаниновой
Киндрэт. Кровные братья (2005)
Колдун из клана Смерти (2007)
Основатель (2009)
Новые боги (2010)
Тетралогия Страж
Страж (2010)
Аутодафе (2011)
Золотые костры (2012)
Проклятый горн (2014)
Цикл Заклинатели
Заклинатели (2011)
Ловушка для духа (2014)
Ловцы удачи (2012)
Цикл Синее пламя
Летос (2014)
Синее пламя (2015)
Цикл Мастер Снов
Мастер Снов (2014)
Создатель кошмаров (2015)

Награды и премии

 

«Меч без имени» - 2002 за роман «Крадущийся в тени» (лучший дебют)
«Серебряный кадуцей» - 2003 за трилогию «Хроники Сиалы» (лучший сериал)
Роман «Под знаком мантикоры» - «Лучшее отечественное фэнтези-2004» и «Книга года» по версии журнала «Мир Фантастики», премия «Открытие себя» конвента «Портал»
«Серебряный Кадуцей» - 2006 за цикл «Ветра и Искр» (лучший сериал)
«Странник» - 2006 за роман «Киндрэт. Кровные братья» (лучшее городское фэнтези 2000-2005)
Роман «Пересмешник» - «Лучшее отечественное фэнтези-2009» по версии журнала «Мир Фантастики»

 

 

Материалы взяты из Википедии и с официального сайта писателя

Изменено 30 июня, 2018 пользователем Shellty

[Shiala 4 221]

А мне "Страж" понравился - хоть блюдо и попахивает "Ведьмаком", но подано под хорошим соусом. Спорола за неделю, ибо "Ведьмака" люблю.

[Shep1013 15 590]

Ведьмака?

Мне показалось, что Пехов сел писать Стража после прохождения DA:O :D

[Налия 12 974]

Почему говорят, что Страж похож на ведьмака? Потому, что главный герой-- мерисья из некой организации по борьбе с нежитью и у него есть любовница-ведьма? Маловато для того, чтобы обвинять Пехова в плагиате.

Изменено 13 сентября, 2014 пользователем Налия

[Doctor Harbinger 16 172]

Почему мне кажется, что если бы ГГ Стража выслеживал нечисть с помощью амулета, хлестал эликсиры, и убивал темные души серебряным клинком, в этом бы тоже не увидели никакого плагиата? :D

 

А еще меня последние две книги "Стража" не покидало стойкое впечатление, что автор не только начитался Ведьмака, но и насмотрелся Сверхъестественного. Показалось, наверное. И Миша Коллинз тоже плод моего воображения.

Изменено 13 сентября, 2014 пользователем Doctor Harbinger

[LiInMa 4 694]

А как похожий на Коллинза рисованный мужик относится к гипотетической любви автора цикла к "Супернатуралам"? Его же не Пехов таким изобразил, а художник.

[drakonid999 4 426]

Олди? Конечно, у них не совсем фентези... 

 

А разве они "валяются в углу прилавков"? Да и не совсем отечественное. И спрашивал я у субъекта которому обидно за отечественных талантов не заслуженно обиженных. Не удивлюсь если он и сам из этих... из МТА. 

Как то странно почти все хором говорят графоман копипастер, а все равно обсуждают и самое смешное читают. Что то тут не так, хе хе.

[Dragn 18 876]

А как похожий на Коллинза рисованный мужик относится к гипотетической любви автора цикла к "Супернатуралам"? Его же не Пехов таким изобразил, а художник.

Вообще-то Пехов попросил с Колинза его срисовать. 

[LiInMa 4 694]

Но я всё равно плагиата со "Сверхъестественного" не вижу. У многих литературных героев есть реальные прототипы. Ну вот захотелось автору, чтобы этот герой (это Людвиг, наверное? я цикл только раз прочитала, могу ошибаться) походил внешне на Мишу Коллинза и что? Сразу же хвататься за копирование со "Сверхов"? Если "Сверхи" и "Страж" чем-то похожи, то только ну очень общими чертами, по которым можно ещё кучу произведений приплести. Хоть того же Дрездена, который со всякой нечистью борется.

 

 

Меня по-настоящему смущает одно только: большинство пеховских персонажей - одномерны.

Согласна, на мой взгляд герои ... как-то не шибко цепляют.

Изменено 13 сентября, 2014 пользователем LiInMa

[Dragn 18 876]

Сразу же хвататься за копирование со "Сверхов"? Если "Сверхи" и "Страж" чем-то похожи, то только ну очень общими чертами, по которым можно ещё кучу произведений приплести.

Да куда не ткни всюду Пехов отовсюду что-то копипастит. Что его "вдохновит" в данный момент. ) 

Да и вроде где-то сам автор про вдохновение с Суперов писал, поправьте если не так.

 

 Хоть того же Дрездена, который со всякой нечистью борется.

У Батчера целая плеяда из чего он свой сеттинг переделывал, но Суперов там нет. Есть Кук, WoD и другие. 

[LiInMa 4 694]

 

Да куда не ткни всюду Пехов отовсюду что-то копипастит. Что его "вдохновит" в данный момент. )

 Ага. А ещё в "Страже" есть пугало. И в 1м сезоне "Сверхъестественного" есть в одной серии пугало. Пехов, опять копипастит!))

У Батчера целая плеяда из чего он свой сеттинг переделывал, но Суперов там нет.

 

Я не о том, что Батчер якобы бы с "Суперов" копировал. А о том, что не нужно называть плагиатом произведение, которое по общим чертам похоже на другое.

Изменено 13 сентября, 2014 пользователем LiInMa

[Dragn 18 876]

Я не о том, что Батчер якобы бы с "Суперов" копировал. А о том, что не нужно называть плагиатом произведение, которое по общим чертам похоже на другое.

Ну, вот все что читал у Пехова пахло нафталином плагиатом из разных источником и в больших количествах. 

 

Но Стража всего не листал, так что тут промолчу. Пусть кто-то кто все прочитал выскажется. "Есть ли там Суперы". 

[Shep1013 15 590]

Но Стража всего не листал, так что тут промолчу. Пусть кто-то кто все прочитал выскажется. "Есть ли там Суперы". 

Я бы сказал, что скорее нет, чем да. Возможно, хорошо подкованный в мистичекой литературе человек и усмотрит наверняка схожие элементы, но сказать, что это калька с суперов? Калька с сериала, в который и так отовсюду стащено все что можно (это ни в коем случае не минус, раз работает на ТВ)?

Изменено 14 сентября, 2014 пользователем Shep1013

[Dmitry Shepard 30 674]

Ну, вот все что читал у Пехова пахло нафталином плагиатом из разных источником и в больших количествах. 

 

Но Стража всего не листал, так что тут промолчу. Пусть кто-то кто все прочитал выскажется. "Есть ли там Суперы". 

Нет там "Суперов")) Если честно, я и "Ведьмака" там особо не увидел, если не брать уже упомянутых "Главгерой сражается с нечистью и у него любимая - ведьма", да и то, пока не озвучили, в глаза не бросилось. Можно сколько угодно хаять Пехова за плагиат, но у него получаются отличные и уютные миры, которые не вызывают отторжения и которые интересны. Он пишет замечательно и для меня это главный критерий.

[Shellty 51 482]

Да, он не бездарь,его умение "заимствовать" и пахать - достойно уважения. Но я, в этой ситуации, не понимаю одного, чисто субъективного момента. Почему качественное отечественное фэнтези, валяется в углу прилавков(отбивая у авторов, из которых могло бы что-то вырасти, желание писать), а продукты "пахарей" выставляются в первые ряды и у всех на слуху.

У Пехова был, на мой взгляд, очень хороший полноформатный дебют (да, я про нежно любимую мною Сиалу сейчас. вот хоть ломтями меня режьте, а Сиала у него удалась очень славной. да, где-то затянутой, где-то провисающей, где-то скомканной, с сыроватой вселенной, но такой, знаешь, душевной), который сделал ему имя и обеспечил дальнейшие тиражи.

Ты был до какой-то степени прав, когда назвал его пахарем, но почему это слово имеет для тебя явно негативную коннотацию, я понятия не имею.

 

А вообще (в отрыве от обсуждения творчества Пехова), сходи на СИ и ознакомься с народным выбором посредством тамошнего топ-40.

Маркетинг в спорных вкусах публики зачастую совершенно не виноват.

 

А Мазин, пусть и несравнимо худший автор историй о "попаданцах" - безобиден своими треш - рубилово - эротически -историческими книжками. Как сельский дурачок, он лепит куличи из навоза на обочине проселочной дороги,которые, пусть и смердят нещадно, но полностью его собственные "авторские куличи".

Погоди.

Ты всерьез считаешь, что авторская херня (тем более, что c'mon, "авторскими" истории о попаданцах перестали быть во времена появления ирландских легенд о людях, похищенных ши и ночь проплясавших в волшебных холмах, а наутро вышедших столетием позже, к могилам родных) стоит выше ступенью, чем захватывающая и крепко написанная история, частично базирующаяся на чужой идее?

Я вот твердо убеждена, что за первое надо карать огнем и мечом, вне зависимости от степени оригинальной оригинальности каждого отдельно взятого мастерписа.

 

Почему говорят, что Страж похож на ведьмака? Потому, что главный герой-- мерисья из некой организации по борьбе с нежитью и у него есть любовница-ведьма? Маловато для того, чтобы обвинять Пехова в плагиате.

Я сначала думала, что ведьмак слишком уж крепко засел в моем подсознании и мерещится теперь ВСЮДУ, но нет. Там кроме удивительных основных параллелей есть еще что-то, какая-то, я не знаю, схематика повествования, что ли, детали, которые замыкают ассоциативный круг на "Ведьмаке" накрепко.

Вот ГГ (как мы знаем, выходец из Братства Стражей, чья работа состоит в том, чтобы странствовать по городам и весям и за плату уничтожать темные души, угрожающие мирному населению) о себе:

"Я тоже идеалист. Мне претит мысль, что я везу тебя на заклание".

Вот другие о ГГ:

"Он, знаешь ли, крайне совестливая натура, хотя на первый взгляд так не кажется".

"Ты разве не слышал, Хартвиг, что у Людвига есть столь интересное свойство души, как совесть?"

"Вы убиваете лишь злых из нас. Остальным не стоит бояться вашего кинжала. Если только они не попросят вас об этом сами."

 

"Стражи не болеют".

Иммунны даже к чуме.

 

Отношение к Братству простого люда.

 

Возлюбленная ГГ - "вспыльчивая колдунья", одевающаяся во все белое и закалывающая ворот рубиновой брошью.

"Я думал о Гере. Она была похожа на кровавый буран, что иногда несётся по пустым дорогам. Прилетела и исчезла, оставив после себя одни лишь воспоминания. Наша личная жизнь с ней — настоящая катастрофа, в которой мы оба мало что понимаем."

(наверное, я должна быть благодарна, что от местной версии "вспыльчивой колдуньи" не пахло, ну, я не знаю, черемухой и смородиной, например. иначе бы провал. я б не справилась)

 

А вот это вообще brilliant, я даже комментировать никак не стану, просто процитирую выборочно:

"—  Я лечу на <шабаш>, и мне нужен спутник. Надеялась, ты составишь мне компанию.

<....>

— О нет! — простонал я. — Шабаш и оргия на Вересковой горе — куда не шло, но бал в замке!.. Ты же помнишь! Я чуть с тоски не умер на вашем балу в честь празднования летнего солнцестояния. Даже магистры представляют из себя куда менее унылое зрелище.

Гертруда фыркнула:

— Не путай провинциальный бал в Барбурге, куда приползают наши деревенщины, и празднование в замке Кобнэк, где собирается весь цвет волшебства и чародейства! Это ежегодный сбор, там будут все.

Сам шабаш, впрочем, больше булгаковский (это не упрек), за исключением сонма "аппетитных ведьм", вьющихся за диковинкой-Стражем, а также туманного предсказания образца "опасайся того-не-знаю-чего", выданного главному герою.

А вообще, хочу отметить, что я тут начала вторую книгу и параллели с известной польской сагой перестала видеть вовсе (все-таки можно говорить что угодно, а свой стиль у Пехова сложился. и вот в "Аутодафе" я как раз вижу этот сугубо пеховский стиль), а в поисках заимствований можно, наверное, дойти до совсем до крайностей и обвинить Пехова в том, что он СПЛАГИАТИЛ РЕАЛЬНЫЙ МИР.

[drakonid999 4 426]

 

"Стражи не болеют".

Иммунны даже к чуме.

вот кстати не совсем.

 

Пехова можно сколько угодно обвинять в плагиате(с чем я во многом соглашусь), но это все меркнет по сравнению с тем что его банально интересно читать. А еще есть такая фишка как необычные спутники гг, которые у него очень хорошо получаются. Кстати с чего списан Пересмешник?)) 

Изменено 14 сентября, 2014 пользователем drakonid999

[Doctor Harbinger 16 172]

вот кстати не совсем.

 

Пехова можно сколько угодно обвинять в плагиате(с чем я во многом соглашусь), но это все меркнет по сравнению с тем что его банально интересно читать. А еще есть такая фишка как необычные спутники гг, которые у него очень хорошо получаются. Кстати с чего списан Пересмешник?)) 

Arcanum. Причем сам Пехов это не отрицает.

[Dobrochud 3 840]

Ноуп, я всерьез считаю, что порно-треш-фэнтези-угар Мазина и тому подобных, настолько явно плох, что он не отбирает рынок. Он создает фон. Я прохожу мимо полок и вижу «Приключения Десантника в Киевской Руси» и некое «Серьезное Отечественное Фэнтези». Они не конкуренты. А в случае Пехова - конкуренты. 

 

Впрочем, я в спор не ввязываюсь. Просто констатирую факт, что заимствования меня раздражают. Что «заимствуя», на мой взгляд, нельзя ничему научиться. Можно лишь занять полки отечественного фэнтези среднего пошиба книгами. Пусть уж лучше там стоит откровенный трешняк, чем хорошее переиначивание.

Трудяги - остаются трудягами. С ними, жанр так и останется у нас на уровне бульварно-подросткового чтива.А хотелось бы "своего" уникума. По которому снимали бы сериалы и лепили игры, которого обсуждали и спорили. Который создал бы свой собственный мир. Которого бы признали.

Я таких не видел.

 

К удивлению открыл для себя (из твоих же описаний) что я, оказывается, что-то подобное читал.Или начинал читать. В самом начале книги был какой-то инциндент в карете, если не ошибаюсь.

 

На СИ, я читал только малоотносящуюся к фэнтези "Кирзу". 

Неплохо, но мне хватило.

Изменено 14 сентября, 2014 пользователем Dobrochud

[Dmitry Shepard 30 674]

Ноуп, я всерьез считаю, что порно-треш-фэнтези-угар Мазина и тому подобных, настолько явно плох, что он не отбирает рынок. Он создает фон. Я прохожу мимо полок и вижу «Приключения Десантника в Киевской Руси» и некое «Серьезное Отечественное Фэнтези». Они не конкуренты. А в случае Пехова - конкуренты.

 

Как по мне, это слишком категоричное заявление. У нас настолько мало хороших русских авторов фэнтези и фантастики, что "сталкиваться локтями" они начнут в лучшем случае лет через двадцать и при условии появления хорошего автора раз в два года. Сами посчитайте: Лукьяненко, Перумов, Зыков, Пехов, Ливадный, Громыко, Панкеева, Корнев (цикл про Себастьяна Марта очень и очень хорош).  Из самиздата могу отметить Белую Снежку и Красную Шкапочку, их "Ходящие в Ночи" великолепны. И как-то все. Так что Пехов и остальные "пахари", наоборот, привлекают интерес читателя к русским фантастам. А то многие, почитав того же Мазина, записывают в треш всех авторов скопом, а это нехорошо.

[Dobrochud 3 840]

Возможно, что так и есть.

 

Но уж больно простым видится мне подход "возьми что-то популярное на Западе->подумай над этим в меру своего трудолюбия->выдай свою Сагу->на Западе публикуют Новое Еще Что-То -> возьми что-то популярное на Западе->подумай над...".

 

Порочный круг какой-то, разве нет? 

 

Ладно, я закругляюсь. Я не слишком то хорошо знаком с предметом спора.

Изменено 14 сентября, 2014 пользователем Dobrochud

[Dmitry Shepard 30 674]

Возможно, что так и есть.

 

Но уж больно простым видится мне подход "возьми что-то популярное на Западе->подумай над этим в меру своего трудолюбия->выдай свою Сагу->на Западе публикуют Новое Еще Что-То -> возьми что-то популярное на Западе->подумай над...".

 

Порочный круг какой-то, разве нет? 

Не каждому удается взять даже уже созданное кем-то и превратить в свое, для этого нужен немалый талант. Перумов и Пехов редкие исключения. Что касается фильмов и сериалов, то у нас просто нет развитой и налаженной системы продвижения книжных проектов, потому что всем хочется немеряно бабла прямо сейчас, а не через три-пять лет вдумчивого маркетинга. Поэтому и получаем ужасную экранизацию "Волкодава" (за которую надо оторвать руки всем задействованным) и чуть более хорошую экранизацию "Дозоров". И все. "Алмазный меч, деревянный меч" отметился посредственной видеоигрой, съемки сериала дальше разговоров не продвинулись. У нас не экранизируют фантастику не потому что нечего экранизировать, а потому что денег не дают и производственная база в месте, где не светит солнце. Того же "Стража" я бы с удовольствием посмотрел в виде сериала, там есть что снимать. Как и произведения Ливадного, та же "Экспансия". Или Зыкова. Все они очень хорошо ложатся в сериальный формат, но никто не даст на такие проекты денег, потому что они не сулят быстрой прибыли при небольших затратах.

[Vuvuzela 9 444]

Я вот первый раз Пехова прочитал в каком-то сборнике. Милый такой рассказ, орки на самолетах, воздушные корабли с пушками, пч0лы, понимаете ли, огненные - люблю такое (кстати, в том же сборнике был и другой рассказ про летающих в небе эльфов, по мотивам игрушки "Герои уничтоженных империй"; я еще не знал, что Пехов невозбранно дерет идеи из всяческих игр, но рассказы эти путал уже тогда).

А потом мне попались "Ветер и искры", и где-то на середине первой книги я понял, что ГГ со своей девкой мне не симпатичны и хочется, чтобы враги им наваляли. Такое обычно бывает, когда герои слишком правильные или слишком крутые, из чувства противоречия хочется им навалять. В первый раз меня так разозлил семеновский Волкодав, в последний - кинговский 11/22/63... да, а еще минуты там назывались "минками" - каждый раз, когда спотыкаешься на этом дурацком слове, вспоминаешь, что это авторская вселенная, не хухры-мухры.

Вот с тех пор Пехова и не читал. Хотя пчелы были клевые.

[Dragn 18 876]

Arcanum. Причем сам Пехов это не отрицает.

Лол, не знал, что даже не отрицает. Помню "позабавило" полное копирование некоторых квестов их игры. "Свежо"

[кирилл анд 723]

Интересно, с чем адепты теории плагиата сравнят новую книгу, которая на следующей неделе выходит

[Резчица 19 045]

Лол, не знал, что даже не отрицает. Помню "позабавило" полное копирование некоторых квестов их игры. "Свежо"

БЛИН! Спасибо! А я все думала что же это мне напоминает.

 

 

 С ними, жанр так и останется у нас на уровне бульварно-подросткового чтива.А хотелось бы "своего" уникума. По которому снимали бы сериалы и лепили игры, которого обсуждали и спорили. Который создал бы свой собственный мир. Которого бы признали.

Олди.

[Dobrochud 3 840]

Угу. У  Олди  я читал только "Кукольника".

Надо сказать, что очень достойно. Согласен.