Маги, Воины и Разбойники

[illymiel 161]

Рассказывайте, как успехи в прохождении игры теми или иными классами. Есть ли баланс между ними? Может хардкорщики дадут много интересных советов остальным. Как со партийцы ведут себя в бою? Что одевать и куда вкладывать очки? Обсуждаем.

Изменено 10 марта, 2011 пользователем Хаархус

[Zio 4 278]

Помню, загружался раз восемь на големе из Глубинных Троп. Потом наконец понял, что от его урагана нужно было за колоннами прятаться

А я сразу догадался, опять же, благодаря Ворлд оф Варкрафт. Интуитивно.

Мне и боевая механика ДА2 местами эту мморпг напоминала, в частности, у разбойника.

[Reyne 23]

В основном, разбойником, так как этот класс требует более пристального внимания, чем все остальные. Ну он стильный, конечно же.

[Rosio 17]

В первый раз - разбойником, ибо надеялась обчистить карманы всех встречных неписей. Но увы. Потом маги-воины. Как оказалось, за воина-двуручника со специализацией храмовник-потрошитель играть проще всего.

[FORD 281]

Первый раз проходил воином, второй разбойником. магом даже пробовать не буду(из-за бетани)

[KnightOfNine 6 178]

В первый раз воином-щитовиком проходил. Дикая унылота, как по мне. Играть совсем неинтересно, способности скучные, ниочём, в общем. Хоук-воин вообще хуже всего выглядит, как по мне.

А вот магом уже получше. Стоишь себе и тупо призываешь на площадь все стихийки что есть, ахаха. Огненный дождь, шторм, фаэрболы, цепные молнии, конусы холода. Да и просто красивее чем унылое махание мечом.

Если и буду ещё перепроходить, то хотелось бы лучником.

[fabian 20]

Я вижу Хоука только воином. Он лидер и бежит впереди всех, значит должен первым идти в бой.

[Doc. 69 18 088]

В историю лучше всех вписывается маг, разумеется, или Хоук-мужик с двуручным мечом. Прям Защитник! А маг - бунтарь. Хотя играть мне больше нравится разбойниками. Прыгучесть, динамика, скорость, удары в спину *.* Душа к этому лежит). Моя главная Хоук - рога, ею играть приятно, но для красоты сюжета думаю пройти ещё раз магом)

Изменено 5 марта, 2014 пользователем Doc. 69

[Garrys V. 1 344]

Воин с щитом. Т.к. по квесту находишь именной щит Хоуков.

Изменено 6 марта, 2014 пользователем Garrys V.

[Nethalf 5 345]

Я вижу Хоука только воином. Он лидер и бежит впереди всех, значит должен первым идти в бой.

Если бежать впереди всех, наступишь в капкан xD Это Тедас, здесь роги бегут впереди всех ^_^

[Melany 2]

Фетиширую превосходных лучников, вот только такой рак как я ни одного босса лучником завалить не может. В первом ДАО такая проблема с долийкой моей была, застряла на Логейне конкретно. А в ДА2 магом стоит поиграть, заклинания бьют на большые площади и время боя сокращается, опять же всякие сюжетные плюшки магам-отступникам. Как по мне единственный недостаток персонажа-мага это смерть Бетани, но талантливые мододелы успели и это исправить.

Разбойники очень нравятся что касаемо ролевого отыгрыша, но вот ковырять толпы местных гарлоков по одному задача не самая приятная.

[Лукьяна 10 087]

ковырять толпы местных гарлоков по одному задача не самая приятная.

Пока воин косит дрыном толпу милишников и бьёт их литсом о свой щит, вражеский рейндж, прицелившись, готовится ухандохать вашего хилера, а рога, бесшумно подкравшись, изящно отправляет его к праотцам. Верная смерть из пустоты. В этом есть своя прелесть.

[Ewlar 14 425]

...

Разбойники очень нравятся что касаемо ролевого отыгрыша, но вот ковырять толпы местных гарлоков по одному задача не самая приятная.

По одному? А как же великолепные взмахи двумя мечами (кинжалами), неподражаемый "вихрь" - позволяющие скосить сразу нескольких врагов? Да и приёмы разбойник меняет так быстро, что следующие один за другим одиночные удары сливаются в самый зажигательный смертельный танец. Изменено 27 марта, 2014 пользователем Ewlar

[LoginamNet 48 950]

По одному? А как же великолепные взмахи двумя мечами (кинжалами), неподражаемый "вихрь" - позволяющие скосить сразу нескольких врагов? Да и приёмы разбойник меняет так быстро, что следующие один за другим одиночные удары сливаются в самый зажигательный смертельный танец.

В ДА2 только один удар по массам, и тот слабый. Но дуальщик выполняет именно ту роль, которую должен был в ДАО выполнять - уничтожение офицеров\магов, главный дд по боссам, оффтанк.

Никогда не качаю ничего, кроме веток дуалы\убийца\дуэлянт (если только в DLC лишние очки остаются). Даже на Найтмаре редкий офицер\маг переживает последовательные месть (или как там в ветке дуэлянта зовется удар) -> покушение -> двойные клыки. Да даже если и пережил, то доковырять с УВС такого била есть дело пары тычков. Без них боя превращается в избиение младенцев.

[Ewlar 14 425]

Ну, у меня он и в ДАО эту роль выполнял. Именно, добраться до магов, до самых опасных врагов. А потом красиво добить босса.

[LoginamNet 48 950]

В ДАО рога был по сути воином с высоким критом. В ДАА всё стало совсем печально после расширения ветки дуалов (круговой удар по пяткам в позе присяда был воистину ужасен и смешон).

В ДА2 же дуальщик целенаправленно создавался для ударов по одной цели, зато каким ударам.

[GG WP 4 223]

Дуал в Да 2 стал таким скорее по недосмотру Био, когда перерабатывали параметры. Ловкость+хитрость дают кроме урона, еще шанс крита и урон с крита, у остальных же только урон. По части скиллов рога не сильно ориентирован на моментальный вынос в соло врага.

[LoginamNet 48 950]

Это не недосмотр. Сила даёт устойчивость. Магия имун к магии и т.д. Просто комбинация ловкость + хитрость очень эффективна именно для ваншотеров.

Всё зависит от раскачки. Дуэлянт + Убийца + Дуал = персонаж, предназначенный для выноса одиночных целей и 1 на 1 с полубоссами.

Недосмотр только один - возможность доводить крит до 100% без вклчючаемых способностей и аур.

[GG WP 4 223]

Если смотреть по скиллам рога, в том числе и спец, без учета атрибутов, то роль то у него скорее выглядит как добивание полуживых врагов. Если бы урон с крита работал у рога с ловкостью, воина с силы и мага с магии, то вполне вырисовывался бы вот такой расклад- воин держит врагов и вносит основной урон, убивая мелочь и снимая пол здоровья босса, маг тоже наносит урон и суппортит, рог добивает коцаных и слабых в ближнем бою. А так получилось, что воин как дамагер очень был атрофирован.

[LoginamNet 48 950]

Воинов просто разделили и правильно сделали. Щитовик держит и терпит, Двуручник косит мелочь и оттягивает на себя средняков. Плюс оба могут бафать и выступать в качестве поддержки. Такой вариант более продуман, чем воин, который в любом спеке тащит всю тусовку, да ещё и дамажит.

Дуальщик во второй части сделан исключительно под дамаг одной цели.

К слову крит у воина с ловкости очень хорошо работает. Он не получает бонусного урона от самого параметра, но процент всё равно идет, и идёт не слабо. Без шмота доводил до более чем 50% у щитовика.

Криты на магию это бред сивой кобылы. Не нужно. А криты от посоха просто смешны. Маг как и положено выполнял роль контролера, бафера\дефабера и масс-дд.

Ну и фраза про "добивать" меня позабавила. Правильно раскаченный дуал выносит любого офицера врага с трех ударов (при этом имеет возможность оперативно зайти тому за спину до применения последним способностей). А дальше можно выхватывать по одному врагов, которые лезут к партийцам второй линии, благо уклонение позволяет нагибать даже боссов какое то время.

[Tahon 1 172]

Да фигня ваши дуалы. Лучник в да2 круче

[LightLance 1 454]

Да фигня ваши дуалы. Лучник в да2 круче

Лучники - это воины неудачники. Почти (с) от Себа :tongue:

[GG WP 4 223]

Лучник в да2 круче

Лучник в Да 2 покуривает рядом с лучником из ДАОА.

[Jamal 4]

Почему каноничным Хоуком сделали мага? Я считаю, что это рога-кинжальщик.

Во-первых: у семьи Хоуков уже есть воин-двуручер и маг.

Во-вторых: для роги петросянский характер быстрее всего подходит. (добрый и агрессивный соответственно в Бетани и Карвера)

Во-третьих: начальные професии Хоука в Киркволле это ассасин и контрбандист, и для обоих нужна ловкость.

Во-четвертых: во многих диалогах Хоук любит махать своим маленьким ножиком, а роги могут его даже запустить в шею работорговца в одном квесте.

Во-пьятых: в DLC Клеймо Ассасина приглашение Таллис ограбить герцога логичнее было бы для Хоука-роги.

[Квай-Гон 294]

Почему каноничным Хоуком сделали мага? Я считаю, что это рога-кинжальщик.

Во-первых: у семьи Хоуков уже есть воин-двуручер и маг.

Во-вторых: для роги петросянский характер быстрее всего подходит. (добрый и агрессивный соответственно в Бетани и Карвера)

Во-третьих: начальные професии Хоука в Киркволле это ассасин и контрбандист, и для обоих нужна ловкость.

Во-четвертых: во многих диалогах Хоук любит махать своим маленьким ножиком, а роги могут его даже запустить в шею работорговца в одном квесте.

Во-пьятых: в DLC Клеймо Ассасина приглашение Таллис ограбить герцога логичнее было бы для Хоука-роги.

1) Bioware изначально позиционировали Хоука как мага.

2) Игра про магов.

3) Отец Хоука очень сильный маг.

Остальное всё не имеет значения.

P.S.

Собственно в первой части страж был человеком-воином.

P.P.S.

У Bioware НЕТ КАНОНА. Для игры выбирается та концовка, у которой меньше всего вопросов. В комиксах и книгах ваш "канон" совсем другой...

Изменено 16 августа, 2014 пользователем Квай-Гон

[Dragon of shades 1 314]

В других играх очень люблю лучников, но здесь мой любимый класс - маг. Обожаю кастовать на область геенну, бурю, вьюгу и облако сразу) Может шапки у них не самые лучшие, но мантии здоровские)