Mass Effect 3: Extended Cut — Мини-FAQ

[Xzander 7 244]

Анонсированный сегодня DLC Extended Cut, который должен расширить концовку Mass Effect 3 посредством дополнительных сцен, породил дополнительные вопросы фанатов. BioWare ответили на некоторые из них, опубликовав в своем блоге мини-FAQ по DLC Extended Cut.

В: Что фанаты могут ожидать от DLC Extended Cut?
О: Фанатам, которые хотят больше завершенности в Mass Effect 3, этот DLC предложит расширенные сцены с дополнительным контекстом и более глубоким взглядом на завершение приключений коммандера Шепарда.

В: Появятся ли другие/различные концовки или DLC с концовками в будущем?
О: Нет. BioWare твердо верит в художественный замысел команды относительно конца этой сюжетной линии франчайза Mass Effect. DLC Extended Cut будет более подробно рассматривать существующие концовки, но никаких дополнительных DLC с концовками не планируется.

В: Что BioWare добавят в концовки в DLC Extended Cut?
О: BioWare расширят концовку Mass Effect 3 путем создания дополнительных кинематографических вставок и сцен эпилога в существующих эпизодах концовки. Цель создания этих новых сцен – обеспечить дополнительную ясность и завершенность Mass Effect 3.

В: Когда будет доступен DLC Extended Cut?
О: В настоящее время DLC Extended Cut запланирован на это лето, точная дата пока не называется.

В: Почему вы выпускаете DLC Extended Cut?
О: Хотя мы гордимся теми художественными решениями, которые сделали в основной игре, и остаемся верны им, мы в курсе того, что существует ряд фанатов, которые хотели бы видеть больше завершенности в Mass Effect 3. Цель данного DLC – не создать новую концовку в игре, а скорее предложить фанатам дополнительный контекст и ответы о конце истории коммандера Шепарда.

Гордимся ли мы созданной нами игрой и командой, которая ее создала? О да. Собираемся ли мы изменить концовку игры? Нет. Ценим ли мы страстность и слушаем ли мы отзывы наших фанатов? Еще как, и мы реагируем.

Summer is coming…

[Inadzuma 5 363]

Фанат серии МЕ просто не может назвать халтуру в финале МЕ3 высокохудожественным произведением, а если он это делает то только потому что является очччень ну очччень жирным троллем. :dntknw:

MAN.UNITED.RULIT,

так кто у нас тут "элита"? Или сия цитата есть полное скромности и уважения к другим высказывание? :D

И банят на социалке наверняка "за правду", ага. Но надо же уважать желание человека употребить слова "говно" и "био кАзлы" десять раз за пост. И вообще плохо обижать только форумчан ("говноеды" и "хомячки" не оскорбление, нет, это правда). Оскорблять разработчиков нормально. Особенно здесь, куда они не придут в баню не пошлют.

С обеих сторон оскорблений достаточно.

[Hoffmann 402]

Не все, но близко. Я лично полагаю, что это просто корреляция, но вы (все) очень стараетесь доказать иное.

И это не насмешка, это констатация неприятного и печального для меня факта. Скверно, когда любовь к игре с тобой делит стая самодовольных и бессмысленных бандерлогов, выражающих чувства соответственно своей природе—бросаясь экскрементами.

Да нет, просто недовольных концовкой количественно больше, поэтому пропорционально выше и количество, цитата, бандерлогов, конец цитаты.

Зато я наблюдаю прискорбную корреляцию между защитой концовки и снобизмом.

[FrezaTron 1 383]

Ребят, серьезно, это уже не нормально. Я понимаю кто то прошел игру вот недавно и пишет недовольство. Вопросов нет, но я наблюдаю большое количество людей, которые начиная с релиза игры, пишут одно и тоже и до сих пор возмущаются. Тут уже нужна помощь психиатора.

По поводу красной концовки тоже считаю, что выбрать её это есть предать союзников в лице как гетов, так и кварианцев, ибо вторым будет тяжело очень поднять планету, так же это предательство легиона уже как отдельной личности, которая пожертвовала собой, предать ту же сузи, которая спасала команду и так далее. Да и красная концовка это всего лишь запуск нового цикла в каком то роде и получается все труды в пустую. Моё мнение, что парагон выбирает синтез. ИМХО

[MAN.UNITED.RULIT 735]

MAN.UNITED.RULIT,

так кто у нас тут "элита"? Или сия цитата есть полное скромности и уважения к другим высказывание? :D

И банят на социалке наверняка "за правду", ага. Но надо же уважать желание человека употребить слова "говно" и "био кАзлы" десять раз за пост. И вообще плохо обижать только форумчан ("говноеды" и "хомячки" не оскорбление, нет, это правда). Оскорблять разработчиков нормально. Особенно здесь, куда они не придут в баню не пошлют.

С обеих сторон оскорблений достаточно.

Я чего то не понял.Я то тут причем.Лично мне наличие этих слов,в адрес разрабов,не мешает спокойно спать.Накосячили,получите. Изменено 25 апреля, 2012 пользователем MAN.UNITED.RULIT

[Cmdr. Obvious 3 632]

Фанат серии МЕ просто не может назвать халтуру в финале МЕ3 высокохудожественным произведением, а если он это делает то только потому что является очччень ну очччень жирным троллем. :dntknw:

"Мы все так говорим, значит это правда!"

[Inadzuma 5 363]

Я чего то не понял.Я то тут причем

При том, что обвиняете "защитников" в неуважении, а "недовольных" оправдываете, мол, каждый высказывается как может, но большинство няшки. Да, в общем-то, не только вы, но раз уж вы рядом оказались.

Накосячили,получите.

То-есть оскорблять разработчика это, всё-таки, нормально? Но ненормально оскорблять "вас"?

Изменено 25 апреля, 2012 пользователем Inadzuma

[Zhek 918]

Налетели... И не сказал бы, что данная линия поведения снобизм, ну по началу да, а сейчас это уже давно как то же самое в чем обвиняются "недовольные".

[MAN.UNITED.RULIT 735]

То-есть оскорблять разработчика это, всё-таки, нормально? Но ненормально оскорблять "вас"?

Что касается биоваров,мне фиолетого,оскорбляют их или нет,я сам после прохождения клял их на чем свет стоит.Сейчас успокоился,криками и матами делу не поможешь,некоторые считают иначе.Но нам фанатам оскорблять друг друга не дело,мы же все любим эту игру.Да у нас есть разногласия,у каждого свои мысли на этот счет.Но называть друг друга:"полуграмотными и бандерлогами",не стоит. Изменено 25 апреля, 2012 пользователем MAN.UNITED.RULIT

[Dipress 121]

Ребят, серьезно, это уже не нормально. Я понимаю кто то прошел игру вот недавно и пишет недовольство. Вопросов нет, но я наблюдаю большое количество людей, которые начиная с релиза игры, пишут одно и тоже и до сих пор возмущаются. Тут уже нужна помощь психиатора.

По поводу красной концовки тоже считаю, что выбрать её это есть предать союзников в лице как гетов, так и кварианцев, ибо вторым будет тяжело очень поднять планету, так же это предательство легиона уже как отдельной личности, которая пожертвовала собой, предать ту же сузи, которая спасала команду и так далее. Да и красная концовка это всего лишь запуск нового цикла в каком то роде и получается все труды в пустую. Моё мнение, что парагон выбирает синтез. ИМХО

Выбрав синтез - это подставить всю органическую жизнь, фактически признать поражение в борьбе с безумными машинами. Сдаться им. Признать их более совершенными и слиться с ними. Как по мне выбор стоит между контролем и уничтожением Жнецов. При контроле еще остаются возможность что цикл опять начнется, при уничтожении мы ставим жирную точку в деспотичной истории Жнецов раз и навсегда. Хотя и приходится, со слов Катализатора, пожертвовать гетами. Но это меньшее из зол. В этом и вся соль финала, что в любом случае придется чем-то жертвовать, но вот чем и как, решать нам и только нам. ИМХО.

Пы.Сы.

И я не считаю, что тот выбор, что нам дали the best. Очень много вопросов оставили нам разработчики без ответов. Да и меня лично интересует судьба галактики и населяющих ее рас, ну и конечно судьба команды с который многое было пройдено. Надеюсь, что EC ответит на эти вопросы.

Изменено 25 апреля, 2012 пользователем Dipress

[kidalist 146]

Но называть друг друга:"полуграмотными и бандерлогами",не стоит.

Почему нет, никого же не назвали "полуграмотным гавном",

весь сыр-бор то из-за этого,

гавном нельзя, всем остальным можно.

[Zhek 918]

Выбрав синтез - это подставить всю органическую жизнь, фактически признать поражение в борьбе с безумными машинами. Сдаться им. Признать их более совершенными и слиться с ними. Как по мне выбор стоит между контролем и уничтожением Жнецов. При контроле еще остаются возможность что цикл опять начнется, при уничтожении мы ставим жирную точку в деспотичной истории Жнецов раз и навсегда. Хотя и приходится, со слов Катализатора, пожертвовать гетами. Но это меньшее из зол. В этом и вся соль финала, что в любом случае придется чем-то жертвовать, но вот чем и как, решать нам и только нам. ИМХО.

Пы.Сы.

И я не считаю, что тот выбор, что нам дали the best. Очень много вопросов оставили нам разработчики без ответов. Да и меня лично интересует судьба галактики и населяющих ее рас, ну и конечно судьба команды с который многое было пройдено. Надеюсь, что EC ответит на эти вопросы.

В предоставленной форме контроль просто невозможен, в "Зале ожиданий" предлогали вариант "Вавилона-5" (вот в этой интерпритации можно было бы как-то обыграть контроль) а так он ничтожен: типа скопировали матрицу поведения "Шепарда" и он стал законом для наций-консенсусов жнецов - ну это же глупо и не дает вообще ну никаких гарантий вообще (Шепард далеко не святой - некоторые реплики парагона всеже очень даже ренегатством попахивают). Синтез да более приемлем с точки зрения философии, но вот способ его достижения мягко говоря очень сильно притянут за уши космомагией. Та даже в уничтожении слишком уж много противоречий согласно которых по логике вечей та или иная технология должна быть уничтожена, но волей космической магии остается/не остается (разрабы сами не поняли еще).

[Corvalol 948]

Вот интересно, а почему никто не призывает "переписать концовку" для ФоллАут 3? Ведь бред же, ничего, прошли и даже не квакнули. Да и Сталкер кончается "весьма странно", а чего бы братьев Стругацких не призвать к ответу за концовку "Пикника на Обочине" или "Миллиарда лет до конца света"? Вообще, понятие, "авторский замысел" кто-нибудь понимает, или у нас "отобрали леденец" - пойдем дяде морду бить". Ну сделали бы Биовары другую концовку, так нашлись бы другие "обманутые и обиженные" с требованием переписать. Некоторые на полном серьезе ищут логические петли в сюжете, рассказывают о невозможности взрыва ретрансляторов или о нестыковках в отдельных сценах... То есть, в проекте, где летящие в вакууме корабли и стреляющее в пустоте оружие издает громкий и весьма качественный звук, где существа имеющие синистральную хиральность мало отличаются от землян, а ксенопсихология построена на отсылках к нуар-фильмам - люди яростно пытаются доказать невозможность того или иного варианта концовки. Здорово. Аж до икоты.

Отличный, прекрасно реализованный проект синтеза литературы, кино и виртуальной реальности. Построенный в декорациях постмодерна, очень атмосферный и неоднозначный. У меня тоже есть претензии - и стоковая фотография Тали, и новый Эдем реализованный простой копипастой планеты Зоря из второй части и другие мелочи - раздражают. Но подобных проектов еще не было, что ж, теперь исходить на желчь и в истерике биться -"Ааабмааанулиии!" Один форумчанин запилил тему, "Ваше видение концовки" (кстати, очень рекомендую). Почитал - в массе своей, поток незрелого детского сознания, креатива ноль. Потому что "п...ть не мешки ворочать", сложно создавать, трудно, ругать проще. Недовольным (радикальной части, тем кто не стесняется в выражениях и в каждом посте грозит Хадсону Судным Днем и казнями египетскими) - советую, а напишите-ка фан-фик со своим видением финала, удивите нетрадиционными ходами и яркими сюжетными линиями. А мы почитаем. А потом дружно скажем -"И как ты такое УГ наваял, бездарь" Приятно? Не думаю. Чтобы не было излишнего срача, поясню - критика нужна и важна, но не критиканство. Обмен мнениями полезен, но без генитальной аргументации. Критикуешь - предлагай. Тогда это интересно и полезно, иначе - пустое.

[Паяц 67]

Вот интересно, а почему никто не призывает "переписать концовку" для ФоллАут 3?

Тащемта есть dlc для Fallout 3 Broken Steel которая и переписывает концовку

[Dipress 121]

В Fallout 3 есть аддон Broken Steel, который имеет дополнительные варианты решения основного сюжета - выбрать кому именно активировать очиститель. Вот вам и расширенная концовка основного сюжета в том же Fallout 3. Тут могут поступить так же, оставить существующее + добавят еще одну, для тех кому в корне не нравятся существующее. И все будут довольны. К чему такая категоричность я не понимаю. Никто ведь ничего ни теряет.

Изменено 25 апреля, 2012 пользователем Dipress

[Cmdr. Obvious 3 632]

Вообще, понятие, "авторский замысел" кто-нибудь понимает, или у нас "отобрали леденец" - пойдем дяде морду бить".

Последнее. С авторским замыслом—это-де в арт-хаус, а тут понимаешь ли уплочено, подавай традиционный для серии триумф.

[cdnm_47 2 526]

Вот интересно, а почему никто не призывает "переписать концовку" для ФоллАут 3? Ведь бред же, ничего, прошли и даже не квакнули. Да и Сталкер кончается "весьма странно", а чего бы братьев Стругацких не призвать к ответу за концовку "Пикника на Обочине" или "Миллиарда лет до конца света"? Вообще, понятие, "авторский замысел" кто-нибудь понимает, или у нас "отобрали леденец" - пойдем дяде морду бить". Ну сделали бы Биовары другую концовку, так нашлись бы другие "обманутые и обиженные" с требованием переписать. Некоторые на полном серьезе ищут логические петли в сюжете, рассказывают о невозможности взрыва ретрансляторов или о нестыковках в отдельных сценах... То есть, в проекте, где летящие в вакууме корабли и стреляющее в пустоте оружие издает громкий и весьма качественный звук, где существа имеющие синистральную хиральность мало отличаются от землян, а ксенопсихология построена на отсылках к нуар-фильмам - люди яростно пытаются доказать невозможность того или иного варианта концовки. Здорово. Аж до икоты.

Отличный, прекрасно реализованный проект синтеза литературы, кино и виртуальной реальности. Построенный в декорациях постмодерна, очень атмосферный и неоднозначный. У меня тоже есть претензии - и стоковая фотография Тали, и новый Эдем реализованный простой копипастой планеты Зоря из второй части и другие мелочи - раздражают. Но подобных проектов еще не было, что ж, теперь исходить на желчь и в истерике биться -"Ааабмааанулиии!" Один форумчанин запилил тему, "Ваше видение концовки" (кстати, очень рекомендую). Почитал - в массе своей, поток незрелого детского сознания, креатива ноль. Потому что "п...ть не мешки ворочать", сложно создавать, трудно, ругать проще. Недовольным (радикальной части, тем кто не стесняется в выражениях и в каждом посте грозит Хадсону Судным Днем и казнями египетскими) - советую, а напишите-ка фан-фик со своим видением финала, удивите нетрадиционными ходами и яркими сюжетными линиями. А мы почитаем. А потом дружно скажем -"И как ты такое УГ наваял, бездарь" Приятно? Не думаю. Чтобы не было излишнего срача, поясню - критика нужна и важна, но не критиканство. Обмен мнениями полезен, но без генитальной аргументации. Критикуешь - предлагай. Тогда это интересно и полезно, иначе - пустое.

Ай, молодца! Ни добавить - ни убавить, патписываюсь под каждым словом.

Фанат серии МЕ просто не может назвать халтуру в финале МЕ3 высокохудожественным произведением, а если он это делает то только потому что является очччень ну очччень жирным троллем. :dntknw:

Вам не надоело? Вот честно.

[Restlyn 551]

Камрад видимо не читал обещаний Био относительно финала трилогии.

[Wynn 2 364]

Последнее. С авторским замыслом—это-де в арт-хаус, а тут понимаешь ли уплочено, подавай традиционный для серии триумф.

Это вообще весьма распространенное заблуждение - если я плачу (а плачу или скачиваю торрент под девизом "а-вдруг-говно-а-я-дурак-мог-бы-пива-купить"), то мне должны сделать хорошо. Не видя разницы между покупкой пива, у которого есть марка, производитель, рецептура, набор ингредиентов, условия хранения, обеспечивающие очень конкретный вкус, и игрой, которая является результатом умственного труда и творческого процесса, художественным произведением, для которого не существует (и не надо, чтобы существовал!) рецепта идеального продукта, даже ингредиенты и те обозначены штрихами. Не видя разницы, хотя пиво они выбирают, прекрасно осознавая, что им подойдет не любое, кому-то нужно темное, кому-то светлое, кому-то крепкое, кому-то безалкогольное, хотя они же платят, по логике такой им должны предоставить сваренное специально для них пиво. А в случае с игрой переменных гораздо больше, чем сорт или жанр, но упремся лбом и повторим сто раз "Я заплатил, а вы, ..., что-то про художественный замысел тут пищите, ну-ка быстро сделали как я сказал! Я, Василий, знаю лучше вас, как надо. Все знают лучше вас, как надо, так что будьте добры щажже сделайте как надо, то ест по-нашему!"

[Zhek 918]

Вам не надоело? Вот честно.

А вам? Ну вот честно!

[kidalist 146]

Это вообще весьма распространенное заблуждение - если я плачу (а плачу или скачиваю торрент под девизом "а-вдруг-говно-а-я-дурак-мог-бы-пива-купить"), то мне должны сделать хорошо. Не видя разницы между покупкой пива, у которого есть марка, производитель, рецептура, набор ингредиентов, условия хранения, обеспечивающие очень конкретный вкус, и игрой, которая является результатом умственного труда и творческого процесса, художественным произведением, для которого не существует (и не надо, чтобы существовал!) рецепта идеального продукта, даже ингредиенты и те обозначены штрихами. Не видя разницы, хотя пиво они выбирают, прекрасно осознавая, что им подойдет не любое, кому-то нужно темное, кому-то светлое, кому-то крепкое, кому-то безалкогольное, хотя они же платят, по логике такой им должны предоставить сваренное специально для них пиво. А в случае с игрой переменных гораздо больше, чем сорт или жанр, но упремся лбом и повторим сто раз "Я заплатил, а вы, ..., что-то про художественный замысел тут пищите, ну-ка быстро сделали как я сказал! Я, Василий, знаю лучше вас, как надо. Все знают лучше вас, как надо, так что будьте добры щажже сделайте как надо, то ест по-нашему!"

Вот представь пьёшь ты пиво, всё офигительно

ваще ништяк, холодненькое, ну сказка просто,

ты почти выпила его, осталось совсем чуть-чуть,

ты думаешь не буду пока допивать, типо потяну удовольствие,

и хлоп в бутылку падает муха,

по твоему посту ты скажешь "М-м-м какая жирненькая, то что надо, и перекушу за одно"

да базара 0 ты так и делаешь видимо, а нормальный чел выкинет нах бутылку

потом пойдет купит ещё, и поскольку другое всегда хуже, ХЗ но всегда так

выкинет нах и эту ещё полную бутылку, и будет с х****евым настроением весь день

меня просто достало, то такие люди как ты постоянно приводят сравнения, и выдают их за абсолютные

фиг ты угадала,

и ЕА получила свою "золотую какашку", за этот свой "замысел", что

означает как бэ, "Вы хоть понимаете какие вы лошары",

а что они отвечают

"Похер фэйс"

Изменено 25 апреля, 2012 пользователем kidalist

[Wynn 2 364]

и хлоп в бутылку падает муха

Не фиг смотреть по сторонам, пока в бутылку мухи лезут. Упасть она туда могла разве что получив внезапный инсульт пролетая четко над горлышком. Аналогии у вас, знаете ли, поэтичные донельзя. Напишите роман, будет популярен в определенных кругах.

[kidalist 146]

Не фиг смотреть по сторонам, пока в бутылку мухи лезут. Упасть она туда могла разве что получив внезапный инсульт пролетая четко над горлышком. Аналогии у вас, знаете ли, поэтичные донельзя. Напишите роман, будет популярен в определенных кругах.

Ахаха

конечно будет, они мне скажут "твоя книга такое КАФНОООООООО"

а я им АВТОРСКИЙ ЗАМЫСЕЛ ЁПТА, КОЛХОЗ МЛЯ

а первую телку которая захочет переспать со ЗВЕЗДОЙ

пальцем показать???

[Hoffmann 402]

Вот интересно, а почему никто не призывает "переписать концовку" для ФоллАут 3?

Фоллаут в гораздо меньшей степени держится на сюжете и характерах по сравнению с МЕ. Поэтому там неудачное завершение сюжета не так критично. Да и неудача там не такая масштабная. Обычная дыра в сюжете.

Да и Сталкер кончается "весьма странно", а чего бы братьев Стругацких не призвать к ответу за концовку "Пикника на Обочине" или "Миллиарда лет до конца света"?

Стругацкие 1) писали неинтерактивное повествование 2) не делали обещаний, которых потом не сдержали 3) написали хорошие книги. А концовка МЕ написана плохо. Просто литературно плохо. А то вы рассуждаете так, как будто не бывает такой штуки, как качество литературной работы.

Вообще, понятие, "авторский замысел" кто-нибудь понимает, или у нас "отобрали леденец" - пойдем дяде морду бить".

Прекрасно все понимают. И констатируют неудачу данного конкретного замысла. Вы согласны, что авторский замысел бывает неудачным? Или авторский замысел вне критики по определению?

То есть, в проекте, где летящие в вакууме корабли и стреляющее в пустоте оружие издает громкий и весьма качественный звук, где существа имеющие синистральную хиральность мало отличаются от землян, а ксенопсихология построена на отсылках к нуар-фильмам - люди яростно пытаются доказать невозможность того или иного варианта концовки. Здорово. Аж до икоты.

Как говорит один мой знакомый писатель, бывает фантастика, а бывает врака. Намек ясен?

Потому что "п...ть не мешки ворочать", сложно создавать, трудно, ругать проще. Недовольным (радикальной части, тем кто не стесняется в выражениях и в каждом посте грозит Хадсону Судным Днем и казнями египетскими) - советую, а напишите-ка фан-фик со своим видением финала, удивите нетрадиционными ходами и яркими сюжетными линиями.

Ну что это за детский сад? Вы еще недовольным багами предложите самим программный код написать, чтобы без багов.

Чтобы не было излишнего срача, поясню - критика нужна и важна, но не критиканство. Обмен мнениями полезен, но без генитальной аргументации. Критикуешь - предлагай. Тогда это интересно и полезно, иначе - пустое.

Раскройте глаза и увидите много примеров вежливой и аргументированной критики. И здесь, и на социале.

Изменено 25 апреля, 2012 пользователем Hoffmann

[Dimetrius 398]

Это вообще весьма распространенное заблуждение - если я плачу (а плачу или скачиваю торрент под девизом "а-вдруг-говно-а-я-дурак-мог-бы-пива-купить"), то мне должны сделать хорошо.

Как бе в этом весь смысл коммерции и есть. Можно не сделать хорошо одному\двоим\троим, но не 90% как показывает большинство опросов. У такого художника появляются все шансы отправиться на свалку, особенно если будет продолжать в том же духе.

[lestad25 60]

У меня вопрос к тем кого устраивает финал ME3: "Скажите пожалуйста раз всё так хорошо с концовкой, так почему же столько недовольных?" Тут приводили примеры про концовки Fallout, STALKER и т.д. но ведь по поводу концовок этих игр большая масса людей была довольна и люди не состовляли питиции, не объединялись в группы, как это происходит ME3, значит всё-таки что-то не так сделали bioware