Впечатления о просмотренном

[The Old One 1 917]

Делимся впечатлениями о просмотренном

Просьба придерживаться двух правил:
1) Перед тем как отписаться, загляните в тему Фильмотека. Если фильм присутствует в каталоге - пишите отзыв в его тему.
2) Все вопросы, новости, просьбы подсказать фильм и пр. - в тему Киночат

[Grey_vi_Ory 25 718]

Посмотрела Sicario. "Убийцу", то есть, как называет его Кинопоиск. Всеобщих восторгов не разделяю, увы.

Сюжет - да, хороший, классический даже. Принципиальная по дефолту федералка, угодившая в неформальные разборки спецслужб и криминалитета, аки мышь в мясорубку. Если честно, по трейлеру у меня сложилось впечатление, что ее крупно подставят, как какого-нибудь Ханта-Бонда-Борна, и она полезет в пекло разруливать ситуацию своими силами. Но вот ни разу. Впрочем, говорю же, изначальная расстановка замыслов и идей - хорошая.

Актеры - тут вообще без сомнений. Милаха Блант сурово хмурится, и это полюбилось мне еще с Edge of Tomorrow. Бролиновская небрежность очаровательно брутальна. Дель Торо вообще сияет весь фильм стилем, харизмой и игрой. И да, главный герой здесь именно он. Даже Бернтал появляется в качестве бонуса, аж приятно глянуть было.

Последний плюс картины, который я выделила для себя - восхитительно выхваченные ракурсы (особенно хороши Эмили и Бенисио в некоторых моментах) и пейзажи. Небо в фильме невозможно прекрасно.

Теперь о минусах. Минус первый, сомнительный - та же операторская работа, но в первой половине фильма. Кроме шуток, у меня разболелись глаза и хотелось перевести взгляд, сменить фокус. Но тут-то кино, фокус выбирает камера. Короче, страдания. Но поскольку в этом, скорее всего, как раз глаза и виноваты, опустим этот момент. Еще перебор видов с высоты птичьего полета. Поскольку виды эти, в основном, мексиканские равнины и мексиканские же захолустья, зрелище то еще.

Минус второй. Ритм повествования. Одно слово: вяяяяязкииий.

Медленно. Тягуче. Как будто плывешь через мед: тяжело, душно и липко.

Минус третий. Сбитые прицелы героини Блант. Не увидела я единой линии поведения, не увидела. Если Кларисса Старлинг служила во имя защиты, то защищать она была готова и Лектера. Если Джастин (сериал "Лютер") ратовал за принципы законности следствия и наказания, то за них он и принял пулю. Если Том Ладлоу ("Короли улиц") решил обходить рамки закона ради цели, то именно этим он и занимался до финальных титров.

Минус четвертый. Звук. Те же эпитеты, что у минуса второго.

А в целом, вполне стоит просмотра во имя Блант, Дель Торо, восхитительного неба и безысходности, которой напоена эта лента.

Изменено 2 декабря, 2015 пользователем Grey_vi_Ory

[Tiranyss 3 045]

Странно ,что тут есть темы по всяким Белоснежкам и Охотникам 2, но нет темы по новому фильму Говарда.

А меж тем, "В Сердце Моря" - хороший фильм, первая половина так вообще отличная, тематика раскрыта довольно хорошо, ну, в рамках моих скудных знаний о китобойном промысле. Вторая половина тоже неплоха, но у меня было впечатление какай-то скомканности, не дожали. Но фильм все равно посмотреть стоит, вряд ли будет жалко потраченных денег.

[Shellty 52 254]

Минус второй. Ритм повествования. Одно слово: вяяяяязкииий.

Медленно. Тягуче. Как будто плывешь через мед: тяжело, душно и липко.

А ты до этого что-нибудь Вильнева вообще смотрела?

Потому что это не баг, а фича - вот эта вязкая тягучесть (тягучая вязкость) практически его визитная карточка. Он и работает с нею как мало кто до него работал, намеренно делая ритм повествования густым и клейким, но при этом фантастическим образом (за счет общей напряженности атмосферы, наверное) не теряя в динамике.

[Dmitry Shepard 30 743]

"Новейший завет". Увы, самые смачные моменты оказались втиснуты в трейлер, все, что между ними, уныло до предела. Самая неожиданная информация, которую я вынес из просмотра этого фильма - это что для французов узбеки страшнее русских)) "Бедняжку" главгада депортировали именно в Узбекистан, а с фразы "Бросьте его на матрас к узбекам!" я искренне ржал на весь дом. В общем, я в который раз убедился, что кинофестиваль в Каннах превратился в сборник концептуального мусора, а не качественного кино.

[Grey_vi_Ory 25 718]

А ты до этого что-нибудь Вильнева вообще смотрела?..

"Пленницы".

Я вполне допускаю, что это был мой баг, потому что на сеанс я попала после суматошного дня, и с "Убийцей" мы просто не совпали по биоритмам. Надо будет "Врага" еще посмотреть, чтобы убедиться.

В любом случае, моя совесть перед фильмом чиста, ибо я никогда не скрывала, что излагаю всего лишь субъектив, который может зависеть от огромного количества факторов.

Изменено 11 декабря, 2015 пользователем Grey_vi_Ory

[Shellty 52 254]

Надо будет "Врага" еще посмотреть, чтобы убедиться.

Лучше что-нибудь из его раннего, канадского периода.

Incendies (хотя он достаточно спорный, но я его люблю) или потрясающий Maelström, например.

Enemy тоже хороший (и натуральный бенефис Джилленхола, который там просто брильянт), но Сарамаго. Наличие в первоисточнике романа Сарамаго (который практически не поддается языку кинематографа сам по себе) все некоторым образом осложняет.

[Grey_vi_Ory 25 718]

Лучше что-нибудь из его раннего, канадского периода.

Incendies (хотя он достаточно спорный, но я его люблю) или потрясающий Maelström, например.

Учту, спасибо.

(Мой "надо посмотреть" список так же бесконечен, как "надо почитать" список.)

[Shep1013 15 600]

Как тру- задрот после просмотра нового эпизода бегом галопом в интернетик строчить отзыв.

Если вкратце и без спойлеров: сделано качественно и красиво, но уж слишком Абрамс попытался играть на ностальгии. Надо было что-то новое. Надеюсь дальше режиссеры попробуют развивать что-то свое, благо задел все же неплохой.

С персонажами удивительная штука - мне, практически, не один не понравился как персонаж, но я признаю, что сыграны они очень хорошо. Фанатичный блеск в глазах Хакса, припадочный Рен, слабо социально-адаптированный Финн, немного наивная Рей.

Но особенно хочу выделить со вкусом сыгранного Хана и, из новичков, мне очень понравился По. Позитивный парень, который просто хорош в том, что он делает.

Хочется побрюзжать на наш перевод First Order. Да, я признаю, что в общем-то Первый ОРДЕН - это правильный перевод, но блин, Первый ПОРЯДОК звучит лучше и тоже правильно. Да и по смыслу подходит лучше.

P.s. отдельно по гарде - в фильме она смотрится ок и не мешает во время фехтования. Наверное, если бы драки были как в приквельной трилогии, то да, но бои, как Абрамс и обещал, больше напоминают то, что было в V-VI эпизодах.

P,s,s, Старкиллер приобретает новое значение

[Eskilled 4 378]

Драйвер хорошо сыграл,Форд и Вуки лучшие,Дейзи - хороша,Бойега - Эдди Мерфи из 80ых,со всеми плюсами и минусами

за первый час фильма,с Бойеги наверное пару литров пота сбежало

8-8.5 фильму можно смело лепить

[B11zzard 776]

Сходил на звездные войны. Фильм просто пушка. Куча юмора и экшона, на моменте с зажигалкой пол зала заржали в голос. 9.5/10 Как будто смотришь ремейк первой трилогии. Короче ребята все правильно сделали. Поставил бы 10, но второй фильм будет еще лучше, тут никаких сомнений нет.

[Corrupted Disciple 9 264]

Вот я не помню, но такие концовки - чисто ЗВ-шная фишка или это 21 век на дворе? 

В любом случае, если от этого и жирных логических дырах(вот это чисто ЗВ-шная фишка, я закрываю глаза) абстрагироваться - то фильм хорош. Провала между трилогией не чувствуется. 

[Argos_Rho 2 026]

"Стэнфордский тюремный эксперимент" - то самое кино, когда 2 часа длятся неделю. И вроде снято хорошо, актеры стараются, хочется досмотреть до конца чтобы может быть, понять в чем заключалась идея местных кальсонных гномов... Но нет. Два часа созерцания кучи эталонных дебилов в трех комнатах генерируют раздражения больше чем за весь предыдущий год. А когда оказалось что за весь этот маразматический трэш никого не посадили, я вообще потерял веру в существование человеческого разума. Самое раздражающее обилием идиотов кино которое когда либо смотрел. Лучше прочитать об этом в гугле за 2 минуты и потратить 2 часа на что-нибудь более полезное. Например на причесывание обоев.

[Shellty 52 254]

Steve Jobs

"It's not binary. You can be decent and gifted at the same time."

Ну что. Лучший фильм года.

Новое детище человека-оркестра Дэнни Бойла, номинально проходя по категории "байопик", отрицает линейную хронологию и не скатывается в занудную документалистику, скрупулезно показывающую как-все-начиналось и как-все-было-на-самом-деле, а выводит главного героя и его окружение в некое мифологическое подпространство (здесь - три важнейших лонч-конференции Джобса), максимально удаляя действо от киноформата и приближая его к формату пьесы. Три акта, строго ограниченное число действующих лиц (за вычетом статистов), два часа сплошных диалогов. И все два часа - не оторваться.

То, что на экране делает Фассбендер - это просто фантастика какая-то - он натурально находится где-то вне сценария. Потому что сценарий ставит вопрос ("Can a great man be a good man?") и отвечает на него ("нет") - Джобс у Соркина визионер, гений, человек будущего, обжигающая харизма, но, помимо всего этого, мудак (причем не немножко, в "с кем не бывает"-стиле, а такой капитальный мудак).

А Фассбендер берет этот недружелюбный к главному герою текст и делает Джобса, которому хочется сопереживать и симпатизировать. Искренне.

Ну и постановка, конечно, мощнейшая, но это очевидный факт. То, что Дэнни Бойл - боженька, должен был понять к этому моменту буквально каждый.

[cure 9 138]

"Sicario" - это прямо-таки тягучий океан зла (очень страшного) вокруг исполинской скалы роли Бенисио Дель Торо. Вот, ей богу, его в фильме буквально на полчаса, но ни секунды сомнений в том, что он средоточие повествования. В превращение героини Блант в маленькую зашуганную девочку верится без труда - да за неё страшновато было.

Этот фильм укрепил моё ощущение, будто Вильнёв все свои фильмы снимает о том, что плохо было всегда и будет тоже. Земля волков, выражаясь словами героя Дель Торо.

[Orzov 2 529]

Steve Jobs

"It's not binary. You can be decent and gifted at the same time."

Ну что. Лучший фильм года.

Новое детище человека-оркестра Дэнни Бойла, номинально проходя по категории "байопик", отрицает линейную хронологию и не скатывается в занудную документалистику, скрупулезно показывающую как-все-начиналось и как-все-было-на-самом-деле, а выводит главного героя и его окружение в некое мифологическое подпространство (здесь - три важнейших лонч-конференции Джобса), максимально удаляя действо от киноформата и приближая его к формату пьесы. Три акта, строго ограниченное число действующих лиц (за вычетом статистов), два часа сплошных диалогов. И все два часа - не оторваться.

То, что на экране делает Фассбендер - это просто фантастика какая-то - он натурально находится где-то вне сценария. Потому что сценарий ставит вопрос ("Can a great man be a good man?") и отвечает на него ("нет") - Джобс у Соркина визионер, гений, человек будущего, обжигающая харизма, но, помимо всего этого, мудак (причем не немножко, в "с кем не бывает"-стиле, а такой капитальный мудак).

А Фассбендер берет этот недружелюбный к главному герою текст и делает Джобса, которому хочется сопереживать и симпатизировать. Искренне.

Ну и постановка, конечно, мощнейшая, но это очевидный факт. То, что Дэнни Бойл - боженька, должен был понять к этому моменту буквально каждый.

То есть ты Ревенанта уже посмотрела?

[cure 9 138]

То есть ты Ревенанта уже посмотрела?

Он в следующем году выйдет)

[Orzov 2 529]

Джобс официально с 1 января в России, а Ревенант уже идет на западе

[cure 9 138]

Джобс официально с 1 января в России, а Ревенант уже идет на западе

Да, поглядел уже - думал, он во всём мире пойдёт со следующего года.

Но видимо, разговорная драма с Фассбендерем - более выигрышная комбинация, чем Любецки с Харди. хехе.

[Shellty 52 254]

То есть ты Ревенанта уже посмотрела?

Да, и это оказалось... не совсем тем, на что я рассчитывала.

Я не скажу, что это плохой фильм (потому что это не плохой фильм). Или что это скучный фильм (потому что тот, кто позднего Малика, не дрогнув, смотрит, вообще никакие фильмы скучными не считает более).

Но единственным вопросом, крутившимся в моей голове все два с половиной часа хронометража, был "Лео, Алехандро, ну что же вы так?".

Самые близкие ощущения - ощущения, испытанные когда-то при просмотре кубриковской "Космической одиссеи 2001".

Т.е. тебе говорят, покровительственно ухмыляясь: щас маэстро покажет, как надо делать кинематографию. И ты смотришь, смотришь - и чем дальше смотришь, тем подавленнее от претенциозности происходящего становишься, и тем отчетливей понимаешь, что король как-то чёт очень голый. Хотя кинематография, конечно, отменная.

А у Дикаприо там все игра построена на физическом превозмогании, ну в какие же это ворота. Хотя, вон, у Рэдмейна с его хокинговщиной год назад прокатило же, авось и у Лео в этот раз получится.

 

Но видимо, разговорная драма с Фассбендерем - более выигрышная комбинация, чем Любецки с Харди. хехе.

Ouch.

[Горн 2 096]

Посмотрел "Хороший, плохой, злой". Офигенский фильм. Не припомню, чтобы какой-то фильм так доставлял. На всём протяжении болел за "злого"))

Фильм, конечно, не идеален. Местами слишком затягивают с тишиной (особенно первые пять минут фильма). Местами "внезапные" взрывы выруливают ситуацию. Местами нелогичное поведение персонажей (особенно злого и капитана). Но атмосфера фильма всё вытягивает с лихвой, что просто не замечаешь этих минусов.

Не подскажете ещё годных вестернов?

[GAVRILA 439]

Посмотрел "Хороший, плохой, злой". Офигенский фильм. Не припомню, чтобы какой-то фильм так доставлял. На всём протяжении болел за "злого"))

Фильм, конечно, не идеален. Местами слишком затягивают с тишиной (особенно первые пять минут фильма). Местами "внезапные" взрывы выруливают ситуацию. Местами нелогичное поведение персонажей (особенно злого и капитана). Но атмосфера фильма всё вытягивает с лихвой, что просто не замечаешь этих минусов.

Не подскажете ещё годных вестернов?

Тишина красит напряжённость. А взрывы и в Африке взрывы. А "злой" -  просто бандюган-приключенец, от него такое поведение и требуется. И не помню моменты с нелогичным капитаном. Подскажу посмотреть "Непрощенный" Клинта, собственна, Иствуда. Можно еще ремейки "Железной хватки" и "В 3:10 на Юму".

[Горн 2 096]

Тишина в конце, в конце особенно, да. Но начале, когда ещё ничего и никого не знаешь...

Просто половина проблем злого от того, что в некоторые моменты ведёт себя как комиксовый злодей "вот сейчас я убью тебя...", хотя сам свом противникам говорит "хочешь убить, так стреляй, а не болтай"

А капитан не как персонаж нелогичен, а просто. Ну вот как по идее командир одной из сторон мог выложить всё первым встречным которые даже имени своего не сказали? А вдруг шпионы\диверсанты?

Но это, конечно, мелочи. Медкие придирки, так сказать.

За фильмы спасибо, постараюсь глянуть.

[GAVRILA 439]

Тишина в конце, в конце особенно, да. Но начале, когда ещё ничего и никого не знаешь...

Нагнетание обстановки же  :rolleyes:

 

Просто половина проблем злого от того, что в некоторые моменты ведёт себя как комиксовый злодей "вот сейчас я убью тебя..."

Это он вспыльчивый.

 

хотя сам свом противникам говорит "хочешь убить, так стреляй, а не болтай"

Это он выпендривается. :rolleyes:

 

А капитан не как персонаж нелогичен, а просто. Ну вот как по идее командир одной из сторон мог выложить всё первым встречным которые даже имени своего не сказали? А вдруг шпионы\диверсанты?

Капитан там вечно в дупель пьяный. В этом вся его беда.

Кстати, вспомнил еще  же есть "Назад в будущее 3", зацени 

[Горн 2 096]

Нагнетание обстановки же  :rolleyes:

 

Это он вспыльчивый.

 

Это он выпендривается. :rolleyes:

 

Капитан там вечно в дупель пьяный. В этом вся его беда.

Кстати, вспомнил еще  же есть "Назад в будущее 3", зацени 

 

Капитан-то пьяный, но всё равно как-то в голове не укладывается, что они вот так просто зашли на позиции синих и им ничего за это не было)

А " Назад в будущее 3" смотрел, только там вестерн с натяжкой)

[Ribka 26 220]

Посмотрел "Хороший, плохой, злой". Офигенский фильм. Не припомню, чтобы какой-то фильм так доставлял. На всём протяжении болел за "злого"))

Фильм, конечно, не идеален. Местами слишком затягивают с тишиной (особенно первые пять минут фильма). Местами "внезапные" взрывы выруливают ситуацию. Местами нелогичное поведение персонажей (особенно злого и капитана). Но атмосфера фильма всё вытягивает с лихвой, что просто не замечаешь этих минусов.

Не подскажете ещё годных вестернов?

Не знаю, на сколько годный, но вот еще один вестерн с Иствудом, на сколько помню из тех далеких времен, когда оба эти фильма показали по телевизору, он мне даже больше понравился, чем "Хороший, плохой, злой".