Dragon Age III — Дэвид Гейдер о разработке сюжета: часть 9

[Missis Taylor 13 234]

В начале новой статьи о разработке сюжета Дэвид Гейдер — ведущий сценарист BioWare в области Dragon Age, — предупреждает нас — этот пост, вероятно, будет интересен лишь тем, кому действительно любопытны винтики написания диалогов. Однако манера изложения, юмор и возможность снова заглянуть в кухню разработчиков все равно делают очередную — уже девятую — часть блога Дэвида Гейдера в переводе Cmdr. Obvious не менее интересной, чем предыдущие.

• Дэвид Гейдер о разработке сюжета: часть 1 (За кулисами BioWare — 1 )
• Дэвид Гейдер о разработке сюжета: часть 2 (За кулисами BioWare — 2)
• Дэвид Гейдер о разработке сюжета: часть 3 (Подготовка к производству)
• Дэвид Гейдер о разработке сюжета: часть 4 (Создание персонажей)
• Дэвид Гейдер о разработке сюжета: часть 5 (Имена и названия)
• Дэвид Гейдер о разработке сюжета: часть 6 (Разработка квестов)
• Дэвид Гейдер о разработке сюжета: часть 7 (Когда все плохо — а так и будет)
• Дэвид Гейдер о разработке сюжета: часть 8 (Когда везет)
• Дэвид Гейдер о разработке сюжета: часть 9 (Пишем в стиле BioWare)

[Raygon 369]

Собственно, во многом, это скорее для создателей диалогов в играх. Ветви диалогов, их развитие, галочка "игрок информирован" и тп. В самом же фике не припомню, чтобы использовал разные ветви диалогов даже для того, чтобы выбрать подходящий, так как мне было известно, с чего диалог должен начаться и чем он обязан закончиться. Тут с ветвями играть не особо получится, да и смысла как то нет, имхо конечно. А вот восьмой абзац полезен. Как-то не предавал значения раньше.

[Налия 13 851]

Слов нет, одни аплодисменты. Спасибо тебе, Гейдер, и cmrd. Obvios-- тоже.

[БрюхоГландыХвост 1 391]

Кэп Очевидность, благодарю за перевод. Гейдер вызывает все больше уважения, черт возьми!

[LoginamNet 48 951]

Гейдер, прекрати это, ты слишком хорош.

[o00oalex 292]

Надеюсь Гейдер пишет свои опусы в свободное от работы время. ) Хочется все же чтобы они там трудились не покладая рук над будущим шедевром, за который не стыдно будет отдавать свои кровные. А то давайте все сейчас начнем писать в деталях как устроена наша работа, вместо того чтобы работать. Да нас тут же поувольняют к чертовой матери.

В общем, Гейдер, мы верим в тебя, не подведи.

[Резчица 19 047]

Спасибо переводчику.

[Missis Taylor 13 234]

Гейдер всё успевает, он мой кумир!

[LoginamNet 48 951]

Он кстати этими статейками доказал, что от ненависти до любви тоже путь то короткий.

[Никто не знает все 404]

По-моему он про очевидные вещи в этот раз рассказывает.

[omikron 2 109]

Надеюсь всё в итоге будет так, как он расписывает. А то пишет то он в теории всё хорошо...

[Lvx_Fero 15]

Благодарю за очередную часть сего чудесного повествования. Абсолютно уверен в этом человеке и его искренности.

[Dikkens 1 710]

Вот первая статья которая мне по настоящему понравилась.Написано четко,практически без воды,мне интересно читать было!

[Kat Meln 5]

я понагловавствовал и копирнул себе правила. я думаю,что нужно поблагодарить от души Гейдера,так как он делится своим талантом,умением и опытом без корысти,и это нельзя оставить без внимания.четкое разграничение показывает нам четкую картину:работай-получишь успех,ставь цели,учись на ходу,будь приземленнее и скромнее к оценке собственного "таланта".вот он секрет.спасибо.

[M.J. 132]

А что, больше не будет?(

[Jeina 4 620]

А что, больше не будет?(

С чего такие выводы?)

[M.J. 132]

Обычно он в конце пишет, о чём будет следующее сообщение(

[Jeina 4 620]

Обычно он в конце пишет, о чём будет следующее сообщение(

Даже как-то не заметила это. Надеюсь, что он еще чем-нибудь с нами поделится)

[Siritkam 763]

Основное, что я усвоил из этой статьи - это то, что озвучка мешает биоварям делать нормальные диалоги.

Изменено 17 января, 2013 пользователем LoginamNet

[ARM 1 538]

Значит, хреново усвоили.

[Siritkam 763]

Значит, хреново усвоили.

Ну раз ты так говоришь - то оно конечно)

Своим умом люди думать не привыкли, как показывает практика. И кроме дрогонэджев моркови слаще не едали.

[Cmdr. Obvious 3 632]

Основное, что я усвоил из этой статьи - это то, что озвучка мешает биоварям делать нормальные диалоги.

Нормальный диалог без озвучки в наше время оксюморон. Неозвученный диалог в игре будет, при прочих равных, хуже, чем старая добрая проза, из-за постоянных метаний от видеоигры к печатному тексту и обратно. А этих самых прочих равных еще поискать.

Есть отдельные ценители, что по старой привычке могут терпеть подобные издевательства и в цельности переживаний не нуждаются—ну так вперед на Kickstarter, поддержать Авеллона и прочих титанов. Они доставят, hopefully.

[Siritkam 763]

Нормальный диалог без озвучки в наше время оксюморон. Неозвученный диалог в игре будет, при прочих равных,

Если на безрыбье предлагаются раки может лучше найти рыбу? Нет?

Ну вот потому вас и кормят этими байками)

[Cmdr. Obvious 3 632]

Если на безрыбье предлагаются раки может лучше найти рыбу? Нет?

Какое безрыбье, чтива навалом, "от Ромула до наших дней". Но в видеоигре по-рыбьи безмолвные диалоги так же нелепы, как желание ностальгирующих пятиться раком во времена волшебного олдскула.

Которое наивное желание в минувшем году нещадно доили столпы жанра вплоть до таких одиозных фигур, как Молинье, вот уж кому денег не хватает воплотить мечту геймера, злые паблишеры мешают, да-да-дад.

И закончим на том с поэтикой. Никакого безрыбья, никаких раков. Я утверждаю, что озвученный диалог для видеоигры лучше неозвученного, что неозвученный диалог—неформат. Формат же, как могли заметить закоренелые геймеры, не с дерева упал—игры с самого начала старались делать насколько возможно красочными и выразительными.

То же касается игровых диалогов, что выигрывают от озвучки даже чисто механически, не говоря об эмпатии, просто за счет отпадения за ненадобностью массы вспомогательного и описательного текста. А лаконичность—эстетична. Но главное, что благодаря VA создается цельное впечатление, о чем я и сразу и сказал, до того, как вы попытались перевести разговор на гастрономические темы.

______________

В любом случае непонятно, откуда взялось ваше первоначальное утверждение о том, что озвучка якобы мешает им писать "нормальные" (это о компании, прежде всего известной отличным качеством текста, ага) диалоги. Из совета Гейдера давать игрокам разные голоса, что ли?

[Скользкий 2 962]

Озвученные диалоги проигрывают не озвученным во многом. Начиная от такой важной для РПГ вещи как вживание в роль и заканчивая банальным количеством слов и вариантов - ведь озвучка делает диалоги дорогими. И благодаря озвучке не создаётся цельное впечатление. Скорее оно рушиться, когда тон фразы, да и сам голос выбиваются из твоего отыгрыша. Ещё усугубляют ситуацию парафразы, но это немного в другую степь. Озвученные диалоги хороши для интерактивного кинца, дла РПГ с фиксированным героем (Готика, Ведьмак). Но для РПГ с кастомизированным ГГ, озвученные диалоги губительны, ибо начинаются перекосы либо в интерактивное кино, либо в сторону фиксированного ГГ. И всё это неслабо так бьёт по отыгрышу. И уж поверь, это не ностальгия по временам олдскула. Я ведь не против озвучки, я против того, что в угоду ей режется отыгрыш.