Рекомендации по сборке компа

[Zio 4 278]

Данный топик предназначен для помощи в выборе "железа". Пожалуйста, указывайте цели покупки комплектующих/сборки/апгрейда. (игровые, мультимедийные, офисные и т.д.) Если не можете определиться между конкретными комплектующими - оставляйте на них ссылки. Также указывайте город, бюджет, пожелания и диагональ монитора, если нужна сборка.

[mefestofel 103]

Не хочу особо вкладываться в ddr3, мать все равно менять скоро скорее всего буду, но в ближайшее время собираюсь 1070 купить и на сдачу взять оперативы на максимум сколько влезет. А тут такой совет прилетел мне, но человек не особо уверен в информации)

[Shiala 4 028]

15 часов назад, mefestofel сказал:

Подскажите, можно ли ставить оперативку разного объема одновременно (2шт по 2гб и 2шт по 4, одной фирмы) 

Можно. Должно работать в двухканальном режиме - проблем конечно никто не исключает, вполне могут проявиться. У меня такая комбинация работала. 12 Гб ОЗУ в двухканальном режиме.

Изменено 30 октября, 2016 пользователем Shiala

[Pawlinmawlin 4 799]

3 часа назад, Shiala сказал:

проблем конечно никто не исключает, вполне могут проявиться

И вот это ключевое. Стоит ли рисковать, тем более, что разница в цене будет не такой уж большой.

[Shiala 4 028]

2 часа назад, Pawlinmawlin сказал:

И вот это ключевое. Стоит ли рисковать, тем более, что разница в цене будет не такой уж большой.

Бгг, проблемы и с работой одинаковых модулей могут проявиться. Сталкивалась два раза при сборке (и всё это с Гигабайтовскими МП - с тех пор их никому в комп не советую). Пару-тройку раз миксовала модули разных объемов (один раз и производителей) - каждый раз без проблем. 

[Game 3 787]

Shiala, как Samsung SM951, не перегревается?

 

[The D0C 183]

22 часа назад, mefestofel сказал:

Подскажите, можно ли ставить оперативку разного объема одновременно (2шт по 2гб и 2шт по 4, одной фирмы) 

У меня стоит 3 модуля по 2 гига Hynix,и один 8 гигов Kingston.  2 года полёт нормальный. Правда не знаю, в каком они там режиме работаю. Но мне это и не очень интересно. 

[Shiala 4 028]

3 часа назад, Game сказал:

Shiala, как Samsung SM951, не перегревается?

 

ХЗ, у бати в компе стоит - я его как поставила, больше судьбой не интересовалась.

1 час назад, The D0C сказал:

У меня стоит 3 модуля по 2 гига Hynix,и один 8 гигов Kingston.  2 года полёт нормальный. Правда не знаю, в каком они там режиме работаю. Но мне это и не очень интересно. 

В одноканальном. С такой конфигурацией двухканальный режим не организовать.

[Алси 296]

Подскажите, пожалуйста

Блока питания corsair vs 650 хватит ли для GIGABYTE GeForce GTX 1070, GV-N1070WF2OC-8GD или GIGABYTE GeForce GTX 1070, GV-N1070G1 GAMING-8GD?

[Pawlinmawlin 4 799]

Скорее всего, хватит. Хотя, если по уму, надо смотреть, сколько там разных девайсов присоединено, а также качество самого блока питания. У корсаров не все блоки питания одинаково полезны.

Изменено 8 ноября, 2016 пользователем Pawlinmawlin

[Алси 296]

7 часов назад, Pawlinmawlin сказал:

Скорее всего, хватит. Хотя, если по уму, надо смотреть, сколько там разных девайсов присоединено, а также качество самого блока питания. У корсаров не все блоки питания одинаково полезны.

Под словом «девайсами», что вы имеете в виду

[Jimboy 34]

Тоже не совсем понял про девайсы... А блока в 650 Ватт, тем более этого производителя хватит с лихвой. Берите смело.

Показать содержимое  

Hide  

Изменено 9 ноября, 2016 пользователем Jimboy

[Pawlinmawlin 4 799]

7 часов назад, Алси сказал:

Под словом «девайсами», что вы имеете в виду

Всё, что питаться будет от системного блока, вестимо. Жёсткие диски, в первую очередь. Ну и через usb тоже можно много всего запитать...

Хотя, конечно, это надо постараться, чтоб не хватило, так что Джимбой прав. 

Изменено 9 ноября, 2016 пользователем Pawlinmawlin

[Shiala 4 028]

19 часов назад, Алси сказал:

Подскажите, пожалуйста

 

Блока питания corsair vs 650 хватит ли для GIGABYTE GeForce GTX 1070, GV-N1070WF2OC-8GD или GIGABYTE GeForce GTX 1070, GV-N1070G1 GAMING-8GD?

 

Хватит. Если этот блок питания уже есть в наличии - менять его смысла немного. Если же блок только планируется к покупке - лучше взять другой.

[Венсант Жарден 766]

Собственно, привет всем! ) 

Короче говоря, текущего дискового пространства (2 жестких по 1 Тб каждый в системнике; 3 внешних (2,5'') накопителя по 1 Тб каждый (которые забиты под завязку, лежат/отдыхают на полочке, и подключаются к ПК раз в три месяца (при необходимости что-то из них "вытащить"); и один классический HDD 3,5'' (опять-таки, лежит на полке, упакованный в антистатический пакет+пупырка)) - мне уже недостаточно. Документы по работе, семейные фото, сериалы с фильмами да музыкой (медиа коллекция), образы программ - короче говоря: "Всё как у всех". 

Как следствие - необходимость прикупить один/два/три накопителя/жестких диска. И головная боль. 

Черт их знает, как выбирать. Ну, точнее, производителя-то два: Seagate и WD. Но дисков - много. ) 

Ломаю голову вот над чем: взять один диск (скажем, классику 3,5) на 3 Тб (или внешний - на 3 Тб), или же три диска по 1 Тб каждый?! 

В чем суть проблемы. Один диск на 3 Тб - выйдет дешевле 3 дисков по 1 Тб каждый. 

Но с другой стороны: три диска по 1 Тб, казалось бы, более надежный вариант. Даже чисто с точки зрения банальной статистической вероятности. 

Скажем, храню я все 3 Тб информации на одном диске. Случись с ним что (брак, или просто полёт с полки) - все 3 Тб канут в бездну. 

А вот если хранить тот же объем информации, но на трёх разных дисках - то если и потеряешь, то 1 Тб (а не все три). Ведь вероятность того, что тебе не повезет и накроется 1 HDD - куда меньше вероятности того, что прикажут долго жить три штуки?! 

Стало быть, надежнее/безопаснее - брать три диска по 1 Тб, а не один на 3. Правильно я мыслю? ) Или логика где-то дала сбой? ))) 

На паре специализированных форумов этот вопрос задал - везде по разному пишут. ) 

Местным старожилам - доверия у меня куда больше. . ) Что скажете по этому поводу? ) 

 

Кстати, прикупил я себе GTX 1060, разумеется с CU. ) Хотел было разориться на 1070, но опомнился. На "сейчас" (перепройти Дикую Охоту на максимальных настройках и с хорошим FPS, да Андромеду пройти) - хватит. А там уже и Вольт подъедет. ) Осталось только дождаться. ) 

[Pawlinmawlin 4 799]

3 часа назад, Венсант Жарден сказал:

Seagate и WD. Но дисков - много. ) 

Я бы взял точно не Seagate - в своё время у меня так умер их внешний диск на несколько гигабайт, унеся с собой много важной инфы. И ещё 3 внутренних диска умерли, попал на партию с браком. Сейчас юзаю внешний Хитачи и полностью доволен. А внутри компа трудятся три Самсунга, тоже вполне ими доволен, очень надёжные, хотя лет им уже прилично - около девяти.

3 часа назад, Венсант Жарден сказал:

 

Стало быть, надежнее/безопаснее - брать три диска по 1 Тб, а не один на 3

Лучше всего если брать 3 диска от разных производителей, тогда не попадёшь как я на бракованную партию, сбываемую в отсталой России. 

3 часа назад, Венсант Жарден сказал:

Или логика где-то дала сбой? ))) 

Но однако же, когда диск всего один, это намного удобнее (помимо того, что дешевле).

И самы йверх надёжности - взять два диск по 3 Тб. и всю информацию сохранять сразу на оба. Несколько дороже, чем 3 по 1 Тб., зато максимально надёжно.

 

Изменено 9 ноября, 2016 пользователем Pawlinmawlin

[Shiala 4 028]

3 часа назад, Венсант Жарден сказал:

Черт их знает, как выбирать. Ну, точнее, производителя-то два: Seagate и WD.

При прочих равных - у WD в России программа замены в случае наступления гарантийного случая лучше. По крайней мере была год назад.

Изменено 9 ноября, 2016 пользователем Shiala

[Merc 1 999]

Задумался о смене видеокарты Geforce gtx 770  2 gb, на более мощную и мои финансовые возможности остановились на видеокартах

GIGABYTE GeForce GTX 1060 XTREME GAMING [GV-N1060XTREME-6GD] или  GIGABYTE GeForce GTX 1060 G1 GAMING [GV-N1060G1 GAMING-6GD]

Потянет ли следующая система эти карточки

Мать - ASUS Lga 1150 h97 pro-gamer

Процессор - Intel Core i7 4770 3.4 GhZ (Tb up to 3.9GhZ)

БП - Corsair Cs 650 W (80+ Gold)

Корпус - Miditower ATX Zalman Z9 plus.

Если да - то какую лучше выбрать? Если нет -  то альтернативу.

Изменено 9 ноября, 2016 пользователем Merc

[dftm1 5 800]

@Merc да, все будет ок. разница в частоте у карт очень маленькая.. по температурам не в курсе, но если не будете разгонять то это не важно.

альтернатива например MSI RX 480 GAMING X 8G (есть еще несколько интересных вариантов 480й , но не все продаются в РФ)

сравнение карт

 

================================================================================================

 

хоспаде, это томительное ожидание

Показать содержимое  

Hide  

а еще ведь ей пару тыщь километров до меня хД

Изменено 9 ноября, 2016 пользователем dftm1

[Венсант Жарден 766]

12 часа назад, Pawlinmawlin сказал:

Я бы взял точно не Seagate - в своё время у меня так умер их внешний диск на несколько гигабайт, унеся с собой много важной инфы. И ещё 3 внутренних диска умерли, попал на партию с браком. Сейчас юзаю внешний Хитачи и полностью доволен. А внутри компа трудятся три Самсунга, тоже вполне ими доволен, очень надёжные, хотя лет им уже прилично - около девяти.

Лучше всего если брать 3 диска от разных производителей, тогда не попадёшь как я на бракованную партию, сбываемую в отсталой России. 

Но однако же, когда диск всего один, это намного удобнее (помимо того, что дешевле).

И самы йверх надёжности - взять два диск по 3 Тб. и всю информацию сохранять сразу на оба. Несколько дороже, чем 3 по 1 Тб., зато максимально надёжно.

 

1. Да, у меня - как раз-таки из-за подобных рассказов несколько предвзятое мнение на счет Seagate. 

С другой стороны, два внешних (брал "на Авось) - как раз-таки Seagate по 1 Тб. И внутри системника, один из дисков - Барракуда 3-х летней выдержки. Пока, тьфу, тьфу, тьфу, проблем особых не замечено. 

2. 3 диска от трёх разных производителей - вариант. 

3. С другой стороны, несомненно, 1 диск - удобнее 3-х. Вне зависимости, "внешний он" (USB) или стандартный. Ну и дешевле выходит. Заметно дешевле. 

4. 2 диска по 3 Тб каждый, которые дублируют друг друга - это вообще красота. ) 

Однако, чисто с механической точки зрения:

Один диск 1 Тб--->>>1 пластина --->>>меньше деталей ---->>>>Меньше шансов что что-то выйдет из строя. 

Один диск 3 Тб --->>> 3 пластины --->>> больше деталей --->>> Больше шансов что что-то пойдёт не так. 

Опять-таки, статистика. ) 

11 час назад, Shiala сказал:

При прочих равных - у WD в России программа замены в случае наступления гарантийного случая лучше. По крайней мере была год назад.

Но WD - погромче будут. ) Я когда воткнул себе в системник WD "Черного" - сперва даже немного испугался. Казалось бы "больная" (имеющая плохую репутацию) Барракуда - гораздо тише. Мне звук, конечно, не мешает (это всё-таки не двигатель реактивного самолета). Но настораживает. ) 

Ладно, пойду в магаз, посмотрю на цены. А там уже определюсь. 

P.S. У WD сейчас же с Голубой серией - проблемы?! Вроде как, говоря, что ненадежные, лучше или Зеленку брать, или Black?!

[djava 5 546]

9 часов назад, Венсант Жарден сказал:

P.S. У WD сейчас же с Голубой серией - проблемы?! Вроде как, говоря, что ненадежные, лучше или Зеленку брать, или Black?!

четвертый год с голубым, пока тьфу-тьфу-тьфу все. но тут опять кому как повезет и на хвалебные/отрицательные отзывы тоже полагаться на 100% нельзя. 

[Венсант Жарден 766]

16 минут назад, djava сказал:

четвертый год с голубым, пока тьфу-тьфу-тьфу все. но тут опять кому как повезет и на хвалебные/отрицательные отзывы тоже полагаться на 100% нельзя. 

Стало быть, толком - ни модели конкретной посоветовать не можете, ни марки: всё зависит от простого случая?! ... 

Печально. Тогда остается надеяться лишь на то, что и в этот раз "повезёт" (хотя, т.к. Удача - штука вредная, лучше верить в Успех). ) 

Арррр. 

 

[dftm1 5 800]

 

15 минут назад, Венсант Жарден сказал:

Стало быть, толком - ни модели конкретной посоветовать не можете, ни марки: всё зависит от простого случая?! ... 

Печально. Тогда остается надеяться лишь на то, что и в этот раз "повезёт" (хотя, т.к. Удача - штука вредная, лучше верить в Успех). ) 

Арррр. 

 

достаточно примерно знать как производитель насчитывает работу харда на отказ что-бы понять что не бывает 100% правильного выбора.

грубо говоря производитель берет тыщу хардов и отправляет их на нароботку часов, скажем на месяц. могут юзаться такие вещи как дополнительный нагрев хардов для уменьшения времени теста. так вот время работы на отказ насчитывается особым способом исходя из того сколько хардов сдохнет из этой тыщи тестируемых. так что вот эти безумные цифры наработки на отказ вовсе не значат что хард столько проработает.. он может быть одним из тех кто сдох в течении месяца. вот такие пироги с котятами.

[Венсант Жарден 766]

2 минуты назад, dftm1 сказал:

 

достаточно примерно знать как производитель насчитывает работу харда на отказ что-бы понять что не бывает 100% правильного выбора.

грубо говоря производитель берет тыщу хардов и отправляет их на нароботку часов, скажем на месяц. могут юзаться такие вещи как дополнительный нагрев хардов для уменьшения времени теста. так вот время работы на отказ насчитывается особым способом исходя из того сколько хардов сдохнет из этой тыщи тестируемых. так что вот эти безумные цифры наработки на отказ вовсе не значат что хард столько проработает.. он может быть одним из тех кто сдох в течении месяца. вот такие пироги с котятами.

Я это прекрасно понимаю. Но, блин: 

1. Есть же какая-то более менее внятная статистика?! ) Должна быть. Скажем, к примеру (условно): у WD - больше брака/смертей дисков в первые пару месяцев/при использовании для холодного хранения (на полке) в Синий линейке, а Черные - более надежные. Или наоборот. Или, скажем, у Seagate определенная модель заслуживает негативных рекомендаций ... 

2. Технически, после покупки, можно ли как-то, хотя бы примерно, "проверить"/протестировать диск. Понятно дело, что синтетические тесты - это не панацея, как и Смарты. Но всё же? Скажем, упорно его эксплуатировать на полное наполнение/очистку в течении пары недель, али ещё чего. 

Проблема/страх то не в том, что диск сломается и его придется по гарантии сдавать. ) А в том, что ты забьёшь его, уберешь на полку (и при этом, он отработает у тебя часов 30). А затем, месяца через 3 - возьмёшь для копирования, а он - "поехал"/"улетел". Жалко не диск, а данные. ) 

В самом деле, хоть покупай Blu Ray резак и диски и на них пиши (хотя, это уже будет извращением). 

[Game 3 787]

Жесткие диски Seagate очень низкого качества. Если вам будут говорить, что все диски ломаются, у всех все по-разному, бла-бла-бла - не верьте. Seagate просто производит жесткие диски низкого качества, более низкого, чем у основных конкурентов.

Практически все профессионалы, работающие в сфере сборки систем, отказываются ставить их в свои системы и в основном предпочитают Western Digital. Процент выхода из строя у дисков Seagate зашкаливает, особенно это касается серии Barracuda. Поэтому у них и более привлекательная цена при достаточно высоких показателях скорости.

Изменено 10 ноября, 2016 пользователем Game

[Game 3 787]

10 часов назад, Венсант Жарден сказал:

1. Да, у меня - как раз-таки из-за подобных рассказов несколько предвзятое мнение на счет Seagate. 

С другой стороны, два внешних (брал "на Авось) - как раз-таки Seagate по 1 Тб. И внутри системника, один из дисков - Барракуда 3-х летней выдержки. Пока, тьфу, тьфу, тьфу, проблем особых не замечено. 

2. 3 диска от трёх разных производителей - вариант. 

3. С другой стороны, несомненно, 1 диск - удобнее 3-х. Вне зависимости, "внешний он" (USB) или стандартный. Ну и дешевле выходит. Заметно дешевле. 

4. 2 диска по 3 Тб каждый, которые дублируют друг друга - это вообще красота. ) 

Однако, чисто с механической точки зрения:

Один диск 1 Тб--->>>1 пластина --->>>меньше деталей ---->>>>Меньше шансов что что-то выйдет из строя. 

Один диск 3 Тб --->>> 3 пластины --->>> больше деталей --->>> Больше шансов что что-то пойдёт не так. 

Опять-таки, статистика. ) 

Но WD - погромче будут. ) Я когда воткнул себе в системник WD "Черного" - сперва даже немного испугался. Казалось бы "больная" (имеющая плохую репутацию) Барракуда - гораздо тише. Мне звук, конечно, не мешает (это всё-таки не двигатель реактивного самолета). Но настораживает. ) 

Ладно, пойду в магаз, посмотрю на цены. А там уже определюсь. 

P.S. У WD сейчас же с Голубой серией - проблемы?! Вроде как, говоря, что ненадежные, лучше или Зеленку брать, или Black?!

WD Black уже не актуален. WD Black - диски для "энтузиастов", предоставляющие немного большую производительность за на порядок большую стоимость. Это было еще актуально, когда HDD использовались в качестве системных дисков, но не теперь, когда они используются в качестве второстепенного хранилища. Жесткие диски редко выходят из строя внезапно, поэтому, если стало заметно, что с диском проблемы, проще просто купить новый дешевый HDD.

WD больше не выпускает диски под маркой Green, теперь диски этой серии выпускаются как часть серии Blue (модели WD Blue, заканчивающиеся буквой Z, то есть, все модели, кроме версии на 1 Tb с 7200 RPM). WD Red - следующая, после массовой Blue, потребительская серия дисков WD, у нее гарантия на 1 год больше, возможно, что и качество немного получше.

Изменено 10 ноября, 2016 пользователем Game