Mass Effect 3 — Мак Уолтерс о комиксах и Mass Effect 3

[Missis Taylor 13 234]

Mass Effect — это, прежде всего, история, рассказанная внутри игры. И за большой частью этой истории стоит Мак Уолтерс — сценарист и художник, создатель комиксов Mass Effect: Redemtion и Mass Effect: Incursion. В настоящее время он тоже не сидит без дела, рассказывая историю команды Шепарда в комиксе Mass Effect: Foundation, в котором ожидается целых 13 частей.

На прошедшей недавно в Нью-Йорке выставке ComicСon мистер Уолтерс дал интервью, в котором рассказал о связи комиксов с видеоиграми и о том, как Mass Effect: Foundation дополняет основной сюжет игры. Не обошлось и без традиционного вопроса о концовке Mass Effect. Мак провел неожиданную параллель, сравнив ее с концовкой закончившегося недавно сериала Breaking Bad и объяснил почему, по его мнению, окончание сериала не вызвало вопросов у фанатов, а игра — наоборот.

Все эти интересные вещи перевел для нас IceHeart, за что переводчику — огромное спасибо.

• Мак Уолтерс о комиксах и Mass Effect 3

[Game 3 787]

Не считая того, что метакритик уже давно признан интернет-помойкой.

http://kotaku.com/me...games-472462218

Inevitably, at some point, someone will jump into the fray and say something like “lol review scores mean nothing anyway.” To some people, maybe that’s true. But to the people who make and sell video games, review scores are more important than many casual fans realize. Mostly because of Metacritic.

To people who work in gaming, these Metascores can mean a lot. Say you’re a developer who needs money. You’ve got some ideas to pitch to publishers. You take some meetings. They’re going to ask: just how good have your games been?

“Typically, when you go into pitch meetings and whatnot, publishers are going to want to know your track record as far as Metacritic,” said Kim Swift, a game designer best known for helping create games like Portal and Quantum Conundrum. “As a company, what is your Metacritic average? As an individual, what is your Metacritic average?

Изменено 22 октября, 2013 пользователем Game

[LoginamNet 48 949]

http://kotaku.com/me...games-472462218

Вторая часть этой статьи. Как бы это странно не звучало, но к "ревью пользователей" стоило бы допускать далеко не всех. Но никаких фильтров на ресурсе нет. Много отписавшихся (по любому виду развлечений) не то что не может высказать развернутое мнение - трех строк без ошибок написать не могут. Доверять таким оценкам я считаю неверным.

Как правило лучше сразу идти на тематические сайты и читать мнения там. А ещё лучше сыграть самому.

[Game 3 787]

Вторая часть этой статьи. Как бы это странно не звучало, но к "ревью пользователей" стоило бы допускать далеко не всех. Но никаких фильтров на ресурсе нет. Много отписавшихся (по любому виду развлечений) не то что не может высказать развернутое мнение - трех строк без ошибок написать не могут. Доверять таким оценкам я считаю неверным.

Как правило лучше сразу идти на тематические сайты и читать мнения там. А ещё лучше сыграть самому.

Насчет оценок пользователей на Metacrtitic - согласен. Я никогда на них внимания не обращаю. С другой стороны, от таких засерателей, которые ставят единицы, избавиться никак нельзя, они есть в любом голосовании. Также как есть и те, кто ставят всему 10 баллов. Но на Метакритике - да, таких очень много.

В данном случае, подобное количество таких людей лишь подтверждает факт - Metacritic является ключевым ресурсом в игроиндустрии, который имеет огромное на нее влияние. Именно благодаря своему статусу и влиянию он привлекает подобных людей.

Изменено 22 октября, 2013 пользователем Game

[Stilet 2 301]

Как правило лучше сразу идти на тематические сайты и читать мнения там. А ещё лучше сыграть самому.

Тематические сайты вроде биовар.ру, где обитают преимущественно фанбои, готовые придумывать оправдание любым геймдизайнерским просчетам и бредовым сюжетам

Зачем ты ссылку на наше голосование-то кидал?)

[Holden 2 986]

В опросе участвовали 70 тысяч человек, игру купили более 3 млн. Это ничего не доказывает и не подтверждает.

Да не, это кое-что доказывает. На социалке сидит наиболее заинтересованная аудитория их игр и если она повернулась к их артистик вижн спиной, то ничего не поделаешь. Для справки: 1300 человек с выборкой по госту вполне достаточно для обоснованного вывода, тут у нас гораздо больше.

А дальше начинается пародоксы, т.к. собственно публика, которая и делает основные деньги, по их же статистике, в 50% случаев вообще игры до конца не проходит...

О роли активного меньшинства можно говорить что угодно, но отрицать его влияние просто глупо.

Изменено 22 октября, 2013 пользователем Holden

[Zhek 918]

Случай с CoH просто показателен. Если не поднятая кучкой ура-патриотов шумиха, то все играли бы в мультиплеер и вобще не запаривались. Потому что в нем суть. Тем более на западе. А теперь угадайте, кто поставил абсолютное большинство отрицательных оценок?

С положительными, кстати, та же херня. Собственного мнения на метакритике процентов двадцать. А то и меньше. Потому нужно читать развернутые отзывы реальных людей, которые расписывают своё мнение.

К примеру, мне мультиплеер СоН до одного места - он и задаром не нужен, я хочу шпилить в игру из-за сюжета и клюквы (не было бы клюквы, то только сюжета ради). И тем не менее игру куплю на стиме, если к тому времени его и со стима Кремль не выдавит. Я всегда играю в игры сюжета ради. В случае же с МЕ3 вступил в процес бурления, не потому что "модно вайнить на эту тему", а потому что от финала трилогии ожидал намного-намного большего чем получилось на самом деле, а еще и потому что сюжетная развязка настолько убогой получилась, что обещанному расширению вселенной Масс Эффекта попросту неоткуда взяться. А ну да и будучи готовым похоронить Шепарда во время пролета через Харон, мне стало за него невыносимо обидно при встрече со звездным шпендриком (Шепард погиб тупо и безсмысленно). Ну да нехватка же ресурсов и времени у разрабов, чуть не забыл.

[Sankarshan 4 123]

Уолтерс удивлён отрицательной реакцией не большей части, но всё же существенного количества игроков на финал, потому что так и не понял, как именно подать смерть - одного только Шепарда, или всей его команды или целой расы, а то и всей галактической цивилизации. Существенным тут является - за что погибать. Даже не так. Что такая смерть принесёт взамен, цена жертвы. Я бы взгрустнул, но вполне смирился бы с заскриптованной обязательной жертвой пусть даже в лице всей команды во время суицидальной миссии в МЕ2. Так как там такая смерть прогнозируема, весьма вероятна, соответствует самой миссии и тому, что стоит на кону. Гибель Шепарда в МЕ3 нелепа. Не как факт гибели как таковой, а её причина. Даже Андерсон умер по ясной причине. Шепард же (как и небезызвестный Дезмонд) пошёл на смерть, потому что так ему сказали сделать.

Долго ли Уолтерс при этом будет мусолить тему комиксов, основной проблемы это не снимет. История Эшли или Гарруса не сделает жертву Шепарда или повальное, а по мне, беспричинное уничтожение Гетов осмысленными. Финал сродни экзамену сценариста - свести всё воедино, не нарушая цепи последовательностей, причинно-следственной связи, логики созданного им мира, мотивации персонажей и целых организаций. И как бы блестяще сценарист не справлялся с частностями, в главном он терпит фиаско.

[LoginamNet 48 949]

Тематические сайты вроде биовар.ру, где обитают преимущественно фанбои, готовые придумывать оправдание любым геймдизайнерским просчетам и бредовым сюжетам

Зачем ты ссылку на наше голосование-то кидал?)

Это те, где обсуждают игры. Нормально. Таких мало, особенно у нас, но они есть. А не пишут оценку с потолка и три строчки. Это не ревью, а неудавшийся эксперимент по допуску интернет-дебилии к чему то серьезному.

К примеру, мне мультиплеер СоН до одного места - он и задаром не нужен, я хочу шпилить в игру из-за сюжета и клюквы (не было бы клюквы, то только сюжета ради).

Т.е. прекрасно понимая, что в игре от западного разработчика будут тонны клюквы нашу ура-патриоты поднимают унылую волну дерьма. Точнее большая их часть была просто за кампанию, потому что мейнстрим. Вот я о чем.

[Zhek 918]

Т.е. прекрасно понимая, что в игре от западного разработчика будут тонны клюквы нашу ура-патриоты поднимают унылую волну дерьма. Точнее большая их часть была просто за кампанию, потому что мейнстрим. Вот я о чем.

Целевая аудитория вышеобозначенного срача к компьютерным играм не имеет вообще никакого отношения - просто был удобный повод для подогрева электората победными реляциями власти (закрытие фашистского Relic очерняющего роисську матушку вообще победа всех побед, аля 9 мая стало бы). Так что в данном случае со срачем вокруг концовки МЕ3 не инеет вообще никакого сходства. Кстати подписываюсь под каждым словом Sankarshanа Изменено 22 октября, 2013 пользователем Zhek

[Garrys V. 1 344]

Мне кажется в концовке они хотели сделать "финт ушами", на протяжении всей трилогии нам показывают что жнецы однозначно злые. А в финале как бы показать что уничтожая разумные продвинутые расы, жнецы спасают галактику.Но не хватила то ли ума то ли таланта это осуществить. По этому мы имеем тот бред который имеем.Истинные мотивы жнецов так и не раскрыты, чтобы игрок в финале действительно призадумался, а стоит ли их однозначно уничтожать или нет. Вот в этом Уолтерс и

Обосрался тяму не хватило!

.

[Dontpushme 1 237]

Да чего уж тут, МЭ3 - отличная игра на 99% время прохождения, 1% - сами знаете что =)))

Мне кажется в концовке они хотели сделать "финт ушами", на протяжении всей трилогии нам показывают что жнецы однозначно злые. А в финале как бы показать что уничтожая разумные продвинутые расы, жнецы спасают галактику.Но не хватила то ли ума то ли таланта это осуществить. По этому мы имеем тот бред который имеем.Истинные мотивы жнецов так и не раскрыты, чтобы игрок в финале действительно призадумался, а стоит ли их однозначно уничтожать или нет. Вот в этом Уолтерс и

Обосрался тяму не хватило!

.

Таков был план Дрю К. , но Мак переделал историю (слизал с одного произведения) под предлогом, что изначальный план был тупиковым и это лучшее что можно было придумать.

И видно из его слов (если перевод верный), то доля сожаления всё же имеет место быть, но черт побери как жаль, что именно на такой игре они так "подзапоролись", почему именно эта игра а не какая-нибудь другая, какой-нибудь ДА3 =))) Но уже поздно, и то что мы тут пишем всего-лишь пыль прошлого.

[Varader 53]

Ну кроме Breaking Bad в том же Bioshock Infinite убивали главного героя, но это все было нормально, ведь смерть была не напрасна и в конце герой побеждал и добивался своей цели. В этих концовках забрали победу, сделав все прохождение игры бессмысленным. Конечно потом было ЕС, где нам попытались объяснить, что игроки их не так поняли и победа есть, честно - честно, но сути концовок это не меняет.

Изменено 22 октября, 2013 пользователем Varader

[Антоха кучерявый 2 668]

они так "подзапоролись", почему именно эта игра а не какая-нибудь другая, какой-нибудь ДА3 =)))

Вот не надо этого. Для кого та DAI еще ценнее, чем вся трилогия МЕ. Так что косяк с ней им обойдется еще дороже, чем с финалом трилогии МЕ.

[Evil Twin 7 397]

И видно из его слов (если перевод верный), то доля сожаления всё же имеет место быть, но черт побери как жаль, что именно на такой игре они так "подзапоролись", почему именно эта игра а не какая-нибудь другая, какой-нибудь ДА3 =))) Но уже поздно, и то что мы тут пишем всего-лишь пыль прошлого.

Действительно. Лучше DA запороть, чем ME. Mass Effect все-таки прибыльнее и популярнее.

[Dontpushme 1 237]

Вот не надо этого. Для кого та DAI еще ценнее, чем вся трилогия МЕ. Так что косяк с ней им обойдется еще дороже, чем с финалом трилогии МЕ.

Ну хз, целая трилогия или несвязанные даи части... Да и как даи может быть ценным даже не зная что там будет

[Doctor Harbinger 15 548]

Мак провел неожиданную параллель, сравнив ее с концовкой закончившегося недавно сериала Breaking Bad и объяснил почему, по его мнению, окончание сериала не вызвало вопросов у фанатов, а игра — наоборот.

Лучше бы он с концовкой "Дестера" сравнил - глядишь и дошло бы, что ненавидят его "шедевр" вовсе не из-за смерти ГГ.

Изменено 23 октября, 2013 пользователем Doctor Harbinger

[ARM 1 538]

Да мне наплевать на все эти статистические выборки. )) Ставить результат опроса как общепризнанный факт? С ума сошли? Если 70000 проголосовало против, а 30000 за, то мнения этих 30000 как бы и нет по причине того, что 70000 - цифра побольше? Ерундистика. Как бы велика не была цифра в опросе, всегда найдется цифра поменьше, которая утверждает обратное.

Факт в том, что есть немало пользователей, которым игра понравилась. То, что большинству не понравилась, не значит, что их мнение теперь официальное и неоспоримое.

Да хотя бы здесь, на том же БРК: казалось бы в опросе на главной большой отрыв, а на деле, в комментах, я вижу обычно примерно равное количество любителей и хейтеров концовок.

1300 уже можно ставить на государственный уровень? Ну и идиотизм это, что тут скажешь. Когда вижу в интернете заголовок "Россияне/американцы/японцы рассказали, что они думают о...", а потом результат опроса в 5000, становится смешно. Это ни разу не объективные данные.

Конечно же, хочется гордо заявить: "Я прав, и это общепризнанно!", но это в большинстве случаев выглядит глупо и напыщенно. Адекватный человек, который умеет думать, уважать себя и окружающих, никогда не будет кричать про статистические выборки. Он напишет свое мнение и будет отвечать только за себя.

[Zhek 918]

Да мне наплевать на все эти статистические выборки. )) Ставить результат опроса как общепризнанный факт? С ума сошли?

1300 уже можно ставить на государственный уровень? Ну и идиотизм это, что тут скажешь. Когда вижу в интернете заголовок "Россияне/американцы/японцы рассказали, что они думают о...", а потом результат опроса в 5000, становится смешно. Это ни разу не объективные данные.

Ну а че, Земля плоская, а за горизонтом край Земли...

И вообще, истенну вам говорю 29 числа Земля налетит на небесную ось. (с)

Да мне наплевать на все эти статистические выборки. )) Ставить результат опроса как общепризнанный факт? С ума сошли? Если 70000 проголосовало против, а 30000 за, то мнения этих 30000 как бы и нет по причине того, что 70000 - цифра побольше? Ерундистика. Как бы велика не была цифра в опросе, всегда найдется цифра поменьше, которая утверждает обратное.

Это батенька заветься демократией, когда большинство навязывает мнение меньшинству - и меньшинству прийдется мириться с мнением большинства, в противном случае меньшинству прийдеться прибегуть к авторитаризму дабы навязать свое мнение большенству.

Конечно же, хочется гордо заявить: "Я прав, и это общепризнанно!", но это в большинстве случаев выглядит глупо и напыщенно. Адекватный человек, который умеет думать, уважать себя и окружающих, никогда не будет кричать про статистические выборки. Он напишет свое мнение и будет отвечать только за себя.

Это ли не баттхертная попытка, навязывания своего д'Артаньянского мнения окружающим? Тоесть это мы большинство дураки значит, потому что не хвалим то, от чего лично ты в экстазе?

[LoginamNet 48 949]

Вас не большинства. Начни с этого. А дальше - демократия.

[Беленький Котёночек 497]

Это батенька заветься демократией, когда большинство навязывает мнение меньшинству - и меньшинству прийдется мириться с мнением большинства, в противном случае меньшинству прийдеться прибегуть к авторитаризму дабы навязать свое мнение большенству.

Тоталитаризм это называется, уважаемый. Когда агрессивное большинство, сплоченное своей навязчивой идеей, пытается навязать свое и только свое видение ситуации.

[ARM 1 538]

Ну а че, Земля плоская, а за горизонтом край Земли...

И вообще, истенну вам говорю 29 числа Земля налетит на небесную ось. (с)

И к чему это?

Это батенька заветься демократией, когда большинство навязывает мнение меньшинству - и меньшинству прийдется мириться с мнением большинства, в противном случае меньшинству прийдеться прибегуть к авторитаризму дабы навязать свое мнение большенству.

К счастью, в интернете ещё никому ничего не удалось навязать. Или вы работаете в ФСБ? Oh, noooo...

Это ли не баттхертная попытка, навязывания своего д'Артаньянского мнения окружающим? Тоесть это мы большинство дураки значит, потому что не хвалим то, от чего лично ты в экстазе?

Конкретно вы, как вы сами выразились, дурак, потому что свое законное мнение пытаетесь выдать за общепризнанный факт. Ну и ещё потому что весь мой пост вы читали не как "Отвечайте только за себя и свое личное мнение", а как "Уважайте только мое мнение".

[ARLATAN 390]

Да мне наплевать на все эти статистические выборки. )) Ставить результат опроса как общепризнанный факт? С ума сошли? Если 70000 проголосовало против, а 30000 за, то мнения этих 30000 как бы и нет по причине того, что 70000 - цифра побольше? Ерундистика. Как бы велика не была цифра в опросе, всегда найдется цифра поменьше, которая утверждает обратное.

Факт в том, что есть немало пользователей, которым игра понравилась. То, что большинству не понравилась, не значит, что их мнение теперь официальное и неоспоримое.

Да хотя бы здесь, на том же БРК: казалось бы в опросе на главной большой отрыв, а на деле, в комментах, я вижу обычно примерно равное количество любителей и хейтеров концовок.

1300 уже можно ставить на государственный уровень? Ну и идиотизм это, что тут скажешь. Когда вижу в интернете заголовок "Россияне/американцы/японцы рассказали, что они думают о...", а потом результат опроса в 5000, становится смешно. Это ни разу не объективные данные.

Конечно же, хочется гордо заявить: "Я прав, и это общепризнанно!", но это в большинстве случаев выглядит глупо и напыщенно. Адекватный человек, который умеет думать, уважать себя и окружающих, никогда не будет кричать про статистические выборки. Он напишет свое мнение и будет отвечать только за себя.

Почему же?

Если опрос делать правильно, проводя жестокий и верный отбор людей для голосования, то результат можно считать объективным, а когда на голосование откликнулись только хейтеры, то да соглашусь.

[Holden 2 986]

Да мне наплевать на все эти статистические выборки. )) Ставить результат опроса как общепризнанный факт? С ума сошли? Если 70000 проголосовало против, а 30000 за, то мнения этих 30000 как бы и нет по причине того, что 70000 - цифра побольше? Ерундистика. Как бы велика не была цифра в опросе, всегда найдется цифра поменьше, которая утверждает обратное.

Факт в том, что есть немало пользователей, которым игра понравилась. То, что большинству не понравилась, не значит, что их мнение теперь официальное и неоспоримое.

А никто и не утверждает, что нет людей, которым игра понравилась. Проблема в том, что недовольных пытаются представить как тупых хомячков, не желая собственно разбираться в причинах недовольства, ведь в картине мира "довольных" недостатков или нет, или мало. Самое забавное, что "недовольные" грешат ровно тем же.

С отстраненной же т.з. можно сказать, что кол-во недовольных с каждой новой игрой БВ растет, скандалы крепчают - это самые что ни на есть факты. Заплатки и DLC от студии, увеличенный срок разработки ДАИ - туда же.

Да хотя бы здесь, на том же БРК: казалось бы в опросе на главной большой отрыв, а на деле, в комментах, я вижу обычно примерно равное количество любителей и хейтеров концовок.

На главной голос юзера, который форум просто читает и какого-нибудь там активного ЛогинамНета с100500 сообщениями имеют одинаковый вес. А "на деле" достаточно нескольких человек, которые будут создавать эффект толпы, долго, протяжно, пережевывая каждый аргумент по несколько раз, вызывая впечатление 50/50 обсуждения.

1300 уже можно ставить на государственный уровень? Ну и идиотизм это, что тут скажешь. Когда вижу в интернете заголовок "Россияне/американцы/японцы рассказали, что они думают о...", а потом результат опроса в 5000, становится смешно. Это ни разу не объективные данные.

Конечно же, хочется гордо заявить: "Я прав, и это общепризнанно!", но это в большинстве случаев выглядит глупо и напыщенно. Адекватный человек, который умеет думать, уважать себя и окружающих, никогда не будет кричать про статистические выборки. Он напишет свое мнение и будет отвечать только за себя.

Японский городовой! Давай запретим все общественные науки, оденемся в шкуры и взаимноуважая друг друга будем играть в ФРПГ под дубом БРК. Ну ясен пень, что полностью обьективными опросы быть не могут, но давать результат приближенный к реальности они вполне могут. Хочешь проверить - гугли про фирму Гэллапа и их методы.

Много ли у нас тут людей, которые говорят только за себя? Каждый мнит себя экспертом. Вообще судить других - это абсолютно естественно и нормально для человека, мы так так свое место в мире определяем.

Изменено 23 октября, 2013 пользователем Holden

[LoginamNet 48 949]

Так, если полезете в болото Соцопросов - марш в Курилку.

[Zhek 918]

Тоталитаризм это называется, уважаемый. Когда агрессивное большинство, сплоченное своей навязчивой идеей, пытается навязать свое и только свое видение ситуации.

Тоталитаризмом называеться резкое неприятие резкое неприятие меньшинством мнения отличного от ихнего и подавляющие любое инакомыслие в среде большинства.

В данном же случае большинство на вас зла не имеет и мириться с вашей точкой зрения, хоть это в 99% случаев просто банальный троллинг ("а баба Яга против" (с)).

Конкретно вы, как вы сами выразились, дурак, потому что свое законное мнение пытаетесь выдать за общепризнанный факт. Ну и ещё потому что весь мой пост вы читали не как "Отвечайте только за себя и свое личное мнение", а как "Уважайте только мое мнение".

Д'Артаньян?