Анджей Сапковский

[Dragn 18 886]

Анджей Сапковский / Andrzej Sapkowski

Биография

 

Анджей Сапковский родился в 1948 году в г. Лодзь. Окончил университет г. Лодзь, факультет внешней торговли. По окончании университета работал в торговле.

В 1983 году написал свою первую фэнтезийную новеллу «Wiedzmin», в которой создал своего главного героя — Ведьмака, мастера меча и волшебства, который сражается с монстрами в своем фэнтезийном мире. Первые несколько рассказов о Ведьмаке были изданы в книге «Wiedzmin».

В 1990 году была издана вторая книга, состоящая из семи новелл под одним общим заглавием «Ostatnie zyczenie» («Последнее желание»), которая была переиздана в 1993 году. В 1992 году — третья книга, состоящая из шести рассказов, объединенных титулом «Miecz przeznaczenia» («Меч Предназначения»).Все эти тринадцать рассказов переведены на русский язык в однотомном издании «Ведьмак».

В 1994 году начал пятитомную сагу о Ведьмаке и Ведьмачке: 1994 г. — «Krew elfow» («Кровь эльфов»), 1995 г. — «Czas pogardy» («Час презрения»), 1996 г. — «Chrzest ognia» («Крещение огнем»), 1997 г. — «Wieza Jaskolki» («Башня ласточки»), 1999 г. — «Pani Jeziora» («Владычица озера»).

В 1995 году был издан «Мир короля Артура» — эссе, в котором автор попытался разобраться в причинах популярности легенд о короле Артуре среди современных читателей и о влиянии этих легенд на творчество некоторых авторов 20-го столетия. Книга включает также новеллу «Maladie» — собственную вариацию по мотивам легенды о Тристане и Изольде.

В 1998 году за «наиболее интересный вклад в польскую культуру» Сапковский был удостоен престижной премии еженедельника «Polityka».

Среди заслуг автора также масса критических статей про фэнтези и для тех, кто ею увлекается, таких как «Пособие для начинающих писателей фэнтези», «Пируг, или нет золота в Серых горах» (статья о современных проблемах фэнтези, как литературы), «Меч, магия, экран» (про экранизации)и многих других.

В 2001 году вышел большой труд по мифологическим существам — «Rekopis znaleziony w Smoczej Jaskini» («Бестиарий»), в котором с присущим автору юмором расскрывается мир существ, населяющих наш мир и миры писателей фэнтези.

В 2002 году был снят фильм по мотивам нескольких повестей о ведьмаке Геральте.

Романы

 

1990 - Последнее желание / Ostatnie życzenie

1992 - Меч Предназначения / Miecz przeznaczenia

1994 - Кровь эльфов / Krew elfów

1995 - Час презрения / Czas pogardy

1996 - Крещение огнем / Chrzest ognia

1997 - Башня Ласточки / Wieża Jaskółki

1999 - Владычица Озера / Pani Jeziora

2002 - Башня шутов / Narrenturm

2004 - Божьи воины / Boży bojownicy

2006 - Lux perpetua

2013 - Сезон гроз / Sezon burz

Награды и премии

 

EuroCon (ESFS Awards), 1996 (Lituanicon) // Hall of Fame. Best Author / Зал славы. Лучший писатель

РосКон, 2001 // Большой РОСКОН

Мир фантастики, Итоги 2004 // Лучший зарубежный фэнтези-роман

—> Башня шутов / Narrenturm (2002)

Официальный сайт: sapkowski.pl

Изменено 2 сентября, 2016 пользователем Shellty

[Dragn 18 886]

Одно не мешает другому, на самом деле) По крайней мере, побольше информации, вписанной так же умело, ни кому бы не навредила.

Очень спорное утверждение.

Создать живой мир, который балансируют на ярких штрихах собранных в цельное полотно намного сложнее. И это очень легко разрушить переборщив с "нужной информации".

Your imagination is a fun place to explore

[Elhant 14 573]

Люди читают книги ради воображения? Вот с этим утверждением никогда не мог смириться. Впрочем, к контексту это не относится.

Мне вот еще просто далеко не всегда интересно читать десятистраничный разговор каких-то левых кметов ради информации, умещающейся максимум на одной, особенно когда буквально до этого я читал очень интересный рассказ про главного героя и мне так же интересно узнать, что же произойдет дальше.

Изменено 29 мая, 2014 пользователем Elhant

[Dragn 18 886]

Может ты просто не понимаешь к чему тут кметы и почему этот эпизод показывают? )

Серьезно, в Ведьмаке разбросано тонны информации, которая есть аллюзией и отражением реальной истории, быта, культуры, мифов, предрасудков и прочего. Собственно зная оное ты строишь очень много всего интересного по отношению к сюжету и лоровым деталям.

Магия, правда, остается чаще все-таки магией. Но это же

[Elhant 14 573]

У меня тут на самом деле вообще всплыла нелюбовь к "разбросанному" по персонажам и событиям повествованию) И я помню, как действительно раздражался, читая про всяких Дийкстр с их интригами, волшебниц с их ложами, эльфийских командиров с их пытками и прочее и прочее - тогда как хотел читать лишь про Геральта и его приключения - про то, чем для меня всегда и был "Ведьмак", чем только и интересовал.

Я понимаю, для чего там были все эти моменты. Головой, объективно, понимаю. И я не говорю, что Ведьмак должен был быть написан как-то по-другому - как-то по-другому я его уже просто не представляю. Но, для сравнения, именно формат первых двух книг - идеальный. Именно в таком формате я с удовольствием читал не только про персонажей, но и про мелкие детали вселенной, которая меня не так уж и интересовала. Потому что такой формат всегда сконцентрирован на главном герое и повествовании.

Вообще, Сапковский забавный в этом плане. Иногда я его просто обожал за буквально абсолютнейшее следование за героем - вплоть до "Купец был бородат и худощав" в начале следующей главы, сразу же после того, как в конце предыдущей Геральт сообщил, что к этому купцу пойдет. Или еще лучше - когда глава начиналась уже с разговора. Иногда же я хотел выть от безысходности, когда Сапик завлекал меня очередным препятствием на пути Геральта, очередной интересной историей, а потом двадцать страниц подряд писал про какое-то левое (для меня - левое) сражение, про чей-то допрос или чьи-то пытки, или про бедный на суть разговор волшебниц на заседании.

[Dragn 18 886]

Ну вот такое оно произведение.

Героика переходящая в эпик. Хотя это тоже фишка. Просто надо взглянуть на это под другим углом. Как эти части сочетаются между собой.

Мне, увы, не понять "нравятся первые книги и не очень то, что дальше" или наоборот. Ведьмак цельное произведение, которое преследовало четкие цели показать то-то и то-то. Уж такой Сапковский писатель.

Хотя он тоже кое-что недотянул в силу "ускоренного" режима написания. О чем он потом жалел.

[Elhant 14 573]

Он же вроде "продумал наперед" сюжет только после второй книги? Я не воспринимаю первые две как часть следующих пяти. Совсем. Они даже, как я и сказал, в другом формате написаны. Да и заканчиваются очень самодостаточно.

В общем, я просто озвучил свое отношение.

Изменено 27 мая, 2014 пользователем Elhant

[Dragn 18 886]

Это мешает связать то, что уже было создано с тем, что будет дальше?) Ну они есть часть цельного одного произведения и переплетены с тем, что идет после. Рассказы - экспозиция.

[Shellty 51 700]

У меня тут на самом деле вообще всплыла нелюбовь к "разбросанному" по персонажам и событиям повествованию) И я помню, как действительно раздражался, читая про всяких Дийкстр с их интригами, волшебниц с их ложами, эльфийских командиров с их пытками и прочее и прочее - тогда как хотел читать лишь про Геральта и его приключения - про то, чем для меня всегда и был "Ведьмак", чем только и интересовал.

Да, но если посмотреть на цикл объективным незамутненным взглядом, то окажется, что сага о Геральте - это не только сага о Геральте.

Это еще и сага о Цири, о Йеннифер, о Лютике, о Трисс, даже о Ярре. И о нескольких десятках самых разных людей, судьбы которых случайно тронули ведьмак и ведьмачка, вплетая в общий гобелен Предназначения.

Собственно, Предназначение там - такой же центральный персонаж, как Геральт.

И самое волшебство начинается тогда, когда - о чем мне с большим восхищением рассказывал Доброчуд - пан начинает подтягивать все нити, сводя и завершая линии практически всех персонажей, которых когда-то упоминал.

Без этого "незначительные" персонажи так и остались бы безликими ноунеймами, появившимися однажды на полстраницы. С этим - становятся частью мира, теми самыми мозаичными осколками, помогающими поверить в то, что мир этот - живой.

Это помогает острее почувствовать историю, потому что тем, кого ты знаешь и уже однажды встречал, сопереживать получается полнее.

Когда

в битве под Бренной в полевой госпиталь принесли мертвого солдата, оказавшегося ведьмаком, и принесший назвал его имя - я охнула и разревелась.

Случайные безымянные воины, пачками погибающие на поле боя, на меня такого ошеломляющего впечатления не производили.

Пан знает, куда бить, чтоб болело.

[Dragn 18 886]

Czerwone z czerwonym, żółte z żółtym, białe z białym. Tak zszyj, a na pewno będzie dobrze.

[leetSmithy 13 226]

А можно вторую часть перевести?

[Elhant 14 573]

И самое волшебство начинается тогда, когда - о чем мне с большим восхищением рассказывал Доброчуд - пан начинает подтягивать все нити, сводя и завершая линии практически всех персонажей, которых когда-то упоминал.

Ну, с этим я спорить не буду) Да и вообще не спорю. Просто у меня предпочтения другие про прочтении историй.

А можно вторую часть перевести?

А можно все?)

[Dragn 18 886]

А можно вторую часть перевести?

А можно все?)

Красное с красным, желтое с желтым, белое с белым. Так шей, и наверняка будет хорошо.

[Резчица 19 045]

Хочу отметить, что у Сапковского неплохзая баталистика. Битва под бренно мне понраилась. Смущает только современный сленг.

[Shellty 51 700]

"Итак, собратья по несчастью,

Мы все обижены творцом

Началом книги, средней частью,

И уж тем более концом

Ему казалось крови мало

Он всех убил, кого успел

Мы умирали как попало

За кучу злых и добрых дел" ©

Так, все, я отказываюсь это читать.

Такое ощущение, что к концу седьмой книги пана застиг врасплох кризис "олег не справился с сюжетом не смог придумать как всем жить", и убивает щедрою рукою он всех потому только, что не знает, что со своими героями делать дальше.

Также я хотела бы сказать, что думаю по поводу тонкого и изумительного приема "перед смертью важного и дорогого сюжетного персонажа мы пустим флэшбек из его детства, чтоб читатель побольнее обстрадался", но говорить об этом - как заносить в одиночку пианино на пятый этаж - без мата совершенно невозможно.

Поэтому я не одобряю молча.

[Shep1013 15 592]

В последних двух книгах православного только битва под Бренной.

[Dobrochud 3 840]

В последних двух книгах православного только битва под Бренной.

Ну, это тоже неплохо. Тем более для добропорядочного католика)

[Vuvuzela 9 444]

В последних двух книгах православного только битва под Бренной.

Битва была бы значительно православнее, если бы называлась, как и положено, битвой под Старыми Жопками.

К слову, сезон бурь оказался на редкость никчемушным. Не знаю я, какие там у старикана были идеи, заслуживающие развития, разве что "эй, игрушки раскупают, самое время пропихнуть еще одну книженцию!". Лучше бы выпустил сборник краснолюдских песен под заглавием "Chujami machamy". Я бы купил.

Изменено 24 июня, 2014 пользователем Vuvuzela

[БезумныйШэнь 622]

Пфф, начал читать Владычицу озера и уже порядком расстроен. Прочитал 11 страниц и до сих пор читаю про какую-то Нимуэ и еще более "какую-то" Ков.. даже выговорить тяжело, не то что запомнить. Раздражает что АС пытается рассказывать о приключениях геральта и ко. посредством каких-то левых персонажей, которые живут черт знает когда или черт знает где от места где события происходят. Я хочу читать все от третьего лица. Как парящая рядом сущность которая все видет своими глазами, не отвлекаясь на то как 11 страниц какая-то женщина рассматривает картины в галерее или сидит рядом с двумя сокамерницами, которые хотят изнасиловать какого-то мужика, спящего с табуреткой в обнимку. Последние две книги в этом плане просто разочаровывают.

[Tahon 1 172]

Кондвирамурса

Лет пять прошло, а я все еще помню.

[БезумныйШэнь 622]

Кондвирамурса

Лет пять прошло, а я все еще помню.

Снимаю шляпу

[Shellty 51 700]

Ужасная книга, ужасная.

Печаль и огорчение маленьким ковшиком буду отчерпывать из глубин своей души всю оставшуюся жизнь теперь, а ведь я даже не дочитала еще.

Кто-нибудь, сообщите пану, что перебить половину симпатичных читателю персонажей в стилизованном под плохой боевик нелепом штурме - дурной тон.

Невозможно же, ну.

Аргх.

[Elhant 14 573]

Не пойму: я это как-то нормально воспринял) То есть, конечно, сам факт был жутко неприятен, но вся серия во время прочтения ощущалась примерно так, будто именно это в конце мы и увидим.

Все же тут очень много от темного фентези.

[БезумныйШэнь 622]

Жалко конечно вампира. Но (уже дочитал до конца) в принципе все закончилось не плохо. Мне не нравится как это кончилось. Но в общем можно это принять. В любом случае я читал книги только ради того чтобы не теряться в море контента в третей части, так что для меня концовка не имеет роли. А Цири - зловредный, эгоистичный, опущенный и униженный, обиженный на весь мир упрямый и упертый ребенок. По крайней мере такой я ее вижу.

Изменено 17 июля, 2014 пользователем БезумныйШэнь

[Лелька 27 397]

А Цири - зловредный, эгоистичный, опущенный и униженный, обиженный на весь мир упрямый и упертый ребенок.

Зловредный, эгоистичный, заменить на озлобленный и глупый. Жизнь её с малого возраста хорошо трепала, она же постоянно теряла близких людей. Добавить к этому долбаннутых эльфов и волшебника которые жаждут её тельца для совсем не лиричных целей. Можно понять почему у неё к финалу саги так крепко крыша поехала.

[Doctor Harbinger 16 311]

А Цири - зловредный, эгоистичный, опущенный и униженный, обиженный на весь мир упрямый и упертый ребенок.

Э-э-эм, нет, это Дейенерис.

Цири же можно понять, при всей моей нелюбви к ней и ее главам. Она потеряла все, что у нее было — дом, родных, а потом еще и близких - Геральта и Йеннифер. После чего попала сначала в компанию отморозков и головорезов, затем в цепкие лапки Лео Бонарта, который опять лишил ее близких людей (а Крысы таковыми стали). Не говоря уж о приятном времяпровождении с эльфами и путешествии в одиночку(!) через пустыню. Еще бы она не озлобилась.

Изменено 18 июля, 2014 пользователем Doctor Harbinger