Бэтмен против Супермена: На заре справедливости / Batman v Superman: Dawn of Justice

[Silvio 11 353]

Жанр: фантастика, боевик, приключения Год выпуска: 2016 Страна: США Режиссёр: Зак Снайдер Премьера в РФ: 28 апреля 2016 В ролях: Генри Кавилл, Бен Аффлек, Эми Адамс, Галь Гадот, Дайан Лэйн, Джесси Айзенберг

---

Описание:
Предстоящий американский супергеройский фильм, основанный на комиксах о Бэтмене, Супермене и Чудо-женщине издательства DC Comics. Является продолжением фильма «Человек из стали» и одновременно перезапуском франчайза о Бэтмене. Сюжет фильма пока остаётся неизвестным. По словам режиссёра Зака Снайдера, фильм будет снят по мотивам серии комиксов Фрэнка Миллера «Возвращение Тёмного рыцаря».

---

Трейлер:

 

 

 

Изменено 20 июля, 2016 пользователем Shellty

[Dmitry Shepard 30 547]

56 минут назад, Doctor Harbinger сказал:

Тут два варианта, на самом деле.

Первый - после взрыва вычищать было уже нечего, а про криптонит никто кроме Лекса не знал. Так что естественно банальную деформированную породу никто не забирал.

Ну и второе, что более вероятно - Лютор сразу наложил на остатки терраформера лапу + объявил для ныряльщиков награду за образцы вместо целой базы, чтобы не привлекать внимания. Ну нет там ничего и нет.

Дно прочесали бы в любом случае и частым гребнем. Достаточно вспомнить, какая суета поднялась вокруг ритуальных колодцев майя, когда технический прогресс позволил понизить уровень воды и осветлить ее, упрощая сбор исторических ценностей. И это просто археология. А тут мы имеем дело с гигантским устройством по терраформингу, которое неизвестно каким способом влияло на экосистему планеты. Как минимум возникает вопрос, почему начало процесса именно в этой точке, какое влияние работа устройства оказала на донный ландшафт и тектонику, как локально, так и более масштабно. Чтобы найти ответы на эти вопросы нужно немало труда, но деньги будут давать охотно, потому что окупиться они могут тысячекратно. Вдруг ударное давление устройства вкупе с генерируемым излучением создало материалы с иными свойствами?

В случае второго варианта Лютор даже не стал бы заигрывать с сенаторами, как нам показали, у него уже имелись бы все необходимые рычаги воздействия. Причем нажать надо не только на правительство США, но и на правительства Китая и России как минимум. Не говоря уже о том, что консорциум ЛЛ не единственный в мире, тот же "Уэйнтек" должен вокруг таких артефактов круги наматывать не хуже акулы вокруг плота с потерпевшими кораблекрушение. Нет массовой суеты вокруг или хотя бы тридцатисекундного объяснения, почему этой суеты нет. Конечно, у оправдания "могуче-умный и богатый Лютор нагнул всех" большой потенциал, но не настолько)))

[Shellty 49 947]

1 час назад, Doctor Harbinger сказал:

Тут два варианта, на самом деле.

Думаю, что варианта даже три.
Третий заключается в том, что фильм таааак очевидно не заморачивается с солидными объяснениями технической стороны происходящего, потому что фокус-то вообще на другом.
Снайдеру важнее показать, что Брюс в моменты личностных кризисов бежит домой (хотя и дома уже никакого нет), чем объяснять, почему место крушения терраформера не оцеплено вооруженными до зубов солдатами.
Фильм настолько сконцентрирован на персонажах, что даже поднимающийся (и на первый взгляд очень важный) вопрос о collateral damage и ответственности служит только для того, чтобы запустить цепь изменений в характере Кларка и показать мотивацию Брюса.

Я это не к тому, что "пфффт, какая логика в комиксе", а к тому, что вы сейчас слишком глубоко копаете там, где копать не надо.

Изменено 2 августа, 2016 пользователем Shellty

[Elhant 14 572]

7 часов назад, Tiranyss сказал:

А я не спорю, что их много. Просто Гойер решил взять все самое "дарковое" и депрессивное. Но это не Бэтмен, это Супермэн.

И мы выяснили, что такой - тоже вполне каноничный, и снова вкусы.

Лично мне ЧиС во многом понравился именно из-за смены атмосферы, фокуса. Супс наконец-то выглядит человеком, с проблемами, с дилеммами, с чувствами, с личной жизнью, а не ванильной мордочкой с наивной улыбкой, который 24/7 пытается всех спасать. Ужасно скучный образ, на мой взгляд.

[Dmitry Shepard 30 547]

1 час назад, Shellty сказал:

Думаю, что варианта даже три.
Третий заключается в том, что фильм таааак очевидно не заморачивается с солидными объяснениями технической стороны происходящего, потому что фокус-то вообще на другом.
Снайдеру важнее показать, что Брюс в моменты личностных кризисов бежит домой (хотя и дома уже никакого нет), чем объяснять, почему место крушения терраформера не оцеплено вооруженными до зубов солдатами.
Фильм настолько сконцентрирован на персонажах, что даже поднимающийся (и на первый взгляд очень важный) вопрос о collateral damage и ответственности служит только для того, чтобы запустить цепь изменений в характере Кларка и показать мотивацию Брюса.

Я это не к тому, что "пфффт, какая логика в комиксе", а к тому, что вы сейчас слишком глубоко копаете там, где копать не надо.

И именно для этого есть удобный прием с новостными выпусками и нарезками образов по 30 секунд, которые доходчиво объясняют все, чем заморачиваться не хочется, но что тоже работает на достоверность и в немалой степени. А то создается впечатление, что вне Метрополиса мира нет, а США вообще единственный оставшийся на планете оплот цивилизации. И да, что режиссеру было тааак пофиг на то, как такие моменты подать, что он на них откровенно халтурит.

[Tiranyss 2 906]

1 час назад, Elhant сказал:

Супс наконец-то выглядит человеком, с проблемами, с дилеммами, с чувствами, с личной жизнью, а не ванильной мордочкой с наивной улыбкой, который 24/7 пытается всех спасать. Ужасно скучный образ, на мой взгляд.

Он всегда выглядел человеком. Достаточно просто почитать некоторые комиксы. Хотя что там говорить, в той же анимационной Лиге Справедливости экранизировали пару очень трогательных сюжетов, например тот же Муровкий For The Man Who Has Everything. И да, нормальный у него образ, он именно что простой парень из Канзаса с возможностями бога, символ надежды и оптимизма.
Меня все таки всегда удивляло, почему именно у нас в стране так не любят Супермена и почему-то считают его суперсильной имбой, которая всегда всех легко побеждает. Хотя это далеко не так. Ибо тогда и легко и Бэтмена с его " у меня всегда есть план" тоже запишем в мерисьюхи.
Ладно, я сваливаю, не любят у нас Супса и все тут.

[Eres 5 802]

37 минут назад, Tiranyss сказал:

Ладно, я сваливаю, не любят у нас Супса и все тут.

У нас не любят позеров.

А супс, во времена популярности Элвиса как раз заразился позерской улыбкой.

- Yeah, baby. I'm here for you, saving the day ;D

Изменено 2 августа, 2016 пользователем Eres

[Эри 10 491]

Я люблю четкую мотивацию, а  не  меня в школе  дразнили    Что  за конфликт  который    пропадает  за  пять  минут, почему  раньше нельзя было в бар сходить.

Лекс  у  меня ничего не  вызывает у всех были проблемы с отцами, всех в школе  дразнили

[LaraLara 4 070]

19 часов назад, Эри сказал:

 Что  за конфликт  который    пропадает  за  пять  минут

Говорит человек, расхваливающий фильм, где конфликт регистрации супергероев за пять минут замещается банальнейшей разборкой из-за отношенек.

#FUCKMARVEL

Изменено 2 августа, 2016 пользователем LaraLara

[Эри 10 491]

Он именно нарастает потасовка друзей, гди никто не  хотел   ранить  друг друга  перешел вы  острую фазу. когда  уже  пошли личные мотивы.   Я не хвалю   Марвелл, но там позиция кажого четко выражена, злодей не кривляется   и не каких да  у нас матерей одинаковыми именами нету.

[LaraLara 4 070]

23 часа назад, Dmitry Shepard сказал:

 А то создается впечатление, что вне Метрополиса мира нет, а США вообще единственный оставшийся на планете оплот цивилизации. 

Добро пожаловать в американское кино последних лет двадцати.

[Doctor Harbinger 15 820]

4 часа назад, Эри сказал:

Я люблю четкую мотивацию, а  не  меня в школе  дразнили    Что  за конфликт  который    пропадает  за  пять  минут, почему  раньше нельзя было в бар сходить.

Лекс  у  меня ничего не  вызывает у всех были проблемы с отцами, всех в школе  дразнили

Я сейчас ни слова не понял из второго предложения, и про третье могу сказать только, что именно такие проблемы и создают из людей злодеев. Самый яркий пример в реальной жизни - Пол Фиг.

И под "четкой мотивацией", я так понимаю, подразумевается пространная лекция на тему "здравствуйте, я мистер злодей и сегодня я хотел бы поведать вам о своем злодейском плане"? Ну так Лекс дважды свою мотивацию расписывал в фильме. Дважды, Карл! Первый раз перед сенаторами, когда выбивал разрешение провезти Криптонит, а второй уже перед самим Суперменом на крыше ЛексКорпа. Проблемы с отцом послужили всего лишь фундаментом для его мировоззрения. В том числе и в отношении Бога, который даже не почесался когда папочка его бил.

 

И знаете, что самое смешное во всей ситуации? Что Марвел в каждом предложении сейчас приплетаю не я.

Изменено 2 августа, 2016 пользователем Doctor Harbinger

[LaraLara 4 070]

19 часов назад, Эри сказал:

Он именно нарастает потасовка друзей, гди никто не  хотел   ранить  друг друга  перешел вы  острую фазу. когда  уже  пошли личные мотивы.

И выглядит это как детский сад для умственно отсталых. Но попробуй скажи такое фанбоям - визг подымут.

А вот БпС почему-то ругать по поводам натянутым как сова на глобус каждый считает нужным.

Выглядит такое как обыкновенное промывание мозгов - людей убедили, что один фильм надо ругать, а другой хвалить через маркетинг и массированные отзывы прессы (а теперь вообще не осталось сомнений, что она куплена Диснеем) - и люди реагируют., придираются ко всему, что найдут, а что не найдут - выдумают Конечно, тут же набегут разоблачители конспирологв, которые как тот ленинский раб, что не осознает своего рабства, а оттого хам.

Но я еще не видела в жизни настолько несправедливой, нелогичной и откровенно бредовой кампании по травле какого-либо фильма.

Изменено 2 августа, 2016 пользователем LaraLara

[Zutrak 1 833]

Не знаю как у вас, а у меня таких, как у киношного Лекса, проблем с отцом нет.

[Эри 10 491]

Почему   любое замечание  по  поводу  фильма ДС  воспринимается так?  

[Doctor Harbinger 15 820]

10 минут назад, LaraLara сказал:

Но я еще не видела в жизни настолько несправедливой, нелогичной и откровенно бредовой кампании по травле какого-либо фильма.

Я видел. Там еще фильм по игре сняли. Орки с человеками месились. И травили в том случае сына Дэвида Боуи.

[LaraLara 4 070]

19 часов назад, Doctor Harbinger сказал:

Я видел. Там еще фильм по игре сняли. Орки с человеками месились. И травили в том случае сына Дэвида Боуи.

Ну все правильно. Потому что дело не в Марвел и не в DC. Дело в монополии. Ибо кое-какая корпорация пытается подмять под себя все.

[Eres 5 802]

38 минут назад, Эри сказал:

Я люблю четкую мотивацию

нет "чёткой" мотивации. Или вернее у всех она чёткая, по-своему.

Но есть "разложенная по полочкам" и не понятная.

У Лекса одна проблема: его слишком много для отведённого времени. Точнее его развитие происходит с той же скоростью как и работают его мозги в фильме.

В результате его можно не понять.

Можно сказать что есть и две проблемы: он слишком сильно на данном этапе отличается от того к которому привыкли: "50-летний угрюмый Биг Босс". Но с другой стороны, все уже забыли каким он был до превращения в того угрюмого Биг Босса, а делать сольник ради одного антигероя-злодея может быть неоправданно. 

[Shellty 49 947]

да вы бляхо шутите что ли (да-да, вы знаете, к кому я сейчас обращаюсь)

ну-ка

[Dmitry Shepard 30 547]

Самое смешное в ситуации с фильмом то, что его пытаются защищать там, где не надо и не от того, от чего надо, особенно Лара. У нас тут, на минуточку, серьезный фильм по комиксам, с серьезными мотивами, посылами и сложной мотивацией главных героев, великолепно показанной через диалоги и сцены. Но лично я и отношусь к такому фильму серьезно и когда мне встречаются моменты, к которым отнесся несерьезно режиссер, у меня это вызывает недоумение. Как у оперного фаната вызовет недоумение фейл любимого певца, который недотянул ноту "ля" во второстепенной увертюре, только что на "ура" исполнив коронную арию. Вот и тут все точно также. Одна сцена - сделана с маниакальным вниманием к деталям и смыслы с нее можно разматывать, как клубок Ариадны, другая - "и так сойдет". Для меня это диссонанс, влияющий на оценку фильма и удовольствие от его просмотра.

[Elhant 14 572]

8 часов назад, Tiranyss сказал:

Он всегда выглядел человеком. Достаточно просто почитать некоторые комиксы.

Я сужу по фильмам, так как именно о фильмах мы здесь и говорим.

И да, текущий Кларк тоже вполне себе простой фермерский парень. Просто не позер, как сказал Эрес.

Изменено 3 августа, 2016 пользователем Elhant

[Shellty 49 947]

7 часов назад, Doctor Harbinger сказал:

Я видел. Там еще фильм по игре сняли. Орки с человеками месились. И травили в том случае сына Дэвида Боуи.

Пост про Варкрафт в теме BvS неожиданно напомнил мне о существовании в этом мире интервью, в котором Генри Кавилл рассказывает, что когда Зак Снайдер позвонил ему по поводу роли Супермена, он был в рейде в WoW и пропустил звонок, потому что не мог отвлечься.

(к вопросу о том, что Генри Кавилл лучший человек на планете, разумеется)

[Shep1013 15 567]

Твоя нездоровая одержимость Кавиллом заставляет где-то грустить одного Тома Харди.

[LaraLara 4 070]

9 часов назад, Dmitry Shepard сказал:

Самое смешное в ситуации с фильмом то, что его пытаются защищать там, где не надо и не от того, от чего надо, особенно Лара. 

*летит на крыльях ночи*

Кто помянул меня всуе?

 

9 часов назад, Dmitry Shepard сказал:

У нас тут, на минуточку, серьезный фильм по комиксам, с серьезными мотивами, посылами и сложной мотивацией главных героев, великолепно показанной через диалоги и сцены.

Это я упорно пыталась доказывать некоторым особо упоротым гражданам, которые сначала начинали в стиле "дыыыыыыыыы, пачиму в такой-то сцене геаечка не там прикручена?", продолжали в стиле "Дыыыыыы, а пачиму так сложносочиненно персонажи думают и поступают?"

 

9 часов назад, Dmitry Shepard сказал:

 Но лично я и отношусь к такому фильму серьезно и когда мне встречаются моменты, к которым отнесся несерьезно режиссер, у меня это вызывает недоумение. 

Ну, обвинять в несерьезности Снайдера - верх непонимания. Она наоборот - проработал все настолько подробно, что его фильмы на голову выше любого комикс-муви, просто потому, что там из деталей можно сложить картинку. Нигде и ни у кого такого нет, везде дают широкими мазками и в лоб, чтобы детишки от 5 до 12 поняли. Претензии к Снайдеру - это как претензии к шеф-повару в ресторане за то, что сервировка в главном блюде что-то недостаточно пышная, вон, глядите, у гамбургера в Макдаке булочка лучше лежит!

 

Изменено 3 августа, 2016 пользователем LaraLara

[Doctor Harbinger 15 820]

5 часов назад, Shep1013 сказал:

Твоя нездоровая одержимость Кавиллом заставляет где-то грустить одного Тома Харди.

Он Большой парень, так что потерпит.

[Dmitry Shepard 30 547]

3 часа назад, LaraLara сказал:

Ну, обвинять в несерьезности Снайдера - верх непонимания. Она наоборот - проработал все настолько подробно, что его фильмы на голову выше любого комикс-муви, просто потому, что там из деталей можно сложить картинку. Нигде и ни у кого такого нет, везде дают широкими мазками и в лоб, чтобы детишки от 5 до 12 поняли. Претензии к Снайдеру - это как претензии к шеф-повару в ресторане за то, что сервировка в главном блюде что-то недостаточно пышная, вон, глядите, у гамбургера в Макдаке булочка лучше лежит!

Претензии к Снайдеру, используя твой же пример, это что основное блюдо он приготовил как мастер-шеф, а с гарниром налажал как новичок-подмастерье, впервые узнавший, как правильно варить макароны в кухне общепита. Факт в том, что он налажал. Да, это не влияет на основную канву, но влияет на восприятие.

 

3 часа назад, LaraLara сказал:

Это я упорно пыталась доказывать некоторым особо упоротым гражданам, которые сначала начинали в стиле "дыыыыыыыыы, пачиму в такой-то сцене геаечка не там прикручена?", продолжали в стиле "Дыыыыыы, а пачиму так сложносочиненно персонажи думают и поступают?"

3 часа назад, LaraLara сказал:

*летит на крыльях ночи*

Кто помянул меня всуе?

Я. И помяну столько раз, сколько потребуется, чтобы ты научилась адекватности, а не фанатизму. Превратила себя в яркий пример, как не надо вести себя фанату фильма, теперь терпи и делай выводы. ты упорно пыталась утопить в дерьме каждого, кто хотя бы чуть-чуть негативно отзывается о фильме, используя в качестве "доказательств" аргументы "вы жрали чипсы, а не кино смотрели". Хочешь научиться аргументировано доказывать свою позицию, бери пример с "Сорок Седьмого" или Дока (хотя он тоже иногда перегибает палку), вот с ними мне обсудить фильм и поспорить было приятно и интересно, в отличие от твоих наскоков.