Sword Coast Legends

[Silvio 11 362]

---

20 октября 2015

---

Новая игра в культовой серии тактических ролевых игр Dungeons & Dragons - Sword Coast Legends, которую разрабатывают студии Digital Extremes и n-Space (возглавляет Дэн Тадж, директор разработки Dragon Age: Origins). Разработчики ставят перед собой цель вернуть игрокам дух культовых RPG и подарить им совершенно новый опыт сражений по классической схеме традиционных настольных D&D c привлечением Dungeon Masters в режиме 4v1. Мастер Подземелий сможет не только заранее подготавливать сценарии с помощью набора инструментов, но и прямо в режиме реального времени изменять что-то и корректировать, если игроки застрянут или заскучают. Речь идет о режиме Dungeon Mode, но разработчики также планируют отдельный однопользовательский опыт сюжетной кампании с возможностью управлять группой персонажей с тактической паузой.
Известно, что при создании персонажа на выбор предложат четыре расы и шесть классов.
Выход игры запланирован на 2015 год.

---

Видео:

Скриншоты: 

Изменено 3 июля, 2016 пользователем WeAreLegion

[Darkling 100]

Дварф второй справа, гном второй слева

 

 

Говорили же, что будет полноценная компания. Визарды, похоже, решили напомнить игрокам что такое классические CRPG.

 Полноценная и в НВН1 была компания, но  интересной ее точно не назовешь.Думаю тут похожая ситуация будет, ведь основное внимание отнюдь не на сингле сосредоточено

[Elhant 14 573]

Игра разрабатывается уже три года. Мне кажется, при таком времени можно и основной компании достаточно внимания уделить.

[Dragn 18 892]

Визарды, похоже, решили напомнить игрокам что такое классические CRPG.

Визардам на это поф. 

 

А вот конструктор модулей им более "нужен". 

[Elhant 14 573]

Визардам на это поф. 

 

А вот конструктор модулей им более "нужен". 

 

Почему? Кучка (потенциальных) независимых модулей будет прибыльней, чем достойная основная игра?

 

P.S. Я даже процитировал тебя :D

Изменено 3 марта, 2015 пользователем Elhant

[Dragn 18 892]

Почему? Кучка (потенциальных) независимых модулей будет прибыльней, чем достойная основная игра?

 

P.S. Я даже процитировал тебя :D

Это пиар системы. Уже не в первый раз такое они делают. 

 

It's great

[Elhant 14 573]

Ну так продуманная одиночная компания пиарит систему лучше, так как в нее будут играть все, а не только поклонники D&D.

[yago 2 116]

Визарды на протяжении более десяти лет проводят последовательную компанию вредительства и вставлению палок в колеса всем игровым разработчикам, которым каким-то образом удалось заполучить права на создание игр по их интеллектуальной собственности. Они не заинтересованы ни в хорошей одиночной компании, ни в хорошей платформе для компании, единственное, что их интересует - показательно растерзать оставшихся девелоперов, которые силится что-то создавать по их тематике чтобы окончательно отвадить людей от данной затеи.

[catagedog 110]

Почему то кажется что Larian смогли бы сделать хорошую игру в dnd. Как раз взять за основу original sin, добавить еще двух персонажей с диалогами и вуаля.

[LightLance 1 454]

Почему то кажется что Larian смогли бы сделать хорошую игру в dnd. Как раз взять за основу original sin, добавить еще двух персонажей с диалогами и вуаля.

А-хах-а, они свою собственную ролевую систему в dos-е не смогли сделать, сотворив казуалку, а это они вообще не потянут. Пусть лучше на котиках своих тренируются..

[yago 2 116]

А-хах-а, они свою собственную ролевую систему в dos-е не смогли сделать, сотворив казуалку, а это они вообще не потянут. Пусть лучше на котиках своих тренируются..

Биовар, вот, на основе днд делала легендарные игры, с отличными и запоминающимися боями, классами, заклинаниями, механиками и т.д., а когда взялись создавать свои ролевые системы- одна неурядица и примитив, гораздо хуже того, что мы видели у ларианов. Не обязательно быть суперталантливым системдизайнером, чтобы использовать чужую систему, разработанную талантливыми системдизайнером, если даже у биоваров с днд что-то вышло, то у ларианов и подавно.

Изменено 3 марта, 2015 пользователем yago

[LightLance 1 454]

Биовар, вот, на основе днд делала легендарные игры, с отличными и запоминающимися боями, классами, заклинаниями, механиками и т.д., а когда взялись создавать свои ролевые системы- одна неурядица и примитив, гораздо хуже того, что мы видели у ларианов. Не обязательно быть суперталантливым системдизайнером, чтобы использовать чужую систему, разработанную талантливыми системдизайнером, если даже у биоваров с днд что-то вышло, то у ларианов и подавно.

Не соглашусь, в DA2 отличная система, до которой ларианам как до Китая в полупозиции, судя по DoS-у. Скажу больше, что как минимум в rtwp со времен DAO я не видел в rpg настолько выверенной системы (хоть она и не сложна), как в DA2, хотя знаю тех, кто мог сделать не хуже - это, как ни странно, Цианиды.

 

Не обязательно быть суперталантливым системдизайнером, чтобы использовать чужую систему, разработанную талантливыми системдизайнером, если даже у биоваров с днд что-то вышло, то у ларианов и подавно.

Перенос настольной системы в CRPG подразумевает ее существенное допиливание под новые реалии, и вот с этим Ларианы вряд ли справятся.

[yago 2 116]

Не соглашусь, в DA2 отличная система

твоё право, конечно.

[Elhant 14 573]

Не соглашусь, в DA2 отличная система, до которой ларианам как до Китая в полупозиции, судя по DoS-у. Скажу больше, что как минимум в rtwp со времен DAO я не видел в rpg настолько выверенной системы (хоть она и не сложна), как в DA2, хотя знаю тех, кто мог сделать не хуже - это, как ни странно, Цианиды.

 

Что в ней выверенного? Никакого разнообразия, глубины и баланса: играешь воином - качаешь силу и телосложение, играешь вором - хитрость и ловкость, играешь магом - магию и силу волу. В бою решают отдельные способности и пара комбинаций, тактика практически всегда сводится к "убить сначала мага/убийцу, потом мочить всех остальных".

 

Система все таки решает. Ларианам, мне кажется, вполне можно доверить хотя бы разок попробовать.

[LoginamNet 48 951]

Правда в том, что никому, кроме фанатов настолки ДнД правила ДнД нахрен не уперлись. А самим фанатам настолкок нахрен не уперлись видеоигры.

[Elhant 14 573]

Я фанат ДнД, который ни разу не играл в настолку, и которому очень нужны видеоигры. И играющих настольщиков тоже дофига.

В противном случае синглово ужасный НВН не стал бы таким популярным благодаря модам.

[yago 2 116]

Правда в том, что никому, кроме фанатов настолки ДнД правила ДнД нахрен не уперлись. А самим фанатам настолкок нахрен не уперлись видеоигры.

Все-же есть небольшой, но устойчивый контингент людей, которым нравились днд игры типо Балдурс Гейтса и т.д.

Не самая удачная и точная реализация конечно (это можно свалить на биовар), но то, что там было хорошо (магия, дизайн монстров и т.д.) целиком и полностью заслуга ДнД.

Изменено 4 марта, 2015 пользователем yago

[LightLance 1 454]

2Elhant

Отвечу один раз, т.к. здесь это явный оффтоп, если хочешь продолжить велькам в нужный раздел:

 

Что в ней выверенного? 

Практически все. Мне проще сказать, чего в ней не хватает для идеальной завершенности.

 

 играешь воином - качаешь силу и телосложение, играешь вором - хитрость и ловкость, играешь магом - магию и силу волу.

Как будто что-то плохое, учитывая, что в игре явная классовая система. Но даже отвлекаясь от этого скажу, что это поверхностный взгляд и намеренно утрированный на прокачку в DA2. Хотя бы для очевидного мага крови твоя претензия не верна. Естественно, для воина и разбойника - это основные характеристики, но есть отходы от приведенного тобой метода, если ты строишь определенную группу на максимальную эффективность и определенный тип класса (надо напоминать, что у одного класса,  три главных подвида?). И эти нюансы касаются прокачки внутри тех самых основных характеристик и дополнительных, например, если делать из воина хорошего критовика. DoS-у до этого очень далеко.  Глубина прокачки к выверенности имеет такое отношение, что чем глубже(сложнее - много классов, характеристик и т.д.) ролевая система, тем тяжелее сделать баланс, плюс к этому требуется прогрессивно увеличивающийся контент. Да, в DA2 несложная система, но вполне рабочая и отбалансированная и позволяет в рамках одного класса строить разные билды. По мне, так пусть будет попроще( в смысле меньше характеристик и способностей), но из-за присутствия баланса в игру будет интересно играть, тем более если она позволяет строить разные билды, которые в одно прохождение не опробуешь. Например, те же Цианиды сделали очень простую систему в aarklash-е, но черт возьми, она играется интересней чем в DoS-е, хотя бы начинает надоедать ближе к концу, да и то благодаря тому, что там одни бои практически. А уж GoT и OOAM, нмв, вообще просто лучше DoS-а, не смотря на то, что там нет крафта вообще. В DoS-е дофига способностей, из которых используется процентов 25, но играть уже не интересно после 10-11-го уровня, т.к. партия переходит в godemode и за одно прохождение, благодаря безклассовой системе можно прощупать всю прокачку, т.е. реиграбильность стремится к нулю. Вот и спрашивается, нафига это большое количество способностей, которые тупо просто нет необходимости использовать, тем более, что сюжет настолько скучен, что не вытягивает эту ситуацию? Может имело смысл сосредоточиться на меньшем количестве целей, а не гнаться за всем подряд типа навороченного крафта,  не востребованного не менее чем на половину?

 

 В бою решают отдельные способности и пара комбинаций, тактика практически всегда сводится к "убить сначала мага/убийцу, потом мочить всех остальных".

 

 В бою решает слаженность группы  и настройки тактики, естественно, за счет самых ударных способностей и правильной прокачки под эффективный build, а что должно решать в ролевой игре? Фокус имеет место быть, что в общем то для тактики нормальное явление, не вижу в этом ничего плохого, тем более, что ситуации, когда сначала надо выносить средних врагов типа лучников, в игре присутствуют.

Изменено 4 марта, 2015 пользователем LightLance

[LoginamNet 48 951]

Лучше в личечку.

[Shellty 52 397]

Довольно объемная статья с деталями да подробностями.

Выжимка для англонепонимающих: разработчики метят в создание такой игры, которая была бы комфортна и игроку, и ДМу, чтоб сложности вознаграждались, но при этом создание кампании было настолько простым и интуитивным, чтобы это было доступно даже восьмилеткам;

страстно желают вернуться к корням и стилю, который BW задали в 90х своим балдурсгейтом (Wizards of the Coast их, судя по всему, этим здорово прессуют);

делают акцент на хорошо прописанных сопартийцах и надеются, что местные компаньоны запомнятся игрокам так же, как компаньоны из BG или DAO (а лидрайтером у них чувак, который работал и над Ориджинс, и над масыфектами);

по ходу сюжета мы побываем в местах Побережья Мечей, которые уже посещали раньше (видимо, в том же BG), и даже встретим каких-то знакомых персонажей (?! временная разница между редакциями заставляет меня мучительно подозревать, что это будет какой-нибудь Дриззт).

 

В общем, в этой статье с нездоровой частотой упоминаются балдурсгейт и драгонэйдж, но это объяснимо.

Игру вот прям страшно жду.

[Anathema 6 395]

это будет какой-нибудь Дриззт).

Меня устраивает.

[Elhant 14 573]

Меня устраивает.

 

Он

вроде как умер.

 

Да и в Балдуро-Неверо-Айсвиндах были свои эльфы-дварфы.

Кстати, а какое время в пятой редакции, никто не знает?

Изменено 17 марта, 2015 пользователем Elhant

[LightLance 1 454]

10 минут игрового процесса

[КОСМИЧЕСКИЙ ПЕТУХ 0]

Выглядит круто, но если они будут использовать типичную систему бобра и зла, а они будут D&D всё-таки, то сюжет и конфликты могут оказаться очень банальными и унылыми.

[Olmer 863]

Пока все пялятся в РоЕ, нам подкинули нежданчик - новый ролик под названием "Первый взгляд".

 

[Eres 5 818]

 

Где можно оформить преордер?

nvm, глупый был вопрос....конечно же на оф.сайте)))

Изменено 27 марта, 2015 пользователем Eres