Обсуждение новостей по Mass Effect: Andromeda

[Irikah Krios 3 050]

Mass Effect: Andromeda

Дата выхода: 21 (23) марта 2017

Свободное обсуждение любой новости, посвященной предстоящей игре по вселенной Mass Effect.

Читайте и выкладывайте сами новости, как прежде, здесь.

Внимание! Тема спойлеров здесь.

Информация

  

 

• Станьте Первопроходцем. Проложите свой путь в новой опасной галактике. Раскройте тайны галактики Андромеды, изучая инопланетные миры в поиске нового дома для человечества.
• Вернитесь в полюбившуюся вселенную Mass Effect. Возглавьте поиски нового дома для первых людей в Андромеде. В новой главе Mass Effect встречайте и нанимайте новых интересных персонажей, оказавшихся в центре космической саги, наполненной загадками и галактическими конфликтами.
• Сражайтесь как никогда раньше. Новые возможности: разрушаемое окружение, прыжковые ускорители, а также новейшее оружие и биотика сделают бой как никогда захватывающим.
• Найдите свой путь. Создайте грозного героя с удивительным оружием, навыками и технологиями. Еще более гибкое дерево умения и оружия. Вы можете повторить свой стиль игры и стать грозным противником для сильнейших инопланетных врагов.
• Вступайте в АПЕКС. В режиме коллективной игры Mass Effect Andromeda вы примете участие в совместных сражениях из четырех игроков с различными классами. Играйте вместе с тремя друзьями, чтобы отбить атаку врага и защитить интересы Инициатива «Андромеда».

Hide  

Изображения

  

Hide  

Видео

  

 

Hide  

Технические проблемы.

Спойлеры, чрезмерный оффтоп и флуд наказывается локальным баном, без предупреждений.

Изменено 10 марта, 2017 пользователем Irikah Krios

[Qraizer 2 416]

1 час назад, pulsar1982 сказал:

Т.е. ССД есть, преодоления скорости света нет?

Под ССД тут понимается возможность преодоления классической константы c. Что же до локальной, которая действует в поле эффекта массы, то там значение c другое, так что да, там нет сверхсветового движения и как следствие нарушения принципа причинности.

Вообще, научная точка зрения на превышающие c скорости, которые якобы невозможны – это не догма, это следствие, а догмой является принцип причинности. Сверхсветовые скорости очень легко нарушают этот принцип, потому и под запретом. Однако если сверхсветовые скорости в некий процесс интегрированы таким образом, что принцип причинности гарантировано остаётся соблюдённым, наука против них ничего не имеет. Представить такие процессы на уровне наших знаний очень сложно, у нас практически нет идей... но практически – это всё же не нуль.

Во-первых, это любые процессы, которые не переносят взаимодействия или информацию. Типичные примеры – пятно от удалённого прожектора по стене или точка пересечения двух скрещивающихся, про типу ножниц, поверхностей. В обоих случаях мы имеем нематериальные объекты – пятно и точка – и в обоих случаях информация не переносится этими объектами, она переносится от прожектора к стене, а не вдоль стены, или вдоль поверхностей, которые ограничены силами упругости материала, что делает эти поверхности изгибающимися наружу под действием сил инерции и как следствие точка их пересечения никогда не достигает скорости света.

Во-вторых, тахионы. Есть физические теории, например, РТГ, в которых тахионы присутствуют. Тахионы вообще очень экзотические частицы по своим свойствам, и практически везде, где они возникают, их теоретическое изучение показывает наличие нестабильностей и парадоксов. Поэтому принято считать, что если теория допускает наличие тахионов, то она имеет внутреннюю проблему, которая должна быть решена. Но вот Логунов в своё время показал, что его тахионы в его РТГ не имеют проблем с причинностью, т.к. неспособны переносить взаимодействия со сверхсветовой скоростью. Примерно как с прожектором. Так что сверхсветовые скорости его тахионов вполне допустимы.

В-третьих, гравитационная и инерционная массы. Гравитационная масса – эта штука, которая входит под буквой m в Закон всемирного тяготения, например, а инерционная – это такая же m, но входит во второй известный закон Ньютона. Сейчас принято считать, что эти две совершенно разные сущности суть одно и то же, просто проявляющееся по-разному, и хотя эксперименты показали равенство этих m с очень большой точностью, научного доказательства этому нет, так что это до сих пор только гипотеза. Прикол в том, что если вдруг окажется возможным разделить эти два m по значениям, то возникают довольно любопытные эффекты. Дело в том, что в E = mc² масса входит как инерционная, а в уравнениях ОТО тензоры энергии-импульса связывают кривизну пространства-времени с гравитационным полем, что естественным образом отождествляется с гравитационной массой, породившей это поле. Другими словами, полная энергия массивной системы, оставаясь согласно закону сохранения энергии неизменной, при неизменении E должна приводить к изменению c в связи с изменением инерциальной m, если при этом гравитационная m остаётся неизменной. Это очень похоже на проявление эффекта массы, только связано с конкретным телом, а не метрикой пространства-времени, однако эффект тот же: при уменьшении инерциальной m скорость тела может быть выше "классической" c, но всё-таки не выше некой другой, "локальной" для него c, определяемой соотношением этих двух масс.

В-четвёртых, не так давно стала известной шутка под названием пузырь Алькубьерре, чья суть заключается в перекачке пространства перед кораблём за его корму. Такой корабль будет двигаться в пространстве с досветовой скоростью или даже покоиться, однако т.к. он при этом перемещает само пространство, на что никаких ограничений наука (пока?) не накладывает, его скорость относительно удалённого наблюдателя может быть сколь угодно большой. При этом сам Алькубьерре показал, что принцип причинности нарушить его пузырём не получится, так что сверхсветовая итоговая скорость не помеха.

Других в-очередных я не знаю. Но и четырёх процессов вполне достаточно ИМХО, чтобы не бояться сразу с порога всяких там сверхсветов.

Изменено 30 октября, 2017 пользователем Qraizer

[Qraizer 2 416]

Что-то Остапа понесло. Со мной такое бывает.

1 час назад, raven_vokh сказал:

Ну вот я, к сожалению, так и не смог найти хотя бы около научного объяснения как они Шепарда воскресили, восстановив его, как мы знаем из комиксов, давно уже мертвый мозг вместе с самосознанием и воспоминаниями.

Ну, объяснение в духе вундервафли дать несложно. Мёртвое всегда можно заменить аналогичным живым. За свою жизнь человек полностью обновляет все свои ткани неоднократно, разные свои части с разной скоростью, дольше всего скелет, но всё же. За два года обновить мёртвый набор тканей живым посредством стволовых клеток, руководствуясь пробами ДНК, теоретически возможно.

Интереснее обстоят дела с личностью. Если предположить, что воспоминания и личностные качества записаны в виде нейронных связей в мозге, то проблема "всего лишь" в сохранении этих связей при восстановлении мозговых тканей. Плохо звучит, я согласен, но-таки не нереалистично.

[Sarto 1 922]

Легкий оффтоп для любителей SPAAAAACE

Звуки космоса (спасибо за это nVidia)

 

 

Изменено 30 октября, 2017 пользователем Sarto

[greenfox111 4 122]

Если кому интересно. Вторая книга "Mass Effect - Initiation"

Показать содержимое  

https://yadi.sk/i/A0HG_4Sr3Q7oAv

Hide  

В txt-файле (могут присутствовать ошибки в некоторых словах из-за скана)

Показать содержимое  

https://yadi.sk/i/Oytcm4aX3Q7oQR

Hide  

[Borland30 2 985]

1 час назад, Kaiden сказал:

Ну наконец то!!! По Андромеде будет? 

Будет, будет. Когда-нибудь...

[Sarto 1 922]

Легендарную кожанку сделали Сперасофт ;)

https://www.artstation.com/artwork/xXKRO

Показать содержимое  

Hide  

[WeAreLegion 15 265]

В 05.02.2018 в 15:08, Sarto сказал:

Легендарную кожанку сделали Сперасофт ;)

https://www.artstation.com/artwork/xXKRO

Показать содержимое

Скрыть

Летом, в одном из бесчисленных расследований, как-то была инфа, что моделинг бронек был на био. Неужель и это отдали на аутсорс?

[Revelate 10 116]

21 минуту назад, WeAreLegion сказал:

Летом, в одном из бесчисленных расследований, как-то была инфа, что моделинг бронек был на био. Неужель и это отдали на аутсорс?

Броню Первопроходца им вообще делал фрилансер.

[Sarto 1 922]

42 минуты назад, WeAreLegion сказал:

Летом, в одном из бесчисленных расследований, как-то была инфа, что моделинг бронек был на био. Неужель и это отдали на аутсорс?

Чесн гря я чаще задаюсь вопросом, - а что собственно было сделано самими Bioware?)

[kim225 6 282]

8 минут назад, Sarto сказал:

Чесн гря я чаще задаюсь вопросом, - а что собственно было сделано самими Bioware?)

Реклама в твиттере.

[Sarto 1 922]

Только что, kim225 сказал:

Реклама в твиттере.

SOON

[Kaiden 56]

а по Андромеду артбук xlmedia выпустят ?

[Thinvesil 17 822]

В 30.10.2017 в 04:14, Qraizer сказал:

Любопытно только, что сказал Джокер Шепарду, который на Мако сиганул с Илоса прям в Канал и выпал на Цитадели с точностью в метр .

Просто он был маленький, и разброс от него, соответственно. Хотя если сравнить пропорционально размер/разброс больших ретрансляторов и пары этих, то, наверное, Мако должен был нанизаться на принимающий. 

[Discovery-92 366]

Не столько новость, сколько дата круглая: сегодня, 21 марта 2018 - ровно год как ковчег Гиперион прибыл в Андромеду и оттуда полезли ксеноморфы Райдеры, Харперы и прочие людишки. С юбилеем, что-ли...

Очень жаль, что за прошедший год франшизу убрали в долгий ящик и практически похоронили. 

Изменено 21 марта, 2018 пользователем Discovery-92

[Paul68 41]

Глядя на поделку "Kingdom Come"- я уже не столь критичен к Андромеде.