Общее обсуждение Baldur's Gate III

[Caramel_Colonel 6 935]

---

Платформы: [PC, macOS, PS5, Xbox Series] | Жанр: RPG

Дата выхода: 3 августа 2023

---

Announce trailer  

 

 

Hide  

Hide  

FAQ: Я не знаю, какую платформу выбрать, Стим или Гог? Почему Гог всё время качает по 66 гигабайт? 

С ГоГом есть одна маленькая проблема - его алгоритмы таковы, что по факту с каждым патчем Вам придётся перекачивать всю игру - 66 гб. А у нас тут ранний доступ, и патчей ожидается мноооого..

Он работал так, когда автор темы им активно пользовался, и, похоже, к февралю прошлого года проблема, или, скажем так, особенность, ещё не была решена. Вот тред, где её обсуждали - висит с 15 года:

https://www.gog.com/wishlist/site/always_offer_patches_stop_forcing_us_to_download_the_whole_game_repeatedly

 

Я ни в коем случае не хочу рекламировать стим или другие платформы, но..

Hide  
 

Hide  

Как купить Baldur's Gate 3, если вы находитесь в России или Беларуси? (актуально на 15.07.2023)

Показать контент  

Прежде - игра доступна для покупки в обеих странах, вы можете проверить это просто зайдя на страницу Steam.

Купить её (или любой другой доступный в регионе товар или услугу) вы можете, если пополните ваш кошелек - вовсе необязательно оплачивать картой непосредственно в самом магазине или другими "обычными" методами. 
Самыми популярными способами пополнения сейчас являются Webmoney и QIWI (выберите, что вам подходит). Учитывайте текущие курсы и комиссию, потому что денег на ваш Steam придет меньше, чем вы потратите на пополнение.

После того как вам удалось положить деньги на кошелек - зайдите на страницу игры и купите Baldur's Gate 3.

---

Огромная просьба не спойлерить и не датамайнить без скрывающего эту часть сообщения "спойлера". Не все хотят заранее знать повороты сюжета или др. вещи, которые вы хотите обсудить. 
Давайте уважать друг друга и не портить никому игру. Те кто будет игнорировать данную просьбу могут в итоге остаться без своего сообщения частично или полностью (удаление).

 

[Ligade 4 688]

10 минут назад, Mustard Seed сказал:

геймплей можно кардинально изменить.

Так то смысл хексблейда в том, чтобы паладину забить на силу, и прокачать харизму на 20 единиц, а при наличии хорошего тяжёлого доспеха и на ловкость. Очень удобно, не надо на несколько характеристик распыляться. А заклинания архетипа у него достаточно скучные на самом деле

[Gоблин 11 576]

32 минуты назад, Ligade сказал:

Да да, лучшие классы это те, у которых абьюз механик

В том числе. Как будто что-то новое)

А ещё те где отыгрыш интересный и пища для личных фантазий присутствует. На мой взгляд тут куколдун тоже отлично смотрится.

[Xрустиk 273]

1 час назад, Mustard Seed сказал:

Да не в плане лора он лучший класс. Из ролеплея мне тут интересен только мотив заключения сделки с сотоной. Отсюда и пляшу в дальнейшем отыгрыше. Да и сам геймплей мне дюже понравился (потусторонний бдыщ и ПРИЗВАННЫЙ ЧЁРТИК), плюс неплохая ходячая корзинка со скиллами, особенно коммуникативными.

Для "брезгливых" вон чародей есть, которого я до сих пор понять не могу, что такое, зачем оно... Решил для себя, что это "разумный" компромисс между умницей-визардом (самый интересный для меня кастерский класс) и, собственно, колдуном.

Геймплейно он довольно силен, тут вопросов нет. С 2 короткими отдыхами и с всегда срабатывающей техникой "залезь на возвышенность и скидывай оттуда врагов")

Чисто свое мнение по поводу лора высказал, не более. В невере варлок мне больше нравился, там это был по факту демонический колдун, хотя с довольно сомнительной эффективностью.

А Чародей в 5-ке просто хуже волшебника, у него забрали главную фишку и в отместку не предложили ничего равноценного

[Olmer 862]

Уилла в качестве ГГ иллитид с корабля выбросить должен был. Даркудж, сделка да еще пиявка в голове. Не один психиатр не разберется. Его проще сразу утилизировать.

[Abridal 230]

47 минут назад, Xрустиk сказал:

А Чародей в 5-ке просто хуже волшебника, у него забрали главную фишку и в отместку не предложили ничего равноценного

Эээ хуже? Нет не хуже. Да, у колдуна есть бласт, а у виззарда пул заклинаний значительно больше. Но чародей, за счёт метамагии и происхождения, тупо самый сильный кастерский класс. Собственно в настолке его, в основном, из-за этого и берут - магическая артиллерия же. Плюс высокие показатели харизмы для социальных взаимодействий, т.е. идеально для ГГ. 

Изменено 14 июля, 2023 пользователем Abridal

[Xрустиk 273]

Раньше чародей был силен за счет своей возможности спонтанно кастовать, в 5-ке эту фишку дали всем кастерам.

Ну а заклинания - это тупо альфа и омега днд, всегда так было. Возможность выучить  все заклинания - это ничем не перебить, особенно с ростом уровня.

С метамагией лучшее, что можно сделать - это раздвоить баф и контроль на цель.

 

Изменено 14 июля, 2023 пользователем Xрустиk

[Abridal 230]

Возможность кастануть, условно, 10 заклинаний за круг, не перебивается разнообразием заклинаний. Особенно в видеоигре. Против фаербола нет приёма, так сказать. Метамагией можно усилить заклинание, и соответственно улучшить эффект. Да и спонтанность осталась, пусть и только у Дикой магии. Я не отрицаю в НРИ у виззардов и колдунов всё не так плохо, хотя бы потому что боёв там значительно меньше. В рамках же БГ3, из кастеров, чародей пусть и не самый разнообразный товарищ, но самый эффективный.

Изменено 14 июля, 2023 пользователем Abridal

[Xрустиk 273]

Цитата

Возможность кастануть, условно, 10 заклинаний за круг, не перебивается разнообразием заклинаний

Не понял о чем ты,  раньше, допустим, у чародея 5 лвл было 2 ячейки 3 уровня заклинаний, он брал  фаерболл и еще что-то. И мог кастовать их в любой комбинации, волшебник же мог кастануть 2 фаербола лишь если запишет конкретно 2 фаербола в книгу заклинаний. В 5-ке такого нет, если у волшебника будет 10 ячеек 3 уровня и они будут забиты уникальными заклинаниями, он все равно может кастануть 10 фаерболов. Этой разницы между волшебником и чародеем больше нет

 

Цитата

не перебивается разнообразием заклинаний.

Перебивается, потому что за чародея ты ограничен в выборе и всегда будешь затачивать под определенную роль, волшебнику этого делать нет необходимости. Он будет эффективен и как дамагер и как контроллер, ведь ему не надо ни от чего отказываться 

Цитата

. Метамагией можно усилить заклинание, и соответственно улучшить эффект

Можно. Самый лучшая метамегия, это раздвоить заклинание, как  я и сказал.

 

Цитата

Да и спонтанность осталась, пусть и только у Дикой магии.

спонтанные кастеры в днд 5 редакции теперь все

 

 

[Mustard Seed 18 868]

57 минут назад, Xрустиk сказал:

А Чародей в 5-ке просто хуже волшебника

Я вообще не вдупляю саму мякотку класса. Какие-то драконы в предках (каво ,#@"ть?),  какое-то стихийное постижение магии ввиду какой-то наследственности

в общем  

Hide  

не люблю, когда мне с загадочным видом ездят по ушам.

Но, возможно, если вдаться в подробности, я пойму чё там к чему (но зачем мне это делать, когда в игре полно классных классов на харизме?)

[Abridal 230]

1 минуту назад, Xрустиk сказал:

Перебивается, потому что за чародея ты ограничен в выборе и всегда будешь затачивать под определенную роль, волшебнику этого делать нет необходимости. Он будет эффективен и как дамагер и как контроллер, ведь ему не надо ни от чего отказываться 

 

Волшебник будет эффективен, если заранее знать, какие заклинания нужны.  У чародея же всё не так плохо. Он может быть и дамагером и контроллером одновременно. Не говоря уже о гибкости. за счет очков чародейства

5 минут назад, Xрустиk сказал:

. В 5-ке такого нет, если у волшебника будет 10 ячеек 3 уровня и они будут забиты уникальными заклинаниями, он все равно может кастануть 10 фаерболов. Этой разницы между волшебником и чародеем больше нет

Разница есть и это те же очки чародейства, которые можно конвертировать в ячейки заклинаний. Волшебник, очевидно, так не может.

15 минут назад, Xрустиk сказал:

Можно. Самый лучшая метамегия, это раздвоить заклинание, как  я и сказал.

 

Вообще лучшая метамагия - это усиленное заклинание. Но тут уже дело вкуса.

17 минут назад, Xрустиk сказал:

спонтанные кастеры в днд 5 редакции теперь все

 

Эээ ок. Ложки нет Дикой магии нет.

[Анита 3 316]

27 минут назад, Mustard Seed сказал:

Я вообще не вдупляю саму мякотку класса. Какие-то драконы в предках (каво ,#@"ть?)

Особенно у гнома или полурослика. Бурная всё-таки жизнь была у ГГ-шкиной бабушки или прабабушки из Шира. 

Изменено 14 июля, 2023 пользователем Анита

[juliabee 4 043]

8 минут назад, Abridal сказал:

Эээ ок. Ложки нет Дикой магии нет.

Насколько я поняла смысл дискуссии, под "спонтанным кастером" имелся в виду подход из более ранних версий D&D, где сорка могла кастовать любой закл из своего набора, а маг - только то, что заучил предварительно. В 5ке конкретно по этому пункту все кастеры одинаковы: есть набор, есть кол-во яйчеек, а что из набора кастовать, уже не ограничивается. Дикая магия - это все-таки малеха другое уже.

Изменено 14 июля, 2023 пользователем juliabee

[Ligade 4 688]

29 минут назад, Xрустиk сказал:

Он будет эффективен и как дамагер и как контроллер, ведь ему не надо ни от чего отказываться 

Всё ещё выбирает специализацию, из за чего приоритет таки есть, какие заклинания будет использовать.

30 минут назад, Mustard Seed сказал:

Какие-то драконы в предках

А люди насчёт мишки переживают. В днд тем временем подобное всегда было

[Abridal 230]

12 минут назад, juliabee сказал:

Дикая магия - это все-таки малеха другое уже.

В целом да. Но это продолжение истории со спонтанностью - хочется больше разнообразия и сюрпризов берешь Дикую магию. Не хочется получать фаерболом по башке, берешь другое происхождение. Но да - тут уже другая история.

 

Да, и если так подумать, Сорк таки гибче - очки чародейства, метамагия, особенности происхождения. Другие кастеры таким не могут похвастаться, что кстати, иронично. 

 

Изменено 14 июля, 2023 пользователем Abridal

[juliabee 4 043]

3 минуты назад, Abridal сказал:

В целом да. Но это продолжение истории со спонтанностью - хочется больше разнообразия и сюрпризов берешь Дикую магию.

ИМХО та спонтанность, которая раньше была, была куда лучше за счет намного большей предсказуемости :) Я понимаю, как звучит "предсказуемая спонтанность", но тем не менее. Маг имел более широкий набор заклинаний (и конечно же возможность переписывать заклинания со свитков в спеллбук), но не имел возможности импровизировать: если промахнулся с заученным набором (или ДМ решил поиздеваться :)), то эффективность резко проседала. У сорки набор был заметно жестче ограничен, зато возможность импровизации была на высоте. А сейчас я пока так и не поняла, как эту сорку лучше готовить - это надо садиться курить PH, а потом долго и муторно разбираться, что там уже Ларианы сверху понакрутили.

И мне, кстати, интересно: а какая-нить хоть сколько-то внятная система обучения именно по D&D в игре будет вообще? А то я все еще помню, как еще до РД некоторые здесь присутствующие были в абсолютной уверенности, что вместе с игрой нам обязательно дадут и PH, и DMG, и монстрятник, и все в компактной и максимально доступной форме, да, только чет пока ничего подобного даже близко не видно. 

[Xрустиk 273]

Цитата

Волшебник будет эффективен, если заранее знать, какие заклинания нужны.  У чародея же всё не так плохо. Он может быть и дамагером и контроллером одновременно. Не говоря уже о гибкости. за счет очков чародейства

Волшебник может выучить все контролящие и дамажные заклинания. Некоторые спелы контроля не работают на определенный тип существ,  волшебник всегда сможет поменять спелл в таком случае, чародей такой возможности лишен. У Чародея ограниченный пул заклинаний, если так посмотреть твой тезис про необходимость заранее знать, , то за Чародея ты, не зная какие заклинания тебе нужны,  можешь выбрать себе условный "Страх" в качестве контроля и драться всю кампанию с нежитью, где он абсолютно бесполезен. Только разница в том, что волшебник, посмотрев на это, поменяет спел, а чародей нет.

Насчет гибкости ну такое себе совсем, ты реально считаешь возможность быть готовым к абсолютно любой игровой ситуации менее гибким, чем метамагия? Еще и приводя в пример усиленное заклинание, которые позволяет кубы перекинуть, с одинаковой вероятность выпадения как лучшего, так и худшего результата? Ну ладно, вкусовщина ок

Цитата

Разница есть и это те же очки чародейства, которые можно конвертировать в ячейки заклинаний. Волшебник, очевидно, так не может.

Волшебник, кстать тоже может восстанавливать ячейки, 1 раз за отдых, да. Но например он может восстановить ячейку 6 круга, а чародей не может 

 

Цитата

Эээ ок. Ложки нет Дикой магии нет.

При чем здесь вообще дикая магия, я тебе выше написал, что такое спонтанный кастер

[Abridal 230]

1 минуту назад, juliabee сказал:

А сейчас я пока так и не поняла, как эту сорку лучше готовить - это надо садиться курить PH, а потом долго и муторно разбираться, что там уже Ларианы сверху понакрутили.

Да не, курить необязательно. Нужна стихийная магия, и соответствующий урон, берется драконье происхождение(обидно, что крыльев не будет). Нужно разнообразие и контроль кубов, берется дикая магия. Если есть желание почувствовать себя Райденом, к вашим услугам Штормовое происхождение.

5 минут назад, juliabee сказал:

И мне, кстати, интересно: а какая-нить хоть сколько-то внятная система обучения именно по D&D в игре будет вообще? А то я все еще помню, как еще до РД некоторые здесь присутствующие были в абсолютной уверенности, что вместе с игрой нам обязательно дадут и PH, и DMG, и монстрятник, и все в компактной и максимально доступной форме, да, только чет пока ничего подобного даже близко не видно. 

Конкретно по ДНД вряд ли. По самой БГ3 точно будет - Ларианы и рассказывали и показывали её.

[Abridal 230]

2 минуты назад, Xрустиk сказал:

Волшебник может выучить все контролящие и дамажные заклинания. Некоторые спелы контроля не работают на определенный тип существ,  волшебник всегда сможет поменять спелл в таком случае, чародей такой возможности лишен. У Чародея ограниченный пул заклинаний, если так посмотреть твой тезис про необходимость заранее знать, , то за Чародея ты, не зная какие заклинания тебе нужны,  можешь выбрать себе условный "Страх" в качестве контроля и драться всю кампанию с нежитью, где он абсолютно бесполезен. Только разница в том, что волшебник, посмотрев на это, поменяет спел, а чародей нет.

Насчет гибкости ну такое себе совсем, ты реально считаешь возможность быть готовым к абсолютно любой игровой ситуации менее гибким, чем метамагия? Еще и приводя в пример усиленное заклинание, которые позволяет кубы перекинуть, с одинаковой вероятность выпадения как лучшего, так и худшего результата? Ну ладно, вкусовщина ок

Ну да - при игре за чародея нужно думать больше, чем при игре за волшебника, что безумно иронично. А при игре за виззарда мышление не нужно - попал в тяжелую ситуацию, загрузился, поменял заклинания, дальше пошел. И да я реально считаю, что метамагия и очки чародейства делают сорка на две-три головы гибче мага, не говоря уже об интересности геймплея и превосходстве харизмы на интой, в БГ3.

9 минут назад, Xрустиk сказал:

Волшебник, кстать тоже может восстанавливать ячейки, 1 раз за отдых, да. Но например он может восстановить ячейку 6 круга, а чародей не может 

 

Если бы в игре было 20 лвл прокачки, это было бы проблемой. Но учитывая, что 6 круг заклинаний мы получим, скорее всего, только перед финалом, это несущественно. 

12 минут назад, Xрустиk сказал:

При чем здесь вообще дикая магия, я тебе выше написал, что такое спонтанный кастер

Вообще-то толком не написал. И я уже сказал, что да, история с Дикой магией немного другая штука, но всё же сходная.

 

 

 

[no0ne 3 162]

Так, стоп! Как в БГ3 работает механика спеллов, ячеек спеллов, запоминания, и чем геймплейно визард отличается от сорка и варлока?

[p1cador 4 358]

В чем слабость чародея, если волшебник может на 5-м уровне кинуть 3 фаербола (2 + восстановленная ячейка), а чародей - 5 (2 + 1 каст за стартовые 5 чародейских поинтов, и + 2 от превращенных в поинты заклинаний 1 и 2 кругов)

[p1cador 4 358]

7 минут назад, no0ne сказал:

Так, стоп! Как в БГ3 работает механика спеллов, ячеек спеллов, запоминания, и чем геймплейно визард отличается от сорка и варлока?

Если сравнивать с PF: WotR, то тут все кастеры - как арканисты. То есть у них есть пул известных им заклинаний, из которого они перед долгим отдыхом выбирают себе используемый список, из которого могут кастовать что угодно в пределах доступных ячеек заклинаний. Есть небольшая разница между классами:

• жрец при получении доступа к новому кругу автоматически узнает все заклинания этого круга, и ему нужно лишь выбирать из них
• у колдуна мало ячеек заклинаний, но они всегда максимального круга и восстанавливаются после короткого отдыха, а не долгого
• чародей учит новые заклинания при повышении уровня
• волшебник как чародей, но может выучивать заклинания со свитков за бабло

Заклинание более низкого круга может быть скастовано с ячейки более высокого уровня, и обычно это дает какие-то дополнительные эффекты, вроде лишних костей урона и т.п. Заклинания высоких кругов не могут быть скастованы из ячеек низких кругов, и поэтому желательно выбрать из доступных и более слабые заклинания, чтобы было чего кастовать за ячейки низких кругов.

[juliabee 4 043]

17 минут назад, Abridal сказал:

Да не, курить необязательно. Нужна стихийная магия, и соответствующий урон, берется драконье происхождение(обидно, что крыльев не будет). Нужно разнообразие и контроль кубов, берется дикая магия. Если есть желание почувствовать себя Райденом, к вашим услугам Штормовое происхождение.

Мне - обязательно :) Я предпочитаю придумывать собственные паттерны, а для этого надо понимать всю структуру целиком, а не отдельные шаблоны. Впрочем, если я таки найду себе повод играть в BG3 в этом году, то скорее всего возьму колдуна (а вдруг завезут Рафика в патроны?! ну вот вдруг? не верю и все равно надеюсь, да :)), вот уж где все просто как тапочек. 

44 минуты назад, Abridal сказал:

Конкретно по ДНД вряд ли. По самой БГ3 точно будет - Ларианы и рассказывали и показывали её.

А вот это очень и очень печально, ибо 5ка все же довольно заметно отличается от 3.5 (и как следствие, от ПФ), я там далеко не все нюансы еще понимаю. И уже заранее тоскую по Совокотьим всплывающим подсказкам (которые у меня частенько были к месту), и по возможности заранее посмотреть прогрессию каждого архетипа и его отличия от базового класса (реально помогало, особенно если было желание какой-нить нестандартный мультикласс замутить). 

[Mustard Seed 18 868]

1 час назад, p1cador сказал:

В чем слабость чародея, если волшебник

носит щеголеватую робу-кафтан, а чародей какое-то недоразумение с подтяжками

и ещё лишай этот на лице

А так да, мэрисьям всегда везёт быть круче всех просто патамушта: там и в диалогах с Гейлом можно регулярно мелочно тыкать того носом в то, что ему де пришлось корпеть над книжками много лет, а у нас магия буквально из задницы вылетает, как после горохового супчика. Видел футажи, сам не играл. Если бы вдруг я увидел такое в качестве классового реноме в репликах своего персонажа, боюсь, откатился бы до редактора. А вот визардовские реплики - просто мороженое в +35. Прям действительно умница, реально чувствуешь, что не на вписках свои годы обучения провёл...

Изменено 14 июля, 2023 пользователем Mustard Seed

[Вероника Лапаева 617]

Я вот что-то давно за волшебника не играла, есть ли какие-то реплики в духе чародея, в которых можно посоревноваться с Гейлом? Или волшебник ему наоборот другом становится? Или ничего?

[p1cador 4 358]

5 минут назад, Mustard Seed сказал:

там и в диалогах с Гейлом можно регулярно мелочно тыкать того носа в то, что ему де пришлось корпеть над книжками много лет, а у нас магия буквально из задницы вылетает, как после горохового супчика

Ничо ты не понимаешь. Это же типикал чародей - самодовольство и независимость. "Да в моем мизинце больше магии, чем во всём тебе!" - говорит

самая горячая девочка Neverwinter Nights 2  

Hide