Тема про сопартийцев и романы

[Caramel_Colonel 6 936]

You must gather your party before venturing forth.

Спойлеры прячем под соответствующий кат

Текущие доступные для вербовки компаньоны: Шедоухарт, Астарион, Гейл, Уилл, Лаэ'зель, Карлах, Халсин / Минтара (взаимоисключающие), Джахейра, Минск.

Список лагерных катсцен и контента со спутниками от @juliabee

 

[elnago 3 916]

1 минуту назад, juliabee сказал:

Это если сам ГГ туда лезет, так?

Нет, она залезла туда сама. После чека на мудрость я велел ей вылезти и он взорвался (ну чтобы характеристики не терять). А густилю сказали [обман] ну личинку-то он вытащил, и она осталась вздыхать около него. Потом в диалоге с инкви наотрез отказался отдавать им артефакт, ещё даже до появления Влаакит. Когда она попыталась взбрыкнуть, напомнил ей про зайтиск, она сказала хорошо, мне нечего на это возразить, я приму твоё решение.

[ИнаЯ 2 320]

11 минут назад, juliabee сказал:

Угу, я Лизку тоже до этой фазы доводила, и она после этого рвалась густиля разоблачать, потому что зайтиск испорченный, ничего не знаю. И когда к инквизитору идешь, то Лизка как раз эту инфу может командирше предъявить. 

Она там истерит : всплеск эмоций от осознания.  И попытка свалить на испорченный зайтиск как раз и показывает ее ломку. Но она  уже все поняла.

Позднее, когда Влаакит явилась в лагерь, моя ГГ предложила Лизке принять решение самостоятельно и та послала Влаакит : "иди ты со своими фальшивыми дарами". Потом переживала : "почему мне так плохо, ведь я поступила правильно?"

Изменено 16 сентября, 2023 пользователем ИнаЯ

[juliabee 4 466]

23 минуты назад, KellyL сказал:

Сопартийцы прописаны так что у них по умолчанию  есть некая логика их поведения и развития. И гг их может либо поддержать либо пытаться переубедить. ГГ не так уж сильно центр их вселенной и это хорошо.
Не вижу кривизны. Я тащила квест и по доброй ветке и по злой.
Вот иду по доброй. Встречаю патруль, иду в ясли, в призму и тд. У Лизки копятся факты и сомнения. К моменту встречи Воссом в третьем акте их уже достаточно, чтобы захотеть его как минимум выслушать и разобраться в ситуации.
Вот иду по злой. На ясли забила, инквизитор нас убить не хотел, зайтиск убить не хотел, предательства королевы Лиза не видела. Факторов для расшатывания веры не было.

Угу, вот примерно это я имела в виду, когда писала о качестве персонажа - что выбора у самого персонажа тупо нет, он заранее прописан (и мне реально интересно, есть ли разница в этом выборе у тех ГГ, которые Рощу спасали, и тех, которые Рощу выпиливали). Ну и да, у вас не злой путь, а банальный пропуск квеста - то, что это не ломает оставшуюся линейку, хорошо, но о логике персонажа не говорит ничего. 

А всем борцунам за Лизкины сомнения, сообщаю: если абсолютно любой ГГ во время разговора с Воссом говорит Лизке: "Мочи еретика Восса", то Лизка без каких-либо бросков кубиков Восса валит, а после не раздумывает о том, что можно ведь было и не делать этого, а радуется своей непокобели... то есть, своей стойкой вере. Я где-то догадываюсь, что хэдканоном можно прикрутить те самые сомнения и ломки, которые Лизка в один миг по приказу ГГ задавила (хотя ГГ вовсе не центр ее вселенной, ни в коем случае :)), но у хорошо прописанного персонажа это должно быть показано, хотя бы намеками и штрихами. 

20 минут назад, elnago сказал:

Нет, она залезла туда сама. После чека на мудрость я велел ей вылезти и он взорвался (ну чтобы характеристики не терять). А густилю сказали [обман] ну личинку-то он вытащил, и она осталась вздыхать около него. Потом в диалоге с инкви наотрез отказался отдавать им артефакт, ещё даже до появления Влаакит. Когда она попыталась взбрыкнуть, напомнил ей про зайтиск, она сказала хорошо, мне нечего на это возразить, я приму твоё решение.

У меня она отпочковалась от группы и сказала: "Вот только попробуй свинтить, я тебя лично прибью". И когда ГГ уперлась, то агранулась вместе со всеми. :)

Изменено 16 сентября, 2023 пользователем juliabee

[ИнаЯ 2 320]

10 минут назад, juliabee сказал:

А всем борцунам за Лизкины сомнения, сообщаю: если абсолютно любой ГГ во время разговора с Воссом говорит Лизке: "Мочи еретика Восса", то Лизка без каких-либо бросков кубиков Восса валит, а после не раздумывает о том, что можно ведь было и не делать этого, а радуется своей непокобели... то есть, своей стойкой вере. Я где-то догадываюсь, что хэдканоном можно прикрутить те самые сомнения и ломки, которые Лизка в один мог по приказу ГГ задавила (хотя ГГ вовсе не центр ее вселенной, ни в коем случае :)), но у хорошо прописанного персонажа это должно быть показано, хотя бы намеками и штрихами. 

Развитие ее сомнений как раз и прописано последовательно.

Потому то Восс встречается после зайтиска.  Истерика на выходе  - это попытка свалить на неких заговорщиков, а "мочи еретиков" просто укрепляют ее в этом подозрении. Что не так? Что тут плохо показано? 

Давить сомнения всегда легче, потому что под фанатичной верой всегда есть крепкая база из многолетних повторений постулатов.  И если тебя поддерживает извне кто то вроде ГГ, которому ты научилась доверять, то ты и возвращаешься к непокобе.. стойкой вере.

Изменено 16 сентября, 2023 пользователем ИнаЯ

[KellyL 5 903]

5 минут назад, juliabee сказал:

Угу, вот примерно это я имела в виду, когда писала о качестве персонажа - что выбора у самого персонажа тупо нет, он заранее прописан (и мне реально интересно, есть ли разница в этом выборе у тех ГГ, которые Рощу спасали, и тех, которые Рощу выпиливали). Ну и да, у вас не злой путь, а банальный пропуск квеста - то, что это не ломает оставшуюся линейку, хорошо, но о логике персонажа не говорит ничего. 

Ну да, это говорит о качестве персонажа. У него уже есть характер, он не пустой шаблон и пластилин в руках гг. Но гг  естественно всё ещё оказывает сильное влияние, на то он и гг. Где конкретно отсутствует выбор? И какая связь должна быть у квеста Лизы с выпиливанием рощи? Что там может на неё повлиять. И я и спасала и выпиливала. 

8 минут назад, juliabee сказал:

 о логике персонажа не говорит ничего. 

О логике персонажа говорит достаточно хорошо, возможно не так как вам бы хотелось это видеть, но это не делает логику плохой.

6 минут назад, juliabee сказал:

у хорошо прописанного персонажа это должно быть показано, хотя бы намеками и штрихами. 

Вот сомнения Лизаветы в её квесте прописаны не то что  штрихами, а капс локом 

[juliabee 4 466]

Только что, ИнаЯ сказал:

Потому то Восс встречается после зайтиска.  Истерика на выходе  - это попытка свалить на неких заговорщиков, а "мочи еретиков" просто укрепляют ее в этом подозрении. Что не так? Что тут плохо показано? 

Эээ.... Восс - это тот хмырь, который приходит не после зайтиска, а после монастыря всего целиком, когда пытаешься из локации уйти (он типа в лагере появляется). К этому моменту Лизка уже либо со страшной силой разочаровывается во всем, включая Влаакит, либо нет. :) Ну и по диалогу с Воссом: если хочешь его поддержать, то надо кидать кубик убеждения (потому что Лизка ему не верит со страшной силой видимо), если даешь Лизке решить самостоятельно, то она без всяких кубиков ему верит (и нафига тогда убеждение было? :)), а если говоришь Лизке мочить, то она без кубиков мочит, а про разочарования напрочь забывает сразу же. Мне этакий заворот не норм совершенно, ибо на мой взгляд, нормально прописанный персонаж должен вести себя (в рамках одного диалога) последовательно, без "сомнений Шредингера", которые то есть, то нету.

[ИнаЯ 2 320]

4 минуты назад, juliabee сказал:

Эээ.... Восс - это тот хмырь, который приходит не после зайтиска, а после монастыря всего целиком, когда пытаешься из локации уйти (он типа в лагере появляется). К этому моменту Лизка уже либо со страшной силой разочаровывается во всем, включая Влаакит, либо нет. :) Ну и по диалогу с Воссом: если хочешь его поддержать, то надо кидать кубик убеждения (потому что Лизка ему не верит со страшной силой видимо), если даешь Лизке решить самостоятельно, то она без всяких кубиков ему верит (и нафига тогда убеждение было? :)), а если говоришь Лизке мочить, то она без кубиков мочит, а про разочарования напрочь забывает сразу же. Мне этакий заворот не норм совершенно, ибо на мой взгляд, нормально прописанный персонаж должен вести себя (в рамках одного диалога) последовательно, без "сомнений Шредингера", которые то есть, то нету.

Я имею ввиду не на выходе из зайтиска, а во времени последовательно. На выходе из локации он встречается, но после событий в яслях.

Есть там сомнения.  Она орет из-за них буквально. Но ей легче, спокойнее свалить на третьи силы.

Изменено 16 сентября, 2023 пользователем ИнаЯ

[Дaна 4]

8 часов назад, Соня Соня сказал:

Это понятно. Сценаристы просто не подумали, что кто-то может сначала сходить за Минтарой, а потом переться к арфистам. Хотя одобрение ей на поступки ГГ в этой локации ве-таки прикрутили. 

Кстати, с этим связан еще дин момент, от которого у меня подгорает. Если Минтара дает нам проводника - то нам нет никакого смыла пхаться в подземку - игра такой мотивации сюжетно не дает. Но и перейти на следующую локацию нельзя, потому что без подземки у партии слишком низкий уровень для перехода на след. локацию. То есть игра говорит - мы дали тебе легкий путь в плату за резню в роще, тебе незачем лезть в подземку. но ты в нее все равно лезь, потому что без этого дальше будешь выгребать.

В проклятых землях тоже все не продуманно. Драйдер проводит нас через проклятые земли быстро и эффективно. Отойти от него и побродить в принципе можно, но в этом нет никакого сюжетного смысла. Я думала, что мы дойдем до лунных башен и нас вернут обратно с каким-то заданием, чтобы мы исследовали локацию. но нифига. Нас сразу отправляют в храм шар, а весь контент до лунных башен остается неисследованным. Причем судя по тому, что на этой локации у Минтары даже нет контента, сценаристы не подумали, что можно добраться до лунных башен, забрать Минтару и иследовать вместе с ней карту. они вообще не подмали, что мчась за драком, который вечно повторяерт, что от света его фоноря отходить нельзя, игрок может не исследовать весь этот контент. 

В общем как бы не доставлял мне отыгрыш за злого Урджа, но злой путь кривой, непродуманный, плохо склепанный. 

Согласно кивает, делали все явно наспех. Например, по задумке разработчиков, мы должны дескать проникнуться словами Минтары или Джахейры и пойти против абсолют, когда ее возьмем. У нее там реплики в общих диалогах есть, как приходишь потом к башням после ангела. Но если мы продолжаем топить за абсолют у Минтары ноль реплик в общих диалогах. Такой путь они ей вообще не прописали и туда каких либо фраз не добавили. И так много моментов. 

[juliabee 4 466]

38 минут назад, elnago сказал:

Нет, она залезла туда сама. После чека на мудрость я велел ей вылезти и он взорвался (ну чтобы характеристики не терять). А густилю сказали [обман] ну личинку-то он вытащил, и она осталась вздыхать около него. Потом в диалоге с инкви наотрез отказался отдавать им артефакт, ещё даже до появления Влаакит. Когда она попыталась взбрыкнуть, напомнил ей про зайтиск, она сказала хорошо, мне нечего на это возразить, я приму твоё решение.

А, все, поняла, в чем прикол, это работает, если вообще Влаакит не вызывать, а сразу с инквизитором на конфликт идти. Я-то всегда с Влаакит предпочитаю общаться.

10 минут назад, KellyL сказал:

Ну да, это говорит о качестве персонажа. У него уже есть характер, он не пустой шаблон и пластилин в руках гг. Но гг  естественно всё ещё оказывает сильное влияние, на то он и гг. Где конкретно отсутствует выбор? И какая связь должна быть у квеста Лизы с выпиливанием рощи? Что там может на неё повлиять. И я и спасала и выпиливала. 

Есть ли связь между спасением/выпилом Рощи (собственно, "добрый" и "злой" путь, по мнению игры) и Лизкиным самостоятельным решением в разговоре с Воссом, вот что я имею в виду. Я ж помню, что в одном из последних блогов было, что, мол, сопартийцы будут на своих лк принимать решения в соответствии с путем ГГ, вот мне и интересно, правильно ли я понимаю, как это работает. 

16 минут назад, KellyL сказал:

Вот сомнения Лизаветы в её квесте прописаны не то что  штрихами, а капс локом 

Угу, но не показано, куда они внезапно все деваются, если ГГ приказывает Лизке убить Восса.

[KellyL 5 903]

2 минуты назад, juliabee сказал:

Есть ли связь между спасением/выпилом Рощи (собственно, "добрый" и "злой" путь, по мнению игры) и Лизкиным самостоятельным решением в разговоре с Воссом, вот что я имею в виду. Я ж помню, что в одном из последних блогов было, что, мол, сопартийцы будут на своих лк принимать решения в соответствии с путем ГГ, вот мне и интересно, правильно ли я понимаю, как это работает. 

Так а какая связь должна быть у лояльности Лизы Влаакит с рощей? Почему это вообще должно как-то на неё повлиять. 

3 минуты назад, juliabee сказал:

Угу, но не показано, куда они внезапно все деваются, если ГГ приказывает Лизке убить Восса.

Ну то есть, что сомнения всё же есть вы согласны?

[Mustard Seed 21 842]

мда... Урж мой вытянул джекпот

Показать контент  

Hide  

не знаю, заслужил ли он таких женщин в своей жизни, но ни одного шанса доказать он не упустит

практически описался на этом месте
 

Hide  

сидел и приговаривал "ну как тебя можно после этого не любить"

Изменено 16 сентября, 2023 пользователем Mustard Seed

[Estefania 470]

Честно, с Лизкой далеко под ручку не забегала, только базовые сюжетные подвязки и её квеста, общение в лагере раз в полгода, дословно ни шайтана не помню, но метания Лизки ощущались вполне, но единственное, да, из-за отсутствия её рядом, это буквально было: люблю королеву; а вот теперь чё-то не люблю. В общем, вменяемая ветка диалогов с ней отсутствовала и она большую часть времени тоже. Может если с ней постоянно таскаться, это лучше ощущается? Ну, как впрочем и с другими персами, проникнуться каждым можно, но только если ты с ним реально присутствуешь. 

[хетсаан 1 017]

22 минуты назад, Estefania сказал:

да, из-за отсутствия её рядом, это буквально было: люблю королеву; а вот теперь чё-то не люблю

Да это все в угоду игроку делается, иначе вой бы в инэте до небес стоял. Эх, где мои игры 2000х, где разрабам было абсолютно на***** на мнение аудитории... писали как хотели и не оглядывались ни на кого.

[Free Ghoul 250]

8 часов назад, Lian сказал:

при этом жалеешь и симпатизируешь вопреки всему

Нет. Но этим и нравится. От жалости к мЛИ в РПГ уже тошнит 😵 

[juliabee 4 466]

2 часа назад, KellyL сказал:

Так а какая связь должна быть у лояльности Лизы Влаакит с рощей? Почему это вообще должно как-то на неё повлиять. 

Потому что выбор "за Восса и Орфея vs за Влаакит" - это у Лизки главный и, как я понимаю, единственный выбор в лк вообще. То есть, либо выбор самой Лизки - это рельс, либо влиять должно именно так (пропуск контента - это ИМХО не влияние, поскольку логики в том, чтобы злым персонажем ни в коем случае не идти в ясли, хотя там вроде как спасти могут, я не вижу).

2 часа назад, KellyL сказал:

Ну то есть, что сомнения всё же есть вы согласны?

Ладно, объясняю еще раз: моя претензия к Лизке в том, что у нее нормально и логично выписана только одна ветка лк - собственно, бунтарка (при условии, что ГГ ее бунт старательно раздувает, и ее веру столь же старательно подтачивает). Вторая ветка - лоялистка - сделана по принципу "все равно ее никто особо не выберет, поэтому и так сойдет". Ну и влияние ГГ на нее работает по такому же неопределенному принципу, что и ее сомнения. 

Первый факт: Влаакит для Лизки - нечто незыблемое и аксиоматичное, и чтобы в таком усомниться, нужны ОЧЕНЬ серьезные сдвиги. Второй факт: при встрече с патрулем Лизка начинает сомневаться конкретно в Воссе и его намерениях (что, в целом, логично, когда ГГ пропаливает намерения Восса лететь вовсе не к королеве на доклад, не говоря уже о скромной бумажке на столе в комнате у инквизитора, где написано: "Восс - предатель?"). Третий факт: за поддержку ее веры Лизка активно плюсует, что, с точки зрения игровой логики, есть показатель ее позиции, информация о том, что ей НРАВИТСЯ - то есть, Лизка при всех потенциальных сомнениях остается лоялисткой (поэтому какие бы то ни было "ломки" в процессе прохождения монастыря - это уже персональные хэдканоны). Четвертый факт: разговор с Хранителем ИМХО дает максимальный пинок по Лизкиной вере, потому что Хранитель говорит, что Влаакит предала свой народ, что она не может защитить гитиянок от иллитидов (а Лизка - не столько фанатик, сколько фанатичный патриот) - но если Хранителя убить сразу, то все дальнейшее выглядит НАСТОЛЬКО фальшивым, что ему верить ОЧЕНЬ сложно.

А теперь смотрим на разговор с Воссом после монастыря и самостоятельное Лизкино решение. Если ГГ Лизке старательно капал на мозг против Влаакит, и даже кинул кубик убеждения, то все выглядит нормально: Лизка сомневалась, но ГГ помог решиться. Если ГГ максимально самоустранился и никак Лизке не мешал: вот тут уже все выглядит несколько странно, поскольку фанатик вообще-то сам по себе не должен так легко отказываться от фактически смысла своей жизни, но ок, предположим, что сомнения и впрямь были ну прям очень сильные (логика из варианта с броском убеждения сразу улетучивается, но ладно, это уже проблемы игрока :)). Если ГГ перед гитиянками вел себя вежливо, соглашался на их требования и Лизке помогал кризис веры преодолевать (тут неважно, зачем ГГ это делать, важно, что есть соответствующий отыгрыш): а вот здесь все плохо, потому что Лизка, невзирая на мнение ГГ (которое для нее вроде как важно), невзирая на свой совсем недавний фанатизм, все равно голосует за Восса - это мой изначальный пойнт. Тут либо Лизкины сомнения за весьма непродолжительный промежуток времени достигли уровня "полный слом жизненной философии" - но тогда Лизка не должна Восса убивать по слову ГГ, и уж тем более не должна радоваться этому потом. Либо сомнения у Лизки были вовсе не такие категоричные - и тогда мнение ГГ (особенно если отношения близки к 100) должно быть для Лизки заметно более важным, раз она "на грани". 

В том и беда, что сомнения при разных выборах то есть, то резко исчезают (а значит, не такие уж и важные они были). Ну и мнение ГГ примерно туда же.

Изменено 16 сентября, 2023 пользователем juliabee

[Соня Соня 8 977]

10 часов назад, juliabee сказал:

На самом деле, этот самый "легкий путь" без каких-либо проблем доступен и без вырезания Рощи :)

Смысл моего комментария был абсолютно в другом. Некоторые сюжетные ходы отрезают часть контента, который все равно приходится проходить, ибо с низким уровнем нет смысла идти на следуующую локацию. Только сюжетно скитание по этим локациям не имеет абсолютно никакого смысла. И так уж получилось, что большинство этих сюжетный решений относятся к "злому" пути. 

[juliabee 4 466]

11 минут назад, Соня Соня сказал:

Смысл моего комментария был абсолютно в другом. Некоторые сюжетные ходы отрезают часть контента, который все равно приходится проходить, ибо с низким уровнем нет смысла идти на следуующую локацию. Только сюжетно скитание по этим локациям не имеет абсолютно никакого смысла. И так уж получилось, что большинство этих сюжетный решений относятся к "злому" пути. 

То есть, Минтара про Нере ничего не говорит? Я чет думала, что она к нему посылает, ну хотя бы проверить, почему этот дебил все еще не доложился об успехах. 

[Соня Соня 8 977]

11 минут назад, juliabee сказал:

То есть, Минтара про Нере ничего не говорит? Я чет думала, что она к нему посылает, ну хотя бы проверить, почему этот дебил все еще не доложился об успехах. 

Нет, Нере никому нафиг не нужен. Минтара сразу в проклятые земли посылает, то есть лезть в подземку нет никакой мотивации. 

То же касается  Изабель. Я думала за ней пошлют из лунных башен, но если следовать за дроуком, то весь с ней связанный контент можно просто пропустить.

[juliabee 4 466]

Только что, Соня Соня сказал:

Нет, Нере никому нафиг не нужен. Минтара сразу в проклятые земли посылает, то есть лезть в подземку нет никакой мотивации. 

То же касается  Изабель. Я думала за ней пошлют из лунных башен, но если следовать за дроуком, то весь с ней связанный контент можно просто пропустить.

О как! Не то чтобы я прям рвалась злой путь пробовать, но походу он как-то совсем на "отвали" сделан. Сочувствую злыдням, честно. Во второй главе я, кстати, попробовала вариант "переобуться на лету и сбегать оба пути" - дошла с драуком до засады арфистов, там переметнулась к арфистам, а потом из той точки сбегала до тех арфистов, которые на входе из Гримфорджа - и откровенно не советую это повторять, потому что лунный фонарь мне в итоге просто всучили вообще без комментариев: типа поговорила с Изобел, отбила ее у летунов, она мне такая "Давай топай на подвиги", разговор закончился и в инвентаре нарисовался фонарь (то есть, попытки сходить по обоим путям одновременно заканчиваются кривой логикой - игра считает, что ГГ притопал из Гримфорджа, но поскольку квест на лунный фонарь выполнен, значит, он должен быть в наличии). 

[Соня Соня 8 977]

7 минут назад, juliabee сказал:

О как! Не то чтобы я прям рвалась злой путь пробовать, но походу он как-то совсем на "отвали" сделан. Сочувствую злыдням, честно. Во второй главе я, кстати, попробовала вариант "переобуться на лету и сбегать оба пути" - дошла с драуком до засады арфистов, там переметнулась к арфистам, а потом из той точки сбегала до тех арфистов, которые на входе из Гримфорджа - и откровенно не советую это повторять, потому что лунный фонарь мне в итоге просто всучили вообще без комментариев: типа поговорила с Изобел, отбила ее у летунов, она мне такая "Давай топай на подвиги", разговор закончился и в инвентаре нарисовался фонарь (то есть, попытки сходить по обоим путям одновременно заканчиваются кривой логикой - игра считает, что ГГ притопал из Гримфорджа, но поскольку квест на лунный фонарь выполнен, значит, он должен быть в наличии). 

 Я сходила в Лунные башни, получила и теневой фанарь, и обычный, забрала Минтару, потом вернулась обратно, притопала к арфистам (все-таки там очень важный контент Урджа). Меня послали обратно в башни. Что у ГГ фонарь, на который арфисты охотились, вобще никто внимания не обратил. Изабель сначала благословила, а потом мой ГГ сказал, что вообще-то уже был в лунных башнях, на это Изобель ответила "а, ну тогда тебе мое благословаение и не нужно". И я такая "чего? что вообще происходит?". в общем, в БГ3 есть два пути - один прописанный по пути бобра (и там могут быть нюансы), и кривой по злому пути. А вариативность в игре, конечно, есть, но работает криво. 

И я в который раз не рассказала Джахейре про артефакт, но она все равно про него знает. Подозреваю, что там баг, но обидо бросать кубик пару раз, чтобы не расскрывать свою тайну, а потом понять, что игре плевать на это. 

 

[Easmear 1 676]

По Лизке получается так, как я понял. Есть два параллельных варианта развития её сюжета, а вы пытаетесь пересечь параллельные прямые. Для евклидовой геометрии это невозможно.

[Lian 11 193]

36 минут назад, Easmear сказал:

По Лизке получается так, как я понял. Есть два параллельных варианта развития её сюжета, а вы пытаетесь пересечь параллельные прямые. Для евклидовой геометрии это невозможно.

Сложно что-то говорить, когда препарируешь игру, а потом не понимаешь, почему целостной картины не получается.

Ну каждый развлекается как может, не могу осуждать.

[KellyL 5 903]

Тут у нас тема была про вампиров и девственниц. Чувак из Козодоевского подвала оказывается девственником был тоже. Ох уж эти кулинарные предпочтения

Показать контент  

Hide  

[Galleg0s 4 504]

20 минут назад, KellyL сказал:

Тут у нас тема была про вампиров и девственниц. Чувак из Козодоевского подвала оказывается девственником был тоже. Ох уж эти кулинарные предпочтения

Показать контент

Ух как бледнолицего в той сцене плющило, я аж приревновала немного.

Там мод на симпатичного Горташа выкатили. Как по мне - весьма и весьма! Зло должно быть привлекательным ;)
Правда, он мне чертами лица почему-то Астариона напоминает...

Изменено 16 сентября, 2023 пользователем Galleg0s

[KellyL 5 903]

3 минуты назад, Galleg0s сказал:

Ух как бледнолицего в той сцене плющило, я аж приревновала немного.

Я там проверку с ним в диалоге провалила и Себастьян на Астарика проклятье наложил( 

Зато детей гурских весело было троллить 

5 минут назад, Galleg0s сказал:

Там мод на симпатичного Горташа выкатили. Как по мне - весьма и весьма! Зло должно быть привлекательным ;)
Правда, он мне чертами лица почему-то Астариона напоминает...

Видела, чем то похож да. Но я уже привыкла помятому Горташу)