Disney & DreamWorks

[Orzov 2 529]

[Sicilian 6 686]

Пиксар выигрывает за счет двух вещей..

1ое: меньше морализаторства.

2ое: всего одная дойная серия.

[Old Backs 792]

Только сейчас понял, что забыл поставить голосование.

Кстати, я за Pixar. Морализаторства, как мне кажется, в них не меньше. Но в их проектах есть какая-то глубина. Это и раньше чувствовалось, но после недавних WALL-E и Kung Fu Panda стала четко видна разница.

[Boldog 311]

Определённо, Bones.

[Sicilian 6 686]

Панду делали не они

Имелось в виду разница между Пиксаровским Валл-И и Дримворковским Пандой.

[Jim Zorax 167]

У Pixar более характерные персонажи... Лучше раскрываются образы..

[Oyen 26]

Pixar мне кажется лучше

с одной стороны история игрушек с другой шрек

Изменено 6 мая, 2009 пользователем Oyen

[Андраник 14]

Нравится и то и другое. Не вижу разницы.

Да, я примитивен.

[Old Backs 792]

Панду делали не они

Имелось в виду разница между Пиксаровским Валл-И и Дримворковским Пандой.

Что за деградация у нас здесь?

[Арсинис 470]

Pixar интереснее, глубже, атмосфернее

DreamWorks - забавнее

[Sonic 4 153]

Pixar. За Тачки и Уолл-и.

[Dragn 18 892]

Пиксар. Выше уже все сказали почему.

[prototipe 699]

Пиксар делает более детские мультики и с более глубоким сюжетом а ДримВоркс страется делать более смешные и фотореалистичные персонажи.

[Old Backs 792]

более детские мультики и с более глубоким сюжетом

Как-то оно противоречиво вышло.

[Sicilian 6 686]

Я бы ни "Вверх", ни "Тачки", ни "Валл-И" детскоориентированными бы не назвал..

[Nasgul 3 596]

Речь может про рисовку шла?

[Chocolate Bear 22]

Я голосовал за DreamWorks.

[prototipe 699]

По-моему есть довольно большая разница в прорисовке персонажей.

[Old Backs 792]

Еще в дате выхода и предназначении этих изображений.

[prototipe 699]

Прошу прощения, я имел ввиду стиль моделирования. Разница видна, ДримВоркс делает болле реальных персонажей а Пиксар смешные и запоминающиеся лица у своих героев.

[patr 2]

я за Pixar

[ShaiKhulud 1]

Ну, Пиксар вестимо сказочники от бога. Их даже равнять не хочется - они выше индустрии, примерно как Миядзаки выше аниме. И прорисовка у них всегда over-the-top, так как в их пакете RenderMan работает весь Голливуд.

Дримворск отличные бизнесмены. Делают ржачные и яркие пустышки. Хорошие ремесленники, если бы сиквелами поменьше увлекались.

[Эйден Гэлсион 1 570]

 Проголосовал за компанию Спилберга, ибо всё-таки Спилберг, пусть ВАЛЛ-И лучше Кунг-Фу Панды.

НО - разве Пиксары не принадлежали Спилбергу?

Или Лукасу.... Что-то такое где-то читал....

Изменено 22 мая, 2010 пользователем Эйден Гэлсион

[bol 6 775]

Определенно отдаю свой голос DreamWorks, у Pixar ровным счетом не нравиться ничего. Того же всеми любимого WALL-E, я просто не осилил, уснул где то на середине, почему от него писают кипятком мне непонятно. Более или менее что у пиксара смотрибельное, это в поисках немо, ну и еще история игрушек( но она слишком детская). Во общем то, я и от DreamWorks, не в востороге, но интересных вещей у них больше: Это и Шрек, Кунгфу Панда, Лесная братва, подводная братва, ну и первый Мадагаскар(не совсем отстой). У DreamWorks, веселые и смешные, не особо интеллектуальные мультфильмы, созданные просто для того что бы развлечь народ, у Pixar, косящие под что то умное, УГ.......

[Sedne 219]

DreamWorks я терпеть не могу их мультики, этот Шрек в печенках сидит с плоским юмором, а Пиксар отличная контора, отличные мувики, только в отличие от DreamWorks уже не отдельная контора, а студия Диснея...

Да и вообще сравнивать Pixar и DreamWorks дело не правильное. Pixar одни из первых кто начал заниматься 3D анимацией, почти каждый год их мувики получают "Оскар" и остаются в памяти на долго, а Шрек и подобное очень быстро забывается и не возникает желание пересмотреть... Конечно не могу за всех говорить, но у меня и моих друзей именно такие ощущения...

И вообще для меня нет лучше мультика, чем Тачки, так много раз я забугорные мультики не пересматривала еще

Изменено 9 июня, 2010 пользователем Sedne