Впечатления о прочитанном

[Vangdeputenava 49]

Прочитал(а) книгу (не важно, маленький рассказ или громадную эпопею) - оставь свой отзыв о ней здесь.

[Gloralyn 2 047]

Перечитываю "Основателей" Азимова. Пока одолела только первые две книги: собственно "Академия" (не люблю этот перевод, но хоть не "Фонд"), и "Академия и Империя".

 Вообще за это лето, с тех пор как я взялась читать каждый день, наконец-то смогла закончить несколько книг, а не как обычно, когда мусолила одну месяцами. Так вот, к Азимову... Это сложный случай. Обычно я хейчу буквально все, что читаю, а цикл "Основатели" люблю нежно (хотя читала только первые три книги). 

Небольшие Спойлер Алерт
 

Возможно, дело в ценностях, которые транслирует автор, или в его идеализме. Или в том, что прошло две книги, а еще ни у одной героини не было "полтораста фунтов двадцатилетней лакомой плоти... и еще большой влажный рот" — буэ, спасибо Стругацкие, как мне это забыть-то теперь? И даже "некоторые части тела" не "колыхались приятно при ходьбе" — а это уже я посылаю приветы Хайнлайну. И даже не было группового изнасилования в открывающей сцене книги. И гаремов пока нет. Азимов, ты точно писатель золотого века фантастики? Или я просто еще не дочитала (а мне долетали некие подозрительные доносы на тебя, так что я все-все выясню)

Безупречна ли наука и логика Основания? Да ну нет. Азимов очень ловко уходит от многих объяснений, вот "психотест" у него как работает? Никто не знает, но по упоминаниям ясно, что он что-то делает с мозгами добывая из них информацию. Сама психоистория казалась мне поразительной в семнадцать лет, а сейчас я такая: да ну... какие-то тут все объяснения сильно упрощенные. Но в этом и суть, что в отличие от Гарри Гаррисона, который в "Неукротимой планете" две страницы увлеченно описывал принцип работы какой-то фантастической гайки (не заставляйте меня вспоминать),  Азимов выбирает дым и зеркала, он упоминает разные фантастические элементы, он намекает на принцип их работы, но не углубляется в них, его как будто больше интересуют сюжетные ходы. Развязки. Конфликты. И да, я двумя руками за такой подход.

Можно спорить о том, каким образом Гэри Сэлдон предсказывал будущее с точностью до года, когда глобальные исторические процессы скорей бы давали точность в пять-десять лет, или о том, почему герои постоянно путаются: то психоистория не способна предугадывать судьбу конкретных людей, то способна. А уж то, что расстояние от столицы Империи до Академии сначала 50 тыс парсеков, потом чуть ли не 10 — ну... это классический киноляп, который можно списать на "в первом случае это были слова конкретного героя". Но мне честно книга нравится не за "научность" — мне достаточно того, что она таковой притворяется.

Чисто с литературной точки зрения тоже не сказать, чтобы все идеально. Классическая сцена Азимова — это вступительное небольшое описание, а затем диалог двух героев, который продвигает сюжет. В "Империи" он уже больше использует действия, но диалоги — все еще его ключевые точки. Он любит в диалогах объяснять планы героев, раскрывать какие-то логические выкладки. Иногда он это делает уже постфактум: вот прошлая часть кончилась, а чем она кончилась мы узнаем уже в следующей. В диалогах персонажей. Любит ВотЭтоПовороты: в конце, в середине, иногда даже в начале. Но вот по описаниям скажу, что все нейтрально-просто и тут — раз! и промелькнет в тексте метафора "He had withstood an eternal rain of black marks and official reprimands, and survived it. " В переводе, кстати, тоже ничего, хотя в целом мне этот перевод не понравился Х)

И вот... люблю. Это странно. Люблю персонажей, нарисованных несколькими мазками и казалось бы довольно типичных: гениальный ученый, молодой полный надежд подмастерье, упрямый консерватор-бюрократ, жуликоватый торговец, харизматичный лидер, прожженый делец... и вот нравятся они мне. Есть в них всех что-то одновременно понятное с первого взгляда и не затертое. Большинство главных героев появляются на страницах книги очень ненадолго, но я помню почти все имена. Это даже пугает.

Сейчас подумала, что не хватает психопатов. И женщин. С женщинами уже во второй книге получше стало. А по поводу психопатов... можно не добавлять, пожалуйста? Это не мой сорт реализма х)

Выводов не будет. 

Hide  

[DarTash 1 104]

Давно уже прочел трилогию Сага о Рейневане Сапковского, но как то писать что то о ней было лень... Ну вот пришло время.

Когда-то читая стихи Т.Г. Шевченко, наткнулся на такой стих как Еретик http://litopys.org.ua/shevchenko/shev135.htm , уж не думал что когда-то целую сагу об этих событиях прочту. 

Не типичный главный герой, который немного чернокнижник, а также романтичный, наивный и скромный медик (он мне чем-то Лютика напоминал, даже отсылки были) в итоге под грузом происходящего, превращается в одного из лучших шпионов, причем сурового и жесткого. При этом у него выветривается вся наивность... и все то, о чем ему на протяжении первой книги говорил Шарлей. 

Книга хорошо иллюстрирует практически во всех отношениях темное и мрачное Средневековье. С расизмом, ксенофобией, эпидемиями. Грязное, вонючее, безграмотное в своей массе, страхи, террор, предрассудки и суеверия тех лет. Сплетни, доносы, дипломатия (эх забыл об этом еще в отзыве о Ведьмаке написать, ибо и там хорошо ее показывали) так же немаловажно - "светлых", "благородных" и "добродетельных" рыцарей. Жесткая, а порой и жестокая Святая Инквизиция. Деяние клириков (разврат, распутство, обжорство, ложь, клевета и многое другое), которые полностью своими действиями дискредитировали то, во что как бы верили, и что проповедовали, т.е. саму религию. Отлично показывается вся чудовищность религиозных войн (и другие прелести войны), причем с обоих сторон со всеми "романтическими" аспектами. И то, что люди могут быть куда больше чудовищами нежели сами чудовища (привет Регис, не человек, но воплощение человечности). Много полемики (любит это дело автор) на счет войны и политики, религиозного благочестия и ереси. Ну и конец книги, практически такой же трагичный как и в Ведьмаке, тем не менее - реалистичный/закономерный. Не все истории должны заканчиваться хорошо, как и все плохо.

Многовато роялей в кустах (причем главные персонажи, отчасти или до поры времени - Мери Сью), с которых ГГ выпутываются, а потом попадают в другие передряги, и тем не менее читается это все занимательно.

Хорошо написано под временные рамки. Образ общения чего только стоят, очень атмосферно.

Сами же романы читаются тяжело, особенно первая книга, но потом затягивает все больше и больше + очень много текста на латыни, а перевода нет... если при первом прочтении переводил, то при втором, что понимал, то и понимал. Хотя сатиры в книге очень много, как и отсылок, на того же Ведьмака (далеко не только на него одного)... да и посыл тоже очень схож. Ото что архаизмов было многовато, но картины они не разу не портили.

А вообще тему/временной отрезок автор выбрал для книги, весьма занимательную. Особенно значительно это выглядит если учесть, на что или кого это все повлияло. Что по факту Гуситские войны - это первая Реформация. А уж Мартин Лютер так вообще создал через время считай целое движение которое переросло... в лавину. но иронично то, что приняли это по началу больше всего те, кто более всего сопротивлялись/боролись против Гусито/Таборитов/Виклифистов. Есть в истории черное чувство юмора.

Также книги огромный респект за то, что в свое время ознакомил меня с великолепной Божественной Комедией Данте.

И в заключении, вот из-за всяких Саг о Рейневане и Ведьмаках, я примерно на месяц (еще летом) залип в Тотал Вар: Медивал 2=/ 

[leetSmithy 13 237]

Вчера с огромным восторгом прочитал заметку Марка Твена «The Awful German Language» — вряд ли кто-то за минувшую сотню лет точнее высказался по вопросу некоторых несуразностей в немецком языке. Я хохотал до слез, читая пассажи Твена о том, как безуспешно пытался он просклонять по падежам слово «дождь» и воевать с артиклями. Ей богу, если бы в школе мне кто-нибудь подсунул эту заметку, то я не преминул бы поделиться ее содержанием с нашей немкой :D

Позволю себе маленький отрывочек. Согласен с Твеном: приставки в немецких глаголах представляют собой зловещий ужас. Для меня некогда стал обескураживающим тот факт, что глагол rufen (кричать, орать) при добавлении приставки an- превращается в глагол с действием… «звонить по телефону»! То есть логика такова: rufen — ты орешь Васятке через окно, что он дурак, anrufen — орешь то же самое, но в телефонную трубку :D

Слово Марку Твену:

Показать контент  

The Germans have another kind of parenthesis, which they make by splitting a verb in two and putting half of it at the beginning of an exciting chapter and the OTHER HALF at the end of it. Can any one conceive of anything more confusing than that? These things are called "separable verbs." The German grammar is blistered all over with separable verbs; and the wider the two portions of one of them are spread apart, the better the author of the crime is pleased with his performance. A favorite one is REISTE AB -- which means departed. Here is an example which I culled from a novel and reduced to English: "The trunks being now ready, he DE- after kissing his mother and sisters, and once more pressing to his bosom his adored Gretchen, who, dressed in simple white muslin, with a single tuberose in the ample folds of her rich brown hair, had tottered feebly down the stairs, still pale from the terror and excitement of the past evening, but longing to lay her poor aching head yet once again upon the breast of him whom she loved more dearly than life itself, PARTED."

Hide  

[Tanatos 16 179]

@leetSmithy с приставками и артиклями в немецком самое веселое начинается, когда тебе нужно сказать что-то в прошедшем времени, при том ещё используя причастные обороты))

[Shellty 51 959]

2 часа назад, leetSmithy сказал:

Here is an example which I culled from a novel and reduced to English

Считаю, что носителям английского языка надо запретить насмехаться над НЕСУРАЗНОСТЯМИ других языков на законодательном уровне.
Потому что серьезно, чья бы корова мычала.

[leetSmithy 13 237]

16 минут назад, Shellty сказал:

носителям английского языка надо запретить насмехаться

Да! Там дальше по тексту идут пассажи про падежные окончания прилагательных, предложение к выбору из списка которых Твен оформляет следующей фразочкой:

Показать контент  

Now let the candidate for  the asylum try to memorize those variations, and see how soon he will  be elected.

Hide  

зы: Ну просто именно этот пример Твена меня повеселил изрядно :) С "несуразностями" погорячился, конечно. Забавные особенности грамматики, вот так.

[Диониза 3 111]

Из последнего:

Макс Фрай "Так берегись" последняя из восьмерки "Сновидения Эхо". Прочитала я её, конечно, до конца, но такого интереса, как раньше, уже не вызывает, создавая впечатление, что авторский дуэт подвыдохся и сюжет высасывается буквально из пальца. Хотя идея с идущим между Мирами поездом само по себе занятна.

Окончание вообще обрывается на полуслове - зачин новой серии? Фраза "Погуляй пока по окрестностям, и скажи, когда захочешь вернуться домой" сказанная Шурфом, это вообще к чему? Намек на то, что сам, без Шурфа, Макс (внезапно!) домой не вернется? В общем и целом впечатления весьма сумбурные, и вопросов от книги больше, чем ответов. Возможно, новая серия хоть что-то прояснит.

 

[Shellty 51 959]

Читаю тут много Ахматовой в последнее время и хочу сказать, что Анна Адревна была непревзойденным мастером в умении одной строчкой полностью изменить характер всего стихотворения.

Да, я любила их, те сборища ночные,
На маленьком столе стаканы ледяные,
Над черным кофеем пахучий, тонкий пар,
Камина красного тяжелый, зимний жар,
Веселость едкую литературной шутки
И друга первый взгляд, беспомощный и жуткий.

Мне нравится, как первые пять строк усыпляют бдительность читателя своей томной размеренной атмосферой сабантуйчика литературной богемы, а потом - бац! - шестая подпрыгивает и пробивает в челюсть этим "беспомощным и жутким" первым взглядом. Почему он беспомощный и жуткий? Шутка оказалась слишком едкой? Или слишком литературной, друг не понял и запаниковал? Из-за камина занялся пожар?? Кофей был отравлен??? Что, что там произошло?!
АХМАТОВА ОТВЕТЬ

[leetSmithy 13 237]

11 часов назад, Shellty сказал:

Что, что там произошло?!

Ну, наступил 1917-й год, и Ахматова почувствовала, что за акмеистов вскоре плотно возьмутся. Это ж как булгаковская «лампа под зеленым абажуром» — мягкий свет навевает мысли о домашнем уюте и тепле, но по стенам ползут тревожные тени.

[Nevrar 21 624]

Нил Стивенсон "Падение"

 

Нил Стивенсон очень полезный для здоровья писатель. Я имею пагубную привычку читать с телефона и сталкиваясь с интересной книгой проваливаться в неё часов на шесть а и то больше, само собой это очень вредно для глаз. Нил Стивенсон однако пишет так, что долго читать его у меня не получается, только со столь необходимыми перерывами.  За его "Анафему" я брался бессчётное количество раз, если нет настроения на подобные фантазии и размышления - извините, лучше всего вернуться позже, ибо там всё сплошь подобное. Только начало книги страниц на двадцать про то как несколько персонажей обсуждают различия в именовании и использовании одного устройства, которому автор дал заковыристое название. После перерыва вспомнить, где была нить и идея не так уж просто, а это вместе с тем основа творчества писателя как таковая. Нил Стивенсон близок к Питтеру Уоттсу, и также с превеликим удовольствием может обернуть несколько страниц википедии с своими размышлениями о них в художественное произведение на пару книг. Художественная по обыкновению слабовата и я подозреваю, что конкретно в этой книге это ещё и беда перевода, даже я наткнулся как минимум на десяток опечаток, так что редактура уж точно страдает. Но!  Если в из тех же извращенцев что и я, что любят смешать ароматную пиццу научпопа со сладким ломтиком ананасовой научной фантастики и приправить каким-нибудь диковинным соусом философских размышлений - то эти авторы придутся вам по вкусу. 

Падение, последняя книга автора на данный момент вышедшая на русском совсем недавно подманила меня именно этим, аннотация звучала так:

 

Цитата

 

Еще в юности Ричард «Додж» Фортраст основал «Корпорацию-9592», игровую компанию, которая впоследствии и сделала его мультимиллиардером. Сейчас, достигнув зрелого возраста, Додж очень ценит свою комфортную и ничем не обремененную жизнь. Но однажды в прекрасный осенний день все меняется.

Во время медицинской процедуры жизнь Ричарда Фортраста практически обрывается, а мозговая активность полностью останавливается. Но для него самого это еще не конец. Очень давно, еще будучи молодым, Додж распорядился передать свое тело после смерти крионической компании, которая сейчас принадлежит загадочному предпринимателю Эльмо Шеперду. Тот сканирует мозг Фортраста и отправляет его сознание в облако. А оттуда – в виртуальный загробный мир, где человек может существовать как цифровая душа.

Вопреки всем ожиданиям, Битмир – это вовсе не рай, каким бы можно было его создать. Это очень странное место, где души живут вечно и пытаются приспособиться к новой реальности. И получается это далеко не у всех…

 

Но кто читает аннотации? Честно, я ожидал знаете, что-нибудь такое, увлекательное про мозг и мировосприятие отсканированного мозга и загруженного в виртуальную реальность, авторскую фантазию на тему того как меняется восприятие, как оно адаптируется.  Всякое такое. Ну или что-нибудь совсем отличное от того что я получил. Спойлер! Нет, не спойлер но предупреждение. Фентези. Высокое фентези, скучное и пресное, которое по какому-то недоразумению втиснули в обложку технотриллера! 

Шок и паника! 

Собственно это и побудило меня сделать то, что я из принципа делаю крайне редко - написать рецензию. 

В своё время меня знатно удивил эпилог игры Red Dead Redemtion 2, потому что я знал не мало ААА игр что были короче. Здесь же меня удивил пролог, который занял 2/3 первой книги! Эти две трети лучшее что есть, и именно то что можно было ожидать от писателя, хотя и лишнего там в целом в избытке. Здесь немного про современное общество, про идейные проблемы современного интернета и куда они ведут, немного юридического бодания и философских размышлений на тему цифрового посмертия.  Кое-где я увидел и некоторую злободневную иронию: 

Цитата

 Многое из этого автономно, – напомнил Маркус. – Бо́льшая часть наших инвестиций управляется ботами, которых мы не понимаем. В его случае их доля, вероятно, еще выше.

Зная немного про современный биржевой рынок я горько усмехнулся на этих отрывках. (Это однако тема для отдельного разговора) 

Последняя треть книги же посвящена приключением загруженных разумов в цифровом мире, и её можно отнести к религиозной теме зарождения религий, хотя эта не новая тема обыгрывается не особо хитро. Ещё тут есть антагонист с разумными и лаконичными целями и шагами к ним, который остается антагонистом по смутному недоверию основных действующих лиц, а после, внезапно, становится злодеем подтипа "Злодей с хорошей репутацией".

Тут и начинается вторая книга, которую я буквально проглотил с целью понять что же я, блин, читаю. Почти в абсолютной массе она представляет собой ничто иное как простенький приключенческий роман самого классического толка в фентезийной тематике, где начало и конец отлично видны с самого начала настолько что и середину видно вместе с ними. Без абсолютных поворотов и выразительных персонажей, двойное повествование вроде должно исправлять ситуацию, но, нет. Даже центральные персонажи несут исключительно утилитарную функцию такчто напрашивается вывод, что тут должна быть некоторая припрятанная подоплека. Идейность, которой обычно пропитаны книги автора. Но здесь, увы, я её по началу не разглядел, и при чтении последних срок мне сделалось грустно и непонятно что же я прочитал только что.

Книга закончилась. 

А я остался в смятении и недоумении.

Затем пришло осознание, что книгу то я прочитал довольно быстро, проглотил можно даже сказать, и тут я понял наконец идею автора. Фентезийная часть книги призвана увлечь читателя также как и смотрящего в "мастерспейсе" наблюдающего из реального мира за действиями миллионов отсканированных душ в цифровом посмертии, где есть увлекательная история, волшебство, и всё такое в противовес скучной реальности, где всё больше и больше ресурсов уходит на моделирование этого самого, цифрового "рая", пока наконец, стремительная потребность его в вычислительных мощностей по сути на ставит человечество на границу вымирания в уже какой-то итерации. Идея в общем-то не новая, но подобной уловкой с читателем интересно воплощённая, так что книге в целом, мой читательский зачёт. Вот только если бы автору удалось эту фентезийную часть сделать лучше, увы, с этим всё плохо на мой взгляд, и это сильно портит впечатление. 

Отдельный facepalm пунктик - постельное сцены. Просто оставлю отрывок:

 

Он притянул Мэйв к себе и прижал стоящую вертикально дуделку к ее животу. Мэйв обхватила его шею и прижалась крепче. В итоге они занялись сексом на огромной груде футболок, которые было удобно хватать комами и подсовывать под себя для смены поз. Мэйв почти ничего не говорила, но у Корваллиса сложилось впечатление, что она хочет трогать себя и при этом иметь возможность смотреть ему в лицо. Они сумели это осуществить за счет, как сказали бы в пауэрпойнтовской презентации, гибкой перекомпоновки футболочной модульной структуры. Корваллис кончил первым, что было почти неизбежно, так как у него три года никого не было. Но он не выходил, пока не кончила она, глядя на него из-под полуприкрытых век.
Через какое-то время Мэйв попросила отнести ее на закорках в душ и оставить в кабинке. Потом Корваллис спустился в подвал за ее протезами. Покуда она мылась, он сделал попытку прибраться. Его сперма, следуя своему предназначению, ухитрилась распределиться по максимальному количеству футболок, а также по коврику. В углу подвала стояла стиральная машина; Корваллис забил ее до отказа и включил. Тут же сквозь белый шум душевой кабины прорвался голос Мэйв, сообщавшей, что он чертов придурок. Корваллис переключил цикл на холодную воду

Hide  

 

 

 

 

Hide  

[leetSmithy 13 237]

«Громоотводы» уже были, теперь вот «дуделки» — интересно, что закончится раньше: эротические сцены в переводной литературе или фантазия переводчиков? :)
Ну как тут не любить литературный клуб на BRC? Все лучшие эвфемизмы здесь! :)

[Nevrar 21 624]

46 минут назад, leetSmithy сказал:

«Громоотводы» уже были, теперь вот «дуделки» — интересно, что закончится раньше: эротические сцены в переводной литературе или фантазия переводчиков? :)
Ну как тут не любить литературный клуб на BRC? Все лучшие эвфемизмы здесь! :)

Будь я политиком, свою карьеру бредовых законов я бы начал с обязательной аттестации писателей с выдачей прав. 

Писательские права категории s - автор имеет право писать эротические сцены. А до той поры ни-ни! :)

А тут, дело не в переводе, гляну завтра в оригинале, но там просто постельные сцены написаны в худшем значении слова ужасно. Благо что их всего три на всю книгу и они не больше абзаца. 

 

А мне теперь нужно восполнить душевные силы. Кто-нибудь посоветует что-нибудь посвежее с хорошим языком? 

 

Изменено 2 декабря, 2020 пользователем Nevrar

[leetSmithy 13 237]

13 минут назад, Nevrar сказал:

Кто-нибудь посоветует что-нибудь посвежее с хорошим языком? 

Святослав Логинов «Колодезь» — всю неделю хожу под впечатлением. Красивый язык, печальная история. Историческая проза.
P. S. Ну или его же «Свет в окошке» 

из буржуев могу порекомендовать Джона Лэнгана «Дом окон» — упоротая фантасмагория для поклонников Диккенса. Жалуются, что скучно, но я прочитал за два вечера и мне очень понравилось :)

[Хола 13 514]

3 часа назад, leetSmithy сказал:

Все лучшие эвфемизмы здесь! :

Не только ведьмаки следуют своему предназначению.

[Nevrar 21 624]

11 часов назад, leetSmithy сказал:

P. S. Ну или его же «Свет в окошке» 

 

Ничего себе свеженькое однако. :D Хотя идея там любопытная. 

[Drama 11 315]

18 часов назад, Nevrar сказал:

 

Отдельный facepalm пунктик - постельное сцены. Просто оставлю отрывок:

 

 

 

Hide

Слушайте, я зашла сюда просто так, но что мне теперь делать с этим со всем? Я такой отборной описательной постельной хероты давно не видала. 

[Nevrar 21 624]

21 минуту назад, Drama сказал:

Слушайте, я зашла сюда просто так, но что мне теперь делать с этим со всем? Я такой отборной описательной постельной хероты давно не видала. 

Даже не знаю что с этим можно сделать!.. 

Можно постараться забыть как я, давая себе зарок никогда не писать подобного, вообще, чтобы исключить саму возможность написания подобного. 

Можно посмеяться. 

Можно записать в списочек самых ужасных постельных сцен и устроить среди них конкурс. 

Можно обсудить и потыкать пальцем. 

Не знаю, не знаю, не знаю. 

[leetSmithy 13 237]

6 часов назад, Nevrar сказал:

Ничего себе свеженькое однако. :D

Слово «свеженькое» я пропустил, Почитай Лэнгана, Линдквиста (у него совсем недавно новая книжка вышла). Я там расстроен итогами последней «Небьюла», что плюнул и начал читать всякое старье. 

[FlamAccent 693]

Интересно. Есть люди, которые читали трилогию "Воспоминания о прошлом Земли"? Лю Цысинь. Если был пост с отзывом, то можно ссылку, с удовольствием почитал бы)
Только начал Задачу трёх тел, очень бодро заходит.

[leetSmithy 13 237]

@FlamAccent А оно тебе надо?

Я оставлял отзыв три года назад. С тех пор и без того невысокое мнение радикально изменилось в худшую сторону: я прочитал вторую книгу, на третью меня уже не хватило. Это плохая фантастика. Это тупо и неинтересно. Популярность Цысиня — явление политического порядка, а также свидетельство определенного упадка фантастической литературы. Лем таким «писулиям» выдал отличную характеристику лет сорок назад: «истории о том, как сверхдержава, вооруженная авианосцами, танками и самолетами, нападает на супермаркет».

Как написал в своей очень остроумной рецензии неизвестный автор на fantlab'е: «Короче, бенефис Цысиня в уникальном жанре «крестьянин вещает с профессорской трибуны» продолжается!»

[FlamAccent 693]

2 часа назад, leetSmithy сказал:

Это плохая фантастика.

А мне интересно читать, пока) Да, сюжет простой и понятный почти сразу, но описание всяких технических, научных и псевдонаучных штук, очень красивое. Плюс, прикольные китайские имена, получаю удовольствие, когда пытаюсь их выговорить)) Посмотрим, как дальше будет.

[Iriena 17 626]

Металась между несколькими разделами,потом вспомнила,что Heaven's Secret оставляла отзыв здесь.Ну и правда ,визуальные новеллы мы больше читаем,потому скорее сюда.

Хэв,огромное тебе спасибо за рекомендованную игру. Допрошла только вот сейчас,хотя начала читать давно. Сказать,что меня бомбит-это ничего не сказать((

Визуальные новеллы-это истории,которые мы проходим,выбирая те или иные сюжетные решения и генерируя разные концовки.

Lamento: Beyond the Void

Это совершенно потрясающая история.Нет,правда.Несмотря на то,что наличие котиков само по себе снижает возможность критики.

В играх от Нитро концовки типа -"один раз убили,два раза изнасиловали,ничего не сделал-только зашел"-это почти норма,поэтому  я ожидала чего-то такого. А начиналось все довольно мило и пушисто.

Про нелегкое существование котиков  

В мире, созданном Богиней Рибикой, настали темные времена: ее земли стала пожирать Пустота. Все, до чего она доберется , становится непригодным для использования: заражаются еда,травы,воды,деревья. Странная чума изничтожила почти всю женскую часть местной расы, у которой имеются особые отличительные атрибуты: кошачьи уши и хвост, а еще животные инстинкты. У тех, кто заразится Пустотой, начинают пропадать части тела, принося жуткую боль и агонию носителю болезни и, как итог, зараженный погибает либо от того, что болезнь уничтожила жизненно важный орган, либо носитель умирает, не пережив агонии.

Ну собственно как можно догадаться,наш ГГ молодой кот Каноэ,как раз и заражается этой самой Пустотой.И не желая уж совсем то умирать,сбегает из деревни в поисках лекарства. По пути он встречает троих спутников-Рая,Асато,и Бардо. Собственно это и есть его потенциальные романтические интересы.

Помимо котов нам внезапно-дают возможность отпушистить также демонов,которые являются главными антагонистами и идеологическими противниками котов.Демоны- не впечатлили- кроме Кальца-демона Печали.Он все время молчит,но именно у него самая красивая на мой взгляд сокровищница прошлой жизни,наполненная тайнами. 

Главным злодеем у нас является Ликс-таинственный маг, что проводит дни и ночи, изучая магию. За все годы, что он прожил изолированно от общества, появились слухи о Черном коте, что погружает мир в хаос при помощи темной магии, и живет он в чаще леса. Каким-то образом связан с Каноэ и с еще одним персонажем по имени Шу.

Концовок всего 10,3 хороших,остальные-не очень.Я прошла только один раз и не уверена,что у меня хватит моральных сил проходить это снова,ибо сайдбеком здесь идет самая потрясающая и драматичная история этой игры.

 

Hide  

А вот теперь то,что вызвало у меня просто нечеловеческую бомбежку.((Да все правильно,.все драматично закончили....но это так несправедливо,что хочется либо всех поубивать ,либо раздолбать стул об стенку((

Ниже будут жестокие спойлеры по сюжету.И можно не читать,да.

История мага и Поющего кота.  

На всем пути от самой деревни Каноэ сопровождает загадочный бард,прячущий свое лицо в тканях,вызывающий у него странное чувство притяжения и исчезающий каждый раз,когда Каноэ собирается спросить его имя. Он лишь напевает мелодии,не спровождая их нкакими словами и аккомпанирует себе на  струнном инструменте.Позже он открывается-его зовут Шу и он-отец Каноэ.

Главный злодей Ликс,превращающий жизнь нашего ГГ в ад и использующий силы демонов-Ликс был ненавидим и изгнан, как "Падший кот" - по пророчеству существо с черным мехом и необычной силой. Удалившись в тайное убежище, он продолжил жизнь в одиночестве, исследуя магию и другие феномены. Однажды в его жилище вторгается странный поющий кот...

И это-рождение самого трогательного и самого потрясающего романа всей игры.Между ними не было сказано ни слова.Менестрель лишь отдал магу свое кольцо.

Вообще мои ощущения от этих отношений лучше всего передают эти стихи

Под ракитой, обвитой плющом,
От ненастья мы ищем защиты.
Наши плечи покрыты плащом.
Вкруг тебя мои руки обвиты.

Я ошибся... Кусты этих чащ
Не плющом перевиты, а хмелем.
Ну так лучше давай этот плащ
В ширину под собою расстелим.

Борис Пастернак

 

Но другие кошки находят дом Ликса и поджигают лес,чтобы убить его.Решив,что Шу его предал,маг уходит и стараясь не поддаваться хорошим чувствам, причинившим ему боль, отделяет их от себя и наполняет ими Каное - ребенка Шу, а сам же начинает испытывать гнев и желание отомстить миру, который от него отказался. 

А вот теперь-моя мега-супер-бомба этой игры.Шу,Поющий кот-мертв уже 18 лет!!Он был убит в результате событий в деревне.

Движимый чувством вины,он стремится исправить совершенную ошибку и рассказать Ликсу о своих истинных чувствах и защитить любимого сына-и это просто душераздирающе((

И для Каноэ и для Ликса уже слишком поздно-в этом мире нет ни малейшей надежды на воскресение((

У меня только один вопрос-ну нафига вы котика то убили,господа писатели?((На момент истории им обоим уже по сорок лет было бы,учитывая среднюю продолжительность жизни и все остальное-итак недолго оставалось бы.Да,драматично,да на поплакать,но настолько несправедливо....единственный пейринг в игре,ради которого я была бы готова читать и искать снова и снова и снова,черт с ним,даже на кандзи помучиться,если уж на то пошло, чтобы только нащупать эту чертову концовку где у них есть шанс.

И эта пара и ее история перекрыла для меня все остальные истории спутников и даже спасение деревни уже не так радовало.

Потому что вот этого-не будет никогда-и это нет слов(

 

 

В общем вот как-то так да.

Просто вот вообще((

*кидает стулом в стенку,уходит*

 

[Gloralyn 2 047]

"Ты не представляешь глубину моего офигевания, и насколько же это все плохо" ©

Сара Дж. Маас "Королевство Гнева и Тумана", вторая книга из серии про фэйри.

Перед отзывом я должна прояснить, что я регулярно читаю трэш. Много трэша. Я годами просеивала различные фандомы на фикбуке, где, как известно, можно найти все от шедевра до адской хрени, а с недавних пор вполне активно читаю любовные романы на литнете. Да и в принципе, я пережила кринж от кадавра, а в раннем детстве так и вовсе серию "Трое из Леса" читала, так что за мою психику не беспокойтесь — после всего этого Сара Дж. Маас мне не страшна.

Показать контент  

Начну я отзыв с позитивных моментов второй части, а потом уже перейдем к сладенькому.

Во-первых, есть целые две главы, которые мне понравились. В обеих не было отношенек гг с кем бы то ни было, зато были древние сказочные существа и какой-то элемент приключения/мифа/сказки. В принципе, действие + угроза + страшное существо у авторши получалось и в первой книге, и возможно ей бы стоило перейти в жанр экшена. Но не сложилось.

Во-вторых, новый любовный интерес главной героини, Ризанд авторшу, похоже, возбуждает больше чем Тамлин в прошлой части, поэтому между героями даже был флирт и заигрывания и до последней трети книги сохранялась некая иллюзия того, что романтические отношения развиваются и строятся. Да и порнушка стала гораздо менее скучной — но вы только не спешите думать, что последнее хорошо. Неееет. Не в этом случае.

В третьих у героев появилось что-то напоминающее характеры. В основном у новых. Миссис (я даж уточнила) Маас узнала, что персонажам желательно бы иметь узнаваемые черты, поэтому у нас появился загадочный молчаливый шпион и агрессивный весельчак-воин. Вот у них более-менее она старалась черты характера выдерживать в течение всей истории.

Возможно, к следующей книге авторша узнает, что такое сюжет. Потому что если вы мне сообщите, что в "Королевстве Гнева и Тумана" есть сюжет, я в вас кину стулом. Не попаду, но все равно кину.

Это НЕ сюжет. Это набор последовательных событий. Разница в том, что в сюжете события связаны между собой через причину и следствие. Воры хотели ограбить дом, когда семья уедет на рождество -> Но семья забыла ребенка и он остался один —> Он понял что ему угрожает опасность —> Он решил обмануть воров чтобы они ушли... ну вы поняли. Одно цепляется за другое и так до самого финала. Сара Дж. Маас же не только причинно-следственные связи не выстраивает в 9 случаях из 10, она периодически даже не пытается обосновать поведение героев, рождая "неожиданные повороты" буквально из воздуха. Но какой блин смысл в неожиданном повороте, если он ничем не обоснован. Типа происходит какое-то предательство и главные герои в шоке, а ты сидишь с лицом лица и такой: "ну ладно".

Я пыталась пересказать Сильвен сюжет книги голосом и мне пришлось потратить десять минут банально перечисляя главные события, и я чувствовала что еще немного — и она меня просто забанит х) 

Один из эпизодов, произошедших нипочему я под спойлер уберу:

кража  

Героям нужно украсть некий шар, который принадлежит одному из подданных Ризанда. В этой части двора Ризанда считают маньяком-садистом и чем-то еще (на самом деле не известно, кем его считают, потому что там сплошные размытые фразы вроде "какую роль, ему приходится играть", которую явно нужно было читать с придыханием, но простите, у меня кашель. Почему он не может потребовать шар у своего подданного, если его все боятся? Никто не объяснит. Теперь схема кражи. Ризанд вместе со свитой (включая гг) отправляется к этому двору, собирает всех своих вельмож включая того, которого нужно "отвлечь", и отвлекает их тем, что сидя на троне на глазах у всех занимается откровенным петтингом с гг.

Помните то видео, где сурок орет? Вот это я была.

Почему? Почему его нельзя было отвлечь как-то по-другому? Без светопредставления. Типа если вельможа обнаружит пропажу как раз после такого представления, он прям ничего не заподозрит? Так в итоге ж этому вельможе кости переломали за то, что он гг оскорбил. Почему кости переломать можно а шар забрать нельзя? Авторше очень сексу хотелось? Понимаю. Не обязательно все в книгу тянуть...

Hide  

Вообще у авторши серьезные проблемы с планированием и выстраиванием. У нее не строится ни общий сюжет книги (в первой была стырена структура сказки и нужно было продолжать тырить дальше, без самодеятельности), ни даже отдельные сцены. Вместо того, чтобы показывать характер героев, их мотивацию, раскрывать мир через действия и описания, она предпочитает выливать экспозицию. Устами главной героини она постоянно разжевывает кто хороший, кто плохой, герои в диалогах вываливают свою предысторию или историю континента, как будто это не роман, а на коленке слепленная РПГ. И она постоянно, блин, пишет нарративом. Вместо того, чтобы описывать события, она их пересказывает! Она пересказывает, что горожане восхищаются Ризандом, не трудясь описать прогулку и хотя бы одного из этих горожан. Вместо того, чтобы начинать сцену чуть заранее, выстраивая эмоцию через описания и стиль, она лепит в лоб, что "вот сейчас всем радостно", а сейчас "все в страхе".

Я специально не касаюсь сейчас моральных качеств главных героев и их характеров. Нельзя касаться того, чего нет. Фейра (гг Королевства) по отсутствию характера даст фору Бэлле Свон. Да, у Фейры есть эмоции, и сильные. Но какой в них смысл, если она то простофиля, которая дает всем собой помыкать, то коварная интриганка, то она великодушная, то мстительная, то у нее всплески агрессии, то безразличие ко всему. Что же касается окружающих ГГ персонажей, особенно мужчин, то их характер определяется ровно той функцией которую для них придумала авторша. В первой книге было нужно чтобы Ризанд был злым-коварным-страшным, но мол не совсем — нате. Во второй (Я хз что было на самом деле, но выглядит так, что Миссис Маас атаковали фанаты, требуя Ризанда в президенты героиньской постели главные романтические интересы, и пришлось срочно переобуваться) она очень спешно начала лепить из него чуть ли не ангела во плоти, который страшно мучается от необходимости "изображать из себя чудовище". С Тамлином все наоборот. Его мигом записали в домашние тираны.

И это был бы не полный швах. 

Я признаюсь во всех грехах, я люблю романы, которые начинаются плохо. Где герои знакомятся как враги, случается всякое неприятное дерьмо, а потом под влиянием обстоятельств или сюжета узнают друг о друге больше, меняются, сближаются, куча стекла, драмы, причиненных друг другу страданий, а в конце все хорошо. Как говорится "гоните ее, насмехайтесь над ней". И тут мог бы быть потенциал для чего-то подобного. 

Но. Но. Саре Дж Маас очень нравится переписывать мотивацию героев задним числом. Ей было мало просто свести Ризанда с главной героиней "вопреки обстоятельствам". Она решила сделать их истинной парой. Ну типа что вот они с самого начала были предназначены друг для друга, и героиня еще не знала, а он уже все понял, что это любовь, но так страдал, так страдал... я хз, может это та самая девичья мечта о том, чтобы мужик помучился от неразделенной любви? Ну так не обязательно же воплощать ее так топорно и тупо... или обязательно?

Но я скажу, что одну фразу из книги заберу в цитатник. Как с 50 оттенками.

Цитата

— Любишь меня?.. Тогда ешь.

Ну и я не могу не отметить постельные сцены. Я говорила, что они перестали быть скучными? Так вот, они превратились в лютый кринж. Ладно уж 10 оргазмов во всех позах в первый же день. Я видала всякое. Но я не знаю, проблема ли это оригинала или перевода, там постоянно лезет какая-то высокопарность и тут же совершенно грубые и пошлые выражения. "Здесь он мог лакомиться мною", "пировал" — про куннилингус. При этом "сосал грудь", член из штанов вырывается "как узник, стосковавшийся по свободе". Героиня хочет чтобы "его великолепие вошло в нее целиком". "по самую рукоятку" решает добить авторша тех, кто выжил к этому моменту.

В книге (и даже в прошлой) вот прям ничего настолько плохого нет, эта сцена бьет все возможные рекорды, если бы можно было выдать ей какую-нибудь премию, я бы это сделала. Хотя мож уже выдали, ту самую. Никто не знает?

Ну и финал. Он просто глупый. Я уже не буду пересказывать что гг Мэри Сью — если бы она не была сьюхой, которая получила все магические способности всех правителей, это бы книгу никак не спасло. А если бы сюжет был нормальным, то сьюшность бы ей никак не помешала. Я не буду жаловаться на интриги — это просто детский сад. Возможно в своей голове авторша верила, что пишет фейскую Игру Престолов, но... нет. Ризанда как интригана просто слили, он за пять минут сдал местонахождение города, который до этого прятали 5 тысяч лет. Интрига-проникновение в чужой дом, где они притворяются друзьями а потом тырят важный артефакт? Ну такое.

В общем... у меня закончились слова. Я не особо жалею, что прочитала, бомбить на книги тоже весело. Единственный серьезный минус — из-за того, что вся книга написана как пересказ, у меня начал портиться собственный стиль.  Но это поправимо)

[Shellty 51 959]

35 минут назад, Gloralyn сказал:

Ну типа что вот они с самого начала были предназначены друг для друга, и героиня еще не знала, а он уже все понял, что это любовь, но так страдал, так страдал...

[Gloralyn 2 047]

1 минуту назад, Shellty сказал:

Ахаха. Обзор был написан именно ради этой вашей фразы :D