Впечатления о прочитанном

[Vangdeputenava 49]

Прочитал(а) книгу (не важно, маленький рассказ или громадную эпопею) - оставь свой отзыв о ней здесь.

[Ligeia 5 886]

В 18.03.2024 в 20:38, Shellty сказал:

Удивительно, конечно, как ремарковская проза - будучи изнурительно прекрасным образцом величайшей мировой литературы всех времен - укладывается в формулу "безысходная жизнь слепоглухонемого бомжа-инвалида неожиданно меняется в худшую сторону".

Для меня вся литература т.н. потерянного поколения немецких авторов - это аттракцион «прочти первые десять страниц и догадайся, кто из упомянутых героев умрет первым, а кто закончит жизнь в формате «лучше бы я умер». Гуманист внутри меня ценит их идеи, но читатель хочет сделать лицо попроще, а не сидеть всю книгу героем мема

Показать контент  

Hide  

 

 

[Shellty 51 871]

Хочу сообщить, что за всю историю мировой литературы может набраться всего лишь крошечная горстка персонажей, которые сворачивали бы мою кровь так же качественно, как преподобный архидьякон Клод Фролло.

[Drama 11 313]

Ах.

Я помню, что финал "Собора..." со смертью Эсмеральды вызвал во мне то же чувство, что и квест из Эндерала с мальчиком-из-забытой-деревни, и я до сих пор затрудняюсь описать, что же это за чувство. 

[Shellty 51 871]

Знаете, о чем я не могу перестать думать?
О том, что если бы нотрдам писал Куприн, вся нездоровая жесть, которую больной на голову мудак Фролло испытывает к бедному шестнадцатилетнему ребенку, была бы романтизирована по самое горлышко.
Многое можно сказать про Гюго, но его честное непредвзятое изображение кромешной гноящейся одержимости как ну, одержимости, заслуживает самого горячего одобрения. Ну вот катается преподобный Клод по полу темницы перед Эсмеральдой, бьется головой о ступеньки и завывает, а Гюго такой: ну ты только глянь, %читательнейм%, на этого конченого.
А вот бы бы автором Куприн - мы бы непременно получили по щщам моралью о том, какая невероятная это была ЛЮБОВ, и какая дура Эсмеральда, что не оценила.

(как можно было заметить, я не очень высокого мнения о Куприне)

[leetSmithy 13 236]

1 час назад, Shellty сказал:

Знаете, о чем я не могу перестать думать?

В достоевской версии «Нотр-Дама» Феб де Шатопер уворачивается от кинжала Фролло, толкает того под двуколку, и они вдвоём с Эсмеральдой счастливо уезжают в закат на каторгу в Семипалатинск, где вскоре оба умирают от скарлатины. Извините.

[Вероника Лапаева 893]

Что делать, если я всей душой ненавижу "Меч истины"? Как излить душу и не нарваться на вилы фанатов?

[Shellty 51 871]

Домучила "Хоксмур" Питера Акройда.
Это был жесткий файт с подножками и прочими запрещенными приемами между мной и книгой. Длиною почти в месяц. В книге 288 страниц.
И хуже всего - я даже не знаю, зачем я с собою это делала.

Читать эту книгу было сродни наблюдению за стоящим голышом перед зеркалом человеком, мастурбирующим на свое отражение. В каждой строчке, в каждой буковке ощущается упоенное самолюбование Акройда: ай да я, ай да сукин сын, вот это я завернул, ну каков красавчик!
И главное, идея-то была ИНТЕРЕСНАЯ: детектив про странные лондонские церкви, разворачивающийся в двух временных отрезках: в восемнадцатом веке, когда церкви строились, и в 80х годах двадцатого, когда немолодой полицейский расследует серию таинственных убийств, совершенных на территории этих церквей. Загадочная связь сквозь века между архитектором и детективом, мрачная тягостная атмосфера и - то, что изначально меня привлекло - разный языковой стиль для обоих временных слайсов: стилизация под английский раннего восемнадцатого века для прошлого и современный английский - для "настоящего" 80х годов.
Меня, конечно, должно было сразу же насторожить предисловие, в котором Акройд объяснял это свое необычное стилистическое решение желанием показать, "насколько язык в прошлом был богаче и выразительней". Потому что люди, искренне вздыхающие по ушедшим эпохам и свято придерживающиеся парадигмы "да, были люди в [то] время", обязательно - ОБЯЗАТЕЛЬНО - оказываются в чем-то непоправимо двинутыми. Но я не насторожилась, и закономерно отхватила по лицу 288 страницами отборного оттопыривания мизинчика с самолюбованием "ну что за гений, какую ИСТОРИЧНУЮ и УМНУЮ книгу написал, не только лишь все поймут".

Ugh.
Если вы вдруг захотите посмотреть на наяривающего на свое собственное отражение человека (ну мало ли. мы никого не осуждаем в этом доме), в мире наверняка имеются менее времязатратные и болезненные для психики способы это сделать, кроме чтения этой книги.

Пойду наверну какого-нибудь янг эдалта с рюшечками.

[Хола 13 500]

20 часов назад, Shellty сказал:

янг эдалта с рюшечками.

Реклама литрес настоятельно подсовывает мне корейский янг эдалт. 

Показать контент  

Hide  

[Drama 11 313]

Только у меня в процессе чтения "Иствикских ведьм" возникала мысль "что за претенциозное говно"? 

Пытаюсь осилить, но всё настолько слишком, так что не думаю, что смогу. 

Дело в моем восприятии или я действительно не одна в этом деле.