Горн

Откуда возьмёшь факты? Если она реально существует, то её ничем не зафиксируешь, поскольку эта форма существования за пределами нашего понимания.

Вот потому и мутная, что за пределами, и негде взять факты) Тут пока, также как и с гипотетическим существованием Бога, остаётся только на веру принимать/не принимать.

Ну без оболочки он просто бесполезный сгусток аналитических алгоритмов

Её формы мы знать не можем, пока сами не увидим, ты таки снова всё привязываешь к чему-то осязаемому)

1 час назад, Tanatos сказал:

Вот потому и мутная, что за пределами, и негде взять факты) Тут пока, также как и с гипотетическим существованием Бога, остаётся только на веру принимать/не принимать.

Ну по сути эта теория может подразумевать существование Бога (как совокупность всего содержимого ноосферы), только в более современном подходе на основе аналогий с физическими полями. Хотя Вернандский, когда вводил понятие, наверняка совсем иное имел в виду, чем то что я потом у других прочитал (и сам потом додумал).

1 час назад, Tanatos сказал:

Её формы мы знать не можем, пока сами не увидим, ты таки снова всё привязываешь к чему-то осязаемому)

Я в трёхмерном материальном мире живу, поэтому и мыслю соответствующими категориями.

А заодно и мамку в могилу загнали, ибо там где, прогресс, почему-то всегда хреново с экологией.

Да ладно тебе, за время всего своего существования природа тоже делала немало дерьма человеку. Тайфуны, ураганы, землетрясения, вулканы, даже пандемии. А ведь были ещё и более глобальные события - массовые вымирания и ледниковые периоды. Так что человек вполне обоснованно пытается захватить контроль.

Человек был и будет неразрывно связан с природой, это наше естество, наша суть. Ну, до тех пор, пока себя не оцифруем, как в Троне каком-нибудь.

Я не одобряю концепцию "что естественно, то не безобразно". Поэтому молиться и воздвигать в абсолют естество тоже не стоит. Оно мешает прогрессу, имхо.