Книги

[FESS 8]

 

Что в данный момент взялись почитать?

 

[Сильвен 21 933]

5 минут назад, Shellty сказал:

Romeo was hung up on Rosaline

Да! Боже, да! В самое сердце,  тысячу раз да! Я достаточно читала Шекспира,  чтобы понять, какой он тролль, и что он никогда бы не стал описывать настоящую любовь именно так!

[Repulsa 990]

"Котлован". Мать. Его. Платонова. Читала в старших классах, чтобы вы понимали, на тот период пришелся пик моего страстного увлечения контркультурой, зачитывалась всякими Паланиками, Мураками (который Рю), Стокоу и иже с ними, где табуированных тем не было в принципе и всякой дичи хватало в изобилии, но такого омерзения, какое вызвала эта книженция не испытывала вообще никогда. В глубине души допускаю мысль, что возможно где-то там был зарыт ГЛУБОКИЙ СМЫСЛ, но даже если он там был, он безнадежно утонул в отвратительном языке, невозможном стиле повествования, невнятных персонажах и убогом сюжете. Каким образом этот высер прокрался в школьную программу - загадочная тайна, которая по сей день терзает меня холодными ночами.

[Лолси 2 219]

Мне боли особо ничего не доставляло - я просто не читал и получал двойки. А потом, когда начал читать сам - и повода для сильной боли не было.

В школе я осознанной феминисткой не был и к счастью после школы тоже ей не стал, так что Тарас Бульба и прочие произведения где происходит всякое, меня не возмущают. Наоборот, герои наполненные пороками всегда кажутся человечнее и интереснее. Конечно если б мне в школе сказали что в будущем я буду сам покупать и читать русскую классику я бы не поверил, но, блин, она явно не для детей в свое время писалась, че тут удивляться. 

Мне вот Жуль Верна очень тяжело было читать, потому что у него там все такие няши, такие честные и благородные что аж зубы сводит.

[julia37 48 402]

Единственный отечественный писатель, от которого у меня действительно бомбит, это господин Бунин. Серьезно, я вообще не понимаю, что он делает среди классиков.

Достоевского, Толстого, Чехова и прочих можно не любить, можно ругать, но нельзя отрицать, что в их произведениях видна серьезная работы мысли. Они что-то старались вложить туда, цель была какая-то.

А тут, человек ловко обращается со словами, да. Форма на уровне. Только у формы должно быть ещё и содержание же. Но единственное, о чем он думает, это, простите, потрахушки. Причем часто - с малолетними, либо беззащитными, ввиду сословного неравенства. Зачла эти Темные аллеи до середины и вычеркнула Бунина из списка своих писателей навсегда. Нырять в его мерзотный внутренний мир больше не хочу.

Правда, было это совсем недавно)) не факт, что в школьном возрасте реакция была бы такая же.

А в школе то, что мне читать не хотелось, я и не читала. Иногда причины были совершенно глупые (название, например, не нравилось). Многие из тех книг, что я тогда не взяла в руки, оказались невероятно прекрасными (Поднятая целина, например). 

А про Войну и Мир я уж сто раз рассказывала) читала ее трижды. На два года раньше, чем нужно было в школе, потом по программе и недавно, года три назад. Прекрасная книга была тогда и осталась. Толстой - гений, звание совершенно заслуженное.

[Сильвен 21 933]

7 часов назад, Лолси сказал:

Мне вот Жуль Верна очень тяжело было читать, потому что у него там все такие няши, такие честные и благородные что аж зубы сводит.

Звучишь, как мамкин цинник :D

2 часа назад, julia37 сказал:

А тут, человек ловко обращается со словами, да. Форма на уровне. Только у формы должно быть ещё и содержание же. Но единственное, о чем он думает, это, простите, потрахушки

И я не могу его за это осуждать :D По крайней мере, человек честно писал о том,что хочет. Я не скажу, что мне зашли "Темные аллеи", но когда читала, была мысль: "А что, так можно было?"

 

Наверное, одна из самых моих больших попаболей - это "Гроза" и этот тошнотный "луч света в темном царстве" Катерина. Сначала нас повели смотреть пьесу. К концу от трагичных стонов актрисы "ох, горе мне горе, ох, чую, гроза будет" уже хотелось закрыть уши. Потом читать пришлось, потом - писать сочинение на ту самую тему. Убогие герои, убогая Катерина, убогие поступки, убогие причитания о том, как все плохо будет. Это не дерзкая, смелая Маргарита, готовая идти до конца ради любви и даже не побоявшаяся связаться с темными силами ради Мастера, честная с собою Маргарита. 

Короче, не все, но многие герои русской классики меня подбешивают. А учителя литературы ведь еще на них навешивают образ святости. Лодыри, изменники, слабаки и бабы-терпилы. Может, в то время классики писали об актуальных проблемах, но мне трудно читать что-то, когда я не могу сопереживать героям. И ведь есть же в зарубежке много достойных авторов, у которых и главные герои вызывают сопереживание, и которые при этом раскрывают социальные проблемы современности.

[julia37 48 402]

2 минуты назад, Сильвен сказал:

которых и главные герои вызывают сопереживание, и которые при этом раскрывают социальные проблемы современности.

Когда последний раз переслушивала Евгения Онегина, поразилась, насколько он актуален для сих пор) антураж изменился, а проблемы у человеков все те же.

Касаемо Бунина - он, конечно, имел полное право думать что хочет, и писать о том, о чем думает, но при чем здесь "знаковые произведения русской литературы", простите? Ну давайте все порнофанфики запишем в "литературу". А чо? Автор же честно пишет, о чем думает)) хотя лично мне было мерзко. Я могу понять, когда подростки в период полового созревания не могут думать ни о чем другом (хотя не все), но когда взрослый дядя, да с оттенком педофилии...

Спасибо, но нет. По-моему, это уже как минимум узость мышления, как максимум - маньячные отклонения.

[Gloralyn 2 047]

Никогда не забуду самое ленивое описание зарождения нежных чувств:

Цитата

И в сердце дума заронилась;
Пора пришла, она влюбилась.

 

[Сильвен 21 933]

Только что, julia37 сказал:

Касаемо Бунина - он, конечно, имел полное право думать что хочет, и писать о том, о чем думает, но при чем здесь "знаковые произведения русской литературы", простите?

Это уже вопрос к составителям программы. Помню, моя первая учительница по литературе, которая потом уволилась, когда я жаловалась ей на "Путешествие из Петербурга в Москву", сказала, что Радищева включили в программу в основном не за его заслуги, а за то, что он сидел в Петропавловке :D

Кстати, от Радищева я потом избавилась. В десятом классе оставила у себя замечательное советское издание "Преступления и наказания" с чудными иллюстрациями, где я карандашиком подписывала любимые цитаты. Потом, в одиннадцатом классе пришла с "повинной" в библиотеку, сказала, что потеряла книгу, и нате вам на замену от меня товарища Радищева.

[julia37 48 402]

3 минуты назад, Gloralyn сказал:

Никогда не забуду самое ленивое описание зарождения нежных чувств:

 

И при этом гениально точное^^

2 минуты назад, Сильвен сказал:

десятом классе оставила у себя замечательное советское издание "Преступления и наказания"

Вот кстати) Достоевского принято пинать обычно. Мне он не очень зашёл, слишком уж трагично. А муж всегда говорил, что это его любимый писатель.

Однако, невозможно спорить, что у Достоевского есть, над чем поразмыслить)

[Gloralyn 2 047]

25 минут назад, julia37 сказал:

И при этом гениально точное^^

Нет, просто ленивое. Там полно этого "мне лень писать, гайс, давайте вы как-то сами". Зато в стихах.

25 минут назад, julia37 сказал:

невозможно спорить, что у Достоевского есть, над чем поразмыслить)

возможно)

Показать контент  

Hide  

Изменено 30 января, 2019 пользователем Gloralyn

[Meshulik 32 049]

Показать контент  

Hide  

[Лолси 2 219]

22 минуты назад, Сильвен сказал:

Звучишь, как мамкин цинник :D

Ну да. Живем жеж во времена когда быть плохим мальчиком модно.

Показать контент  

Hide  

Я не то что бы против белых и пушистых, просто я люблю когда эта пушистость скрыта где то глубоко и герою предстоит отыскать ее в себе. А у Жуль Верна они просто 100% ходячие примеры для подражания. 

25 минут назад, Сильвен сказал:

Лодыри, изменники, слабаки и бабы-терпилы. Может, в то время классики писали об актуальных проблемах, но мне трудно читать что-то, когда я не могу сопереживать героям. И ведь есть же в зарубежке много достойных авторов, у которых и главные герои вызывают сопереживание, и которые при этом раскрывают социальные проблемы современности.

Мне кажется ты путаешь плохих людей с плохими персонажами. Отрицательные качества для персонажа - это набор препятствий через которые он должен пройти и измениться, ну или сломаться. В любом случае, это то из чего можно собрать интересный внутренний конфликт. У персонажей сугубо положительных конфликт чаще всего только внешний.

Мне и в зарубежке больше нравятся герои типа Капитана Ахава, Клода Фролло и других ребят занимающихся само(и не только)разрушением.

4 часа назад, julia37 сказал:

А про Войну и Мир я уж сто раз рассказывала) читала ее трижды. На два года раньше, чем нужно было в школе, потом по программе и недавно, года три назад. Прекрасная книга была тогда и осталась. Толстой - гений, звание совершенно заслуженное.

А я вот кстати так и не прочитал войну и мир. Воскресенье читал, Каренину читал, рассказы всякие читал, а магнум опус его прошел мимо меня. Каждый раз как собирался прочитать - отвлекался на что то другое. Эх. И ведь даже не стыдно.

[Сильвен 21 933]

Только что, Лолси сказал:

Мне кажется ты путаешь плохих людей с плохими персонажами. Отрицательные качества для персонажа - это набор препятствий через которые он должен пройти и измениться, ну или сломаться. В любом случае, это то из чего можно собрать интересный внутренний конфликт. У персонажей сугубо положительных конфликт чаще всего только внешний.

 

Поверь, я прекрасно знаю о недостатках, о внутреннем конфликте, его преодолении и о всем прочем. Уж кто-кто, а я знаю xD Однако я имела в виду тех героев, которые либо не меняются, либо за саморазрушением которых путем лежания на диване наблюдать настолько "интересно", что я в прямом смысле засыпала лицом в книгу. Может, конечно, сказывалась школьная усталость, но я отлично поспала на главе "Сон Обломова".

Только что, Meshulik сказал:

Показать контент

Hide

Team Пастернак!

[Shellty 51 936]

1 час назад, Сильвен сказал:

Team Пастернак!

TEAM БРОДСКИЙ

[Сильвен 21 933]

1 минуту назад, Shellty сказал:

TEAM БРОДСКИЙ

Срочно нужна @LayLi, которая может сделать гифку или коллаж, где двое с нашими аватарками бьют друг другу морды, цитируя Бродского и Пастернака.

[Шмель 5 448]

Первая любовь Тургенева, Война и Мир Толстого, Преступление и Наказание Достоевского (с середины).

А так же всякая романтизация мазохизма и мазохистов.

[LayLi 15 035]

31 минуту назад, Сильвен сказал:

Срочно нужна @LayLi, которая может сделать гифку или коллаж, где двое с нашими аватарками бьют друг другу морды, цитируя Бродского и Пастернака.

Я против физического насилия.
И за-за-всеми-ручками за психологическое. Как, например, чтение Бродского и Пастернака. ЕХЕХЕ.

[Gloralyn 2 047]

Полезла изучать современную школьную программу по литературе для 5-11 классов. Больше всего меня, наверное, шокировало, что за 10 лет она почти никак не поменялась. Прям религия какая-то, а не живая развивающаяся дисциплина.

Еще подумалось - почему ни двух недель, ни одной не дается на изучение современных книг и актуальных литературных тенденций? Когда я училась в средней школе, на книжном рынке случился бум на всяческих подражателей Гарри Поттеру, выпускалось черт знает сколько книг про детей, поступивших в школы магии и сражающихся со злом. Пару лет назад все было завалено подростковыми антиутопиями. Сейчас популярность набирает сетература. Почему бы на уроках литературы не обсудить это? Как и почему образуется мода, как получаются бестселлеры, подискутировать на тему классических представлений о качестве произведения и том, что в итоге становится популярным.

Столько действительно развивающих возможностей упущено.

Из приятного: в программе появилась фантастика и мистика, помимо Гоголя. Дожили до включения Толкина и Бредбери, наконец-то. Возможно фантастика там была и раньше и мы ее не проходили только из-за нелюбви учительницы ко всему фантастическому.

[tеnshi 38 720]

Да не, какой там Толкин. Думается мне, Мастер и Маргарита не в последнюю очередь  срывали такую славу среди школьников именно как единственное фантастическое призведение со времён сказок Бажова))

[Ася 1 778]

18 минут назад, Gloralyn сказал:

Из приятного: в программе появилась фантастика и мистика, помимо Гоголя. Дожили до включения Толкина и Бредбери, наконец-то. Возможно фантастика там была и раньше и мы ее не проходили только из-за нелюбви учительницы ко всему фантастическому.

Я помню в классе пятом или шестом на английском языке! переводили кусок из хоббита! Забавно было слушать как учительница с серьезной миной утверждала что хоббиты - это кролики.

[Dmitry Shepard 30 719]

32 минуты назад, Gloralyn сказал:

Из приятного: в программе появилась фантастика и мистика, помимо Гоголя. Дожили до включения Толкина и Бредбери, наконец-то. Возможно фантастика там была и раньше и мы ее не проходили только из-за нелюбви учительницы ко всему фантастическому.

У нас были Бредбери и Уэллс. А в списке книг на лето была "Туманность Андромеды" Ефремова. И, помимо "Мастер и Маргарита" из Булгакова были еще "Роковые яйца". Видимо, действительно зависит от учительницы.

[Gloralyn 2 047]

24 минуты назад, Dmitry Shepard сказал:

У нас были Бредбери и Уэллс. А в списке книг на лето была "Туманность Андромеды" Ефремова. И, помимо "Мастер и Маргарита" из Булгакова были еще "Роковые яйца". Видимо, действительно зависит от учительницы.

Это до 2010 или уже после?

[Dmitry Shepard 30 719]

1 минуту назад, Gloralyn сказал:

Это до 2010 или уже после?

До 2010 года, в нулевых)

[Gloralyn 2 047]

9 минут назад, Dmitry Shepard сказал:

До 2010 года, в нулевых)

Повезло) Завидую прямо)

[Dmitry Shepard 30 719]

24 минуты назад, Gloralyn сказал:

Повезло) Завидую прямо)

Да, бывает по разному, тут мне повезло. А еще у нас школьная библиотека была хорошая) Я был очень удивлен, когда нашел на полке Роберта Говарда и, внезапно, Апулея))