Хоббит: Пустошь Смауга / The Hobbit: The Desolation of Smaug

[Doctor Harbinger 16 352]

Жанр: фэнтези, приключения Год выпуска: 2013 Страна: США, Новая Зеландия Режиссёр: Питер Джексон Бюджет: $225 000 000 Премьера в РФ: 19 декабря 2013 В ролях: Мартин Фриман, Иэн МакКеллен, Ричард Армитидж, Люк Эванс, Орландо Блум, Эванджелин Лилли, Бенедикт Камбербэтч, Ли Пейс, Стивен Фрай

---

Описание:
После успешного перехода через Туманные горы, Торин и компания вынуждены обратиться за помощью к могучему незнакомцу, прежде чем отправиться в опасное Лихолесье без волшебника. Их компания обязана завершить свое путешествие к Одинокой горе, где Бэггинсу нужно будет найти потайную дверь, чтобы добраться до клада Смога.

---

Видео:

 

 

 

---

 

Изменено 12 сентября, 2016 пользователем Shellty

[Doctor Harbinger 16 352]

в сцене после пауков, мне казалось что эльфы это нацисты, а гномы это евреи, которых повели в концлагерь. я леголаса без фуражки теперь представить не смогу)))

[Shellty 51 849]

в сцене после пауков, мне казалось что эльфы это нацисты, а гномы это евреи, которых повели в концлагерь. я леголаса без фуражки теперь представить не смогу))) прикалывались весь фильм. По серьезному относится было не возможно - логические ляпы, мегатонны пафоса в диалогах и ЭКШОНЕ, слив Беорна и Лихолесья и т.д.

Люди, которым посчастливилось сидеть в кинотеатре по соседству с вами, были, должно быть, в экстазе.

[Горн 2 095]

в сцене после пауков, мне казалось что эльфы это нацисты, а гномы это евреи, которых повели в концлагерь. я леголаса без фуражки теперь представить не смогу))) прикалывались весь фильм. По серьезному относится было не возможно - логические ляпы, мегатонны пафоса в диалогах и ЭКШОНЕ, слив Беорна и Лихолесья и т.д.

Не знаю как там пауков делали, но у меня друг всё время в кресло вжимался, как только поуки в кадре появлялись.

[Мефра 2 262]

Fixed

Изменено 21 декабря, 2013 пользователем Мефра

[a.karpen 5 067]

Посмотрел фильм, оказался очень приятным, мне понравилось. Повезло попасть на сеанс на английском с русскими субтитрами, так что смог насладиться голосом Камбербетча. Все ждал когда она скажет Бильбо "Ватсон, вот вы где, я вас искал."

[Fortis 1 291]

Час назад с фильма. Пока свежи впечатления, отпишусь здесь, пожалуй.

В целом фильм бодрый. Даже чересчур. Очень, очень много экшена и всяких мелких событий. Первая часть на этом фоне кажется просто пустой. "Пустошь Смауга" воспринимается лучше первой части. С одной стороны, это хорошо - некогда скучать. С другой, под конец уже хотелось дождаться орлов нажать на паузу и чуть-чуть передохнуть от всего происходящего.

В фильме мне понравилось:

- события, связанные со Смаугом. Красиво, эффектно, хотя опять же затянуто.

- некоторые эльфы. Тауриэль-красавица порадовала (но линия с Кили лишняя, конечно) и Леголас (любимый персонаж еще со времен ВК) отжигал.

- сплав на бочках. Красиво и довольно забавно. Во всяком случае смотрится куда лучше, чем та нелепая битва с гоблинами в первой части.

- персонаж Люка Эванса. Хотя вроде как еще один очередной положительный герой, но в целом не картонный.

Что мне не понравилось:

- огромное количество событий. Некоторые можно было бы сделать чуть-чуть по-быстрее, а от некоторых спокойно избавиться. Фильм бы от этого только выиграл.

- появление Саурона. Эффектно, красиво, но как-то не слишком вяжется с "Властелином Колец".

- Беорна и впрямь мало. Как и самого Бильбо в начале и середине фильма.

[Chewie 8]

Люди, которым посчастливилось сидеть в кинотеатре по соседству с вами, были, должно быть, в экстазе.

всё было в рамках приличия, уверяю.

Не знаю как там пауков делали, но у меня друг всё время в кресло вжимался, как только поуки в кадре появлялись.

возможно ваш друг боится паукообразных?) Паучки хорошие вышли. И понимание их речи обыграно здорово.

[Shep1013 15 595]

Fixed

Опередил меня)

[Nightarian 156]

Гномы в бочках - забавно, но, блин, ожидал чего-то немного серьезного от фильма, но это зря, наверное.

Данную историю Толкин задумывал как сказку для собственных детей, и вряд ли он предполагал, что её экранизируют в таких масштабах)))

[Anathema 6 395]

Вчера случайно сходил. После унылого первого фильма, за время которого я наверное 3 кружки кофе выпил чтобы не заснуть, и где вообще саундтрек понравился больше самого фильма, этот показался очень даже бодреньким, и я даже передумал не идти на третий фильм. Ну и конечно няша Тауриэль и золотой дождь в конце порадовали.

[Шен Мак-Тир 3 147]

Что понравилось - Смауг (няшка-драконяшка), Кили и Тауриэль, Леголас (любовь всей моей жизни, дооо...), Трандуил (брови рулят! и вообще Ли Пейса люблю), Торин Дубощит (ну харизматичный же, зараза), озерный город, Беорн (оборотни форевер).

Остальное на уровне "есть и ладно".

[WereWolffe 643]

Никогда у меня не было настолько двояких впечатлений. И меня просто разрывает от желания плакать от умиления или от тошноты.

Как фильм, не связанный с книгой, "Хоббит" шикарен, роскошен и невероятен, я счастлива, что он есть, но как экранизация сказки он отвратителен, мерзок и жалок. С одной стороны спасибо за Леголаса, он няша и вообще зачетный эльф, но с другой стороны.. ЗАЧЕМ??? Его и в помине не было, да и этой эльфки, куда ее там пихают, понятно, что фильм надо растянуть на три части, но не таим же издевательством над сюжетом. "И тут Джексона понесло"....

Не понравилось: о боже мой, зачем слили Беорна, ведь шикарнейший момент был, когда Гендальф гномов ему представлял?!! Любимый в книге((( Зачем слили пауков?!! "Глупый паук наткнулся на сук" - Бильбо был просто чудесен в этот момент. Эльфы, зачем слили встречу с эльфами? Танцующие у костра силуэты, поющие песни и привлекающие покоем и сытым сном? Жаль, очень жаль всего этого.

Понравилось: все остальное. И да, отдельные приключения Гендальфа смотрятся весьма интересно, в книге не рассказали, что и как у него там складывалось, но Саурона он и правда нашел))

Позитива куда больше, зря конечно историю перелопатили и все поменяли, любовных линий и драм впихнули. Буду ждать третью, буду с нежностью и любовью пересматривать эти, но отдельно от книги. Ведь "Хоббит" в первую очередь это добрая и немного наивная сказка, красивая, веселая и позитивная.

И да, Смауг и сокровищница шикарны!!!

Изменено 23 декабря, 2013 пользователем WereWolffe

[Fargo 381]

Сходил на сеанс в 3D.

Картинка большую фильма часть мутная и темная. Временами мне казалось, что дело не в картинке, а катаракте, появившейся во время вступительных титров.

Монтаж рубленный, сцены скачут как им вздумается.

Эльфы пафосны и в одной из сцен говорят "Shnelle", на чистом немецком. Ну а Леголас с пулеметной скоростью лупящий по оркам, стоя на головах гномов, сидящих в бочках (!!!) и рубящих наседающих на них орков (!!!x2), - это нечто.

Сцены с драконом - ня, хотя и омрачены простодушной глупостью этого самого дракона.

10 из 10.

[Sqrat 9 898]

Ведь "Хоббит" в первую очередь это добрая и немного наивная сказка, красивая, веселая и позитивная.

Особенно в конце.

[Эри 10 793]

Кино великолепное и должно унести мешок Оскаров. За одного Смауга надо дать несколько Оскаров.

Изменено 23 декабря, 2013 пользователем Эри

[Doctor Harbinger 16 352]

Никогда у меня не было настолько двояких впечатлений. И меня просто разрывает от желания плакать от умиления или от тошноты.

Как фильм, не связанный с книгой, "Хоббит" шикарен, роскошен и невероятен, я счастлива, что он есть, но как экранизация сказки он отвратителен, мерзок и жалок. С одной стороны спасибо за Леголаса, он няша и вообще зачетный эльф, но с другой стороны.. ЗАЧЕМ??? Его и в помине не было, да и этой эльфки, куда ее там пихают, понятно, что фильм надо растянуть на три части, но не таим же издевательством над сюжетом. "И тут Джексона понесло"....

Не понравилось: о боже мой, зачем слили Беорна, ведь шикарнейший момент был, когда Гендальф гномов ему представлял?!! Любимый в книге((( Зачем слили пауков?!! "Глупый паук наткнулся на сук" - Бильбо был просто чудесен в этот момент. Эльфы, зачем слили встречу с эльфами? Танцующие у костра силуэты, поющие песни и привлекающие покоем и сытым сном? Жаль, очень жаль всего этого.

Понравилось: все остальное. И да, отдельные приключения Гендальфа смотрятся весьма интересно, в книге не рассказали, что и как у него там складывалось, но Саурона он и правда нашел))

Позитива куда больше, зря конечно историю перелопатили и все поменяли, любовных линий и драм впихнули. Буду ждать третью, буду с нежностью и любовью пересматривать эти, но отдельно от книги. Ведь "Хоббит" в первую очередь это добрая и немного наивная сказка, красивая, веселая и позитивная.

И да, Смауг и сокровищница шикарны!!!

И все-таки я не удержался. Заранее извиняюсь.

[Эри 10 793]

А мне кино понравилось. Смауг великолепно проработан, сюжетные завязки к Властелину колец. Не все же читали примечания к Толкиену.

Трандуил великолепен.

Изменено 23 декабря, 2013 пользователем Эри

[Nethalf 5 345]

Думаю, с Оскарами и в этот раз прокатят.

[Рейенис 1 046]

Понравилось гораздо меньше первого фильма, напоминает пустую обертку из-под конфеты, к сожалению. Драк и действия много, даже перегружено ими, но все как-то ни о чем; теплоты и милоты не завезли почему-то, хорошие куски выкинули, ненужные эпизоды добавили. В "Нежданном Путешествии" были моменты, которые мне показались затянутыми, но я этот фильм смогла дважды посмотреть в кинотеатре, а на "Пустошь Смауга" во второй раз совершенно точно не пойду. Под спойлер занудства, хотя сюжетных спойлеров там вроде нет:

Как можно было так поступить с Беорном? Я была морально готова, что он мне не придется по нраву, как только увидела первые кадры с актером в гриме, но то, что Джексон сделал со всей его историей, я просто понять не могу. Зачем? По-моему, это как из первой части было бы выкинуть "неожиданную вечеринку". Но медвежьи глаза Беорна мне понравились.

Лихолесье тоже получилось пустое, а я так надеялась на костер эльфов, стишки Бильбо и атмосферу волшебного леса.

Игра "эльфов" очень забавная была, конечно - большие страшные глаза очень хорошо передают высокомерие и мудрость дивного народа, да. Трандуил вышел тем же конфетным фантиком, не почувствовала я в нем эльфийского владыку. Хотя его совсем не эльфийская страсть к драгоценностям была показана любопытно - красиво глаза загорались. А вот с глазами Леголаса перестарались, вышел парень весьма пугающим. Тауриэль получилась вполне удобоваримой, да и вроде любовной линией пока не слишком тычут в лицо.

А вот Кили совсем как гном не воспринимается, и, по-моему, это плохо. Мини-Арагорн какой-то. На остальных гномов жалоб нет, вот только их слишком мало, совсем не раскрываются. Торин нравится, вроде и задница, но лидер, думаю, даже грустить буду после битвы Пяти Армий.

Бард нормальный, только я не поняла, почему в конце фильма все за ним начали гоняться. Наверное, в режиссерской версии объяснят.

Смауг хороший получился, конечно, в оригинальной озвучке он еще круче, скорее всего, но от его разговора с Бильбо я ожидала большего: больше лести, хитрости, подковырок, снова лести и тщеславия.

В "Путешествии" мне очень понравилось вплетение песен и рассказов в сюжет, от "Пустоши" ожидала такого же уровня, если не лучше, и в итоге расстроилась.( Где мои эльфийские песни? Где мои стишки Бильбо?

Хм, после просмотра я не была такая расстроенная, впрочем))

Дедушка Мороз, пожалуйста, верни "Хоббиту" душу.

Изменено 23 декабря, 2013 пользователем Рейенис

[Айне 3 825]

Смауг хороший получился, конечно, в оригинальной озвучке он еще круче, скорее всего, но от его разговора с Бильбо я ожидала большего: больше лести, хитрости, подковырок, снова лести и тщеславия.

От разговоров зрители засыпают, поэтому их нельзя затягивать. Поговорили 5 минут - и хватит, пора дщщ-дщщ с драконом и спецэффектами устроить на полчаса, это самое главное.

[EvilN7 187]

Фильм шикарен.Хотя я и не читал книгу, и вообще не фанат подобной литературы,но Властелин колец определённо нравится,отчего и решил сходить на Хоббитов.Бочки,обожаю такой юмор. Дракон крут,так и ждал от него нечто вроде "Ну всё,доигрались"(Немного смягчил).Вроде ничего не проспойлерил.

[Nethalf 5 345]

От разговоров зрители засыпают, поэтому их нельзя затягивать. Поговорили 5 минут - и хватит, пора дщщ-дщщ с драконом и спецэффектами устроить на полчаса, это самое главное.

Ну, со Смаугом все-таки можно понять мотивацию Джексона. Сложно сделать по книге, сохранив симпатии зрителя: по книге гномы элементарно трусили перед драконом. И по книге всю работу по дракону сделали за гномов, пока они сидели и дрожали.

Как уважать трусов? Особенно если в твоем фильмоканоне они боевые кувшины, убивающие лбом, бревном и ложкой. Джексону явно не хотелось, чтобы Торин был damsel in distress, которому Эребор принесли на блюдечке ворохоббиты и барды-лучники. Damsel in distress вообще больше никто не любит и никто не снимает, а уж Джексон, который кто угодно, но не бунтарь и не революционер, - тем более.

Вся сцена с битвой против Смауга для того и снималась, чтобы показать, что гномы огого, что они практически посчитались с обидчиком без чужой помощи. Чуть-чуть не вышло, но зато им, типа, не стыдно посмотреть в глаза зрителю и блаблабла.

Понятная, в общем, сцена. И по крайней мере, не выбивающаяся из логики фильма, как, скажем, сцена с нападением орков на чертоги Трандуила (фильмоканон: эльфы никуда не высовываются, но уж свое охраняют будь здоров. Кучка орков пришла, от души побила посуду, ушла. Это они на эльфов рыпнулись, на сверхлюдей, каждый из которых - мини-Леголас, способный уложить полмиллиона таких клоунов. После чего орки ПРЯЧУТСЯ по крышам от охраны Озерного города) О_о А до того ныкаются по углам от одного медведя.

В общем, логика фильма - одинокий домик на опушке: "Пусть человек-медвед уйдет". Крепость с сотнями сверхчеловеков и злым Логовазом: "Говно вопрос, всех убьем"

Изменено 23 декабря, 2013 пользователем Nethalf

[Айне 3 825]

Ну, со Смаугом все-таки можно понять мотивацию Джексона.

Да мотивацию Джексона вообще можно понять, не только в сценах со Смаугом. Человек экранизирует книжку, которая совершенно не подходит под блокбастер. Там трусоватые и неуклюжие герои, спокойный темп повествования, много авторского текста, а главное - это очень добрая книжка. ЕДИНСТВЕННАЯ битва в ней происходит в финале, и автор (Толкин) преподносит ее как трагедию.

"А в чем трагедия-то?" - спрашивает современный зритель. "Прикольно же, когда сказочные чуваки на экране бодро месят друг друга! Че, блин, за радость за 13 зашуганными коротышками наблюдать? Где экшен, где шутки, штоб поржать, где погони, где лав-стори?" А Джексон такой выходит и говорит: "Ребята, щас все будет, я лично обо всем позаботился! Не заскучаете".

Но ко второй части у меня начало получаться воспринимать фильм отдельно от книги, и поэтому я начала получать удовольствие. В отрыве от книги фильм превращается в самостоятельный блокбастер, причем плюсы и минусы у него типичные для блокбастера:

+: Зрелищно, красиво, масштабно, эпично, местами смешно (Толкин умеет вызвать улыбку, зато блокбастеры умеют вызывать дружный ржач);

-: Конфликты, мотивация, сюжет и прочие "художества" здесь немногим важнее, чем в порнофильме.

P.S. Решила почитать рецензии на этот фильм - в основном отрицательные. Смеялась над названием одной рецензии: "Call of Duty про гномов".

Изменено 23 декабря, 2013 пользователем Айне

[Nethalf 5 345]

Да мотивацию Джексона вообще можно понять, не только в сценах со Смаугом. Человек экранизирует книжку, которая совершенно не подходит под блокбастер. Там трусоватые и неуклюжие герои, спокойный темп повествования, много авторского текста, а главное - это очень добрая книжка. ЕДИНСТВЕННАЯ битва в ней происходит в финале, и автор (Толкин) преподносит ее как трагедию.

Да нет же. В сцене со Смаугом нету экшена ради экшена или экшена патамушта блокбастер (я именно так понял твой пост). В ней Джексон выражает несогласие с Толкином - вот почему гномы учиняют дракону войну и разорение. Точно так же в ВК в Хельмовой Пади появляются эльфы - опять же, потому что Джексон не хочет, чтобы зритель думал, будто эльфы остались в сторонке от большой войны (они и не остались, но из фильма вовлеченность эльфов в борьбу против Саурона и Сарумана была бы неочевидна без появления их войск в роханской крепости). Это сценки концептуальные, в отличие, например, от сцен с битвой каменных великанов.

Я хочу сказать, что когда происходит что-то подобное появлению эльфов в Двух Башнях, я, наоборот. радуюсь, потому что вижу, что Пиджею не все равно И догонялки в Эреборе - это, по-моему, из этого разряда.

Изменено 23 декабря, 2013 пользователем Nethalf

[Айне 3 825]

Да нет же. В сцене со Смаугом нету экшена ради экшена или экшена патамушта блокбастер (я именно так понял твой пост). В ней Джексон выражает несогласие с Толкином - вот почему гномы учиняют дракону войну и разорение. Точно так же в ВК в Хельмовой Пади появляются эльфы - опять же, потому что Джексон не хочет, чтобы зритель думал, будто эльфы остались в сторонке от большой войны (они и не остались, но из фильма вовлеченность эльфов была бы неочевидна без появления войск в роханской крепости). Это сценки концептуальные, в отличие, например, от сцен с битвой каменных великанов.

Я хочу сказать, что когда происходит что-то подобное появлению эльфов в Двух Башнях, я, наоборот. радуюсь, потому что вижу, что Пиджею не все равно И догонялки в Эреборе - это, по-моему, из этого разряда.

Может быть. Не увидела ничего такого.

Мне понравилась архитектура и дизайн - в этом Джексон был силен всегда и сейчас не хуже, чем в ВК. Если бы он снял "документальный" фильм про Эребор, Озерный город и эльфийское поселение - с описанием распорядка дня и обычаев местных жителей, со съемкой зданий во всех ракурсах и в разном освещении - я была бы на седьмом небе от восторга. К сожалению, этого в кино мало, и приходится смотреть на пособие "Как убить 100 500 орков за 10 минут, не испортив прическу".