Двадцать восемь Панфиловцев

[Трод 3 110]

Жанр: военный, драма Год выпуска: 2016 Страна: Россия Режиссёр: Андрей Геннадьевич Шальопа, Ким Дружинин Премьера в РФ: 24 ноября 2016 В ролях: Александр Устюгов, Яков Кучеревский, Азамат Нигманов, Олег Фёдоров, Алексей Морозов, Антон Кузнецов, Алексей Лонгин

---

Описание: Осенью 1941-го года немецкие части, стоявшие возле Волоколамска, отделяло от Москвы, каких-нибудь, два часа по шоссе. Однако, на этом шоссе стояла 316-я стрелковая дивизия, под командованием генерала И. В. Панфилова. Этот военачальник обладал настолько высоким авторитетом среди личного состава, что бойцы дивизии сами называли себя панфиловцами. А дивизию — панфиловской.

---

Видео:

Показать содержимое  

Hide  

 

 

Изменено 31 августа, 2016 пользователем Shellty

[Andrey84 3 086]

Кстати, последний трейлер очень даже неплохой получился, буду надеятся что фильм получиться не хуже, а даже лучше "Брестской крепости", ну или хотя бы на уровне.

Изменено 18 ноября, 2015 пользователем Andrey84

[darnoc 460]

Батальонъ про первую мировую же.

[Горн 2 096]

А что про первую мировую снимать? как наши солдаты пачками гибли от бездарного командования и отвратительного обеспечения? Только если трагедию или фильм-катастрофу.

[Tanatos 16 251]

А что про первую мировую снимать? как наши солдаты пачками гибли от бездарного командования и отвратительного обеспечения? Только если трагедию или фильм-катастрофу.

 

Такое было на любой войне.

А снимать про подвиги надо. Про доблесть и героизм солдат. И акцентировать внимание на этом, а не на бездарном командовании, военных преступлениях, военных же уголовниках и прочее, что так любят показывать всякие михалковы-бондарчуки.

[Горн 2 096]

Такое было на любой войне.

А снимать про подвиги надо. Про доблесть и героизм солдат. И акцентировать внимание на этом, а не на бездарном командовании, военных преступлениях, военных же уголовниках и прочее, что так любят показывать всякие михалковы-бондарчуки.

 

Ага. Только в той все эти жертвы были напрасны. Смысл в героизме, если он безрезультатен? Воспитывать в гражданах желание стать пушечным мясом?

А Бондарчуки с Михалковыми даже не бездарное командование и угловников снимают, а просто дерьмо, за которое стыдно.

ВОн фильм "Гараж" сняли. В центре внимания - срач и плохие человеческие качества. Сам фильм от этого тоже плохой что ли?

[Pawlinmawlin 4 799]

Зайдя в тему, чтоб почитать, что тут нового, внезапно обнаружил, что мой давнишний коммент уже кто-то стыдливо потёр. Вероятно, из патриотических соображений,т.к. ничего экстремистского в нём не было. Прифигел.

 

Вот именно такому патриотизму подобные фильмы и учат.

Изменено 19 ноября, 2015 пользователем Pawlinmawlin

[Tanatos 16 251]

Ага. Только в той все эти жертвы были напрасны. Смысл в героизме, если он безрезультатен? Воспитывать в гражданах желание стать пушечным мясом?

А Бондарчуки с Михалковыми даже не бездарное командование и угловников снимают, а просто дерьмо, за которое стыдно.

ВОн фильм "Гараж" сняли. В центре внимания - срач и плохие человеческие качества. Сам фильм от этого тоже плохой что ли?

 

На войне смысл в героизме есть всегда. Приносит он результаты или нет, уже другой вопрос, но гражданам, независимо от этих результатов, следует прививать патриотизм и любовь к своему народу, готовность защищать его.

А то что ты описываешь, еще раз говорю, было, есть и будет во всех вооруженных конфликтах, такова их природа. Только это ведь не значит, что жертвы Первой Мировой, какими бы бессмысленными они ни были, должны быть забыты, это же просто неправильно. Люди тоже шли в бой, тоже умирали, веря, что служат отечеству, но до этого ослепленным культом только одной победы будто дела нет никакого. Я вообще, глядя на современный российский кинематограф, временами начинаю думать, что кроме ВОВ в истории России войн не было никаких.

 

В определенных аспектах их продукция хороша. Постановка отличная, сами бои показаны великолепно. И картинка шикарная. В этом плане подобное кино нельзя назвать плохим. Оно отвратительно с идеологической, культурной, исторической и просто общечеловеческой точки зрения. По сути это оскорбление, за которое бы надо и Михалкова, и Бондарчука и иже с ними навсегда лишить права вообще что-то снимать.

 

Если там показано только это, и вообще ничем не разбавлено, да, фильм плохой. Но твое сравнение некорректное, мы все-таки говорим о военной тематике, где благодаря таким вот высерам сам образ победы искажается. В них зритель видит только плохое, а иногда и вовсе совершенно омерзительнейшую подмену самой подоплеки Великой Отечественной, к примеру часто советский солдат-освободитель приравнивается к фашистским выродкам.

 

"Панфиловцы" внушают надежду, что эпоха такого обсирания Победы подошла к концу.

[Doctor Harbinger 16 557]

А что про первую мировую снимать? как наши солдаты пачками гибли от бездарного командования и отвратительного обеспечения? Только если трагедию или фильм-катастрофу.

Брусиловский прорыв, например. Или кавказский фронт.

[Tanatos 16 251]

Брусиловский прорыв, например. Или кавказский фронт.

 

Да хотя бы про ту самую "Атаку мертвецов", о которой вспомнили сравнительно недавно.

[Горн 2 096]

На войне смысл в героизме есть всегда. Приносит он результаты или нет, уже другой вопрос, но гражданам, независимо от этих результатов, следует прививать патриотизм и любовь к своему народу, готовность защищать его.

А то что ты описываешь, еще раз говорю, было, есть и будет во всех вооруженных конфликтах, такова их природа. Только это ведь не значит, что жертвы Первой Мировой, какими бы бессмысленными они ни были, должны быть забыты, это же просто неправильно. Люди тоже шли в бой, тоже умирали, веря, что служат отечеству, но до этого ослепленным культом только одной победы будто дела нет никакого. Я вообще, глядя на современный российский кинематограф, временами начинаю думать, что кроме ВОВ в истории России войн не было никаких.

 

В определенных аспектах их продукция хороша. Постановка отличная, сами бои показаны великолепно. И картинка шикарная. В этом плане подобное кино нельзя назвать плохим. Оно отвратительно с идеологической, культурной, исторической и просто общечеловеческой точки зрения. По сути это оскорбление, за которое бы надо и Михалкова, и Бондарчука и иже с ними навсегда лишить права вообще что-то снимать.

 

Если там показано только это, и вообще ничем не разбавлено, да, фильм плохой. Но твое сравнение некорректное, мы все-таки говорим о военной тематике, где благодаря таким вот высерам сам образ победы искажается. В них зритель видит только плохое, а иногда и вовсе совершенно омерзительнейшую подмену самой подоплеки Великой Отечественной, к примеру часто советский солдат-освободитель приравнивается к фашистским выродкам.

 

"Панфиловцы" внушают надежду, что эпоха такого обсирания Победы подошла к концу.

 

Вне темы, но не могу удержаться. Человеческая жизнь слишком дорога, чтобы тратить её впустую. За три года войны царское командование показало, что геройствовать бесполезно - тупо тратишь свою жизнь, никак твой подвиг сдвигов войне не даст. отсюда и повальное дезертирство в ПМВ.

В ВОВ такое было, но с меньшим размахом и к концу войны почти исчезло. Что показательно - войну выиграли.

 

А теперь по теме:

А что снимать, если не ВОВ? Все старые войны, если снимать не в голливудской манере, будут смотреться убого. Ни одного годного советского фильма про старые войны не вспомню.

 

Не согласен с тем, что их продукция хороша. Это трешак. Причём такой трешак, что его даже смотреть нельзя. Меня на 20 минут "Сталинграда" хватило. Дальше только блевать.

 

В "Гараже" это высмеивается. В военном фильме можно обставить плохие качества в трагедии, с осуждением. Или теперь показывать только как всё хорошо и какие все молодцы?

 

Брусиловский прорыв, например. Или кавказский фронт.

 

И? Первый Ставка бездарно слила, а на турок тогда побеждали все кому не лень.

 

 

Да хотя бы про ту самую "Атаку мертвецов", о которой вспомнили сравнительно недавно.

 

Весьма наглядный пример того, как можно бездарно потратить свою жизнь.

В лучшем случае, как драма потянет.

Изменено 19 ноября, 2015 пользователем Горн

[Dmitry Shepard 30 759]

Ни одного годного советского фильма про старые войны не вспомню.

 

Ну как же. "О бедном гусаре замолвите слово", "Гусарская баллада", "Офицеры". И это то, что я вспомнил навскидку.

[Горн 2 096]

Ну как же. "О бедном гусаре замолвите слово", "Гусарская баллада", "Офицеры". И это то, что я вспомнил навскидку.

 

Я пропустил слово "интересного" или "хорошего")) Они же унылые просто донельзя.

Изменено 19 ноября, 2015 пользователем Горн

[Tanatos 16 251]

Вне темы, но не могу удержаться. Человеческая жизнь слишком дорога, чтобы тратить её впустую. За три года войны царское командование показало, что геройствовать бесполезно - тупо тратишь свою жизнь, никак твой подвиг сдвигов войне не даст. отсюда и повальное дезертирство в ПМВ.

В ВОВ такое было, но с меньшим размахом и к концу войны почти исчезло. Что показательно - войну выиграли.

 

А теперь по теме:

А что снимать, если не ВОВ? Все старые войны, если снимать не в голливудской манере, будут смотреться убого. Ни одного годного советского фильма про старые войны не вспомню.

 

Не согласен с тем, что их продукция хороша. Это трешак. Причём такой трешак, что его даже смотреть нельзя. Меня на 20 минут "Сталинграда" хватило. Дальше только блевать.

 

В "Гараже" это высмеивается. В военном фильме можно обставить плохие качества в трагедии, с осуждением. Или теперь показывать только как всё хорошо и какие все молодцы?

 

Весьма наглядный пример того, как можно бездарно потратить свою жизнь.

В лучшем случае, как драма потянет.

 

Не будем тут развивать эту тему. Дезертировали по несколько другим причинам (из-за дезертирства, кстати говоря, интервенты чуть все страну не растащили), еще раз, подвиг на войне, любой подвиг всегда заслуживает уважения, неважно, ради чего он был совершен, его мотивы вопрос отдельный.

 

Так все-таки мы говорим о российском или советском? Если последним, то практически все, что снимали тогда, однозначно если не шедевр, то просто добротный, качественный, и главное, патриотичный продукт.

В том то и беда, что постоянно косплеят этот чертов холливуд, не желая делать что-то свое. Так ведь проще. Не понимают только, что в том числе по этой причине на выходе получается УГ.

 

Кому как. Сами бои мне там понравились, я бы даже сказал, что это прорыв для российского кино. Беда в том, что в "Сталинграде" их катастрофически мало, сама война-то и не показана как таковая. Так и не понял, про что вообще Бондарчук снимал, про Катю или про Сталинградскую битву.

 

Так там осуждают поголовно всех! Командование сталинские упыри, солдаты трусы и слабаки, которые не хотят воевать за свой народ.

Такие эпизоды безусловно были, но зачем это делать центральной темой? Зачем в таковых превращать всех, кто сражался в той войне? Куда делись отвага и самопожертвование, желание победить во что бы то ни стало?

Показывать надо со всех сторон, как хорошее, так и плохое. Но особое внимание уделять нужно первому, а не второму.

 

В чем же бездарность? Что сражались до последнего и заставили врага отступить? Или по-твоему им нужно было позорно сдаться при первом же приближении немцев?

[Shellty 52 633]

Ни одного годного советского фильма про старые войны не вспомню.

"Александр Невский" Эйзенштейна, например.

Великое кино.

[Dmitry Shepard 30 759]

Я пропустил слово "интересного" или "хорошего")) Они же унылые просто донельзя.

Вы пропустили фразу "которые бы нравились бы мне".

[Aozaki 314]

Ага. Только в той все эти жертвы были напрасны. Смысл в героизме, если он безрезультатен? Воспитывать в гражданах желание стать пушечным мясом?

 Касательно бессмысленного героизма, это вы посетите как-нибудь Сербию. Сербию, которая потеряла больше четверти населения из 4.6 миллионов человек. Расскажите Сербам, что нет смысла помнить героизм их предков, которые сражались до последнего, даже будучи атакованными одновременно Австро-Венгрией, Германией и Болгарией. Объясните им, что надо бы забыть этот героизм, дабы не стать таким же "пушечным мясом".

[Горн 2 096]

 Касательно бессмысленного героизма, это вы посетите как-нибудь Сербию. Сербию, которая потеряла больше четверти населения из 4.6 миллионов человек. Расскажите Сербам, что нет смысла помнить героизм их предков, которые сражались до последнего, даже будучи атакованными одновременно Австро-Венгрией, Германией и Болгарией. Объясните им, что надо бы забыть этот героизм, дабы не стать таким же "пушечным мясом".

 

Хотите обсудить - в личку. Тут это  флуд

P. S. И да, смерти сербов ничего не решили, всё равно англичанам пришлось десант на балканы высаживать.

[Aozaki 314]

Хотите обсудить - в личку. Тут это  флуд

P. S. И да, смерти сербов ничего не решили, всё равно англичанам пришлось десант на балканы высаживать.

Дабы флуда не было, не надо писать таких циничных глупостей, особенно если вы не очень осведомлены о реалиях той войны.

P.S. Напоследок. Действительно, смерти Сербов ничего не решили. Надо было сразу сложить оружие и позволить наладить прямое сообщение Берлин-Вена-Стамбул. И Французскому корпусу, пытавшемуся прорваться к 5-6 тысячному отряду Сербов, который до последнего держал единственную пригодную переправу для тех же Французов  против превосходящих Болгарских войск, тоже надо было бы сразу сесть на корабли и поплыть обратно во Францию. А ещё эти глупые Англичане всё никак не забудут про солдат погибших в Галлиполи, хотя вся эта операция с самого начала была не более чем авантюрой высоких чинов в Лондоне, которые до последнего отказывались признать провал операции и провести эвакуацию.

Изменено 20 ноября, 2015 пользователем Aozaki

[Glamorous and crazy 2 271]

А что про первую мировую снимать? как наши солдаты пачками гибли от бездарного командования и отвратительного обеспечения? Только если трагедию или фильм-катастрофу.

 

А что про вторую мировую снимать? как наши солдаты пачками гибли от бездарного командования и отвратительного обеспечения? Только если трагедию или фильм-катастрофу.

А что про чеченскую снимать? как наши солдаты пачками гибли от бездарного командования и отвратительного обеспечения? Только если трагедию или фильм-катастрофу.

А что про донбасскую снимать? как наши солдаты пачками гибли от бездарного командования и отвратительного обеспечения? Только если трагедию или фильм-катастрофу.

 

Ты прикинь, но гибель пачками "от бездарного командования и отвратительного обеспечения" это и есть война. Летом рота контрактников ВДВ за секунды сгорела под украинскими Градами просто потому что не успели окопаться. Это повод забывать о них?

Да и вообще от фильмов про Вторую Мировую уже реально тошнит, тут либо "многонациональные таджико-кавказо россияне спасают любимую девушку среди развалин Ленинграда от злобных нацистов", либо "толпы пушечного мяса бегут от НКВД на эсесовские пулеметы чтобы занять свое место в ГУЛАГе". Либо, если это мейд ин юса - стандартный героический эпос (иногда с долей юмора различной степени черноты) от которого они даже в "правдивой" Ярости не смогли обойтись.

Вот скоро должен выйти "My Honor Was Loyalty. Leibstandarte" по моему единственное что можно будет глянуть

 

Хотя, учитывая, что в трейлере девочка, поющая гимн, явно не немка - вероятность появления очередной клюквы весьма велика.

Изменено 21 ноября, 2015 пользователем Glamorous and crazy

[FoxDi 56]

Ни одного годного советского фильма про старые войны не вспомню.

Э, так вы и про советское кино, очевидно, не знаете толком.

"Петр Первый" Петрова (1938), "Суворов" Доллера (1940), "Корабли штурмуют бастионы" Ромма (1953) - ни о чем не говорит? Очень жаль. Это великолепные фильмы. Есть, например, "Ватерлоо" (1970) - фильм не совсем отечественный, однако снят он Сергеем Бондарчуком.

 

Что касается темы, то не могу не отметить, что меня поражает количество выдающихся профессиональных историков, отметившихся в этой теме. "Фэнтези", "сказка", "придуманная история" - сквозь эти слова и словосочетания прямо-таки сочатся великолепное владение материалом, многолетняя архивная работа с документами и фактологическим материалом. Аж скупая слеза гордости за нашего человека накатывает.

 

Теперь серьезно. Кино - такой род искусства, который апеллирует к категории образов. Образ павшего солдата, защищавшего Отчизну, семью, мать и дитя - это образ Героя. Так случилось, что в нашей стране, на территории бывших советских республик и за их пределами, проживает множество семей, кто может, не задумываясь ни на секунду, сказать: "Да, мой дед - Герой!". И они будут совершенно правы и честны перед вами. Создателями данной кинокартины не раз отмечалось бережное отношение к исторической памяти, к тем фактам, которые с трудом удается восстановить и в наши дни, внимание к деталям в целом. Знаете, Марк Твен говорил, что в трудные времена очень тяжело отличить лицемера от патриота. Не думаю, что можно говорить о подобном применительно к данной кинокартине. Ею занимались люди, в чьих семьях знание о войне усваивалось в форме рассказов и воспоминаний старших, кто прошел войну, знаком с тяготами жизни в тылу. Фильм "28 панфиловцев" воспевает подвиг народа, и это именно тот образ, который мы обязаны хранить.

Изменено 21 ноября, 2015 пользователем FoxDi

[Трод 3 110]

в очередной раз перенесли теперь 7 сентября 2016 года

Изменено 21 мая, 2016 пользователем Трод

[RedLight 1 302]

http://www.kinometro.ru/news/show/name/28-panfilovcev-upi-2722

 

 

Российская военная драма ДВАДЦАТЬ ВОСЕМЬ ПАНФИЛОВЦЕВ стала на шаг ближе к широкому прокату. Фильм обзавелся датой старта и дистрибьютором. Картина выйдет 24 ноября, а ее прокатчиком выступит Universal Pictures Russia.

 

Компания юниверсал это довольно не плохо.

[Andrey84 3 086]

Ну вот и новый трейлер :)

Изменено 31 августа, 2016 пользователем Andrey84

[LoginamNet 48 951]

Трейлер, к слову, вполне себе.

[Andrey84 3 086]

Только что, LoginamNet сказал:

Трейлер, к слову, вполне себе.

Я вообще не понял как ссылку на новый трейлер сюда залить :) раньше как то все более понятней все было.