Перейти к содержанию
BioWare Russian Community
Shellty

Reading Challenge 2018

Рекомендуемые сообщения

(изменено)

tumblr_mnzlmwXJkC1r6aoq4o1_500.gif

А мы продолжаем быть культурным очагом БРК. Книги, обсуждения, клевые отзывы, остроумные комментарии, отличные люди - у нас есть это все и даже больше.
И помните: тут рады всем.

Правила и рекомендации:

Показать содержимое  
  • мероприятие официально стартует 1 января 2018 и завершается 31 декабря 2018
  • никаких требований и ограничений по количеству знаков в отзыве нет - это может быть и сто знаков, и десять тысяч
  • 52 пункта списка не обязывают вас кровь-из-носу читать по книге в неделю ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ - это желательная цифра, но читать вы можете когда, сколько и как хотите
  • не стесняйтесь рекомендовать книги и обсуждать прочитанное
  • читать можно по списку, а можно в свободном порядке
  • присоединиться к челленджу можно в любое время
Hide  

 

Список:

Показать содержимое  

1. Сборник рассказов
2. Книга, которую вы прочли после просмотра экранизации
3. Книга, изданная в год, когда вы пошли в школу
4. Дорожное приключение или книга о путешествиях
5. Книга, которую вы прочитали до того, как это стало мейнстримом
6. Книга ирландского автора
7. Юмористическая или ироническая книга
8. Книга из шорт-листа Букеровской премии
9. Книга, события которой происходят осенью
10. Скандинавский нуар
11. Guilty pleasure, или Книга, которую вы прятали в самом темном углу полки
12. Книга о книгах
13. Книга, которую вы выбрали за название
14. Еще не читанная книга одного из любимых авторов
15. Книга, случайно подвернувшаяся вам под руку
16. Графический роман/комикс/манга/манхва
17. Книга, написанная не позже 1818 года
18. Книга про дом с привидениями
19. Книга, которую вам посоветовал человек, чьему вкусу вы доверяете
20. Современная классика
21. Книга, опубликованная в этом году
22. Городское фэнтези
23. Книга с роботами и/или искусственным интеллектом в сюжете
24. Книга, напечатанная после смерти автора
25. Книга, герои которой наделены суперспособностями
26. Книга, которую вы собирались прочитать в прошлом году
27. Книга о преступлении
28. Дебютная книга автора
29. Нон-фикшн
30. Книга французского автора
31. Бестселлер последних трех лет
32. Книга о дружбе
33. Пересказ известного сюжета
34. Книга с обложкой вашего любимого цвета
35. Следующая часть начатого вами книжного цикла
36. Книга о сиблингах или близнецах
37. Очень Много Драмы
38. Книга, в которой меньше 250 страниц
39. Книга, которая упоминается в другой книге
40. Книга с неожиданным сюжетным поворотом
41. Темное фэнтези
42. Книга с двумя (или более) временными линиями
43. Книга о первой любви
44. Старинная литература
45. I Read It So You Don't Have To, или Книга, которую вы никому не рекомендуете
46. Пьеса
47. Книга с интересной/нестандартной магией
48. Книга из списка «1001 книга, которую стоит прочитать, прежде чем умрешь»
49. Хронофантастика
50. События происходят в Викторианскую эпоху
51. Другая Сторона Жизни (персонажи другой расы/веры/ориентации/etc)
52. Мифологические/фольклорные мотивы в сюжете

Hide  

 

Challenge 2016
Challenge 2017

Изменено пользователем Shellty
  • Like 22

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, UstKust сказал:

 

С лёгкой руки уважаемой ведущей рубрики мне выпал в рулетку отличный пункт челленджа: " Книга любимого автора". Засада в том, что на данный момент у меня нет ни одной новой книги этих нескольких людей, а выйдут ли в этом году от них новинки- неизвестно! По уже прочитанной отписаться только если?

 

Вам нужно найти нового любимого автора) Или может в детстве, юности были какие то другие любимые авторы? Их почитать можно под этот пункт, думаю.

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

Как по мне, рассказчик (писатель рассказов то есть) из Геймана херовый. У него есть хорошие рассказы и плохие рассказы, но по большей части это просто никакие рассказы. Вообще черт знает, с чем это связано, но раньше клевые фантасты писали хорошие рассказы и плохие романы, а сейчас все наоборот. Может, потому что золотой век журналов миновал, писатели утратили надежду получить жырный гонорар за один нормальный рассказ, и, понаписав в стол всякого говна, выпускают его потом толстенной антологией. :scream_cat:

Изменено пользователем Vuvuzela

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Djubi

2B7wT.jpg

В 09.01.2018 в 15:36, UstKust сказал:

Засада в том, что на данный момент у меня нет ни одной новой книги этих нескольких людей

Прямо ни одной?
Ого. У меня даже Гейман нечитанный есть (спасибо Сэндмену) и фицджеральдовские рассказы. На черный день.
Но если вообще ничего нет, то можно формулировку изменить в сторону "книга автора, к которому вы испытываете большое уважение". Или "книга автора, который вам нравится". Ну, главное - позитивное чувство в отношении писателя, в общем.

Кстати, @Grey_vi_Ory, у меня тут рекомендация к твоему НЕПРОСТОМУ ПУНКТУ про первую любовь.
Это лучшая книга на тему из всех, мне известных. Серьезно. Мальчик там наполовину кореец, девочка - пухлая, два POW, никакого mushy stuff, никакого hey-I-just-met-you-and-this-is-crazy, дружба и влюбленность у них начинается на почве комиксов (и не каких-то там, а аж муровских "Хранителей") и хорошей музыки. Токсичная семья прилагается.
Люблю эту книгу очень сильно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
8 минут назад, Shellty сказал:

Кстати, @Grey_vi_Ory, у меня тут рекомендация к твоему НЕПРОСТОМУ ПУНКТУ про первую любовь.
Это лучшая книга на тему из всех, мне известных. Серьезно. Мальчик там наполовину кореец, девочка - пухлая, два POW, никакого mushy stuff, никакого hey-I-just-met-you-and-this-is-crazy, дружба и влюбленность у них начинается на почве комиксов (и не каких-то там, а аж муровских "Хранителей") и хорошей музыки. Токсичная семья прилагается.
Люблю эту книгу очень сильно.

Aww, спасибо-спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

18. Книга про дом с привидениями (аж целый ХОЛМ с привидениями)
Heart's Blood by Juliet Marillier

Показать содержимое  

6391467.jpg

Ретеллинг "Красавицы и Чудовища" в туманных декорациях Ирландии XII века.
Местную Красавицу зовут Катрин, она владеет решительно мужской профессией писаря и любит свое ремесло. Чудовище - загадочный и вспыльчивый лорд затерянной на просторах Коннахта крепости, которая внушает местным суеверный ужас.
Вместо поющих чайничков - пойманные проклятием души грешников, вместо очумелых деревенщин с вилами - серьезно настроенные нормандские захватчики, здешний "Гастон" не гнушается рукоприкладством, а в присутствующей версии "розы" нет ничего удивительного, кроме редких чернил, которые можно получить из ее лепестков.

Видит Бог, я хотела полюбить эту книгу.
И в ней много хорошего, на самом деле: клевер-моего-сердца в качестве площадки действия (невозможно ошибиться с Ирландией), интересные и хорошо прописанные персонажи, грамотно разворачиваемые идеи инвалидности и равноправия, и даже (неумолимо диктуемый первоисточником) мотив ЛЮБОВЬ ЦЕЛИТЕЛЬНАЯ СИЛА, удачно проработанный почти без приторности, так, чтоб не вызывать страдальческого заката глаз и нытья зубов.
И первую треть все происходящее приносило мне много радости.
Но потом начались проблемы.

ЭТА КНИГА МОГЛА БЫ БЫТЬ И КОРОЧЕ
Всю свою жизнь я проживаю по принципу "I like big books and I cannot lie", а в Heart's Blood никаких не 900 страниц даже, а всего лишь 400+. Но читается так, как будто 900 (700 из которых можно было бы смело пустить под безжалостный редакторский нож).
Тягучее и излишне затянутое повествование, персонажи вяло барахтаются в словах и действиях, как мухи в капле меда, а в финальной части сюжет без предупредительного в воздух пускается с места в карьер. События, подготовка к которым занимала бОльшую часть книги, разворачиваются и сворачиваются буквально за пару страниц (в отдельно взятом случае крупное событие происходит вообще ЗА КАДРОМ), эмоции вспыхивают, озарения посещают героев на ровном месте и выглядит все происходящее так, как будто первые ~350 страниц были просто неспешной подготовкой к ЭКШОНУ последних 50. 
К слову об озарениях.
Гранд ревелейшн, посещающее главную героиню в последней части книги, довольно очевидно практически с самого начала даже пораженному хлебцовой немощью читателю вроде меня. Что хуже: приходит это  прозрение из абсолютного никакого ниоткуда, героиня пронзает самую суть в считанные секунды, хотя предыдущие <очень много глав> была сильно занята, в основном, тем, что игнорировала явные знаки (ВСЕ ИХ).

И тут я подбираюсь к совсем уж субъективной претензии (которую проигнорировать не могу, потому что убеждена, что так дела не делаются и так книги не пишутся).
Катрин - удачная главная героиня. Она умненькая (ну, за исключением пары, кхм, моментов, когда резко тупеет в угоду авторскому замыслу), активная и первую примерно четверть книги доказывает себе и окружающему миру, что женщина может не только варить борщи и чистить кастрюли, а вполне себе заниматься "мужской" профессией и преуспевать в ней.
Я люблю сюжеты про людей, отрицающих навязанные обществом роли, поэтому радовалась и потирала руки в ажитации.
Yes good, думала я, равные права и свободы, даешь феминизм.
И тут.
Откуда ни возьмись.
На меня выпрыгивает вот эта срань:
"A real woman wants children."
Я напряглась. Но, поскольку эта блестящая точка зрения была озвучена отрицательным персонажем, решила обождать с выводами - в конце концов, не может же автор, которая написала героиню, олицетворяющую феминистические идеалы равных возможностей, которая одной из ключевых мыслей книги сделала "физический недостаток не определяет человека", всерьез втирать мне про "настоящих женщин" и их желания?
Ха.
Это не становится центральным мотивом книги, конечно, но идея разворачивается подробно далее и предельно ясна: настоящая женщина хочет детей, отношения, в которых детей нет, - неполноценны.

fuck_off_jack_nicholson.gif

Если у вас проблем с этой точкой зрения не возникает (или хуже того, вы с ней согласны), то, вероятно, вам будет ок. Но меня это заявление нефигово против шерсти погладило.

В общем и целом, это достаточно неплохая книга.
Но растраченного впустую потенциала в ней, на мой взгляд, все же больше, чем крепеньких и однозначно сильных сторон.

Hide  
  • Like 12

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Цитата этого челленджа: "хлебцовая немощь" 

xD

Это прекрасно!) 

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, julia37 сказал:

Цитата этого челленджа: "хлебцовая немощь" 

xD

Это прекрасно!) 

Главное, что очень наглядно иллюстрирует невероятную проницательность и ошеломительные дедуктивные способности отдельно взятого читателя (меня).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да ладно) все мы в определенные моменты косплеим хлебушек) 

Красиво сказано, просто)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
14 часа назад, Shellty сказал:

 

Но если вообще ничего нет, то можно формулировку изменить в сторону "книга автора, к которому вы испытываете большое уважение". Или "книга автора, который вам нравится". Ну, главное - позитивное чувство в отношении писателя.

Океюшки, понятно. Как только закончится период праздники/завал на работе после праздников/колено горничной- сразу приступлю....:relaxed:

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1. Сборник рассказов

А. П. Чехов «Рассказы»

Показать содержимое  

На праздниках удалось вырваться за город. Однако празднества приедаются быстро — и я был счастлив, когда обнаружил в небольшой домашней библиотеке переизданный в ранние перестроечные годы томик рассказов А. П. Чехова. Предчувствуя отличный вечер в компании злободневной сатиры и тонкого юмора, свойственного лишь ему одному — знаменитому «пишущему доктору» — приступил к чтению. К последовавшим далее впечатлениям жизнь меня, как говорится, не готовила.

Я убежден: издательский коллектив, выпустивший сборник в печать, — практикующие садисты. Никогда прежде мне не попадались чеховские сборники, в которых вместе были бы собраны самые страшные, самые тяжелые и «чернушные» рассказы великого классика. В нем собраны все бытовые ужасы пореформенной России. Герои чеховских рассказов разбиваются от бесчеловечную и непреодолимую железобетонную глыбу бюрократии, тонут в бездонной пропасти между представителями городских элит и сельских низов. Они существуют в условиях социального шовинизма и «казарменного» общежития, в которых невозможно сохранить человеческий облик.

Более всего меня потрясли два коротких рассказа — «Злоумышленник» и «Варька» (вообще он называется «Спать хочется»).

Когда я был маленьким, первый рассказ меня забавлял: нелепыми и смешными казались увертки, с которыми сельский мужичок уходил от прямых ответов на вопросы строгого следователя. Тогда и в голову прийти не могло, что это и не увертки вовсе, и крестьянин не прикидывается неграмотным и темным — а именно таков и есть. Забавная история — всего лишь ширма, за которой притаилась страшная картина общественного размежевания, в котором два соотечественника совершенно не понимают друг друга, поскольку живут в разных мирах. Для укравшего гайку с железнодорожных путей крестьянина городской следователь — все равно что пришелец с другой планеты. Он не видит следствий своего проступка и не понимает аргументов чиновника. «Господа» заперли его и миллионы таких же как он в тесном мирке, в котором нет ни смысла, ни надежды — лишь боль, унижение и тьма безграмотности.

«Спать хочется» — самое страшное произведение Чехова. Тринадцатилетняя Варя — сирота, которую отдали в услужение семье зажиточного сапожника. Изо дня в день девочка нянчит хозяйского малыша, стирает его пеленки да поет колыбельную. Но помимо этого она вынуждена исполнять массу других обязанностей: выносить помои, бегать в лавку за пивом, топить печь и чистить калоши.

Ребенком все время недовольны: хозяин поколачивает ее, хозяйка — шипит с ненавистью. Всепоглощающая рутина сливается в один нескончаемый день, время застывает в тягучее желе, в котором Варя полностью растворяется, теряя какой-либо смысл жизни. Единственное, о чем измученная девочка может думать — это сон; спать хочется.

За сто лет до «репликантов» Ридли Скотта великий русский писатель показал нам жуткую картину абсолютного расчеловечивания. Варя никому не нужна; в мире, где не найдется ни минутки сна, к уставшей девочке никто не испытывает жалости. Вместо родительского тепла — грубые окрики и побои, вместо беззаботной радости — удушающая атмосфера ежедневной рутины и бытовой суеты.

Лишенный детства ребенок из живого существа на глазах превращается в механическую куклу, которой совершенно неважно, — покачать ли колыбель или заставить охрипшего от плача младенца замолчать. Ведь так сильно спать хочется.

 

Hide  

 

  • Like 15

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)
30. Книга французского автора, Эмиль Золя "Нана"  

Бррр... это меня от концовки так.) От самой последней страницы.

Давно стояла на полке, никак не привлекая своим чёрным корешком. Челендж заставил разобрать завалы, и взгляд упал. Зачем-то. Первые страниц семьдесят боролся с искушением бросить. Запутался в парижской богеме и театральном жаргоне. Бесконечные встречи, сплетни, пересуды и описание роскоши. Даже когда появляется Она - Нана, всё ещё хочется бросить. После 1/3 захотелось узнать - а что же дальше. С этим желанием и заканчивал. Не скажу, что время потрачено зря. Но "женские романы", а это именно оно, в моём представлении (хотя, ничего подобного до сего дня не читал), не моё, однозначно. Подкупает описание окружающей обстановки, внимание к мелочам, деталям и умение классика донести до сознания мысль текстом, который прямо противоположен этой самой мысли. Это великолепно! Скандальный роман той эпохи явно уступает скандальности романов эпохи нашей и, наверное, не идёт в сравнение с теми же Оттенками серого. Писать о разврате так самозабвенно искренне, даже не приблизившись к рейтингу в 13+, это надо отдать должное таланту. Восхищён, если честно.

Жизнь молодой француженки, поднявшейся с самых низов и покорившей весь Париж - в центре сего произведения. Увесистая мэрисьюха, в неотразимость которой не всегда верится. Нет, я верю, что женщина может покорять, но что мужчины - все абсолютно! - рядом с ней превращаются в баранов, которых она приводит к банкротству, как-то верится с трудом. Так же, не верится в тупую покорность олухов: банкиров, графов, герцогов и других великосветских вельмож. Когда в постели лежит один, в шкафу сидит другой, в прихожей ожидает третий и двое уже подъезжают. Дева Мария! А других проституток в Париже нет? Женщина, которая является индикатором финансового благополучия. Если тебя разорила Нана, значит, наивысший пик светского величия пройден. Пародия. Прекрасная. И всё же, держит и возвращает дочитывать.

Она заражала нарядную толпу безумием своей разнузданности, и казалось, олицетворяла собою блеск и острую жажду наслаждения целой нации.

Вот о нравах целой нации Золя и повествует на гротескном примере свободной женщины. Которая решила отомстить всему мужскому населению, мне, не искушённому в подобных романах, как-то так показалось. 

Она отомстила за мир нищих и отверженных, из которого вышла сама. Окружённая ореолом своего женского обаяния, она властно поднималась над распростёртыми перед нею ниц жертвами, подобно солнцу, восходящему над полем битвы, оставаясь в то же время бессознательным красивым животным, не отдающим себе отчёта о содеянном.

Да, такая атомная мини-боеголовка, которая разрушает всё на своём пути. Глупая, бездушная, пустая, но добрая. Милосердная и сострадательная. Жертвенная и любящая всех! Она не жестока, она невинна. 

 Вот сижу и смотрю на этот увесистый чёрный томик. Там за "Нана" ещё один роман, поскромнее в размерах. Боюсь открыть и снова залипнуть, только из-за того чтобы узнать - а как оно таки закончилось. =))

Hide  
Изменено пользователем FOX69
  • Like 12

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

14. Еще не читанная книга одного из любимых авторов

Р. Скотт Бэккер, Великая Ордалия

Показать содержимое  

Охохо. Двойственные у меня впечатления от этой книги. Очень двойственные. Хотя серию и автора я люблю безоглядной любовью, но можно же признавать наличие недостатков в том, что ты любишь, правда? Если это, конечно, не Эндерал, ВК (книжки), шоколад и коротенький список людей из моего френдлиста.

Третья книга из серии "Аспект-Император" большую часть времени скучна до зубовного скрипа. Колдун и дочь Императрицы идут-идут-идут к священной крепости дуниан - секты, из которой происходит, собственно, Аспект-Император. Закидываются наркотиком, много думают и ужасно страдают. И так почти до самого конца книги, где они делают то же самое, но описывается это уже глазами других персонажей.

Бедняжка Эсменет (Императрица) мечется, как загнанная птичка, теряя детей и союзников - а если бы все родственники Келлхуса поменьше выделывались своими психологическими играми, глядишь, были бы целы и невредимы, и история повернулась бы совсем иначе. В любом случае, ее младший сыночек, от одного знакомства с которым можно стать чайлдфри на веки вечные, за все три книжки даже ни разу нормальной оплеухи не огреб, что ужасно меня огорчает. 

Великая Ордалия идет-идет-идет к ужасному Ковчегу, который им надлежит штурмовать, дабы второй Апокалипсис не угробил грешную Эарву (мир, в котором происходят действия саги) окончательно. Вот они идут-идут-идут, страдают, жрут мясо нечестивых шранков (это примерно как если бы защитники Хельмовой Пади вдруг начали закусывать орками), едут крышей на этой почве, вяло грызутся между собой. Периодически дохнут какие-то короли. 

Сын павшего северного короля таки очутился у нелюдей, где с ним происходит сюрреалистичная фигня, в которой мой мозг отказался разбираться от слова совсем. 

Чернуха лезет из каждой строчки. Я ничего не имею против ужасов войны и рассматривания под лупой всяких там вшей и ужасов дизентерии посреди пустыни (потому что кто там кипятил эту чудом найденную воду), товарищи из Консульта на то и слуги ЗЛА, чтобы творить непотребства, но тут даже для меня случился немного перебор с откусыванием истлевших почерневших сосков, массовой эрекцией у воинов Ордалии и совокуплениями с полусъеденными трупами шранков. Алло, Роберт, в чем твоя проблема, астанавись. 

Безумно разномастный эпик предыдущей трилогии как-то размазался и потерялся. Благородные златовласые норсираи ничем не отличаются от развратных холеных нансурцев, брутальных тидонцев или стройных белокожих галеотов. Жаль, я любила этот колорит, в нем чувствовался масштаб прорисованного мира.

Из хорошего.

Никогда не знаешь, что тебя ждет через две строчки или пару глав. Вот персонаж жестоко умер, а вот нет. Вот, кажется, все наладилось, а вот уже летит в тартарары. Вот ты зеваешь, продираясь через нечитаемые имена нелюдей, а вот тебя бросают в пучину выписанного экшона. Вот безупречно продуманный дунианский план, а вот его ломает случайность/древняя магия/излом человеческой психики. Или это тоже часть безупречного дунианского плана? Сиди, думай.

Колдовство очешуительно красивое, вообще, Бэккер не забывает, что может в описания.

Заканчивается тоже внезапно и обрывисто. Четвертую книгу, "Нечестивый Консульт", обязательно буду читать, как только немного отойду от всех этих изнасилованных потрохов и тому подобного. 

Там вроде еще трилогия намечается, так что в ближайшие лет десять мне есть чем заняться. Мартин нервно курит рядом с Бэккером,но последний еще и стабильно пишет.

Люблю нимагу :D

Hide  
А теперь время погружаться в пучины первой любви. Потрясающий контраст.
Изменено пользователем Grey_vi_Ory
  • Like 11

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

41. Темное фэнтези

Стивен Эриксон "Полночный Прилив"

Показать содержимое  

Эриксон, пожалуй, мой любимый автор фэнтези. Никто из авторов кроме него, пожалуй, не может так вы вернуть наизнанку мою довольно чёрствую душонку: судьба Лорн в первой книги; концовка линии  Собачьей цепи(этот эпизод и вовсе мало кого сможет оставить равнодушным) во второй; ужасы Паннионского Домина( немыслимая глубина человеческого падения), концовки линий некоторых героев  в третьей; итог противостояния двух сестёр в четвёртой. И вот пятая книга. Здесь Эриксон второй раз за цикл отправляет нас на другой континент, поэтому персонажей из предыдущих книг ждать не придётся. В центре данной части противостояние двух народов - империи Летер и народа тисте эдур. Летер  типичная экспансионистская цивилизация, проводящая завоевания других народов в стиле колонизации Америки. Тисте эдур - народ, чья слава осталась в далёком прошлом и живёт под властью колдуна-короля, относительно объединившего под своей властью шесть племён тисте эдур. Колдун-король отправляет за неким даром братьев из семьи Сэнгар( старшего Фира, Трулла, мага Бинадаса и младшего Рулада, ещё неокреплённого(не пролившего кровь) воина) в ледяную пустошь за неким даром от неизвестного союзника. В ходе похода Рулад умирает, зажав в руках меч(тот самый дар) и с этого и начинается самое интересное. Понравились диалоги, прекрасные как всегда у Эриксона, особенно диалоги Тегола и Бугга, монолог Увечного Бога(основного антагониста саги(скорее всего) и главного двигателя сюжета, ибо без его участия, как минимум не было бы событий третьего и пятого тома, да и в четвёртом его Дом Цепей играет очень важную роль) о войне и мире(с которым, глядя на то, что сейчас творится в нашем мире согласен абсолютно) и диалог Бриса Беддикта и седы Куру Квана о жизни и смерти. Великолепные, отлично прописанные персонажи; замечательный сюжет. Есть правда, пара недостатков - первый это Герун Эбберикт, в целом всё шло отлично до того момента, когда в тексте на полном серьёзе заявляется, что за последний год он убил три тысячи горожан, при чём за каким лешим ему это надо из книги не ясно, а впечатление безумца он не производит от слова совсем. Второй недостаток вытекает из первого - а какой собственно фигнёй занимается в славном городе Летерасе городская стража? Ибо помимо товарища Геруна, есть, например, славная 10-летняя неупокоённая девочка Кубышка, которая режет людей в масштабах пусть и  уступающим товарищу Эбберикту, но всё равно за год вытекающую в огромную сумму(два-три человека в день), но у Кубышки хотя бы есть очень здравый резон для этого. Всего в городе исчезает за год около шести -восьми тысяч человек, я бы ещё такие масштабы понял, если бы в городе шла война, но Летерас до последних семидесяти страниц книги войны не видел от слова совсем.

Hide  
  • Like 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

29. Нон-фикшн
Selfish, Shallow, and Self-Absorbed: Sixteen Writers on The Decision Not To Have Kids by Куча Разных Авторов

Показать содержимое  

21853680.jpg

Традиционное less-than-favorable мнение широкой общественности на тему бездетных по собственному выбору людей настолько предсказуемо и шаблонно, что вынесено прямо в заголовок.
Эгоистичные (потому что родить ребенка - акт величайшего самопожертвования, надо думать).
Поверхностные (осмеливаются не думать про БЛАГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА и не находят СМЫСЛ ЖИЗНИ в репродукции).
Поглощенные только собой (а вот если бы растили ребенка, то времени на все эти глупости не было бы!).

Скорая на осуждение широкая общественность решительно отказывается понимать, что у каждого человека, сознательно выбравшего бездетность, имеются на то свои причины (также широкая общественность почему-то не понимает, что ребенок - не обязательное требование, подобное пудовым гирям на ногах каторжников, не палка для битья людей с другими ценностями, и не индикатор того, что ты в чем--то лучше. но эти обсуждения, пожалуй, давайте оставим для курилочки и темы про чайлдфри).
Меган Даум, составитель сборника, шуточно перефразирует знаменитое первое предложение из "Анны Карениной": People who want children are all alike. People who don’t want children don’t want them in their own ways.
Хотя это, конечно, не совсем так, доля истины в том, что ряд причин НЕ заводить детей все-таки пообширней того, что в пользу этого решения, определенно имеется.
So, общая тема: нет никакой общей темы.
Шестнадцать разных людей откровенно (и даже интимно как-то) рассказывают о том, почему у них нет (и не будет) детей. Аккуратные небольшие эссе, где авторы не стесняются приоткрыть ту часть своей души, куда обычно посторонним заглядывать не позволяется. Мимолетный взгляд в чужую жизнь.
Чья-то мотивация была мне близка, чья-то - вообще не близка (а оттого, пожалуй, даже более интересна).

Львиная доля экранного (книжного. whatever) времени отдана женщинам (из шестнадцати авторов всего трое мужчин), что, на мой взгляд, совершенно справедливо, потому что прессинг, который по этому вопросу ширнармассы оказывают на мужчин и на женщин... несопоставим, прямо скажем.
Тем удивительней, что ближе и понятнее всего мне оказались эссе именно авторов-мужчин.
Джефф Дайер, пятидесятишестилетний лондонец, пишет: "I've had only two ambitions in life: to put on weight (it’s not going to happen) and never to have children (which, so far, I’ve achieved). It’s not just that I’ve never wanted to have children. I’ve always wanted to not have them. Actually, even that doesn’t go far enough. In a park, looking at smiling mothers and fathers strolling along with their adorable toddlers, I react like the pope confronted with a couple of gay men walking hand in hand: Where does it come from, this unnatural desire (to have children)?"
Ай кэн рилейт на всех возможных уровнях.
Эссе же некоторых женщин ставили меня в тупик. Не потому что я не понимала мотивации, а потому, скорее, что я не понимала, что они делают в конкретно этом сборнике. Про, знаете, решение не иметь детей. Потому что несколько эссе больше походили на горестный плач по Упущенной Возможности, чем на взвешенный рассказ о собственных решениях и причинах, которые к ним привели (хотя в финале все эти авторы тратили много усилий, чтобы уверить читателя, что им сейчас ок и они всем довольны, но камон. неискренность подобного рода всегда видна невооруженным глазом).

Если вы по какой-то причине ищете однозначный ответ на вопрос "почему люди чайлдфри гугол поиск", то в этом сборнике вы его не найдете.
Но если вы принимаете, что все люди разные, все жизни разные, и мотивация у всех разная тоже, то эта книга может вам позволить заглянуть (чуть-чуть, самую малость) в чужую душу. Которая, как известно, потемки.

Hide  
  • Like 8

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

3. Книга, изданная в год, когда вы пошли в школу

Роджер Желязны, «Ночь в одиноком октябре»

Показать содержимое  

135491

Цитата

И октябрь в этот год отреченный

Наступил бесконечно унылый.

Англия викторианской эпохи, один месяц из жизни пса Нюха и его хозяина Джека, которым предстоит сыграть в некую Игру в канун Хэллоуина. Повествование ведется от имени Нюха. Этакий дневник, где одна глава-один день месяца. Кроме Нюха и Джека в Игре участвуют ещё несколько Игроков со своими животными-спутниками, притом Игроков хорошо (ну, может и не очень всё же) нам известных. Имен Нюх не называет, но и по прозвищам можно вычислить кто есть кто (большей частью). Хотите поугадывать?

Джек, Безумный монах Растов, Великий Сыщик с помощником, Добрый Доктор и Экспериментальный человек, Граф, Ларри Табольт- этих я узнала, а вот Моррис и Маккаб, Викарий, служащий Древним Богам, Друид и молодая ведьма Джилл – без понятия, хотя Джилл может быть просто Джилл из английской песенки, немного переделанные слова которой и завершают книгу:

Цитата

Идут на горку Джек и Джилл,

Несут в руках ведёрки.

Свалился Джек и нос разбил,

А Джилл слетела с горки

Про Морриса и Маккаба  

википедия сказала, что это Уильям Берк и Уильям Хей, совершившие серию из 16 убийств с ноября 1827 по 31 октября 1828 года в Эдинбурге. Трупы жертв они продавали в качестве материала для препарирования хирургу.

Hide  

Однако главными действующими лицами книги являются не Игроки, а их звери-помощники, они производят некие расчёты, находят нужные ингредиенты, добывают информацию, делятся ею друг с другом, взаимодействие между ними всегда деловое, а у некоторых и дружеское, даже несмотря на то, что в какой-то момент Игры они могут стать противниками. (И это в отличие от самих Игроков, которые иногда строят козни по отношению друг к другу и к чужим фамильярам). Ну а что же это за Игра такая? До середины книги было не понятно в чем она заключается, а как проводится -только в последней главе и описано. Да и вправду зачем описывать то, что и так всем участникам известно, ну а читатели пусть по крупицам собирают информацию как это и делают некоторые герои романа.

Роман отличный, с мягким юмором, читается легко и с неослабевающим интересом. Советую всем, кто ещё не читал.

Посмотрела некоторые обложки изданий наших и у меня вопрос, с какого потолка берутся иллюстрации для обложек? 

Показать содержимое  

45995

 

30224

 

179166

Hide  
  • Like 9

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Думаю, с того же потолка, откуда берут аннотации.

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У американского, да и у английского издания-прекрасные обложки. Почему бы нашим издательствам их не взять? Ну или хотя бы сначала прочитать книгу, а потом нарисовать обложку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, tsucup сказал:

 Ну или хотя бы сначала прочитать книгу, а потом нарисовать обложку.

Как известно, рабы не читают. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

"Чем надо закинуться, чтобы нарисовать такую обложку" - это же любимая и неисчерпаемая практически тема для (гневных) обсуждений.
Благодатней только размышления по поводу переводов (выпустился ли переводчик из ВУЗа со справкой, или его сразу после первого же курса ссаной тряпкой погнали).

  • Like 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

При теме обложек я мгновенно вспоминаю Геральта в ушанке откуда-то из соседней темы, после чего негатив сразу как-то улетучивается.

А вообще, в этом деле на постсовке тонны плагиата же о_о

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

28. Дебютная книга автора
The Loney by Andrew Michael Hurley

Показать содержимое  

25458371.jpg

"The eerie, suspenseful debut novel — hailed as “an amazing piece of fiction” by Stephen King"
Пора бы, кажется, давно уже привыкнуть, что Стивен Кинг нахваливает всякое говно.

Спросите меня сейчас, о чем была эта книга - и я нервно улыбнусь и неопределенно разведу руками.
Всю дорогу меня не покидало ощущение, что автор приблизительно знал, что должно быть в порядочной, себя уважающей Готической Новелле, но в процессе написания наступил практически на все грабли, на какие дебютант наступить только может.
И все они прилетели в лицо (ему, его роману и незадачливому читателю, который соблазнился обложечкой красивой и оплаченными "рекомендациями" на этой обложечке).

Есть, знаете, такая довольно часто встречающаяся беда у начинающих авторов. Они стремятся затолкать в свой первый роман ВООБЩЕ ВСЕ, утрамбовать его до немыслимости каждым возможным мотивом, каждой Актуальной Проблемой, и в результате... ну, результат сильно зависит от таланта писателя. Иногда получается даже удачно.
"Лоуни" - не тот случай.
Книга трещит и расползается по швам, не в силах на своих 350+ страницах удержать все, что автор поторопился в сюжет запихнуть.
Дисфункциональные семьи! Братская любовь! Психические отклонения! Кризис веры! Одиночество! Мрачный особняк! Бесноватые селяне! Грешноватость! Переходный возраст! Буллинг! Загадки! Угрюмый остров! Болота! Ритуалы? Сатанизм? Колдунство? РЕЛИГИЯ
(это продолжается и продолжается)
Сюжетные линии ткутся прямо из воздуха перед опешившим читателем, висят там некоторое время, не ведут никуда и растворяются в нигде. Никто не сообщил Эндрю Хёрли, что интрига создается не так, а недосказанность работает только тогда, когда у читателя достаточно материала, чтобы самому над загадками подумать. А не когда автор отрубил кусок сюжета безжалостным топором ДО ТОГО, как тот начал обретать какой-то худобедный смысл.
В довершение ко всей этой красоте, книга СКУЧНАЯ (совершенно ни к чему, милый автор, на пятнадцати+ страницах пересказывать не имеющие отношения к сюжету любования природой семидесятилетнего священника. потому что они, лайк, АБСОЛЮТНО ЛИШНИЕ).

Единственное, что эта книга сделала - это напомнила мне о глубочайшем моем отвращении к религиозным фанатикам.
Ну, what else is new.

Hide  
  • Like 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

Начала читать для челленджа Нору Галь, "Слово живое и мёртвое". Думала, эта книга учит, как избавиться от перегрузки текста тяжелыми словами, а в итоге приходится продираться через авторское: "Почти в каждом письме – выписки и даже вырезки: новые образчики словесного варварства."

Ужаснуться еще больше:

Показать содержимое  

"Это – самая распространенная, самая злокачественная болезнь нашей речи. Много лет назад один из самых образованных и разносторонних людей нашего века, редкостный знаток русского языка и чудодей слова Корней Иванович Чуковский заклеймил ее точным, убийственным названием. Статья его так и называлась «Канцелярит» и прозвучала она поистине как SOS. Не решаюсь сказать, что то был глас вопиющего в пустыне: к счастью, есть рыцари, которые, не щадя сил, сражаются за честь Слова. Но, увы, надо смотреть правде в глаза: канцелярит не сдается, он наступает, ширится. Это окаянный и зловредный недуг нашей речи. Сущий рак: разрастаются чужеродные, губительные клетки – постылые штампы, которые не несут ни мысли, ни чувства, ни на грош информации, а лишь забивают и угнетают живое, полезное ядро."

Hide  
Нет, я это дочитаю. Даже отзыв напишу. Но... просто пожелайте мне удачи.
Изменено пользователем Сильвен
  • Like 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

Это ты еще до крестового похода против заимствований не добралась :D

Изменено пользователем Grey_vi_Ory

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)
3 минуты назад, Grey_vi_Ory сказал:

Это ты еще до крестового похода против заимствований не добралась :D

Я готова сама устроить крестовый поход против тех, кто против заимствований и иностраных слов. Вот давайте эти гении выбросят свои аттестаты из школы, гимназий и лицеев и дипломы из университетов! Придумают новое название автобусам, радио и прочим достижениям науки и культуры цивилизованного общества!

Более того, я перепутала категорию, в которую собралась запихать эту книгу. И теперь не знаю, куда ее пихать х)

Изменено пользователем Сильвен

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Удачи)

Читала её несколько лет назад, и мне она нравится. Нежно люблю мысль о том, что слова нужны для информации и выразительности. 

Как-то я не продираюсь, простые же слова все)

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×