Reading Challenge 2020

[julia37 49 963]

Подхватив покачнувшееся знамя из рук куратора, дружно поднимемся в новую атаку по всему литературному фронту! Ура!)

Вводная

• Вход свободный, милости просим к нашему шалашу  
• Делимся впечатлениями о книгах, прочитанных в период с 1 января 2020 до 31 декабря 2020
• Список - просто ориентир, читаем столько книг, сколько можем/ хотим
• Пункт для книги выбирается строго по велению души
• По-настоящему хорошие книги стоят того, чтобы их прочли. Рекомендуем те, что впечатлили особенно сильно
• Вольные трактовки пунктов из списка, остроумные и захватывающие отзывы, а так же обсуждение прочитанного яростно приветствуются :)
• Объем произведения не имеет значения, если только это не "объемный" пункт из списка

Hide

.

Список

1. Книга о революции
2. Книга, в основе которой лежит узнаваемая сказка или миф
3. Волшебная книга
4. Запрещенная книга
5. Часть какого-либо книжного цикла
6. Книга, упомянутая в другой книге
7. Книга, которая повлияла на ваше мировоззрение
8. Книга китайского автора
9. Детская книга
10. Книга, разбившая ваше сердце
11. Городское фэнтези
12. Книга, которая совершенно не оправдала ваших ожиданий
13. Книга, написанная в СССР
14. Старая добрая классика
15. Литературный памятник
16. Книга о войне
17. Книга в любимом/нелюбимом жанре
18. Научная литература
19. Графическая новелла
20. Магический реализм
21. Страшная книга
22. Сага
23. Лучшая обложка
24. Лучшее название
25. Книга в тропиках
26. Книга наоборот
27. Дьявольская книга
28. Камерная книга
29. Книга с вот-это-поворотом (предупреждаем о спойлерах заранее!)
30. Книга, о которой уже писали в любом из челленджей
31. Недавно экранизированная книга
32. Книга, действие которой происходит очень далеко
33. Книга с нетрадиционным взглядом на что-либо
34. Книга, которая смотрит в будущее
35. Сборник рассказов или стихов
36. Настоящий детектив
37. Лживая книга
38. Книга о мужчинах, написанная женщиной / Книга о женщинах, написанная мужчиной
39. Фантастика
40. Книга, которую вы читали уже минимум дважды, но взяли в руки еще раз
41. Пустая книга
42. Книга в технике ненадежного рассказчика
43. Недавно опубликованная книга
44. Книга, которую читали все, но не вы
45. Книга в стихах
46. Книга, действие которой развивается в вашей любимой эпохе
47. Очень Большая Книга
48. Книга, которую вы собирались прочесть в прошлом году
49. Прорыв в жанре
50. Книга о хорошем человеке
51. Книга, ставшая основной для фильма/сериала/балета/нужно вписать
52. Пункт, который вы можете придумать сами :)

Hide

.

Архив

Reading Challenge 2016

Reading Challenge 2017

Reading Challenge 2018

Reading Challenge 2019

Желающим выдам случайный номерок из списка :)

Изменено 25 февраля, 2020 пользователем julia37

[Лолси 2 420]

  В 18.06.2020 в 05:53, Tanatos сказал:

В сериале, есть несколько довольно премерзких эпизодов, один из них касается Афганской войны. Как в книге, не знаю, надеюсь, ничего подобного.

Я сериал после книги попробовал глянуть, он какой то убогий и многое там изменено. Я его не особо внимательно прощелкал, так что хз что там было. В книге не припоминаю никаких премерзких эпизодов про войну. Едут куда то, стреляют. По-моему отрезок про войну там самый безобидный. А че там было?

  В 18.06.2020 в 06:05, leetSmithy сказал:

Да ну ты что :) А как же эти эпические выверты в духе «сардины облаков летят на юг» и «мы с Иваном Ильичом работали на Diesel’е — он умен и я умен, у нас Diesel выкрали»? :D 

Ну да, если подумать, может все таки шедевр. Так то там много прекрасных слоганов. Мне про творцов и криэйтеров отрезок понравился.

Изменено 18 июня, 2020 пользователем Лолси

[Хола 14 024]

  В 17.06.2020 в 22:36, Лолси сказал:

Она и в числах была, и я не понял зачем, и тут есть, и судя по всему вообще во всех его книгах.

Жизненная философия автора)

И чем новее книга, тем её больше.

Изменено 18 июня, 2020 пользователем Хола

[Tanatos 16 888]

  В 18.06.2020 в 07:47, Лолси сказал:

А че там было?

В одном из диалогов между героями упоминается, что мол советские солдаты в Афгане сплошь  зверствовали, детей и женщин гранатами забрасывали. Втф вообще?

Или вот сцена, когда своего провалившегося под лед товарища бросают на смерть, ему даже никто помочь не пытается. Такое вот оно, афганское братство.

И это только то, что сразу в глаза бросается.

Изменено 18 июня, 2020 пользователем Tanatos

[Хола 14 024]

  В 18.06.2020 в 08:17, Tanatos сказал:

В одном из диалогов между героями упоминается, что мол советские солдаты в Афгане сплошь  зверствовали, детей и женщин гранатами забрасывали. Втф вообще?

Или вот сцена, когда своего провалившегося под лед товарища бросают на смерть, ему даже никто помочь не пытается. Такое вот оно, афганское братство.

И это только то, что сразу в глаза бросается.

Российские сериалы 

[Лолси 2 420]

  В 18.06.2020 в 08:17, Tanatos сказал:

В одном из диалогов между героями упоминается, что мол советские солдаты в Афгане сплошь  зверствовали, детей и женщин гранатами забрасывали. Втф вообще?

Или вот сцена, когда своего провалившегося под лед товарища бросают на смерть, ему даже никто помочь не пытается. Такое вот оно, афганское братство.

И это только то, что сразу в глаза бросается.

Читал давно, еще до карантина, так что всего не помню, но по моему оба эпизода касаются момента когда власть в комминтерне захватили отморозки и превратили его в опг. И отморозок рассказывал не как они забрасывали женщин и детей гранатами, а как они во время операций бросали гранату в дом, а потом открывали, а там фарш. И уж точно не помню что бы он рассказывал про то что это было повсеместно, а конкретно про себя. И чувак провалился под лед в том же эпизоде, когда они ночью штурмовали бандитский ресторан, посреди операции. На тот момент братство уже превратили в бандитскую шайку. Адекватные либо ушли либо сидели либо были в меньшинстве. Да и история собственно о том что братства не случилось. Не вышло объеденить людей войной за пределами войны. 

Но в целом книга довольно жестокая, да. Более того - это не единственные моменты. Я не знаю как там это все показано в фильме - скорее всего просто показано и все, но в книге я не заметил чернухи ради чернухи, она всегда ведет к развитию истории и персонажей. И вообще не смотря на обилие жестокости настроение в книге весьма пацифистское, опять же, не знаю удалось ли уловить это сериалу. Тут нет осуждений, лицемерного правдорубства, свойственного многим современным произведениям. Так что мне местная жестокость глаза не особо резала. Не об этом книга.

[Tanatos 16 888]

  В 18.06.2020 в 09:09, Лолси сказал:

Читал давно, еще до карантина, так что всего не помню, но по моему оба эпизода касаются момента когда власть в комминтерне захватили отморозки и превратили его в опг. И отморозок рассказывал не как они забрасывали женщин и детей гранатами, а как они во время операций бросали гранату в дом, а потом открывали, а там фарш. И уж точно не помню что бы он рассказывал про то что это было повсеместно, а конкретно про себя. И чувак провалился под лед в том же эпизоде, когда они ночью штурмовали бандитский ресторан, посреди операции. На тот момент братство уже превратили в бандитскую шайку. Адекватные либо ушли либо сидели либо были в меньшинстве. Да и история собственно о том что братства не случилось. Не вышло объеденить людей войной за пределами войны. 

Но в целом книга довольно жестокая, да. Более того - это не единственные моменты. Я не знаю как там это все показано в фильме - скорее всего просто показано и все, но в книге я не заметил чернухи ради чернухи, она всегда ведет к развитию истории и персонажей.

В фильме есть конечно, разграничение на адекватных ребят и отмороженных бандитов, но конкретно здесь такого твердого разделения не проводится. По-крайней мере в рассказе про гранаты и фарш, там из диалога складывается впечатление, что это было нормой для советских войск вообще.

[UstKust 974]

п.39.

Чайковски Адриан "Дети времени".

Показать контент

Мне всегда очень любопытно открывать недавно написанные и премированные романы. Сравнения ради с классикой жанра. Как правило, сравнения не выдерживает никто. Печально, но и этот роман отправляется в эту же категорию - подававших надежду...А ещё это ведь трилогия, но вторые две части пока у нас не предвидятся.

За что я так сурово?

Во-первых-  если рассматривать данное произведение с точки зрения закоренелого любителя НФ, прочитавшего огромное количество книг (причем не самых плохих) в этом жанре, то сразу возникает огромное количество ассоциаций с другими книгами, начиная с "Глубины в небе" и заканчивая малоизвестными (но оттого не менее интересными) романами советских фантастов. Вот не хвастаясь, при желании могу напечатать на 2 листа вдохновителей сего опуса (минимум).

Итак, автор решил нас порадовать темой "Возвышения" видов в разумные (привет Дэвиду Брину). Человечество, в очередной раз, не выдержало проверки временем и доводит себя до ручки. Правда, перед своим реквием, отдельные группы исследователей успеваю на разных планетах, разбросанных там и тут в космосе затеять проект "Возвышения", т.е. оразумления отдельных видов земной фауны. Вот и доктор Аврана Керн, считает, что будущее за этими мирами, осчастливленные нановирусами, но никак не за людьми(!). Могу больше сказать- похоже автор подсознательно мизантроп, поскольку в дальнейшем он описывает мир возвышаемых пауков куда ухищренней и с большей любовью, чем быт людей на ковчеге "Гильгамеш". Так вот, эта доктор ложится в холодный сон на орбите "своей" планеты в ожидании результатов, потихонечьку сходя с ума ввиду ненадежности техники. Пока она пит,человечество дичает, старый мир уходит, ему на смену приходит новый. В это новом мире Земля становится совсем непригодна к существованию (это отдельная тема, в которой автор ну совсем меня е убедил -  собственно почему?). Новое общество молится на предков и по крупицам собирает знания старой Империи (оригинально ведь, правда?). В результате возникает ковчег "Гильгамеш"- последняя надежда на выживание человечества. Энтот самый ковчег после долгого пути приближается к зеленой планете Авраны Керн...Дальше пересказывать сюжет не буду. 

Большой плюс этой книги, это размышления автора о возможнй биолого-технологической цивилизации (он опирался на пауков, привет Вернору Винджу). Описаниепрогресса автохтонов и их видение мира реально хороши.

Мир людей, их взаимоотношения, причины-следствия, роль личности в истории - реально плохи.

Финал книги любопытен, но малонаучен сам по себе. Что там будет дальше... Не знаю, и вряд-ли возьмусь за продолжения, поскольку автор НЕОРГИНАЛЕН  в целом, как-бы меня не убеждали в обратном.

Hide

[Meshulik 32 695]

41. Пустая книга

 

Показать контент

У меня есть такая книга.

Показать контент

Hide

Она действительно совершенно пустая. Издана в типографии. Блок, склейка, тетрадки, рубка — всё по технологии. Обложка… В ней нет ни слова, лишь чистые листы.

Я настаиваю на том, что чем более книга пуста, тем больше всего мы можем в ней прочитать.

И самый простой способ сделать это — начать писать в ней текст. Вписывать слово за словом, заполнять страницу за страницей.

Но есть и другой способ. И кстати, он не отличается от того, который мы применяем при чтении любой книги (и не слишком отличается от упомянутого мной выше): то есть надо ее начать читать. Страницу за страницей, пустоту за пустотой.

А разве не так мы поступаем и с любым текстом? Разве автор пишет текст, а не читатель, который его и воспроизводит? То есть в предложении «Мама мыла раму» каждый ли видит именно то, что написал в ней автор? Учитывая, что в тексте есть слово «мама», интерпретаций его может быть бесконечное количество – столько же, сколько людей живет на свете.

Смешно обвинять писателя, да хоть автора надписи на заборе с неприличным словом. Скабрезность не там, а в уме читающего!

Пустота не в книге, а в глазах смотрящего на ее чистые листы. Ведь вот сколько можно вычитать из крепко склеенного бумажного блока! И ведь это далеко не предел.

Человек, издавший эту книгу типографским тиражом, имел в виду, что каждый может написать свою книгу. Каждый может стать автором. «Вот тебе книга, которую ты можешь написать», - говорил он, вручая очередной экземпляр пустой книги новому владельцу.

Как по мне, книга уже написана. Тот случай, когда не вставить больше ни слова. Невозможно стать ее идеальным читателем. Ответить ведь возможно только истиной или молчанием)

В качестве гипотезы предположу, что любая более-менее пустая книга годится для подобных же упражнений.

И вот чем не парадокс: чем более книга пуста, тем она полнее.

Что же там, в печатной книге. Между пустотами смыслов, заполняемых нашей собственной головой? Весь мир? Он пища нам или наше творение? 

Пора почитать что-нибудь более заполненное по этому поводу))

Hide

.

Изменено 1 июля, 2020 пользователем Meshulik

[leetSmithy 13 531]

  В 20.06.2020 в 14:44, UstKust сказал:

Чайковски Адриан "Дети времени".

Чё-то я «помер» уже на первой главе. Мыслеописания этой воинствующей сциентистки, шовинистичной высоколобой мизантропки настолько топорно и раздражающе сделаны — матом орать хотелось. С трудом осилил. но перешел-таки ко второй главе — а там, в «лучших» традициях этого Сунь Хунь Вчая (который «Задача трех тел»), начинается рассказ о обезьянке/мышке/муравьишке! Аааа! Пристрелите кто-нибудь современный суй-фуй, он заражен неизлечимым вирусом. БЕСХРЕБЕТНЫМ СЦИЕНТИЗМОМ «ДЛЯ СВОИХ». 

[Shiala 4 340]

  В 02.07.2020 в 09:28, leetSmithy сказал:

в «лучших» традициях этого Сунь Хунь Вчая (который «Задача трех тел»), начинается рассказ о обезьянке/мышке/муравьишке! Аааа! Пристрелите кто-нибудь современный суй-фуй, он заражен неизлечимым вирусом. БЕСХРЕБЕТНЫМ СЦИЕНТИЗМОМ «ДЛЯ СВОИХ». 

Вообще не понимаю этой неистовой дрочки на Цысиня, а так же на Дэна Симмонса. Но вы меня не слушайте - мне по нраву Буджолд, я чутка того... 
Кстати забавно, что её никто не взялся экранизировать (Netflix, ау!) или сделать игрушку (Bioware, вы чооо?!) - первоисточник же являет собой просто торжество толерантности и многообразия над пещерным авторитарным патриархатом.

Изменено 3 июля, 2020 пользователем Shiala

[leetSmithy 13 531]

  В 03.07.2020 в 09:32, Shiala сказал:

Вообще не понимаю этой неистовой дрочки на Цысиня

Я тоже. Точнее, я понимаю, почему им «восхищаются» западные критики и ассоциации фантастики — сейчас нужно уметь тактично подлизнуть Китайской Народной. Кроме того, он ярый антикоммунист, что видно по его тексту. А почему нахваливают многие читатели, уяснить не могу. Возможно, не читали ничего лучше. Что же касается сюжета его opus magnum, подачи истории и того, какие мысли он вкладывает в произведение (Сенсация: никаких, окромя технических баек!) уже давно написал Станислав Лем в критике современной фантастики (курсивом выделил главное):

Показать контент

Послеуэллсовская фантастика занедужила хронической чудовищностью звездных пришельцев, при этом причины, объясняющие облик марсиан у Уэллса, замалчиваются. А поскольку авторы хотели любой ценой перещеголять отца жанра, они в показе ужасных «Иных» быстро перешли границу правдоподобия. Наделяя их все большей мощью, они заполнили весь Космос цивилизациями, агрессивность которых совершенно иррациональна. Чем большую мощь приписывали «Иным», тем более иррациональным становилось их посягательство на Землю. Научная фантастика в этой фазе стала фантастикой инсинуаций и параноидального бреда, поскольку утверждала, что космические державы точат зубы на человечество, словно Земля с ее скарбом представляла бесценное сокровище не только для общества маленькой пустынной планеты типа Марса, но и для любой цивилизации в галактике. А ведь мысль, что такая мощь, располагающая армадами звездолетов, может прельститься нашим скарбом, столь же наивна, как и мысль, что великое земное государство мобилизует армию, чтобы захватить продуктовый магазин. Издержки подобного нападения будут всегда больше стоимости добычи. Значит, такое вторжение не может быть вызвано материальными интересами. «Иные» атакуют Землю, потому что им нравится это делать. Уничтожают, потому что хотят уничтожать, порабощают человечество, так как тираническая власть доставляет им удовольствие. Так научная фантастика заменила уэллсовский межпланетный дарвинизм на садизм, ставший постоянной составляющей космических отношений между цивилизациями. Работа творческого воображения была заменена проекционной работой (в понимании глубинной психологии). Свои страхи и химеры авторы проецировали во Вселенную. Так они построили параноидальный Космос, в котором любая жизнь нацелена на захват Земли, а сам Космос представляет собой поставленный на людей капкан, поскольку развитие в нем нацелено на то, чтобы реализовать принцип «цивилизация цивилизации – волк». Потом этот Космос – пещера разбойников – многократно менял свой знак. Всеобщая недоброжелательность механически преобразовывалась в доброжелательность. «Иные» нападают, но для того, чтобы взять над нами опеку и тем самым спасти нас от самоуничтожения (этот мотив стал особенно популярным в годы холодной войны). Или же не нападают сразу, а только угрожают, благодаря чему человечество объединяется: перед лицом звездной угрозы побеждает солидарность. Отсюда пошли дальнейшие комбинации игры в пришельцев, но ни один из вымышленных вариантов не выдерживает проверки размышлением, поскольку не в состоянии ответить на такие элементарные вопросы, на которые роман Уэллса отвечал по-своему, но все-таки толково. Это вопросы о мотивации звездных путешествий, не сводимые ни к какому-нибудь «так им захотелось», ни к играм в разбойников и жандармов. Это вопросы о главной ориентации культуры на высоком уровне материального развития, о форме устройства общества на том уровне, когда достигнуты возможности астротехнической деятельности и т. п. И среди них есть первостепенный вопрос – почему набор реальных культур человека на Земле представляет огромное богатство многообразия, а почти все космические культуры в научной фантастике отличаются плачевной до однообразия униформизацией?

Hide

  В 03.07.2020 в 09:32, Shiala сказал:

на Дэна Симмонса

Даже поклонники Симмонса оценивают его творчество как очень неровное. Кстати, тот же «Гиперион» зашел мне только с третьей попытки. Первые две заканчивались тем, что я бросал читать книгу уже на истории солдата. Но однажды взялся всерьез, и с тех пор это произведение стало одним из моих любимых фантастических романов. Дай деду шанс :)

  В 03.07.2020 в 09:32, Shiala сказал:

по нраву Буджолд...
Кстати забавно, что её никто не взялся экранизировать

Осилить весь «Барраярский цикл» и не полюбить «Гиперион»… интересно, интересно :) К слову, думаю, что и до Булджолд с Симмонсом у сериалоделов руки дойдут. Вон, трейлер сериала по «Академии» Айзека Азимова уже показали на той неделе. Зрелище, конечно, странноватое, но как знать

[Shiala 4 340]

  В 03.07.2020 в 10:27, leetSmithy сказал:

Осилить весь «Барраярский цикл» и не полюбить «Гиперион»… интересно, интересно :) К слову, думаю, что и до Булджолд с Симмонсом у сериалоделов руки дойдут. Вон, трейлер сериала по «Академии» Айзека Азимова уже показали на той неделе. Зрелище, конечно, странноватое, но как знать

ОЧЕНЬ СТРАННОВАТОЕ, я бы сказала)) Ну хоть Ли Пейса показали, будем смотреть, оценивать.
Хочется какой-то веселой приключенческой экранизации, например Гарри Гаррисона, только боюсь дедушка в гробу перевернётся от того, как его персонажей киноделы современности изобразят. Это единственный писатель, фразочками которого я бросаюсь ИРЛ: "Ненавижу тебя, Чака!", "Удивительные вещи можно вбить человеку в голову, если колотить по ней с малолетства" и пр.

[leetSmithy 13 531]

@Shiala до сих пор считаю, что Гаррисон предложил ЛУЧШИЙ способ по «избавлению» от бытового мусора и прочих отходов :D Сейчас как раз все на курьерскую доставку перешли — можно и попрактиковаться :D

[Shellty 55 096]

Я принесла

Показать контент

Hide

Поскольку твиттерский формат "1 день = 1 вопрос" как-то не находит среди меня сердечного отклика, я предлагаю ответить в один присест на все вопросы, которые нравятся (и пропустить, которые не нравятся, у нас свободная страна).

[leetSmithy 13 531]

«1-й день» да фааак :/ я не могу в десятый раз перечитывать «Незнайку на Луне» :’C

Показать контент

2 «Дорога», Кормак Маккарти

3) «Дюна», Фрэнк Герберт

4) Gravity Rainbow, Томас Пинчон

5) «История красоты», Умберто Эко

6) «О цвете», Теренс Конран

7) «К северу от 38-й параллели», Андрей Ланьков

8) «Школа для дураков», Саша Соколов

9) «Ultima Thule. Арктические исследования», Юха Нурминен

10) «Мертвые души», Николай Гоголь

11) «Дверь в лето», Роберт Хайнлайн

12) «Гиперион», Дэн Симмонс

13) «Щегол», Донна Тарт (Я ДОБЬЮ ЭТУ ХЕРОБОРУ!)

14) «Всем стоять на Занзибаре» , Джон Браннер (хрень какая-то, если честно, не понял, зачем это написано было)

15) Трилогия о докторе Устименко, Юрий Герман (лучшая книга о любви  к долгу и Родине)

16) «Фиаско», Станислав Лем

17) «Наполеон», Евгений Тарле

18) «Запечатленный труд», Вера Фигнер

19) «Следствие», Станислав Лем

20) Napoleon’s Paper Kingdom, Sam Mustafa

21) «Ложится мгла на старые ступени», Александр Чудаков

22) Есенин, ПСС в 7 томах, издание 2000 года. Любимый стих «Я обманывать себя не стану..."

23) Хз

24) За это звание боролись «ПОЗНЕР» и «Атлант затарил гречи» — но победила последняя.

25)

Показать контент

 

Hide

Hide

Показать контент

26) Дилогия Остапа Бендера — это любовь на всю жизнь! «Выезжаю с докладом в Новохоперск. К обеду не жди. Твой Суслик» 

27) «Фиаско», Станислав Лем

28) «Пролейтесь слезы», Филип Дик

29) АТЛАНТ ГОТОВИТ ЛЕЧОООО

30) No Time to Spare, Ursula Le Guin 

31) Дурацкая задача, невозможно что-то одно выбрать. Ну, наверное, все-таки «Двенадцать стульев» 

Hide

[Dmitry Shepard 31 100]

Ладно, тоже поучаствую)

Показать контент

1. "Волшебник Изумрудного города", А. Волков.

2. "Видоизмененный углерод", Р.Морган.

3. "Операция "Хаос", П.Андерсон.

4. "Петр Первый", А.Толстой.

5. --

6. --

7. "Тень ингениума", А.Пехов.

8. "Тихий дон", М.Шолохов.

9. --

10. "Кольцо тьмы", Н.Перумов.

11. "Тайна третьей планеты", К.Булычев.

12. "Наследник империи", Т.Зан.

13. "Зулейха открывает глаза", Г.Яхина.

14. --

15. "Хроники странного королевства", О. Панкеева.

16. "Люди как боги", С.Снегов.

17. "Приключения Шерлока Холмса", А. Конан-Дойль.

18. "О всех созданиях - больших и малых", Р. Хэрриот.

19. --

20. "Страж", А.Пехов.

21. --

22. --

23. --

24. --

25. --

26. "О всех созданиях - больших и малых", Р. Хэрриот.

27. --

28. --

29. "Граф Монте-Кристо", А. Дюма.

30. --

31. У меня их слишком много, чтобы выбирать одну. Но если придется, то "Люди как боги", С.Снегов.

Hide

[leetSmithy 13 531]

  В 08.07.2020 в 18:54, Dmitry Shepard сказал:

16. "Люди как боги", С.Снегов.

И «Диктатора» я б тоже посоветовал :)

[Shellty 55 096]

  В 08.07.2020 в 17:53, leetSmithy сказал:

лучшая книга о любви  к долгу и Родине

Ловко!

  В 08.07.2020 в 17:53, leetSmithy сказал:

Атлант затарил гречи

  В 08.07.2020 в 17:53, leetSmithy сказал:

АТЛАНТ ГОТОВИТ ЛЕЧОООО

Аж захрипела. Но блин, а ведь как изящно у нас название-то перевели, а, никогда не перестану нахваливать. Расправил плечи - это вам не какой-то shrugged.

[Grey_vi_Ory 25 841]

Все побежали, а я чем хуже.

Показать контент

1) Любимая книга детства

"Возвращение короля". 10 лет - детство, файт ми.

2) Экранизация > оригинал

КНИГА ЛУЧШЕ. Но вообще, кинговский "1408" мне гораздо больше нравится в экранной версии. Возможно, виноват Кьюсак.

3) Перечитанная книга

Имя им Легион, я раб книжной зоны комфорта. Пусть будет "Мастер и Маргарита".

4) Дропнутая книга

Обычно я обстоятельно дожевываю кактусы, но "Войну и мир" дропнула еще в школе. 

5) Недавно подаренная книга

"Недавно" - понятие относительное, такшт "Игра Эндера".

6) Обложка

"Слуги темного властелина" Бэккера, мне понравился рыцарь на бледно-зеленой обложке. 

7) Читается сейчас

Курсы повышения квалификации, бгг. И "Эмма" Джейн Остин.

8) Но доселе не собрался

"Властелин колец" в оригинале. 

9) Можно дарить

Больше Муркока богу Муркока

10) Книга любимого автора

Они предполагают, что любимый автор один? Ну, пусть будет чтоугодно Геймана :3

11) Самая добрая книга

John Green, "A Cheertastic Christmas miracle".

12) Вселенная любимого героя

"Месть Розы" Муркока, потому что Элрик - это любовь.

13) Все шарят, а я нет

"Шантарам".

14) Книга, которую не поняли

Lauren Oliver, "Before I fall". 

15) Любимая книга о любви

Preston Norton, "Neanderthal opens the door to the universe".

16) Порекомендовать каждому

Пасую) Нести миру свои любимые вещи травмоопасно х)

17) Любимый нон-фикшн

17.1 - Николас Эпли, "Интуиция. Как понять, что думают, чувствуют и хотят другие люди".

17.2 - Остин Клеон, "Кради как художник".

18) Рыдательно

Я вообще не дурак хорошенько прорыдаться, но пусть будет Ремарк, "Три товарища" не один же янг-эдалт вписывать

20) Прочтено за сутки или меньше

"Ганнибал"

22) Любимый сборник стихотворений

"Письма одного королевства" Анастасии Шакировой

24) Злоздь

"Perfectly preventable deaths", Deirdre Sullivan. Внезапное жестокое обращение с животными, никакого соотношения сюжета и названия, герои с харизмой и активностью лежалых половых тряпочек. 

25) Жду выхода

"Dreams of the dying" by Nicolas Lietzau. (Негодяй говорит, что soon, люблю его)

26) Забавное

Много шума из ничего <3 

28) Все не любят, а я да

Восьмой эпизод ЗВ! А, вейт, это не книга. Хм. Тогда пойду еще подумаю хдд

30) Недавно куплено

Три сборника стихов Полозковой за мной ко мне уже выехали. 

 

Hide

Изменено 9 июля, 2020 пользователем Grey_vi_Ory

[julia37 49 963]

Тут думать надо!) Это сложно -_-

Показать контент

1. Самая любимая книга детства - однозначно "Одиссея капитана Блада". Обожала ее, сто пятьдесят раз перечитала)

2. *задумалась* Возможно, кощунство скажу, но Властелин колец экранизация для меня лучше)

3. Войну и мир, Мастера и Маргариту, например.

4. Над кукушкиным гнездом, Кен Кизи. И внезапно "Джонатан Стрендж и мистер Норрелл" ещё.

5. "Танцуя под обстрелами", блокадные дневники артистов Мариинки, брату дарила)

6. Дон Кихот) такое клевое издание было, с обложкой и массой иллюстраций в стиле средневековых гравюр :3

7. Многострадальные "Деяния данов". Я их одолею. Одолею!))

8. Ой, все! *прячет список* . Ну пусть будет "Сумма технологий". Люблю Лема и названия с отсылочками :3

9. Да фиг знает) может быть, того же капитана Блада. Из чистого чувства ностальгии)

10. "Поднятая целина" Шолохов

11. Макаренко "Педагогическая поэма"

12. "Рождённая революцией" Нагорный и Рябов. 

13. Сотни их ))

14. Да вроде нет таких

15. Возможно, та же Поднятая целина. Правда тут любовь не к конкретному человеку, а к людям в целом.

16. "12 стульев" Ильф и Петров

17. Пока не знаю, надо их побольше почитать)

18. "Маленький принц" Сент-Экзюпери

19. "Война на уничтожение" Егор Яковлев. Свет не включала, но поимела ночных кошмаров.

20. --

21. --

22. Вот со стихами у меня ваще все плохо)

23. --

24. "Час быка" Ефремов. Да не просто разозлила, я буквально в ярости была))

25. Депрессивно ничего не жду)

26. Думала написать что-нибудь из цикла "Плоский мир" Пратчетта (стати, надо на досуге перечитать), но нет, пожалуй. Забавное - не совсем то слово. А вот пусть будет Франц Г. Бентсон "Драконы моря". Волшебная стилизация.

"Мы - бедные мореходы с севера" (ц) хD

27. Час быка, обратно) хотя, подозреваю, это было бы бесплодное занятие)

28. Война и мир) не то чтобы прямо все ее не любят, но многие. 

29. "Сон в красном тереме". Китайцы могут. Хотя, когда я дочитаю Деяния данов (а я их дочитаю), у "Сна" появится конкурент)

30. Увы мне.

31. Ох, и не знаю. Они плавно перетекают одна в другую со временем.

Мы со Смити истрактовали 15 пункт в одном духе!  :3

Изменено 8 июля, 2020 пользователем julia37

[Meshulik 32 695]

А, да, интересный челлендж))

Показать контент

1.       Любимая книга детства? «Пинкере» Инны Филимоновой.

2.       Экранизация, которая лучше книги? Мне больше понравилась экранизация «Собачьего сердца» Булгакова, чем сам текст.

3.       Перечитывала как минимум однажды? «Властелин колец».

4.       Никак не дочитывается? «Практика гештальт-терапии» Ф. Перлза. Предыдущие его же тексты увлекали, но тут с нескольких попыток так и застряла на первой главе: просто выпадаю и перестаю понимать слова.

5.       Что недавно дарила? Подарила папе «Соседский капитализм. Крестьянские землячества Петербурга конца XIX — начала XX века» Льва Лурье.

6.       Купила за красивую обложку? Оскар Уайльд «Критик как художник» (там на крафтовой обложке иллюстрация Бёрдслея к «Саломее»).

7.       Что читаю сейчас? Дмитрий Копелев «Пиратство в XVI–XVIII веках. На острие мировой политики».

8.       Книга, которую мечтаю прочитать, но постоянно откладываю? О… Их тысячи, тысячи!!1 Давно хочу прочитать «Конструирование языков» Александра Пиперского.  

9.       Хочу получить в подааарок? От переизданной Рукописи Войнича я бы была на седьмом небе. Но дак кто ж делает такие подарки?)))

10.   Книга моего любимого автора? Дуглас Коупленд «Игрок 1. Что с нами будет?»

11.   Самая добрая книга? См. п 1)).

12.   Книга, во вселенной которой живет мой любимый герой? «Федр» Платона. Мой любимый герой - Сократ))

13.   Известная книга, которую я не читала? Не читала Коэльо ничего совсем.

14.   Книга, которую я не поняла? Что понял - то твоё, не бывает, что не понял.

15.   Любимая книга о любви? Они ведь все о любви) Ок, Роберт Пёрсиг «Дзен и искусство ухода за мотоциклом».

16.   Книга, которую я бы порекомендовала каждому? См. п. 15)

17.   Любимая нон-фикшн книга? В. Тернер «Символ и ритуал».

18.   Книга, которая заставила меня плакать? «Наверно я дурак» Анны Клепиковой.

19.   Книга, после которой спала с включенным светом? Я ничего не боюсь. Такой не было.

20.   Книга, которую прочитала за 24 часа или меньше? ...вероятно, это было что-то про Ниро Вульфа.

21.   Купила, но вряд ли когда-то прочитаю? Mark Okrand «Klingon for the Galactic Traveler».

22.   Любимый сборник стихов: Дмитрий Григорьев «Огненный дворник».  Но вообще, по-моему, современные стихи лучше всего читать в интернете на соответствующих ресурсах.

23.   Книга, о существовании которой я узнала на БРК? Я узнала на нем о Дугласе Коупленде. С тех пор это мой любимый писатель. Все его книги отличные.

24.   Книга, которая меня разозлила? Я злюсь на те книги, которые начинаю читать, но никак не могу закончить. Сейчас это книга Копелева про пиратство. В ней 672 страницы, она тяжелая, неудобная и очень медленно читается, потому что без карты и интернета ее читать бессмысленно, а в метро можно ею случайно кого-нибудь зашибить. Но она очень-очень интересная! И я злюсь, потому что нет ни времени, ни условий наконец-то ее дочитать.

25.   Книга, выхода которой я жду? Я работаю в издательстве. Я постоянно жду выхода какой-то книги))) На самом деле было бы хорошо перевести на русский язык литературу по искусственным языкам, но… это вряд ли случится. Пиперски уже пересказал все основные в своей не слишком толстой книжке.

26.   Самая забавная книга? «Мумми-тролли»!

27.   Книга, которую я хотела бы обсудить с ее автором? Мне было бы о чем серьезно поговорить с Дугласом Коуплендом по поводу каждой его книги так-то, но боюсь, что я бы вместо нормального разговора попыталась бы с ним кокетничать. И это при условии, что он бы вдруг научился внезапно говорить по-русски. А то бы пришлось мне рисовать ему дурацкие сердечки и как-то еще губить возможный разговор и собственную репутацию.  

28.   Книга, которую все вокруг не любят, кроме меня? Я души не чаю в сборнике ГОСТов по оформлению титульных листов и библиографических ссылок. Уверена, что никто не любит оформлять библиографию!)))

29.   Самая толстая книга, которую я читала? Фирдоуси «Шах-Наме» — 970 страниц. Не уверена, что самая толстая, если не считать только однотомники. Это реально однотомник. Понятно, что какие-нибудь многотомники-то его перетянут.

30.   Книга, которую я купила совсем недавно? Лидия Канг, Нет Педерсен «История шарлатанства».

31. Моя любимая книга? "Диалоги" Платона.

Hide

Изменено 8 июля, 2020 пользователем Meshulik

[leetSmithy 13 531]

  В 08.07.2020 в 22:30, Meshulik сказал:

7.       Что читаю сейчас? Дмитрий Копелев «Пиратство в XVI–XVIII веках. На острие мировой политики».

А как тебе его «Золотая эпоха морского разбоя»? Очень понравилась глава о женщинах-пиратах.
Признаться, до знакомства с книгой Копелева даже не знал, что среди морских разбойников было немало дам. 

  В 08.07.2020 в 20:10, Shellty сказал:

это вам не какой-то shrugged.

Boromir shrugged

  В 08.07.2020 в 20:50, julia37 сказал:

Мы со Смити истрактовали 15 пункт в одном духе!  :3

 =)

Показать контент

Hide

[Лолси 2 420]

  В 08.07.2020 в 13:47, Shellty сказал:

Я принесла

Показать контент

 

 

Показать контент

1. Остров сокровищ. Вообще я любил советский мультик, но и книгу за компанию.

2. Властелин колец. Антитапочная защита активэйтед.

3. Остров сокровищ

4. Властелин колец

5. -

6. Вообще таких хватает. Предположим:

Показать контент

 

Hide

7. Средняя Эдда. Дмитрий Захаров.

8.

Шок контент

Я правда давно хотел

Купил лет пять назад

Ну зачем вам это знать

Давайте не будем судить человека по книгам которые он не читал

Война и мир

Hide

Hide

Hide

Hide

Hide

9. Что нибудь с красивой обложечкой

10. У меня нет любимого автора.

11. Редко у меня на полках встречаются добрые книги, как то на вскидку в голову ничего не приходит

Показать контент

Hide

Ну пусть будет рождественская песнь.

12. -

13. см пункт 8.

14. Так сразу и не сказать. Я чаще не понимаю хайпа вокруг книги. Типа как Песнь льда и пламени или Американские боги или еще что нибудь о чем говорит весь мир, и ты читаешь что б быть в курсе, но оно как то meh.

15. Собор парижской богоматери.

16. Юстейн Гордер. Мир Софии

17. Кристофер Воглер. Путешествие писателя.

18. Хз хз. Может что нибудь из времен начальной школы, когда силком читать заставляли.

19. Дезертир. дело было в больничке, там свет не выключали.

20. Маримам Петросян. Дом в котором. книга 1. Курильщик.

21. Дэн Симмонс. Эндимион/Восход Эндимиона

22. -

23. - 

24. см пункт 18.

25. Следующая книга Алексея Сальникова.

26. Апулей. Золотой осел.

27. Библия

28. -

29. О_о А как считать? Если одна история в нескольких томах? Или несколько томов под одной обложкой? Ну если считать ровно 1 законченное произведение под одной обложкой, то наверное Анна Каренина. Были книги и потолще, но хз подходят ли они.

30. Сергей Кузнецов. Живые и взрослые.

31. Ох, за такие вопросы ноги отшибать надо. Мммм.... Собор парижской богоматери? Пикник на обочине? Бесы?.... Ну пусть будет Моби Дик, подавитесь!

Hide

Изменено 9 июля, 2020 пользователем Лолси

[Shellty 55 096]

  В 08.07.2020 в 20:50, julia37 сказал:

Властелин колец экранизация для меня лучше)

  В 09.07.2020 в 11:08, Лолси сказал:

2. Властелин колец.

[Meshulik 32 695]

  В 09.07.2020 в 07:07, leetSmithy сказал:

А как тебе его «Золотая эпоха морского разбоя»? Очень понравилась глава о женщинах-пиратах.
Признаться, до знакомства с книгой Копелева даже не знал, что среди морских разбойников было немало дам. 

Ну да, есть некоторые темы, которые открываются, когда вдруг берешься разбираться, что там на самом деле было-то с этим пиратством. Но Копелев далеко не первый, кто описывает их. Дело не в том, что книга Копелева чуть ли не самое исчерпывающее исследование по пиратству. Вполне возможно, что по некоторым аспектам где-то есть и поглубже разборы. Дело в том, что оно самое всеохватывающее.

Тут и битва при Лепанте, в которой Сервантес руку потерял, и как налетчики-казаки мимо фортов ночью пробирались, и классика вроде Черной Бороды и etc. После нескольких глав книги складывается ощущение, что пиратство - это не промысел маргиналов, это элемент культуры целых эпох и громадных территорий. Это и колониализм, и торговые пути. Все участники, каждый, у кого, грубо говоря, была лодка, неизбежно становился частью этой движухи)) И в этом смысле Копелев, конечно, совершенно другой дает масштаб! 

Изменено 9 июля, 2020 пользователем Meshulik