Впечатления о прочитанном

[Vangdeputenava 49]

Прочитал(а) книгу (не важно, маленький рассказ или громадную эпопею) - оставь свой отзыв о ней здесь.

[Dobrochud 3 868]

У-у-у, Даррелл это вообще добрая половина моих детских книг. Вечер воспоминаний прям.)

Изменено 8 июля, 2014 пользователем Dobrochud

[Букса 7 932]

Ну, по крайней мере с трагедиями у Джеральда отношения прохладные. Комедийных моментов вот хватает, мне у него книги о "греческом" периоде запомнились)

[Dobrochud 3 868]

Угу, детство, первые опыты юнного Даррелла, зоопарк в багаже, первая работа в какой-то зоологической лавке - читал, все почти читал. Юмора у него всегда было навалом, от "греческого периода" до "африканского" с Фоном Бафута, ловлей животных и трудностями их адаптации.

А "борцуны" за права животных, подчас удивляют своим незнанием предмета "борцунства". Наблюдал нечто подобное своими глазами.

  Показать контент

Изменено 8 июля, 2014 пользователем Dobrochud

[Букса 7 932]

Был еще Джеймс Хэрриот у меня в библиотеке. После прочтения которого я долго мечтала стать ветеринаром,)

[Dobrochud 3 868]

  В 09.07.2014 в 06:09, Букса сказал:

Был еще Джеймс Хэрриот у меня в библиотеке. После прочтения которого я долго мечтала стать ветеринаром,)

На Томпсоне и Дарелле наши пути явно разошлись.Я Хэрриота не читал, вслед за Кервудом я устремился осваивать Дальний Восток и Усуриию, в компании Арсеньева и его Дерсу Узала и Федосеева и Улукиткана. После всего этого, я долго мечтал о путешествиях по дикой природе в компании мудрого аборигена, о преодолении походных трудностей, которые потом дадут мне право иронизировать над "домашними" писателями и мудро усмехаться в свою густую бороду.

Изменено 9 июля, 2014 пользователем Dobrochud

[Букса 7 932]

* недоверчиво*

Не вижу в списке Обручева и Земли Санникова,)

и бороду ты уже сбрил, да

[Dobrochud 3 868]

Обручева действительно нет, видимо упощение.

А по поводу Земли Санникова...я прожил на месте её съемок около месяца. Шах и мат.

и время лечит все, даже бритые подбородоки

[Honesty 13 576]

Вот мои аж три впечатления.. Одно длинное и два очень коротких.

Во-первых, Аластер Рейнольдс http://ru.wikipedia....нольдс,_Аластер (вообще когда я читаю "работающий в жанре прото-трансгуманистическая космическая опера" я аж немного пугаюсь того, что я оказывается читаю).

  Показать контент

Читала я у него сборник всего в электронном варианте. В частности, сейчас издали "Пространство Откровения", в моем же варианте перевода это был "Космический апокалипсис".

Чем он хорош. Видимо, от принадлежности к астрономии и астрофизике у него хорошая фантазия в плане описания будущего, космических кораблей, образа жизни, антуража. Это и правда интересно читать.

У него хорош сюжет - и динамикой, и содержанием. Изрядно отдает массэффектом, или же оба они отдают неким общим сюжетным оттенком. Воплощено интересно и довольно оригинально.

Внимание захватывает, ум волнует, все прекрасно, казалось бы, даже несмотря на некоторую склонность удариться в научное описание какого-нибудь явления.

И я готова была бы нежно его любить и даже купить настоящую книжку (ну хотя бы одну), если бы не одно но.

Персонажи.

Вот насколько хорошо у автора с описанием научно-фантастической действительности и каких-то масштабных процессов, настолько же бедно у него с личностными красками. То есть они есть, но как-то крупновато и грубовато. Мотивация у героев самая простая и максимум двухслойная. Основная тема - месть, ну и выживание. В "Пространсве Откровения" , предположим, еще и научные открытия. Если герой кого-нибудь любит - об этом будет сказано прямо, ну, может, еще раза два встретятся какие-нибудь мысли персонажа об объекте любви. И всё, достаточно. Или вот "Мне нужно захватить власть, поэтому убью-ка я всех на своем пути". Зачем эта власть, никаких пояснений. Коротко и ясно. Или - "ты убил того-то, поэтому я должен убить тебя".

В общем, ставка не на то, почему они делают то, что делаю, а на то, как они это делают. В общем, не о персонажах, а о мире вокруг них. Ну а мир написан хорошо.

И все, конечно, такие из себя боевые-убийственные-жесткие солдаты с трудною судьбой и тяжкими решениями.

Положительные качества персонажей вообще у Рейнольдса редкость и по мне так выражаются формулой "не бросить сопартийца в беде".В общем, суровая мрачность.Ну и без злого русского, конечно, не обошлось. Лично я надеюсь, что это у автора такой юмор, потому что тогда это можно записать ему в плюс, хотя юмор несколько непрозрачен, хм.

В общем, персонажи несколько простоваты и немногозадачны. Одна цель, один смысл, одна страсть. И да пойдем мы все на верную смерть.

"Дом Солнц" его я читать буду - мне нравится описание сюжета, да и вообще, несмотря на недостатки, это довольно хорошее чтение.

Ну и оставшиеся - дело в том, что я недавно забыла закинуть себе в электронную книгу собственно книг. Зато на ней был некий набор классики. Поэтому я прочитала "Мертвые души", "Нос" Гоголя и "Гранатовый браслет" Куприна.

Буду краткой.

"Мертвые души" со времени школьной программы приобрели больше прелести вообще произвели внезапно на меня впечатление такого легкого чтения с поправкой на разницу во времени. Хорошего легкого чтения. Сейчас нечто подобное даже не издали бы.

"Нос" совершенно прекрасен и больше о нем сказать нечего.

А Куприн точно настолько же ужасен. До чего неприятно читать - это ж слов нет. Даже не знаю, с чего "Гранатовый браслет" считается чем-то стоящим и нужным в обязательной школьной программе. Написание приторно, содержание и вовсе кошмарно, как и авторская идея и представление о жизни - на мой вкус, конечно.

[Shellty 54 739]

  В 26.07.2014 в 20:04, Honesty сказал:

А Куприн точно настолько же ужасен. До чего неприятно читать - это ж слов нет. Даже не знаю, с чего "Гранатовый браслет" считается чем-то стоящим и нужным в обязательной школьной программе. Написание приторно, содержание и вовсе кошмарно, как и авторская идея и представление о жизни - на мой вкус, конечно.

Куприн весь про какие-то подростковые уберромантизированные на пустом месте страдания, с ним в этой тошнотной линеечке еще Грин плечом к плечу стоит.

[Талия 3 818]

  В 26.07.2014 в 20:04, Honesty сказал:

А Куприн точно настолько же ужасен. До чего неприятно читать - это ж слов нет. Даже не знаю, с чего "Гранатовый браслет" считается чем-то стоящим и нужным в обязательной школьной программе. Написание приторно, содержание и вовсе кошмарно, как и авторская идея и представление о жизни - на мой вкус, конечно.

У него "Олеся" интересная, там даже есть сильная женская личность, нет страданий на пустом месте.))

[Талия 3 818]

Пока ехала в электричке прочитала "дядю Ваню" Чехова и захотелось застрелиться. Герои все несчастные-пренесчастные, их жизнь кончена и полна "страданий"они поклоняются богине Русской Рефлексии, и это заразительно.

[кирилл анд 723]

Сейчас читаю, упомянутое выше "Пространство Откровения" Рейнольдса, впечатлениями поделюсь после прочтения, но пока нравится. А пока опишу своё впечатление о ранее прочитанных книгах, а именно первых двух книгах цикла "Камни Митуту" Сергея Малицкого. Понравилось почти всё: детально проработанный мир, огромное количество ярких второстепенных персонажей, ну и моя любимая атмосфера мрачности и безнадёги. Единственный для меня недостаток - на фоне второстепенных персонажей главные герои смотрятся очень блекло. Ну, и тем, кто не любит тёмное фэнтези читать не рекомендуется, ибо здесь есть всё предательства, подлости, интриги, изнасилования, горы трупов, персонажи мрут, как мухи, даже похлеще, чем у Мартина. А больше всего понравилось, что страшные, ужасающие поступки, которые я бы даже приравнял к абсолютному злу, делаются того, чтобы спасти мир от возвращения действительно Абсолютного Зла, которое в прошлый раз едва не уничтожило этот мир. В общем, к Пехову и Перумову, хотя последний сейчас очень сильно сдал, в списке понравившихся русских авторов добавился третий. После Рейнольдса собираюсь прочитать, его раннюю и уже законченную трилогию "Пепел Богов", ну, а в сентябре жду третью книгу Камней.

[Honesty 13 576]

Я не знаю, где поделиться этим горем и поделюсь здесь.

Оказалось, что у меня на работе никто, кроме 1 человека, не знает, кто такой Фридрих Дюрренматт. А ведь он так прекрасен.

А ведь работа - книжный магазин. Печаль. А еще большая печаль, что его еще и не издают.

[Honesty 13 576]

Расскажу о моей большой любви.

Ричард Харвелл, "Колокола".

Начну с начала. Прихожу я как-то на работу, подходит ко мне коллега и спрашивает, не посмотрю ли я книгу на предмет "куда это ставить", потому что ей кажется, что это какое-то жуткое извращение.

Жуткое извращение - это любопытно, особенно в сочетании с объемом и обложкой, и я взяла. И не выпустила больше книгу - сначала читала на работу, потом выпросила домой, а потом купила именно тот экземпляр, который читала.

Книга и правда очень жестокая и болезненная, читать местами тяжело, но она того стоит, хотя она и пропитана страданием как бинты со свежей раны кровью. Потому что она про то, что жизнь прекрасна. Про то, как музыка спасает жизнь в ее главной составляющей, про талант как связь с божественным.

Книгу в основном сравнивают с "Парфюмером" Зюскинда, но по мне так похоже не более чем в отдельных деталях. Я думаю, "Колокола" лучше. Намного лучше и сильнее. Мне ещё отдает на вкус Дюма. Вообще "Колокола" - историко-приключенческий роман, и не меньше, чем боли, там безумной решительности и погони за мечтой. И все это становится музыкой. Мне даже казалось, что она и правда звучит на протяжении действия - думаю, это ощущение от композиции самой истории.

Книга о красоте и любви - и романтической, и к жизни, и к музыке и вообще о любви как стихийном явлении.

Звучит пафосно, и "Колокола", конечно, тоже пафоса не лишены, уместного и необходимого, как пафос оргАна, например.

http://www.richardha...pages/index.xml

Здесь есть видео на 2 минуты с авторским словом.

[Luxuary 2 702]

Дочитала сегодня книгу "Подозреваемый" Дина Кунца.

  Показать контент

Он пишет хорошие триллеры. В данном романе у главного героя Митча похищают жену. А Митч Рафферти - всего лишь садовник, но с него требуют выкуп в размере двух миллионов долларов.

Прочитав описание, заинтересовалась. Возможно, у Митча что-то было в прошлом, или у его жены, может, они как-то связаны с криминалом. И это не совсем так.

Чем мне понравилась история:

1) Автор показывает нам Митча, обычного садовника, который никогда не попадал в заварушки подобного рода. Описываются его переживания, размышления, действия.

2) История воспитания героя родителями. Кроме него у них еще были старший сын и три дочери. Оба родителя использовали непроверенные методы воспитания детей. С ними связано много психологизма.

3) Заинтересовала личность преступника. Он довольно интересно рассказывал заключенной истории о местах, где бывал.

4) В книге есть один поворот, который приводит главного героя к открытию новой части самого себя.

5) Здесь автор очень бережно проводит читателя по временным отрезкам вместе с Митчем, хорошо описывает виды природы и окружающих героя мест - для меня картинка складывалась очень даже хорошо. "Фильм снялся непроизвольно".

Что мне не пришлось по душе:

1) Раскрыты только персонажи Митча и его жены Холли. Остальные больше как второй план. Детектива Таггарта можно считать лицом, которое только начали раскрывать.

2) Как и у всех детективных триллеров здесь страдает детективная часть. Она есть, но мало использована.

3) Преступник остался нераскрыт, его личность опять оставили за кадром. О нем мы знаем лишь некоторые детали и имя с фамилией. О мотивах сам преступник говорит, что "делает это не ради денег". Но в дальнейшем нет дополнительных подсказок о мотиве. Если только его не влечет Холли - жена Митча.

4) Избавление от злодея. Выглядит эффектно, но на деле получилось очень глупым. Прежде нам представили его как профессионала, а в итоге один аффект и умер. Как так, почему он не просчитал все возможные варианты событий. Исключение - план жены главного героя, о котором преступник не знал.

5) Эту историю можно было бы развить куда более экстремально и жестко, но насколько я помню, у автора есть и более интересные работы.

Вывод: в целом мне понравилась книга. История об обычном человеке, который жил с женой в их собственном мирке, не знало зле, потому что так ему внушали родители. Митча пришлось со многим столкнуться и именно подобное мне нравится в триллерах - герой не бежит, сломя голову убивать всех подряд, ему приходится быстро реагировать и не все проходит гладко и по плану.

А также его держит на плаву любовь к жене - ценность, которая придает герою смысл жизни.

P.S.: В книге были отсылки к Харрисону Форду и Николасу Спарксу, а также к Мелу Гибсону. Это показалось мне забавным.

Изменено 3 августа, 2014 пользователем Luxuary

[Honesty 13 576]

Прочитала я еще две книжки.

 

Во-первых, Умберто Эко, "Баудолино".  

  Показать контент

Надо сказать, что автора я читала впервые.

Начинается все как специфически-исторический роман, и я сразу же немного расстраиваюсь от опасения, что меня примутся пичкать культурными ценностями, именами, датами, событиями со значением, смыслами и величием. Однако до этого дело не дошло, и вскоре мне показалось, что это нечто изящно-забавное про творение большой истории подручными средствами на коленке. Потом роман превратился в приключенческий, хотя и не утратил своеобразного юмора. 

Но неожиданнее всего было превращение действия в чистой воды сказку с философским уклоном. И вроде как уже конца и края сказке видно не было, но закончилось все почти что греческой трагедией с относительным хэппи-эндом.

Пока читала, долго думала, с чем же у меня ассоциируется название, потом вспомнила - Буратино же. Нечто общее и правда есть во всей книге, хотя в послесловии роман сравнивали, конечно, с Пиноккио. Впрочем, там вроде несколько больше нравоучительности чем в нашем варианте. 

В общем, хороший автор, коварный. Почему-то ранее я о нем читала, как о сложном, интеллектуально-требовательном и не всем понятном. По крайней мере в "Баудолино" я ничего подобного не заметила.

 

Вторая нехудожественная. Нора Галь "Слово живое и мертвое". Про русский язык на основе ее переводческой практики.

  Показать контент

Читается отлично, легко и интересно, никакой академичности, очень живой текст, от жизни не оторванный. Единственное, что может, на мой взгляд, дать шероховатость, это то, что все-таки книга писалась в советское время, и хотя Нора Галь не была, ммм, представительницей господствующей идеологии, все-таки местами отпечаток есть, иногда некоторая нравоучительность прорывается, к примеру,  хотя она и старалась ее избегать, о чем неоднократно там же и писала.

 

Не могу сказать, что я согласна прямо со всем, написанным в книге, но она определенно познавательна и интересна далеко не только переводчикам, писателям, журналистам. Я вот прочла и теперь знаю, что скорее всего это не я не могу некоторых писателей читать, это мне иногда не везло с переводом. Например, судя по всему, нет у меня никакой несовместимости с Диккенсом. Ну и вообще становится понятно, как перевод может менять оригинал. 

 

Что мне было интереснее всего: во-первых, о том, что Нора Галь начинала переводить с английского, когда английского не знала, а знала только французский. Английский изучала прямо на практике перевода. Поэтому я пошла и отважно купила себе "Записки Пиквикского клуба" в оригинале и даже прочла уже целых две страницы, невероятно удивляясь тому факту, что я вообще на это способна. 

 

И второе - в ее личных рецензиях есть отзыв на "Десять негритят" Агаты Кристи. Так вот, интеллигентнейшая Нора Галь, вся такая пишущая про прекрасное, и про выразительность, и про русский язык, и про гуманизм у Сент-Экзюпери и Брэдбери - пишет, что "Десять негритят" - про справедливость выше следовательской и судейской. 

Я всю свою жизнь бессознательно была уверена, как в чем-то не подлежащем сомнению, что оно про то, что нет в этом никакой справедливости, и хотя там сказано, что они все преступники и злодеи, все равно происходящее с ними неправильно, что несмотря ни на что читатель все равно им сочувствует и хочет, чтобы они смогли с острова выбраться. 

Так что у меня был легкий культурный шок.

 

В общем, книгу я даже купила.

 

А еще внезапно обнаружила, что не особо люблю "Маленького принца" и цитаты из него на блокнотиках меня даже немного раздражают.

 

 

[Dobrochud 3 868]

Мда. Вот так, от детективчиков в около исторических реалиях до попытки выдать себя за нового Карамзина. 

Если говорить о впечатлении, то единственное и, безусловно, положительное впечатление - книга красивая, и оформление приятное. А так…эх-хе-хе.

Жду не дождусь столь же монументальной работы от Донцовой. Что-нибудь вроде «Природа времени и пространства. Новое расследование Евлампии Романовой»

Изменено 30 октября, 2014 пользователем Dobrochud

[cat-acrobat 9 768]

"Кратчайшая история времени" Хокинга и Млодинова.

 

Круто, но иногда мой гуманитарный разум терял нить повествования. И раздражают эти иногда всплывающие рассуждения о Боге и Замысле Творца. Считаю, что в научно-популярной книге не должно быть этой херни.

И ещё прочитал "Бог как иллюзия" Докинза.

 

Ничего нового для себя не открыл, но книга помогла упорядочить свои взгляды и разложить их по полочкам, скажем.

[Maks Hartman 19]

В школьные годы читал такую книгу: Марчин Вольский "Агент Низа". Решил перечитать, освежить так сказать воспоминания. Очень интересно и необычно. Жанр мистика, фантастика. Конечно не чета высокоинтеллектуальным произведениям, но написана о сложном простыми словами. Как говориться: "Сказка ложь, да в ней намёк..."

[Fexs 202]

  В 30.10.2014 в 10:32, Dobrochud сказал:

Мда. Вот так, от детективчиков в около исторических реалиях до попытки выдать себя за нового Карамзина. 

Если говорить о впечатлении, то единственное и, безусловно, положительное впечатление - книга красивая, и оформление приятное. А так…эх-хе-хе.

Жду не дождусь столь же монументальной работы от Донцовой. Что-нибудь вроде «Природа времени и пространства. Новое расследование Евлампии Романовой»

Хе-хе-хе... про звездные парсеки пусть напишут, или про теорию струн

[Ramiel 513]

После "Над пропастью во ржи" захотелось тыняться по мрачным улицам, размышляя о гнусности общества, и просаживать деньги на виски. Хорош, Селинджер, хорош. 

[Ribka 26 727]

Джозеф Дилейни "Ученик Ведьмака" и т.д. Увидела трейлер "Седьмого сына", внезапно заинтересовалась, нашла 4 книги, прочитала.... Не сказала бы, что книги отличные, но первые две были довольно интересными и неплохо подошли, чтобы занять свободное время. Третью и четвертую еле дочитала - мутота ( Узнала, что есть продолжение и даже не в одной книге. Но читать не буду - интерес окончательно угас, пока домучивала четвертый том. 

[Милош 1 371]

Прочитал недавно вышеупомянутый "Над пропастью во ржи", благо слышал и слышу о нем постоянно как в интернете, так и в общении повседневном.

В итоге можно прочитать 3 строчки о мечте пацана ловить детей во ржи и на этом книгу закрыть.

Нудный роман, было бы мне лет 15, может быть он мне  понравился

Изменено 4 декабря, 2014 пользователем Милош

[Shellty 54 739]

  В 04.12.2014 в 18:40, Милош сказал:

Прочитал недавно вышеупомянутый "Над пропастью во ржи", благо слышал и слышу о нем постоянно как в интернете, так и в общении повседневном.

В итоге можно прочитать 3 строчки о мечте пацана ловить детей во ржи и на этом книгу закрыть.

Нудный роман, было бы мне лет 15, может быть он мне  понравился

Недоумеваю по поводу ее культового статуса до сих пор (тоже в свое время опоздала с прочтением).

Парадоксальным образом, кстати, в русском переводе она читается приятнее, чем в оригинале. В оригинале совсем беда.

[cat-acrobat 9 768]

  В 04.12.2014 в 18:40, Милош сказал:

Нудный роман, было бы мне лет 15, может быть он мне  понравился

Так вроде все и говорят, что это рефлексия 15-летнего для 15-летних.