Mass Effect 3 — Трейлер Take Earth Back

[SergiySW 6 849]

Долгожданный кинематографический трейлер Take Earth Back («Отбей Землю») к Mass Effect 3 вышел. Остается пожалеть, что в нем лишь полторы минуты. Уже завтра BioWare обещают показать расширенную версию трейлера (конечно, в России это может быть и утро 22 числа).

Посмотреть видео

Скачать в HD (mp4, ~27 Mb)
Скачать в Full HD (mp4, ~50 Mb)

[Laswe 81]

Ролик шикарен. Я, простите, кончил. Эпик просто. А чего тут остальные плачут, не могу понять. То у них дредноуты большие, то крейсеры маленькие, вам прямо не угодишь. Может для пущего реализма Биоварам тогда баталии в космосе сделать беззвучными? Там же как бэ воздуха и нет, чтобы звуку быть Вы хоть сами понимаете, чего требуете? Смеюсь с вас. Вы на Шепа лучше гляньте Классный трейлер, 10 из 10, имха

[Kakerlakken 464]

вам прямо не угодишь

Да...мы такие.

http://z0r.de/1629

Изменено 20 февраля, 2012 пользователем Daddy Frank

[Lesnik-San 1 458]

Много Мако... да прольются слезы фанатского счастья!

[TiRTo 3 214]

И ни на одном из них нам не дадут проехаться...

[Cmdr. Obvious 3 632]

И ни на одном из них нам не дадут проехаться...

Инфа 100%?

[Furion 350]

Эшли шикарна, Шеп брутален, хаски тупые, Мако много не бывает, ( хоть бы один дали угнать ) вобщем хороший ролик, хоть и маловат )

Изменено 20 февраля, 2012 пользователем Furion

[TiRTo 3 214]

Инфа 100%?

95 =) Покатушки в обеих частях у большинства не вызвали положительных эмоций. Так что если и дадут на чём прокатиться, то либо это будет другое транспортное средство, либо, если это будет и МАКО, то управление там переиначат и миссия будет линейна, а значит - уж не то.

Изменено 20 февраля, 2012 пользователем TiRTo

[antilles 26]

Неплохо, но трейлер МЕ2 впечатлил намного больше в свое время.

[Cmdr. Obvious 3 632]

либо это будет другое транспортное средство, либо, если это будет и МАКО, то управление там переиначат и миссия будет линейна, а значит - уж не то.

Ну, в ME1 сюжетные заезды и были линейны (и неизбежны, в отличие от несюжетных). А для ME3 в каком-то виде транспорт же планировали вроде, я вот о чем. Может, конечно, память подводит. Ну а управление Макой и надо бы переиначить—поворот как акселератор это извините меня что-то с чем-то.

[Illusive Man 389]

Инфа 100%?

Всегда готовимся к худшему, чтобы иметь маленький шанс на приятный сюрприз. (с) Гаррус.

[buhas91 436]

Да, в демо действительно дредноут. Беру свои слова обратно. Интересно, чем объяснят это разработчики?

А в ролике все же фрегаты. По крайней мере они все одинакового размера и немногим больше Нормандии.

Нет в демо сообщают о гибели дредноута а уже потом взрывается корабль над городом, совершенно не факт что речь идет об одном и том же событии :Pocket_PC:

[Stormlens 316]

95 =) Покатушки в обеих частях у большинства не вызвали положительных эмоций. Так что если и дадут на чём прокатиться, то либо это будет другое транспортное средство, либо, если это будет и МАКО, то управление там переиначат и миссия будет линейна, а значит - уж не то.

Ну так же нельзя Мако это святое! Как он влетел в ретранслятор Илума! Блеск))

[MikeVentris 465]

Не вижу смысл в споре о дредах в атмосфере т.к. это решается установкой нового, более мощного нуль-ядра.

Если не забыли то у совета, альянса и Цербера был/есть доступ к обломкам жнецов (ядру, оружию и т.д.)

Нет, дело не столько в этом, сколько в... ну, как бы это назвать... в бессмысленности такого действия. Это всё равно что автомобили, которые умеют плавать. Можно сделать, но нафига? А тяжелые корабли - они полностью оптимизированы для "обитания" в космосе. Потому что всё необходимые действия корабль может совершить и не входя в атмосферу. Согласно кодексу, в них даже палубы расположены перпендикулярно главной оси корабля (то есть то что для нас - нос корабля, для команды - верхняя палуба).

Не говоря уже о том, что в условиях атмосферы, даже с учётом эффекта массы, постоянно пришлось бы задействовать уйму энергии для работы этого самого ядра, что тоже весьма нелогично (не экономично, при любой стоимости этих затрат) , учитывая что смысла в атмосферном полёта абсолютно никакого.

PS: да, да, я знаю, кинемотографичность и все дела. Но где же следование своим же канонам? Где слаженность работы команды? (между людьми, пишущими кодекс, и сценаристами) Где, в конце концов, научная составляющая фантастики? В этом плане, лучшей в серии была и остаётся самая первая часть. Она была и кинематографична, и эпична, и при этом откровенных ляпом там не было.

[Fexs 202]

А кто эта девушка рядом с Шепом?)))

[Cmdr. Obvious 3 632]

Где, в конце концов, научная составляющая фантастики? В этом плане, лучшей в серии была и остаётся самая первая часть. Она была и кинематографична, и эпична, и при этом откровенных ляпом там не было.

Так чего там насчет Назары на Иден Прайм? Или чего позволено Жнецу...

Ась?

[Zeref 4]

Это всего лишь РОЛИКИ,

Это всего лишь ДЕМО.

Сырая, обрезанная. В демо они многие диалоги вырезали.

Ну почему никто этого не понимает ._.

потому что мы все фанаты Mass Effect )

[hikkikomori 313]

Так чего там насчет Назары на Иден Прайм? Или чего позволено Жнецу...

Ась?

Ты еще забыл упомянуть про звук в вакууме.

[MikeVentris 465]

Так чего там насчет Назары на Иден Прайм? Или чего позволено Жнецу...

Ась?

Жнецу это позволено, потому что он:

а) не зависает в воздухе а садится, а потом взлетает

б) как в нём расположены палубы мы не знаем, вполне возможно, что "нормально", а не перпендикулярно.

в) неизвестно, были ли внутри него в это время живые существа

Вроде хватит пока...

Ты еще забыл упомянуть про звук в вакууме.

Кстати да, звуки в вакууме - это то, за что я их (разработчиков) всегда мысленно пинаю во время игры. Но в начале второй части, когда Шепард на первой Нормандии выходит в разрушеный отсек, звуков, как и положено, нет. А во время космических баталий - это простительно, без звуков они бы выглядели пресно, можно считать это частью музыкального сопровождения

[Cepreus 204]

Нет, дело не столько в этом, сколько в... ну, как бы это назвать... в бессмысленности такого действия. Это всё равно что автомобили, которые умеют плавать. Можно сделать, но нафига? А тяжелые корабли - они полностью оптимизированы для "обитания" в космосе. Потому что всё необходимые действия корабль может совершить и не входя в атмосферу. Согласно кодексу, в них даже палубы расположены перпендикулярно главной оси корабля (то есть то что для нас - нос корабля, для команды - верхняя палуба).

Не говоря уже о том, что в условиях атмосферы, даже с учётом эффекта массы, постоянно пришлось бы задействовать уйму энергии для работы этого самого ядра, что тоже весьма нелогично (не экономично, при любой стоимости этих затрат) , учитывая что смысла в атмосферном полёта абсолютно никакого.

PS: да, да, я знаю, кинемотографичность и все дела. Но где же следование своим же канонам? Где слаженность работы команды? (между людьми, пишущими кодекс, и сценаристами) Где, в конце концов, научная составляющая фантастики? В этом плане, лучшей в серии была и остаётся самая первая часть. Она была и кинематографична, и эпична, и при этом откровенных ляпом там не было.

Парень, ось корабля горизонтальная имеется ввиду, перпендикулярно это норм..

У длинных предметов ось распологается вдоль него.

Изменено 20 февраля, 2012 пользователем Cepreus

[MikeVentris 465]

Парень, ось корабля горизонтальная имеется ввиду, перпендикулярно это норм..

У длинных предметов ось распологается вдоль него.

Ради такого случая я даже зашел в игру. Лови: http://s40.radikal.ru/i088/1202/63/28fa2dd0e71c.jpg

[Боба... 737]

Парень, ось корабля горизонтальная имеется ввиду, перпендикулярно это норм..

У длинных предметов ось распологается вдоль него.

Невижу противоречия вашего высказывания с написаным выше. Вы ни в чем не поправили человека. Ось корабля идет вдоль, от носа к корме. Если поставить его вертикально, то как раз палубы и будут перпендикулярны оси, то есть верхние ближе к носу, нижние ближе к двигателю.

[Cepreus 204]

Невижу противоречия вашего высказывания с написаным выше. Вы ни в чем не поправили человека. Ось корабля идет вдоль, от носа к корме. Если поставить его вертикально, то как раз палубы и будут перпендикулярны оси, то есть верхние ближе к носу, нижние ближе к двигателю.

Омг, все больше пяный не пишу на форумах...

Невижу противоречия вашего высказывания с написаным выше. Вы ни в чем не поправили человека. Ось корабля идет вдоль, от носа к корме. Если поставить его вертикально, то как раз палубы и будут перпендикулярны оси, то есть верхние ближе к носу, нижние ближе к двигателю.

Да извини моя ошибка. Но это видимо на дредноутах.

[Astoria 80]

ctrl+s в помощь

спасибо большое!

[Game 3 788]

Все очень эпично и круто, но в то же время подташнивает от примитивности и банальных "ходов"("маленькая девочка и огромный надвигающийся жнец", "зрелищная сцена, вместо кульминации которой - конец ролика и дата выхода", и т.д.) из миллиарда подобных роликов.

[Inadzuma 5 363]

Фейспалм >__<

Кавайная девочка, ради которой Ты Должен Спасти Землю и солдат Эшли с модной укладкой, спадающей на глаза (хвала печенькам, не в купальнике). Я ожидала чего-то чуть более оригинального.