Превосходство / Transcendence

[Doctor Harbinger 15 541]

Жанр: фантастика Год выпуска: 2014 Страна: США, Китай Режиссёр: Уолли Пфистер Премьера в РФ: 17 апреля 2014 В ролях: Джонни Депп, Кейт Мара, Морган Фриман, Ребекка Холл, Киллиан Мёрфи, Пол Беттани, Джош Стюарт

---

Описание:

Выдающийся исследователь в области изучения искусственного интеллекта Доктор Уилл Кастер работает над созданием компьютера, который сможет собрать в себе все знания и опыт, накопленные человечеством. Достаточно спорные эксперименты, проводимые Уиллом, прославили его, и в то же время сделали основной целью радикальной анти-технологической группировки. Экстремисты делают все возможное, чтобы остановить его.
Однако в своих попытках уничтожить Уилла они добиваются обратного и становятся невольными участниками становления его абсолютного превосходства. Для его жены Эвелин и лучшего друга Макса Вотерса, тоже ученых-исследователей, встает вопрос должны ли они продолжать этот эксперимент.
Их худшие опасения претворяются в жизнь, когда жажда знаний Уилла переходит в неконтролируемую жажду власти, и предугадать к чему это приведет уже невозможно. Становится с ужасающей ясностью понятно, что способа остановить Уилла скорее всего нет.

---

Видео:

 

 

 

---

 

Изменено 2 мая, 2017 пользователем Shellty

[Shellty 47 617]

Меня, наверное, побьют за это, но для меня имя Джонни Деппа в последние годы - такой своеобразный маячок, предупреждающе вспыхивающий красным: "будь внимателен, товарищ, тебе опять пытаются показать какое-то говно!".

[Мефра 2 262]

Зачем к микрофону, если говорить? К колонкам тогда, лол.

Сюжет бред, опять Депп под километром штукатурки, нафиг ту ду хеа.

[Корин 1 270]

Опять злой ИскИн. Опять. Почему нет доброго ИскИна, который спасает человечество из соображений логики? Почему?

[Sqrat 9 603]

Ну не знаю. Депп в серьезной роли, без вечных кривляний. Мимо такого пройти никак нельзя.)

[Rеmy 2 458]

Почему Китай?

Человек-невидимка в другой обёртке.

[Doctor Harbinger 15 541]

А мне пофиг, я пойду. Хотя бы потому, что тут есть Морган Фриман и Килиан Мерфи. И потому что продюсер - Нолан.

[Мефра 2 262]

Я думал 3д бошки в экранах остались во временах робокопа.

[Nasgul 3 596]

Опять злой ИскИн. Опять. Почему нет доброго ИскИна, который спасает человечество из соображений логики? Почему?

потому что это не ИИ, а человеческое сознание.

судя по всему, будет бред, а еще меня мутило от вида Деппа в трейлере, когда он бледный, лысый и умиращий.

[Dobrochud 3 799]

Любопытно,хотя Депп действительно настораживает.

Да,и кажется, подобную проблему уже смог весьма деликатно решить один парень:

Изменено 21 декабря, 2013 пользователем Dobrochud

[Dxarg-Log 758]

предупреждающе вспыхивающий красным

Фильм жду, но по одной простой причине - этот сценарий, "боян". =)

Подобный фильм уже снимался за рубежом, к сожалению, мне так и не хватило информации, найти его вновь, после просмотра на TV.

[Eres 5 775]

А мне пофиг, я пойду. Хотя бы потому, что тут есть Морган Фриман и Килиан Мерфи. И потому что продюсер - Нолан.

Аналогично. Опыт подсказывает: любой фильм с Килианом или Морганом(из тех которые я смотрел)у меня нет желания проматывать. Изменено 22 декабря, 2013 пользователем Eres

[Sqrat 9 603]

[artas 648]

Почему то никто тут старенький фильм "Газонокосильщик" ещё не вспомнил. А мне вот, после описания фильма, он сразу вспомнился, а не всякие там Оверлорды из Мass Effect.

[Sqrat 9 603]

Второй трейлер.

http://youtu.be/kLnafnNhOLo

[a.karpen 5 066]

Ладно, убедили, я посмотрю этот фильм.

[Dobrochud 3 799]

История о том, как хорошую и многообещающую идею можно с легкостью воплотить в жизнь в виде безэмоционального и совершенно обыденного кино. Словно посмотрел двухчасовое видеопособие по классическому поеданию овсянки.

Фильм позиционирует себя как «фантастика» и «драма». Удивительно, но, даже не смотря, на то, что фантастическая часть очень и очень посредственна, драматическая составляющая (сюрприз-сюрприз!) оказывается еще хуже.

Серьезно, вполне можно забыть о брюзжании, о том, что фантастический фильм ненаучен, что в нем мало реалистичности, но все это можно сделать, лишь оправдав происходящее тем, что фантастика лишь фон и декорации для чего-то другого.

Тут же... Великий Матричный Боже, спаси и сохрани!

Фантастика

Научность фильма состоит в том, что человеческие умы долго не могли создать осознающую себя машину, по причине того, что само понятие «сознание» является довольно сложной проблемой. «Сознание» сложно описать математически, у него нет четкого определения и однозначных критериев. Классическая проблема ИИ. Пойди туда — не знаю куда, принеси то — не знаю что.

Но проблема была решена одним бравым капитаном мудрым ученым, который нашел изящное, словно брачный танец раненого носорога, решение. Если мы не можем создать сознание, и не знаем что оно такое, то…то, черт побери, а что если скопировать с помощью электродов сознание мартышки? А действительно, работает ведь! А что если человека? Да-да, можно сделать это в сарае на заднем дворе,а человек может быть самим умирающим ученым. Ему будет достаточно читать просто «Словарь Ожегова» в микрофон пару дней. Вуаля! Перед нами полноценный ИИ. Скорее, ребята, загружаем его в интернет!

Вот, собственно говоря, и все. Ах, да. По количеству использования слова «нанотехнологии» фильм идет вровень с предвыборной речью Медведева. Возможно, "Роснано" приложили к фильму свою маленькую наноруку?

Драма

Актерская игра - сущий кошмар. Настоящее сонное царство. Казалось бы, это я должен был зевать от плохого кино, но нет, периодически начинает возникать ощущение, что вот-вот и зевнут актеры. Ребекка Холл - просто ужасна. Стивен Сигал в женском обличии.

Все, вся драма, все эмоции и чувства, для которых просто непаханое поле - все к чертям. Как великолепно можно было обыграть робкую надежду, когда сознание потерянного близкого человека мелькнуло в бегущей строке на экране компьютера? Как великолепно можно было показать ощущения чуда, от его возвращения. Как можно было показать инность и странность ситуации, растущее подозрение, страх, ужас и отчаяние.И наконец, жуткое осознание того, что «это был не он, что он мертв, а перед нами лишь машина»! Хотели бы увидеть всю гамму подобных чувств в фильме? Угу, я бы тоже хотел.Не судьба.

Ужаснее актерской игры и кастрации эмоций этой «драмы» только пафосные вопросы, которые создатели задают зрителю. Хотя нет, даваемые на это ответы - еще более убоги.

Изменено 15 августа, 2014 пользователем Dobrochud

[Pawlinmawlin 4 799]

А мне фильм понравился несмотря на несостыковки в актёрской игре, спишем это на то, что учёные - люди рассудочные и в эмоции впадать им не очень свойственно, поэтому вся драма разворачивается внутри, а не снаружи.

[Dobrochud 3 799]

Слишком уж они рассудочные.В определенный момент я стал сомневаться кто из них бездушная машина:

Мой любимый смертельно болен.Горе.

Мой любимый вернулся с того света в облике программы.Ликование и счастье.

Мой муж-ИИ собрался скупить целый город.Подозрение и отрицание.

Мой муж-ИИ начинает подчинять себе людей!Подозрение и ужас.

Я узнала тайный чудовищный план! Это программа, это не он!Ужасное открытие.

Спаршивайте в аптеках города:

Изменено 15 августа, 2014 пользователем Dobrochud

[Shellty 47 617]

А ведь Ребекка Холл умница, вообще-то. В A Promise недавнем, и в Parade's End с Бенедиктом простигосподи Камбербэтчем.

Как же ее в этом "Превосходстве" должны были наснимать, чтоб аж стивен сигалл-уровня.

[Dobrochud 3 799]

Не доверяй мне и посмотри сама. Деппа там, как ни странно, не так уж много. Да и ему положено там быть меланхолично - бесчувственным.

Такое ощущение, что они там валерьянки упились.

Изменено 15 августа, 2014 пользователем Dobrochud

[Букса 7 932]

Про валерьянку - прямо в цель)))

Настолько размеренный фильм, что есть время поразмышлять на отвлеченные темы.

Или поспать с пол часика,)

[cure 9 138]

Вполне себе нормальный фильм - мне кажется, выйди он лет десять назад и с чуть менее претенциозными названием, то сейчас был бы вполне классичен в своём жанре.

Ну, или по крайней мере не заслужил бы такого бурного общественного негодования.

Хотя рецензии на него блистали чудесными перлами:

"Тем обиднее, что фильм вышел неинтересным именно визуально: все эти жгуты проводов, датчики на голове, формулы на стене и бесконечные мониторы с бегущими цифрами для фантастического триллера такой же типовой реквизит, как самовар для пьесы Островского"

"Муж Уилл (Джонни Депп) бьется над созданием искусственного интеллекта, а жена Эвелин (Ребекка Холл) смотрит на гениального спутника широко распахнутыми восхищенными глазами, в которых и любовь мерцает, и бежит многонулевой цифирью калькуляция"

"Воображение рисует напряженный момент со съемок: артист, паря ноги дома перед телеком, по знаку режиссера в нужный момент как бы весь собирается и произносит в камеру специальным, аппаратно-машинным, как доение, голосом: «Ты меня разлюбила? Содержание окситоцина и серотонина в твоей крови необычно»."

и ещё много чудесного

[Doctor Harbinger 15 541]

А ведь Ребекка Холл умница, вообще-то. В A Promise недавнем, и в Parade's End с Бенедиктом простигосподи Камбербэтчем.

Как же ее в этом "Превосходстве" должны были наснимать, чтоб аж стивен сигалл-уровня.

Не только Холл. Там даже Фриман и Мёрфи играют через не хочу. Такое впечатление, что их силой загнали на съемочную площадку и заставили читать наизусть диалоги, пообещав вместо гонорара коробку с печеньками. Или недоеденный торт из начала фильма. Печаль в общем.

Изменено 15 августа, 2014 пользователем Doctor Harbinger

[Eres 5 775]

Главными минусами фильма я бы назвал отсутствие нормального(порой хотя бы какого-то) музыкального сопровождения и поверхностность персонажей.

Особенно бросается в глаза не проработанность глубины главных героев. Мы как о них толком ничего не знали, так и не знаем.

А вообще, фильм не так уж и плох. Соглашусь с cure: выйди он лет 10 назад(а я бы сказал 14 или 16(15 лет назад Матрица вышла)) мог бы стать классикой. Если бы музыку в фильм добавили(Или она была?). Ну и глубины персонажам добавили.

А так, получается, будто наблюдаем за двумя клерками, о которых ничего не знаем, чтобы сопереживать.