Двадцать восемь Панфиловцев

[Трод 3 106]

Жанр: военный, драма Год выпуска: 2016 Страна: Россия Режиссёр: Андрей Геннадьевич Шальопа, Ким Дружинин Премьера в РФ: 24 ноября 2016 В ролях: Александр Устюгов, Яков Кучеревский, Азамат Нигманов, Олег Фёдоров, Алексей Морозов, Антон Кузнецов, Алексей Лонгин

---

Описание: Осенью 1941-го года немецкие части, стоявшие возле Волоколамска, отделяло от Москвы, каких-нибудь, два часа по шоссе. Однако, на этом шоссе стояла 316-я стрелковая дивизия, под командованием генерала И. В. Панфилова. Этот военачальник обладал настолько высоким авторитетом среди личного состава, что бойцы дивизии сами называли себя панфиловцами. А дивизию — панфиловской.

---

Видео:

Показать содержимое  

Hide  

 

 

Изменено 31 августа, 2016 пользователем Shellty

[Glamorous and crazy 2 271]

Ну в Ярости хотя бы ИРЛ полицая Добробабина главным героем и патриотом не сделали

[Pawlinmawlin 4 799]

Фильм пока не смотрел и даже не планировал, но, прочитав столько позитива про него, планирую теперь это сделать. Ключевой вопрос по 28-ми панфиловцам - искусство должно полностью соответствовать реальности или только отражать её закономерности, важно не путать документалистику и искусство и знать, где их границы. Бои под Москвой были на этом направлении, и было в местах действия не 28-мь человек, а две или три роты, большая часть этих людей погибла, кто-то выжил и всплыл в дальнейшем, даже в лагерях посидел. Я бы, конечно, предпочёл, чтобы все знали не о 28-ми панфиловцах, а о всех тех людях, которые там сражались и погибали, чтоб был обелиск с перечислением всех фамилий, а миф - зачем он нужен, когда реальность сама по себе ничуть не хуже, только ради того, чтоб радовать примитивное мифологизированное сознание, требующее красивых символов? Можно было бы назвать фильм так, как он называется, а в нём самом показать настоящий масштаб происходившего, авторы пошли другим путём, имели на то право.

[Горн 2 095]

Ну народ, харэ уже. Тема про фильм, а не про исторические споры вокруг него (хотя по факту там и спорить не о чем, разница версий только в деталях) а для политоты есть отдельная личка.

[buhas91 436]

9 часов назад, Glamorous and crazy сказал:

Ну в Ярости хотя бы ИРЛ полицая Добробабина главным героем и патриотом не сделали

фейспалм жпг х 2

Добробанин не является ГГ, там вообще нет главного героя.

Опять что ли "Не смотрел, но осуждаю" (с)

[Горн 2 095]

15 часов назад, Glamorous and crazy сказал:

Ну в Ярости хотя бы ИРЛ полицая Добробабина главным героем и патриотом не сделали

 

Давай говорить так. История - штука ненадёжная, особенно если она попадает в поле зрения политиков.

Поэтому в плане реалистичности предлагаю рассматривать соблюдение законов физики и логики. И здесь "Ярость" позорно сливается на фоне Панфиловцев.

[Glamorous and crazy 2 271]

Да лан, у меня просто в принципе от озвучиваемого чрезмерного патриотизма бомбит.

Просто потому, что чем больше человек пэтриот - тем ближе он к штабу или редакции какого-нить СМИ.

Был бы пендосом, у меня бы точно также бомбило от ярости или снайпера.

[Doctor Harbinger 16 085]

Все те же лица, все те же вбросы.
Темой Федяграда трехлетней давности повеяло, чесслово.

[RedLight 1 283]

Где в фильме чрезмерный патриотизм  не понятно.

[Горн 2 095]

1 час назад, RedLight сказал:

Где в фильме чрезмерный патриотизм  не понятно.

Его нет.

Наоборот, сталкивался с мнением, что в ущерб реализму попрятали все атрибуты власти, даже там, где они есть. Смех ли, я вот ни одного советского флага припомнить не могу в фильме, зато свастики достаточно.

[RedLight 1 283]

1 час назад, Горн сказал:

Его нет.

Наоборот, сталкивался с мнением, что в ущерб реализму попрятали все атрибуты власти, даже там, где они есть. Смех ли, я вот ни одного советского флага припомнить не могу в фильме, зато свастики достаточно.

Потому их там и не должно быть. Флаг хранится у командира.  Максимум что могли выдавать солдатам это штурмовой флаг. Но это понятно при штурмовых операциях.  А у немцев флаги на танках чтоб авиация своя не разбомбила.

[Горн 2 095]

1 час назад, RedLight сказал:

Потому их там и не должно быть. Флаг хранится у командира.  Максимум что могли выдавать солдатам это штурмовой флаг. Но это понятно при штурмовых операциях.  А у немцев флаги на танках чтоб авиация своя не разбомбила.

Ну в штабе то он должен быть по идее

[RedLight 1 283]

19 минут назад, Горн сказал:

Ну в штабе то он должен быть по идее

Ну да в штабе у комдива.

[Kievanson 3 830]

Давно не испытывал такого удовлетворения, просматривая военный фильм. В нем все прекрасно. Нет этих ненужных любовных соплей, клюквы, злых комиссаров, заградотрядов и прочей ереси. Герои колоритные, и было безумно жаль когда они погибали на экране. Побольше бы такого кино. Пока 28 и Брест лучшие фильмы о ВОв в наше время.

И жаль у нас его не пустили в прокат, не знаю даже почему. Хотелось бы поддержать кассу фильма.

Изменено 26 декабря, 2016 пользователем Каус Аустралис

[Джахейра 2 152]

Когда смотрела 28 панфиловцев в кинотеатре, все поражалась, что музыкальное сопровождение там странное, не киношное, а скорее игровое, как будто вырвали саундтрек из какой-то очень знакомой игры. Уже позже из интереса посмотрела автора музыки, а это оказался композитор King's Bounty, Аллодов, Age of Decadence и т.д. у него очень заметный почерк все-таки.

[Трод 3 106]

Только что закончил просмотр фильма. Да, присоединюсь к автору поста, что был чуть выше. 28 пока что лучший фильм про ВОВ в постсоветском пространстве, после бреста конечно. Все здорово. Вечная Память Ветеранам и Спасибо за мирное время.

[Samedi 1 982]

Вечная Память ВОВ конечно, но почему они кричат "За Россию", когда должны кричать "За Советский Союз"?

Фильм абсолютно средний. Через год и не вспомнят. Но, тем не менее, рекомендовать его к просмотру, можно.

[LaraLara 4 071]

27 минут назад, Samedi сказал:

Вечная Память ВОВ конечно, но почему они кричат "За Россию", когда должны кричать "За Советский Союз"?

Цензура. Из "Освобождения" Озерова недавно при показе по телевизору Сталина вырезали, на параде 7 ноября советские звезды на реконструкции заменили орлами. Так и тут - упоминаний проклятого СССР быть не должно.

[Скользкий 2 962]

1 час назад, Samedi сказал:

Вечная Память ВОВ конечно, но почему они кричат "За Россию", когда должны кричать "За Советский Союз"?

Фильм абсолютно средний. Через год и не вспомнят. Но, тем не менее, рекомендовать его к просмотру, можно.

 

55 минут назад, LaraLara сказал:

Цензура. Из "Освобождения" Озерова недавно при показе по телевизору Сталина вырезали, на параде 7 ноября советские звезды на реконструкции заменили орлами. Так и тут - упоминаний проклятого СССР быть не должно.

Нет. Если бы цензура, то логичней было бы заменить на более нейтральное "За Родину". Тем более это действительно использовали в ВОВ. А кричат "За Росию" потому, что этот фильм по сути обычный пропагандистский ролик, раздутый до размера фильма. Но снятый качественно, тут никто не спорит.

[LaraLara 4 071]

6 минут назад, Скользкий сказал:

 

Нет. Если бы цензура, то логичней было бы заменить на более нейтральное "За Родину". Тем более это действительно использовали в ВОВ. 

Цензура предусматривает в том числе использование утвержденной лексики. Половину денег дал Минкульт, возглавляемый поклонником хруста фрацузской булки и белого офицерства Мединским. Поэтому именно "за Россию". Хорошо еще, что не "за веру, царя и Отечество"

 

6 минут назад, Скользкий сказал:

 

 этот фильм по сути обычный пропагандистский ролик

Что он пропагандирует?

Изменено 29 декабря, 2016 пользователем LaraLara

[Pawlinmawlin 4 799]

2 часа назад, LaraLara сказал:

возглавляемый поклонником хруста фрацузской булки и белого офицерства Мединским

Первый раз вижу, чтоб человек столько хорошего сразу сказал про Мединского.

 

[LaraLara 4 071]

40 минут назад, Pawlinmawlin сказал:

Первый раз вижу, чтоб человек столько хорошего сразу сказал про Мединского.

 

Кому-то и порно с карликами-инвалидами нравится.

[Tanatos 16 077]

2 часа назад, LaraLara сказал:

Так и тут - упоминаний проклятого СССР быть не должно.

Это можно отнести к шЫдеврам Михалкова и ему подобных "режиссёров", смешавших нашу историю с грязью, но никак не к панфиловцам.

Изменено 29 декабря, 2016 пользователем Tanatos

[Shellty 51 256]

Даже не ходите в эту сторону.

[Pawlinmawlin 4 799]

Что ж, фильм посмотрел.

Как на мой взгляд, так достаточно средний получился, рассмотрю подробнее:

1. РеализмЪ. В этом плане фильм предельно диетический - я даже вспомнить не могу, чтоб в нём кровь была, хотя, казалось бы, как без неё на войне, особенно, когда парня очередью прошивают. Явно рассчитан на семейный просмотр. В остальном, норм, особенно порадовала тренировка с танком.

2. Зрелищность. Западные фильмы современности уже приучили меня к тому, что когда летит снаряд, то показывают и его столкновение с объектом, и последствия столкновения. Здесь же показывают только последствия. Казалось бы, покажите, что происходит с башней танка, если забросить под неё гранат, но нет, в этот момент нам показывают, как боец зажимает уши от взрыва. Я понимаю, что бюджет, но всё же...Или стрельбы из противотанкового ружья по танкам, почему бы опять же не показать, какие последствия от такого выстрела? В общем, я не поражён.

3. Постановка. Немцы зачем-то регулярно выбираются из танков с повреждённой ходовой, вероятно, затем, чтоб их сожгли на броне коктейлем молотова. Бойцы зачем-то сжимают штыки, когда фрицы приближаются к траншее, хотя даже дураку ясно, что по такому склону они с этими штыками наверх не выпрыгнут, а будут моментально пристрелены, так как немцы к ним спрыгивать тоже вряд ли захотят, но надо же показать, что наши не сдаются. Немецкая авиация так и вообще разочаровала - дала одну очередь по окопу  полетала на паре кадров, вот и вся её роль в фильме, даже то, как она разбомбила артиллерию, не показали. На кадрах со сгоревшей техникой почему-то дым в разные стороны идёт, хотя ветер дует только в одну. Есть и светлые стороны, так что будем считать, что норм.

4. Диалоги\идея. Диалоги в фильме удивляют. В них нет ни Сталина, ни СССР, ни каких-либо ещё примет времени (зачитывание очерка о героическом бойце не в счёт). Зато есть Россия (православно-мусульманская, крестьянская, многонациональная) и обещание защитить Казахстан! Казахи говорят чисто по-русски, а вот украинец почему-то нет, вероятно потому, что казах тоже русский. Ок. Идём дальше - повторяющийся диалог о том, что умирать за Родину не требуется. а нужно за неё жить. Будь он один раз на протяжении фильма, я бы сказал, что это хорошая мысль. Но его нам повторяют несколько раз, чтоб мы точно усвоили, бойцам походу поговорить особо не о чем, только об этом да о подвигах, никто ни разу даже не вспоминает о своих родных, что ОЧЕНЬ странно, но, может, они сироты, и тогда я неправ. Оставлю без оценки - не раздражает и слава Богу.

Итого - фильм не поражает, но и не является однозначным провалом, крепкий середняк, который можно использовать для предвоенной пропаганды. Что нового даёт этот фильм? Да, пожалуй, ничего. Вроде, реконструкция, а видно невооружённым взглядом, что новодел.  

  

 

 

Изменено 31 декабря, 2016 пользователем Pawlinmawlin

[Горн 2 095]

11 час назад, Pawlinmawlin сказал:

 

Итого - фильм не поражает, но и не является однозначным провалом, крепкий середняк, который можно использовать для предвоенной пропаганды. Что нового даёт этот фильм? Да, пожалуй, ничего. Вроде, реконструкция, а видно невооружённым взглядом, что новодел.  

  

 

 

 

Кто бы сомневался, что тебе не зайдёт))