Джоан Роулинг

[Shellty 54 946]

Джоан Роулинг / Joanne Rowling

БИОГРАФИЯ

  Показать контент

Британская писательница, сценарист и кинопродюсер, наиболее известная как автор серии романов о Гарри Поттере. Книги о Поттере получили несколько наград и были проданы в количестве более 400 миллионов экземпляров. Они стали самой продаваемой серией книг в истории и основой для серии фильмов, ставшей второй самой кассовой серией фильмов в истории. Роулинг сама утверждала сценарии фильмов, а также вошла в состав продюсеров последних двух частей.

Роулинг работала научным сотрудником и секретарём-переводчиком «Международной амнистии», когда во время поездки на поезде из Манчестера в Лондон в 1990 году у неё появилась идея романа о Гарри Поттере. В следующие семь лет умерла мать Роулинг, сама она развелась с первым мужем и жила в бедности, пока не опубликовала первый роман в серии, «Гарри Поттер и философский камень» (1997). Впоследствии она написала 6 сиквелов — последним был «Гарри Поттер и Дары Смерти» (2007), — а также 3 дополнения к этой серии. После этого Роулинг рассталась со своим агентством и начала писать для взрослых читателей, выпустив трагикомедию «Случайная вакансия» (2012) и — под псевдонимом «Роберт Гэлбрейт» — криминальные романы «Зов Кукушки» (2013) и «Шелкопряд» (2014).

За пять лет Роулинг прошла путь от жизни на социальное пособие до статуса мультимиллионера. Она наиболее продающийся автор в Великобритании, с объёмом продаж более 238 миллионов фунтов стерлингов. В 2008 году Sunday Times Rich List оценил состояние Роулинг в 560 млн фунтов, поставив её на 12-е место в списке самых богатых женщин Великобритании. Forbes в 2007 году оценил Роулинг как 48-ю по влиятельности знаменитость, а журнал Time в 2007 году дал ей второе место в номинации «Человек года», отметив социальное, моральное и политическое вдохновение, которое она дала своим поклонникам. В октябре 2010 года Роулинг была названа редакторами ведущих журналов «самой влиятельной женщиной в Британии». Она стала заметным филантропом, поддерживая такие организации как «Разрядка смехом», Gingerbread, Multiple Sclerosis Society of Great Britain и Lumos (бывшая Children’s High Level Group).

 

БИБЛИОГРАФИЯ

  Показать контент

1997 «Гарри Поттер и философский камень»

1998 «Гарри Поттер и Тайная комната»

1999 «Гарри Поттер и узник Азкабана»

2000 «Гарри Поттер и Кубок огня»

2001 «Фантастические звери и места их обитания»

2001 «Квиддич с древности до наших дней»

2003 «Гарри Поттер и Орден Феникса»

2005 «Гарри Поттер и Принц-полукровка»

2007 «Гарри Поттер и Дары Смерти»

2008 «Сказки барда Бидля»

2008 «Гарри Поттер: предыстория»

2012 «Случайная вакансия»

2013 «Зов кукушки» (под псевдонимом Роберт Гэлбрейт)

2014 «Шелкопряд» (под псевдонимом Роберт Гэлбрейт)

2015 «Карьера зла» (под псевдонимом Роберт Гэлбрейт)

2016 «Гарри Поттер и Проклятое дитя»

Изменено 9 июля, 2016 пользователем Shellty

[Гость Marry]

У меня к вам провокационный вопрос, дорогие. Есть моменты, которые вам все-таки понравились? Хоть самую малость?

 

[Flora 1 833]

  В 03.09.2016 в 21:45, Double Zero сказал:

У меня к вам провокационный вопрос, дорогие. Есть моменты, которые вам все-таки понравились? Хоть самую малость?

 

Скорпиус и Драко)) они на общем идиотском фоне очень неплохо смотрятся

[Гость Marry]

Вот мне тоже. До пьесы нравились фанонные Люциус и Нарцисса (ну, просто потому, что в каноне их почти нет), на Драко, в общем-то, было побоку, нелепый слишком. Так что сейчас единственная радость от этого канона, что Драко нормальным стал и с Гарри у них наладились отношения.

[Гость Merrin]

Новые сборники просто ололо. Запихнем несколько абзацев нового текста среди кучи старого, который бесплатно опубликован на поттерморе, поделим на 3 части и продадим. Маркетинг такой маркетинговый.

Собственно, что нового.

[AgeEternity 6 617]

  В 10.08.2016 в 20:04, Shellty сказал:

ГБТ-мальчик двадцати лет учит тетю Роулинг, что она ничего не понимает в собственных персонажах

И он совершенно прав XD

[AgeEternity 6 617]

  В 18.08.2016 в 18:54, Double Zero сказал:

У меня банальнее - когда она объявила Дамблдора геем. Нет, ну если так хочешь подлизаться к ЛГБТабырвалг тусовке, то ты не бойся вписать персонажа-гея органично в повествование, а не объявляй постфактум об ориентации, которая вообще не имеет никакого значения для героя. И вот это заискивание перед меньшинствами повторилось вновь, когда на сцену выпорхнула черная Гермиона. Не надо делать вид, что так и было задумано, Ро, если бы ты хотела написать о черной девочке и голубом старце, то именно так и сделала бы.

Ну и нормально же все. Даже еслиб он был натуралом, то это также никак не повлияло.

[Honesty 13 659]

"Окаянное дитя"

http://bookvoed.ru/book?id=6894351&utm_source=vkontakte&utm_medium=social&utm_campaign=CursedChildRus

Окаянное!)

[Элесар 13 135]

Тот неловкий момент, когда шуточки про перевод от Махаона, похоже, недалеко уйдут от действительности. Делаем ставки на второе имя бедного Альберта Гончарова?)

[Shellty 54 946]

  В 16.09.2016 в 19:41, Honesty сказал:

"Окаянное дитя"

http://bookvoed.ru/book?id=6894351&utm_source=vkontakte&utm_medium=social&utm_campaign=CursedChildRus

Окаянное!)

Не то чтобы я каким-то образом защищала махаоновские решения, "окаянное" мне тоже не вполне уместным видится. Но подходит несколько больше, чем "проклятое", в которое мертвой хваткой вцепились профессиональные переводчики из интернета.

"Проклятое" дает ложную ассоциацию, а пьеса-то не про проклятия ни про какие, а про разноотверженных детей, которые оказались не вполне нужны/совсем не нужны родителям. Т.е. в оригинальном названии cursed несет именно ругательную окраску, вроде damned, а "проклятое" малость не тот уровень ожиданий задает.

[Элесар 13 135]

Вот "отверженным" и назвали бы бедное дитя, коли так хотелось донести всю глубину авторского посыла. Но "проклятое", как по мне, идеально вписывается даже при отсутствии самого проклятия.

[Heaven's Secret 19 247]

  В 17.09.2016 в 12:10, Shellty сказал:

пьеса-то не про проклятия ни про какие, а про разноотверженных детей, которые оказались не вполне нужны/совсем не нужны родителям.

Как же все там хреново... Прямо расстраивает неимоверно.

  В 17.09.2016 в 10:49, Элесар сказал:

Делаем ставки на второе имя бедного Альберта Гончарова?)

Альберт Златеус Гончаров. Поэтично...

[Eres 5 833]

  В 17.09.2016 в 12:21, Heaven's Secret сказал:

Альберт Златеус Гончаров. Поэтично...

Злодеус. И Альберт, на фоне сестры Психуны?

Тут какой-то Аркадий больше подходит с сокращением в Кешу ))

[Heaven's Secret 19 247]

  В 17.09.2016 в 14:44, Eres сказал:

Злодеус. И Альберт, на фоне сестры Психуны?

Тут какой-то Аркадий больше подходит с сокращением в Кешу ))

Там, если не ошибаюсь сменили с Злодеуса Злея на Злотиуса. Типа чтобы ближе к "Злато" было)

Ага, ну Кеша еще лучше. Кеша Злотеус Гончаров.

Ставки сделаны, господа!

[Vuvuzela 9 444]

  В 17.09.2016 в 16:32, Heaven's Secret сказал:

Там, если не ошибаюсь сменили с Злодеуса Злея на Злотиуса. Типа чтобы ближе к "Злато" было)

Золотко Злоткінс був усього лиш малим гобітом — не забуваймо про це © Гобіт, або Мандрівка за Імлисті гори

[Honesty 13 659]

  В 17.09.2016 в 12:10, Shellty сказал:

Не то чтобы я каким-то образом защищала махаоновские решения, "окаянное" мне тоже не вполне уместным видится. Но подходит несколько больше, чем "проклятое", в которое мертвой хваткой вцепились профессиональные переводчики из интернета.

"Проклятое" дает ложную ассоциацию, а пьеса-то не про проклятия ни про какие, а про разноотверженных детей, которые оказались не вполне нужны/совсем не нужны родителям. Т.е. в оригинальном названии cursed несет именно ругательную окраску, вроде damned, а "проклятое" малость не тот уровень ожиданий задает.

Не знаю, почему, но мне от слова "окаянный" разит каким-то народным колоритом. Заломленными шапками, пропойцами, всяким Есениным)

[Andrey_S_2020 4 485]

  В 03.09.2016 в 21:27, Flora сказал:

Мда, такой ереси я не просила. А фанатам ГП рекомендую держаться от этой пьесы подальше, дабы не ломать себе впечатления. 

P.S. Роулинг потеряла разум раз позвонила "этому" увидеть свет. 

Насколько знаю это писала не Роулинг. Это и есть фанфик. Роулинг его приняла за официальный и дополнила. Я вот его обхожу стороной, не дай Боже наступить)

[Gamer088 1 345]

  В 18.09.2016 в 06:20, Andrey_S_2020 сказал:

Насколько знаю это писала не Роулинг. Это и есть фанфик. Роулинг его приняла за официальный и дополнила. Я вот его обхожу стороной, не дай Боже наступить)

Но Роулинг его одобрила, тем не менее. Да еще и решила бабок срубить походу.

Иногда важно вовремя остановиться. Этим в общем-то все сказано.

[Andrey_S_2020 4 485]

  В 18.09.2016 в 17:23, Gamer088 сказал:

Но Роулинг его одобрила, тем не менее. Да еще и решила бабок срубить походу.

Иногда важно вовремя остановиться. Этим в общем-то все сказано.

Я не оправдываю ее))

Что сделано то сделано. Выше говорили, что якобы может быть было желание вернуться в мир. Бесспорно это так, но тогда можно было бы говорить когда она лично написала это. А не взять фанфик... 

О том, что хочет вернуться в мир говорит анонс новых трех книг по этому миру, уже конкретно от нее. Тут да, можно предположить, что ей захотелось вернуться в придуманный ею мир.

[Гость Merrin]

  В 18.09.2016 в 23:54, Andrey_S_2020 сказал:

Я не оправдываю ее))

Что сделано то сделано. Выше говорили, что якобы может быть было желание вернуться в мир. Бесспорно это так, но тогда можно было бы говорить когда она лично написала это. А не взять фанфик... 

О том, что хочет вернуться в мир говорит анонс новых трех книг по этому миру, уже конкретно от нее. Тут да, можно предположить, что ей захотелось вернуться в придуманный ею мир.

Больше видно желание заработать на прошлом успехе. Популярным методом "пипл схавает". Ее книжки для взрослых, ясен пень, поттериану не переплюнут. Денежку срубят конечно, но Поттер, который сотряс целое поколение детей, всегда будет стоить дороже. Да и ладно бы, велком бэк. Можно было придумать другую историю и написать еще одну серию книг. Но нет, она никак не оставит в покое эту тему с Поттером. Т.е. ничего нового в своем мире родить не получается. Настолько не получается, что продолжение с ее благословения пишет другой автор в доле.

Даже три якобы "новые" книги - это еще одна тупая дойка. Почти все "новые" рассказы давно есть на официальном ГПшном сайте за просто так (и в любительском переводе). Оставшиеся можно было так же выложить, все равно их с гулькин нос. Но зачем, когда можно втюхать фанатам за деньги?!

В итоге возвращение в придуманный мир становится коммерческим паразитированием на некогда любимой серии.

[Andrey_S_2020 4 485]

  В 19.09.2016 в 03:10, Merrin сказал:

Больше видно желание заработать на прошлом успехе.....

Чудит тетенька)) А я не знал, что рассказы-то уже есть  Вот оно как. Ну ее право. Хочет пишет, хочет не пишет... Я тоже расстраивался, но потом решил может быть не только прибыль является стимулом, наверное может другие факторы. В общем вообще решил какая мне разницы-то. Есть хороших 7 томов, к которым иногда можно вернуться. Ну а остальное от лукавого. Все эти рассказики, повести, оно хорошо но они же не  дадут те ощущения, что дает полноценный роман. Думать только, что Роулинг жадничать начала, себя расстраивать.

Меня еще больше огорчило как в моих глазах шмякнулся Кинг. Читаю чуть ли не с детства его. Всегда восхищался им. Очень любил его обращения к постоянному читателю. И все бы ничего. Вот только в какой-то момент он стал нахваливать "Под куполом" и "11.22.63" как очень хорошие экранизации. Извините, что?! Значит когда-то не стеснялся жестоко критиковать "Сияние" Кубрика, а теперь другие песни поем. Ситуацию с "Темной башней"... какие он там предисловия писал, а что творится сейчас в ее экранизацией. В общем продался так продался дедуля. И сейчас считаю, что все эти обращения к читателю не от души написаны, а чисто с коммерческой целью.

Видимо в какой-то момент просыпается жадность. Их дело, что хотят то творят. Я вот ожидаю, что "Дитя" обзаведется фильмом. И будет хит. Пустой хит.

[LaraLara 4 071]

  Цитата

 Вот только в какой-то момент он стал нахваливать "Под куполом" и "11.22.63" как очень хорошие экранизации. Извините, что?!

Эй, это автор, сам снявший худшую экранизацию самого себя. Какие тут могут быть сюрпризы?

[Doctor Harbinger 17 375]

  В 18.09.2016 в 06:20, Andrey_S_2020 сказал:

Насколько знаю это писала не Роулинг. Это и есть фанфик. Роулинг его приняла за официальный и дополнила. Я вот его обхожу стороной, не дай Боже наступить)

Фанфик, который, тем не менее, мама Ро официально объявила каноном и восьмой книгой.

[Honesty 13 659]

Ой, ну не знаю. По мне так объявляй фанфик каноном, не объявляй, а он всё равно остаётся фанфиком. Так и воспринимаю. Хотя я вообще с трудом улавливаю всю эту болезненную тему про "канон - не канон". 

[Звездочет 2 589]

  Цитата

В итоге возвращение в придуманный мир становится коммерческим паразитированием на некогда любимой серии.

Автор. Паразитирует. На мире, который сам же и придумал.

Самим не смешно?

Можно по-разному относиться к поступку Роулинг, но, блин, желание заработать на том, что и так тебе принадлежит, это уж никак не паразитирование. Это ее вселенная, ее интеллектуальная собственность, господи.

[Flora 1 833]

Может ей просто понравилась пьеса и она согласилась признать её официальной, чтобы на неё ходили?)

или заплатили ей для этого... Правда этот вариант кажется мне странным, она не выглядит человеком, жаждущим денег (миллионы она в благотворительность отдаёт годами) 

 

А на поттермор она давно и по чуть-чуть добавляет информацию и я очень хотела, чтобы все это объединили в книгу. Не понимаю что тут такого криминального