Mass Effect: Andromeda — Мы пришли с миром

[beetle 14 378]

Креативный директор Mass Effect Andromeda Мак Уолтерс подтвердил слова BioWare.ru, о том, что «Буря» не имеет никакого вооружения. Совсем. Даже мелкого калибра.

Так что...запаситесь рогатками!

[Капитон Шепард 517]

Лучше бы вы пришли с Миром - Марком Миром :) да и Шепардом заодно

[Мышильда 1 793]

7 часов назад, Andch сказал:

От леопарда убежите ?

You can fight like a krogan, run like a leopard...

[Andch 2 118]

Только что, Мышильда сказал:

You can fight like a krogan, run like a leopard...

But you'll never be better than Commander Shepard )

[pulsar1982 492]

8 часов назад, Andch сказал:

Какое интересное чтиво. Я тут вспомнил космические стратегии Galactic civilization, sins of a solar empire и т.п. и разведичики там безоружные. В GC  можно было поставить вооружение пожертвовав чем-нибудь другим, а в с SINS можно было изучить вооружение разведчиков. Но погоды это не делает, любой контакт с боевым кораблём (даже истеребителями) и от вашего разведчика остаются рожки да ножки. А вот если поставить ему крутой радар, двигатели и уж тем более стелс-систему. И он спокойно пролетал через все территории врага. 

Опять ты не много перепутал назначение кораблей. Не знаю как в GC, а SINS это легкий разведчик. Залетел в систему, на максимальной скорости ее прошел, вылетел в другую систему или вернулся в старую. Или Homeworld там тоже разведчики, только военные класса истребитель. Самая большая скорость среди военных кораблей, очень слабая броня и слабое вооружение. Но опять же метод прилетел получил быстро информацию улетел. В HW2 у разведчика можно прикрутить ЭМИ-пушку способную на некоторое время парализовать противника. Буря исследовательское судно, для разведки и исследования. Оно просто обязано уходить в автономный одиночный поход для поиска ресурсов для выживания и планеты для колонизации в системе. Приземлятся на планете, основывать аванпост, искать ресурсы на планете. А это может быть продолжительной миссией. А значит он должен иметь хотя бы простейшие системы активной защиты способные если не уничтожить противника, то хотя бы повредить, вывести из строя и выиграть время для экстренной эвакуации экипажа с планеты и системы.

Изменено 16 января, 2017 пользователем pulsar1982

[ArhiGercOG 282]

3 часа назад, Doublehorne сказал:

Из крайности в крайность. Все таки миссия у нас не боевая. Дать подзатыльник в качестве самообороны мы можем. Для этого есть табельное оружие, а начинать крупномасштабную войну никто не будет. Пальнул из темпеста по планете в качестве самообороны и все, начало положено. Все логично. Не слышал про разведчиков, которые бы гранатомета и или гаубицами тоскать.

 

Пострелять будет в кого, успокойтесь. Думаю нексус то же есть кому защитить, флот наверняка начнут разворачивать, когда на место прилетят

Самый прикол, что таки гранатометы(и куча другого оружия) у нас будет

Изменено 16 января, 2017 пользователем ArhiGercOG

[Andch 2 118]

11 минуту назад, pulsar1982 сказал:

 А значит он должен иметь хотя бы простейшие системы активной защиты способные если не уничтожить противника, то хотя бы повредить, вывести из строя и выиграть время для экстренной эвакуации экипажа с планеты и системы.

Я считаю, что отсуствие вооружения не является такой катастрофой чтобы по 10 постов с человека про это писать. причём одни и теже товарищи. Если AI решила, что  у Бури не будет вооружения значит не будет. Я лишь привёл примел, что во многих играх ( и нетолько играх) разведчики,исследователи,  колонизаторы безоружны. А то такое чувство, что только MEA всё неправильно делает (опять же с точки зрения).

[Alexander Shchoor 6]

19 часов назад, Revelate сказал:

Всем экспертам выживания в галактике предлагаю сыграть в Elite Dangerous и позаниматься эксплорингом там, куда уж более реалистичный симулятор сферического летуна в вакууме. Как оказывается, ты сидишь 90% времени в кабине посреди великого нихера и сканишь системы да планеты, вооружение тебе попросту не нужно и даже лишне, а при перехвате в межпространстве - достаточно удержать вектор направления выхода, дабы свалить от противника.

А вот если не удержишь вектор (что бывает весьма регулярно, кстати), то количество и качество стволов очень даже решает. А то можно свои миллионы кредитов, полученные на исследованиях, потерять вместе с кораблем. 

Как по мне - не иметь оружия совсем - странно. Даже у пилотов самолетов вроде что-то есть по минимуму - так, мало ли что. Хотя тут могу и ошибаться.

Посмотрим, как будет в игре, и что "Буря"  имеет взамен оружия, чтобы защищаться. Причем не обязательно от воинственных разумных существ - пушка много чего может, кроме как головы отстреливать. А тут вообще ничего нет. Упал/застрял - все, пока подмога не прилетит - сиди и жди. Грустно

[Lirabet 752]

А если будут не пушки, а рой дронов-шахтёров, которые насмерть забурят/закопают любого врага?

[Illusive Man 389]

Или рой самореплицирующихся нанороботов, выкашивающие целые колонии.)

[LoginamNet 48 951]

37 минут назад, Alexander Shchoor сказал:

Как по мне - не иметь оружия совсем - странно. Даже у пилотов самолетов вроде что-то есть по минимуму - так, мало ли что. Хотя тут могу и ошибаться.

Нет. И вооруженных "штатских" тоже больше нет. Потому что статистика наглядно показало, что при попытке это оружие применить в случае реальной опасности всё катится к черту куда быстрее.

[Alraen 220]

17 минут назад, Lirabet сказал:

А если будут не пушки, а рой дронов-шахтёров, которые насмерть забурят/закопают любого врага?

Сузи, вроде бы, упоминала о нестандартном применении горнодобывающего оборудования. (Опять же, спасение Лиары из МЕ1. Хотя, там вполне себе стандартное применение горного лазера.) Да и Айзек Кларк не даст соврать.

В Stellaris есть древние добывающие дроны, которые и флот слить могут. 

[dilat1 88]

Как то это немного расходится с одним из роликов, где есть надпись "Fight for new home" или типа того...

[VlReaderr 2 141]

2 часа назад, LoginamNet сказал:

Потому что статистика наглядно показало, что при попытке это оружие применить в случае реальной опасности всё катится к черту куда быстрее.

Как тут не вспомнить классическое:

"Филипп: Должен вас предупредить вот о чем. Выполняя задание, вы будете при оружии для поднятия авторитета. Но пускать его в ход вам не разрешается ни при каких обстоятельствах.
Ни при каких обстоятельствах. Вы меня поняли?
Уилкинсон: Даже для самозащиты?
Филипп: Ни при каких обстоятельствах."

[Illusive Man 389]

Написал в другой теме, но продублирую мыслю и здесь. Извиняюсь.
Если поразмышлять чуток глобальнее, то веская причина оставлять исследовательскую команду без оружия - это готовность пожертвовать этой командой если придётся для сохранения мира. Даже если шанс невелик. Почему? Да потому что есть риск, что если экспедиция пересрётся (случайно, специально, из-за самообороны) с какой-нибудь высокотехнологичной и никому непонятной расой, то ответный удар может только ещё больше спровоцировать их. Боль может прийти домой в Нексус на гигантских треножниках и расхерачить всё, а то и ввобще в МП. Жертв конфликта станет ещё больше.

Экспедиция очень опасная и никто не говорил, что будет легко. Максимум табельное оружие. И рекомендация НЕ ТРОГАТЬ РУКАМИ всякие странные штуки, пока не проанализируешь всё настолько, насколько это возможно. Чтоб потом какой-нибудь Чужой не заполз к вам в душ.)

Изменено 16 января, 2017 пользователем Illusive Man

[Discovery-92 366]

16 минут назад, Illusive Man сказал:

И рекомендация НЕ ТРОГАТЬ РУКАМИ всякие странные штуки

Ага  

Hide  

[Illusive Man 389]

1 минуту назад, Discovery-92 сказал:

Ага

Скрыть

И гляди в какое опасное приключение это превращается в итоге.)

[Discovery-92 366]

1 минуту назад, Illusive Man сказал:

И гляди в какое опасное приключение это превращается в итоге.)

Знать бы еще на каком моменте игры будут происходить события со скрина) А так да - походу славно зажжем в Андромеде

[FOX69 49 278]

11 час назад, Lirabet сказал:

А если будут не пушки, а рой дронов-шахтёров, которые насмерть забурят/закопают любого врага?

А вот эта мысль мне нравится. Вспомнил своё недавнее прохождение МЕ инженером. С мобильными дронами, управляемыми ИИ,  нам никакое тяжёлое вооружение не нужно.

[Di-Crash 1 324]

Как, еду не выдавать? Вы шутите милорд? (с)

Изменено 17 января, 2017 пользователем Di-Crash

[Alexander Shchoor 6]

Посмотрел в интренете. Не самый надежный источник, но  по нему у военных пилотов было табельное оружие в полетах. Хотя казалось бы, зачем на стратегическом бомбардировщике пистолет ))) Я не имел ввиду, что это оружие будет применяться на борту. А вот если сел не там где надо.

А в Андромеде у нас любая точка по определению "не там где надо". 

Радует одно - не мне лететь голым  в другую галактику.  А  персонажу. 

[Alexzay 311]

Т.е. прилетает Буря, невооруженная. Пришельцы рады, "они пришли с миром", ура, ура, ура. И тут выходят 3 космодесандтника с оружием наперевес, у одного из них за спиной M-490 Blackstorm.

 

Are U Serious?

[AleNes 1 374]

В ‎16‎.‎01‎.‎2017 в 00:25, Rennek сказал:

Это не ко мне. а к астрономам. Считается что растояния между астероидами не может быть очень маленьким, что бы предпологаемый корабль может столкнутсья  с астероидом.

Все верно. С любым астероидом столкнуться шанс настолько мал, что можно этой вероятностью и вовсе пренебречь. Однако, я думаю, тут речь не о астероидах как таковых, а о планетных кольцах, где очень большая плотность астероидоподобных тел.

[LoginamNet 48 951]

6 часов назад, Alexander Shchoor сказал:

Посмотрел в интренете. Не самый надежный источник, но  по нему у военных пилотов было табельное оружие в полетах. Хотя казалось бы, зачем на стратегическом бомбардировщике пистолет ))) Я не имел ввиду, что это оружие будет применяться на борту. А вот если сел не там где надо.

У военных пилотов даже сейчас есть оружие. Оно даже специально разрабатывается для них (размер, способ переноски). Но воюют с врагами они разве что в бодрых американских боевиках. Я же не упомянул военных, потому что Буря не военный корабль. Здесь нахождение на борту арсенала и персон, имеющих к нему доступ обусловлено задачами "на земле". Т.е. изначально предполагается, что это оружие будет использовано, а не "на всякий пожарный".

[pulsar1982 492]

21 час назад, Andch сказал:

Я считаю, что отсуствие вооружения не является такой катастрофой чтобы по 10 постов с человека про это писать. причём одни и теже товарищи. Если AI решила, что  у Бури не будет вооружения значит не будет. Я лишь привёл примел, что во многих играх ( и нетолько играх) разведчики,исследователи,  колонизаторы безоружны. А то такое чувство, что только MEA всё неправильно делает (опять же с точки зрения).

Если в игре при прилете в систему Буря будет ставить датчики слежения дальнего и ближнего обнаружения, я согласен, что Буря может летать и без вооружения. Но мы именно должны быть исследователями с группой прикрытия на борту и по первому сигналу тревоги датчика, на наличие о неизвестного нам объекте, а в дальнейшем идентифицированный, как корабль кхетов или другой враждебный. Должны в срочном порядке эвакуироваться с планеты или даже из системы. И подать сигнал о помощи, что бы с головной станции прислали флот прикрытия. А если не сработают датчики, то и царство ей небесное.

Проблема в другом разработчики в конечном итоге повесели на Бурю и ее экипаж не свойственную миссию, введения активных боевых действий против Кхетов, рейдеров и других. Что скорее присуще не Буре с ее Первопроходцем и  исследователям , а Нормандии во главе с Шепардом.

Изменено 17 января, 2017 пользователем pulsar1982

[AleNes 1 374]

6 минут назад, pulsar1982 сказал:

Проблема в другом разработчики в конечном итоге повесели на Бурю и ее экипаж не свойственную миссию, введения активных боевых действий против Кхетов, рейдеров и других.

Никто вообще не готовился к войне ни с кеттами, ни с отступниками. Задача первопроходцев - не война вовсе, а исследования с уклоном на незаметность. А собственно военные корабли запросто могут базироваться на том же Нексусе. Там есть свои военные отряды на крайний случай. Но у первопроходцев совсем другая задача.