Общее обсуждение Baldur's Gate III

[Caramel_Colonel 6 935]

---

Платформы: [PC, macOS, PS5, Xbox Series] | Жанр: RPG

Дата выхода: 3 августа 2023

---

Announce trailer  

 

 

Hide  

Hide  

FAQ: Я не знаю, какую платформу выбрать, Стим или Гог? Почему Гог всё время качает по 66 гигабайт? 

С ГоГом есть одна маленькая проблема - его алгоритмы таковы, что по факту с каждым патчем Вам придётся перекачивать всю игру - 66 гб. А у нас тут ранний доступ, и патчей ожидается мноооого..

Он работал так, когда автор темы им активно пользовался, и, похоже, к февралю прошлого года проблема, или, скажем так, особенность, ещё не была решена. Вот тред, где её обсуждали - висит с 15 года:

https://www.gog.com/wishlist/site/always_offer_patches_stop_forcing_us_to_download_the_whole_game_repeatedly

 

Я ни в коем случае не хочу рекламировать стим или другие платформы, но..

Hide  
 

Hide  

Как купить Baldur's Gate 3, если вы находитесь в России или Беларуси? (актуально на 15.07.2023)

Показать контент  

Прежде - игра доступна для покупки в обеих странах, вы можете проверить это просто зайдя на страницу Steam.

Купить её (или любой другой доступный в регионе товар или услугу) вы можете, если пополните ваш кошелек - вовсе необязательно оплачивать картой непосредственно в самом магазине или другими "обычными" методами. 
Самыми популярными способами пополнения сейчас являются Webmoney и QIWI (выберите, что вам подходит). Учитывайте текущие курсы и комиссию, потому что денег на ваш Steam придет меньше, чем вы потратите на пополнение.

После того как вам удалось положить деньги на кошелек - зайдите на страницу игры и купите Baldur's Gate 3.

---

Огромная просьба не спойлерить и не датамайнить без скрывающего эту часть сообщения "спойлера". Не все хотят заранее знать повороты сюжета или др. вещи, которые вы хотите обсудить. 
Давайте уважать друг друга и не портить никому игру. Те кто будет игнорировать данную просьбу могут в итоге остаться без своего сообщения частично или полностью (удаление).

 

[Shellty 47 826]

46 минут назад, Lian сказал:

унылая хрень (сори нот сори). В Пилларсы я разве что просто засыпала во время игры (прошла обе части), а Пасфайндер опробовала только второй и до сих пор воспринимаю это как акт мазохизма и вопрошаю, за что я так себя не люблю, зачем заставляю себя в такое играть.

говоришь как ~истинный поклонник киберпанка~

[Drama 9 163]

Так то второй Пасфайндер самый душный, первый куда бодрее. А от Вахи я вообще оторваться не могла, как бы её тут ни ругали. 

После БГ3 совокотовья ваха - самая ожидаемая мной игра. Только потом Старфилд. 

[Gоблин 11 617]

18 минут назад, Drama сказал:

Так то второй Пасфайндер самый душный, первый куда бодрее. А от Вахи я вообще оторваться не могла, как бы её тут ни ругали. 

После БГ3 совокотовья ваха - самая ожидаемая мной игра. Только потом Старфилд. 

 

[p1cador 4 380]

Раз уж тут даже модераторы оффтопят, то выскажусь.

Я наиграл в BG3 300+ часов, и подавляющее большинство этих часов прошли в поисках хоть чего-нибудь приятного. Мне не нравились ДОСки, и из-за этого не очень нравится BG3. Но признаю, по сравнению с ДОСками мне игра чувствуется лучше и приятнее. Но я всё ещё офигеваю от горы концептуальных несуразностей, и потому в первую голову жду Старфилд.

Совокоты тащат, но мне бы увидеть прокачку в законченном виде. Ну и мне там пока что не нравятся вот эти вот "шкалы отыгрыша", которые мало что прям дают,  да ещё и неравномерно прокачиваются.

[Jarlon 801]

52 минуты назад, Drama сказал:

Так то второй Пасфайндер самый душный, первый куда бодрее.

Вот это контрарианский тейк. Обычно люди придерживаются противоположного мнения. (и я с ними согласен)

В смысле, вотру тоже можно предъявить за многое, но кингмейкер -- это же просто универсальное снотворное.

[Shellty 47 826]

29 минут назад, p1cador сказал:

Но я всё ещё офигеваю от горы концептуальных несуразностей

Каждый раз, когда я вспоминаю про местную систему общения с сопартийцами и отсутствие какой бы то ни было вразумительной связи между нарративным "быстрей быстрей мы все превращаемся в иллитидов рещще" и геймплейным "привалы наши привальчики", мне хочется в бешенстве прокусить столешницу насквозь.
and yet
Я знаю, что того, что мне от РПГ надо больше всего (ролеплей, вариативность, запоминающиеся персонажи), БГ3 - со всеми ее корявостями и нелепостями - даст в мильен раз качественней и полноценней, чем какой-нибудь Старфилд, рассчитанный совсем на другие запросы ЦА.
Ради этого я способна вынести многое.

[Lian 8 789]

1 час назад, Shellty сказал:

говоришь как ~истинный поклонник киберпанка~

Киберпанк - игра миллиардолетия, тут уж ничего не поделаешь.

Но полноценная БГ3 обещает быть лучше объективно, даже если сердечком я все равно в НС.

[Sounds like Shekiri 647]

1 час назад, Jarlon сказал:

В смысле, вотру тоже можно предъявить за многое, но кингмейкер -- это же просто универсальное снотворное.

Не знаю, я играла и в ДоСы, и в Пилларсы, ДоС2 даже пыталась второй раз пройти, боевка слишком хороша, но сюжет совсем не нравится, поэтому БГ3 мимо, мне хватило Ларианов. В Кингмейкере у меня уже 1к часов наверно, до сих пор играю. И знакомые больше 1ю часть хвалят. Вотр смотрела только геймплейные и сюжетные отрывки, все то же самое, только в профиль. Разве что в отличие от Кингмейкера, в Вотр гг Мери Сью и нарратив хуже. 

Словом, Совокотики из рпг-делов за последнее 10-летие справляются лучше всех, имхо. Жаль, что сейчас выбрали неинтересную Ваху и будут ее, скорее всего, дальше развивать. Хотя популярный сеттинг, возможно, бустанет продажи. Обсидианы сделали отличную Тирани, за что им спасибо, но на этом всё. А в играх Ларианов из хорошего - боевка. Всякие Фоллауты, Ведьмаки и прочее - скорее адвенчуры с элементами рпг. Ну и да, всё еще хотеть новую Драгонагу. До первой Драгонаги ничто так и не дотянуло.

Изменено 26 июня, 2023 пользователем Sounds like Shekiri

[juliabee 4 049]

41 минуту назад, Lian сказал:

Киберпанк - игра миллиардолетия, тут уж ничего не поделаешь.

Но полноценная БГ3 обещает быть лучше объективно, даже если сердечком я все равно в НС.

Вот как раз ОБЪЕКТИВНО BG3 даже в тех местах, куда Ларианы вкинули основные деньги (то бишь, визуал), выглядит, мягко так скажем, бедненько по сравнению с Киберпанком. Но субъективно (и сравнивая в тех местах, где поляки заметно снизили планку) немалому кол-ву народа BG3 кажется лучше, да.

[Tanatos 14 699]

14 минут назад, juliabee сказал:

Вот как раз ОБЪЕКТИВНО BG3 даже в тех местах, куда Ларианы вкинули основные деньги (то бишь, визуал), выглядит, мягко так скажем, бедненько по сравнению с Киберпанком. Но субъективно (и сравнивая в тех местах, где поляки заметно снизили планку) немалому кол-ву народа BG3 кажется лучше, да.

Не знаю, есть ли смысл сравнивать РПГ партийку и рпг экшон, там даже акценты на разных вещах раставленны.

[Sorceress 554]

1 час назад, Sounds like Shekiri сказал:

Жаль, что сейчас выбрали неинтересную Ваху и будут ее, скорее всего

Это ты зря, Ваха - богатейшая вселенная, как минимум не уступает ДнД, просто по ней не делали нормальных сюжетных, использующих лор игр, и знают о ней в основном только игроки настолок. Надеюсь, что Совокоты ситуацию исправят.

1 час назад, Shellty сказал:

ролеплей, вариативность, запоминающиеся персонажи

Это как раз те вещи с которыми у Лариан в Дивинити всегда было туго, опять же сейчас они делают игру по чужой проработанной вселенной, так что будет хорошо я думаю, но не уровень того же Невера второго с маской или Тирании.

А вариативность была в Age of Decadence, после неё слово вариативность у меня не вызывает никаких эмоций.

ЗЫ. Сравнивать песочницу в открытом мире с элементами РПГ Старфилд с классической партийной РПГ БГ3, ну это как тёплое с мягким, так себе подход.

Изменено 26 июня, 2023 пользователем Sorceress

[Tanatos 14 699]

1 минуту назад, Sorceress сказал:

Это ты зря, Ваха - богатейшая вселенная, как минимум не уступает ДнД, просто по ней не делали нормальных сюжетных, использующих лор игр, и знают о ней в основном только игроки настолок. 

Делали вообще-то (с типичным ваховским сюжетом впрочем), благодаря чему о вселенной узнало огромное число людей, не знакомых с настольным первоисточником, к коим и я отношусь. Вот рпгешек ещё не было, да.

[juliabee 4 049]

38 минут назад, Tanatos сказал:

Не знаю, есть ли смысл сравнивать РПГ партийку и рпг экшон, там даже акценты на разных вещах раставленны.

Вот я примерно про это же. Просто объективно сравнить BG3 и Киберпанк можно разве что по качеству визуала (и там победитель ИМХО очевиден), а дальше начинается сплошная субъективщина, ибо механики практически во всем принципиально разные, и их сравнение проходит исключительно на уровне "нравится - не нравится". 

Изменено 26 июня, 2023 пользователем juliabee

[Tanatos 14 699]

11 минут назад, juliabee сказал:

Просто объективно сравнить BG3 и Киберпанк можно разве что по качеству визуала (и там победитель ИМХО очевиден)

И это уже будет спор киберпанк или фентези, что всё та же вкусовщина)

[juliabee 4 049]

Только что, Tanatos сказал:

И это уже будет спор киберпанк или фентези, что всё та же вкусовщина)

Я написала КАЧЕСТВО, а не стиль :) И в плане именно качества картинки у Ларианов просто-таки огромное количество... компромиссов, назовем это так. Динамическая смена времени суток? Физика одежды и волос? Редактор персонажа, с возможностью кастомизировать хотя бы модельку лица (я про тело молчу вообще)? ТПС-камера, позволяющая смотреть на ландшафты с нормальной перспективы? Ну и так далее, замаешься перечислять. Да, наверное, что-то из этого списка на релизе будет лучше, не зря же Ларианы требования к GPU задрали, но пока что по качеству визуала Киберпанк уделывает BG3, не особо напрягаясь при этом. 

[Mustard Seed 18 880]

1 час назад, Sounds like Shekiri сказал:

ДоС2 даже пыталась второй раз пройти, боевка слишком хороша, но сюжет совсем не нравится, поэтому БГ3 мимо

[Shellty 47 826]

44 минуты назад, Sorceress сказал:

Это как раз те вещи с которыми у Лариан в Дивинити всегда было туго

А в раннем доступе БГ3 - который мы собственно и обсуждаем - с этими вещами у Лариан все прекрасно, и апелляция к предыдущим играм студии при наличии свидетельства прогресса, которое можно пощупать собственными руками, выглядит откровенно странно.

56 минут назад, Sorceress сказал:

Сравнивать песочницу в открытом мире с элементами РПГ Старфилд с классической партийной РПГ БГ3, ну это как тёплое с мягким, так себе подход.

Именно поэтому тут их никто и не сравнивает, а делится своими персональными приоритетами и ожиданиями.

26 минут назад, juliabee сказал:

Вот я примерно про это же. Просто объективно сравнить BG3 и Киберпанк можно разве что по качеству визуала (и там победитель ИМХО очевиден), а дальше начинается сплошная субъективщина, ибо механики практически во всем принципиально разные, и их сравнение проходит исключительно на уровне "нравится - не нравится". 

Ну почему же.
После полноценного релиза Врат их с киберпанком можно будет вполне объективно сравнить не по жанровым особенностям и механикам (что было бы довольно глупо), а по тому, насколько хорошо у разработчиков получилось реализовать свои цели и претворить в жизнь задуманное.
Объективная оценка качества игры обыкновенно на том и базируется.

[Lian 8 789]

13 минут назад, juliabee сказал:

но пока что по качеству визуала Киберпанк уделывает BG3

Честно говоря, даже я, знатный хейтер ретрогейминга и этих ваших изометрий в 202n, слегка в растерянности.

Киберпанк делал упор на вид от первого лица, поэтому там такое внимание к той же физике волос, например, чтобы иммерсия была запредельной (и она действительно запредельная). При этом из всех локаций мы имеем Пустоши, ну и Найт-Сити, собственно.

БГ3 не ориентируется не то что на первое, но даже и на третье лицо, больше на общие, кинематографичные планы, смену локаций. Зачем уделять внимание той же физике волос (серьезно, я вообще не помню что там с волосами, хотя в киберпанке я ими восторгалась), если нет каких-то совсем камерных сцен? Зато есть шикарные виды, например, Подземья, которые дают whoa-эффект. Меня устраивает, как проработаны персонажи на данном уровне, и абсолютно пофиг, гнется ли у кого-нибудь из них воротник при повороте головы, отражается ли пейзаж на полированных доспехах - я же этого всего просто не увижу. А если не увижу, то и зачем?

[Gоблин 11 617]

37 минут назад, juliabee сказал:

Я написала КАЧЕСТВО, а не стиль :) И в плане именно качества картинки у Ларианов просто-таки огромное количество... компромиссов, назовем это так. Динамическая смена времени суток? Физика одежды и волос? Редактор персонажа, с возможностью кастомизировать хотя бы модельку лица (я про тело молчу вообще)? ТПС-камера, позволяющая смотреть на ландшафты с нормальной перспективы? Ну и так далее, замаешься перечислять. Да, наверное, что-то из этого списка на релизе будет лучше, не зря же Ларианы требования к GPU задрали, но пока что по качеству визуала Киберпанк уделывает BG3, не особо напрягаясь при этом. 

Даже не знаю что тут сказать, кроме того, что у игр в принципе разная перспектива и приоритеты тоже как ни странно разные. Да и уж про камеру-то говорить учитывая сравнение с Киберпанком... Кхе-кхе. Странные какие-то идеи, когда перед собой явно никто и половины этих задач не ставил у Лариан.
 

[no0ne 3 164]

2 часа назад, juliabee сказал:

Вот как раз ОБЪЕКТИВНО BG3 даже в тех местах, куда Ларианы вкинули основные деньги (то бишь, визуал), выглядит, мягко так скажем, бедненько по сравнению с Киберпанком. Но субъективно (и сравнивая в тех местах, где поляки заметно снизили планку) немалому кол-ву народа BG3 кажется лучше, да.

Вот только кроме этого самого визуала Сиберпунк ничего полноценного дать не может, к сожалению.

[Mustard Seed 18 880]

1 минуту назад, no0ne сказал:

ничего полноценного дать не может

Кроме сюжета, персонажей, постановки, иммерсии (IMO), густого дистопийного сеттинга с нажористым лором, редких (но метких) квестов.

Зачем тут вообще эти сравнения - большой вопрос. Какой-то омертвелый замкнутый круг Старфилд - Балдурс Гейт 3 - Киберпанк...

[Gоблин 11 617]

Кстати на ум пришло сравнение, мне кажется даже корректное.
Вот есть, скажем, премиум-класса Лендкрузер и Джип Вранглер. Обе машины, обе даже относятся на первый взгляд к похожим классам, но в одной кожаные сиденья, может даже мини-бар, всякие навороты, а в другом сиденья обитые синтетикой, достаточно такая себе шумоизоляция, но зато мощный движок способный вытянуть машину чуть не на подъеме 45 градусов, отличные амортизаторы. Ну это все так, чисто теоретика.
А почему оно так? Да потому что несмотря на некоторое сходство их делали для разных задач.

Вот и у игр есть разные задачи. В БГ3 сделали приемлемый, местами даже хороший визуал, но это не было главной задачей - остальное потрачено на рпг-составляющую, сюжет, геймплей. А в Киберпанке сделали сильный визуал, анимации, детализацию, но остальное уже на достаточно среднем уровне.

[Deathstrike 14 602]

Говорят в БГ3 будет всего (ВСЕГО!!!!!АДЫН) три акта. Если по продолжительности они будут такие как первый то мне МАЛО! Мало и всё тут.

Но я всё же надеюсь, что мне хватит)

1 час назад, Gоблин сказал:

Вот и у игр есть разные задачи. В БГ3 сделали приемлемый, местами даже хороший визуал, но это не было главной задачей - остальное потрачено на рпг-составляющую, сюжет, геймплей. А в Киберпанке сделали сильный визуал, анимации, детализацию, но остальное уже на достаточно среднем уровне.

Вот да. Представьте на минутку, что Киберпанк со своим графоном превращается в ИЗОМЕТРИЮ. Вы представляете какой это будет здец? И, прошу заметить, бессмысленный здец. Графика в БГ3 как для изометрической рпг просто замечательная. Или вы уже забыли, когда первый трейлер показали, как тут на бирке все, простите, кончали от увиденного?

[Gоблин 11 617]

32 минуты назад, Deathstrike сказал:

Говорят в БГ3 будет всего (ВСЕГО!!!!!АДЫН) три акта.

Это где такое говорят? С другой стороны акты как части сюжета и их общая продолжительность \ насыщенность контентом тоже вещи разные ведь. Можно сделать хоть десять актов, но каждый будет проходиться за 5 часов, а можно сделать 1 акт-пролог на 10, а оставшиеся два забить контентом на 30-40.

[juliabee 4 049]

1 час назад, Shellty сказал:

Ну почему же.
После полноценного релиза Врат их с киберпанком можно будет вполне объективно сравнить не по жанровым особенностям и механикам (что было бы довольно глупо), а по тому, насколько хорошо у разработчиков получилось реализовать свои цели и претворить в жизнь задуманное.
Объективная оценка качества игры обыкновенно на том и базируется.

По факту, единственные, кто может ОБЪЕКТИВНО оценить игру в таком ключе - сами разработчики, потому что только они в деталях знают, что именно задумывалось и сколько компромиссов пришлось сделать (и сколько контента отрезать) в процессе реализации. Игроки (и игрожуры) могут разве что скрупулезно подсчитать сделанные разработчиками обещания и сравнить с имеющимся контентом на релизе, но это будет оценка "грамотности рекламы", не более. И в нашем конкретном случае, в отличие от поляков, которых лопухнулись и много чего наобещали заранее, Ларианы озвучивали только те планы, которые либо точно должны были быть реализованы (те же классы и их механики), либо уже находились в стадии "почти готово". А уж что изначально было в прожектах, мы вряд ли вообще узнаем, я не припомню у того же Свена большой любви к подобным "разоблачениям" :)

1 час назад, Lian сказал:

БГ3 не ориентируется не то что на первое, но даже и на третье лицо, больше на общие, кинематографичные планы, смену локаций. Зачем уделять внимание той же физике волос (серьезно, я вообще не помню что там с волосами, хотя в киберпанке я ими восторгалась), если нет каких-то совсем камерных сцен? Зато есть шикарные виды, например, Подземья, которые дают whoa-эффект. Меня устраивает, как проработаны персонажи на данном уровне, и абсолютно пофиг, гнется ли у кого-нибудь из них воротник при повороте головы, отражается ли пейзаж на полированных доспехах - я же этого всего просто не увижу. А если не увижу, то и зачем?

Выходит, катсцены, где планы по большей части крупные и сцены камерные, вы принципиально не смотрите? Странно, честно говоря, уж на сопартийцев стоит смотреть, у них, в отличие от  ГГ, хотя бы с лицевой анимацией все в порядке, главное, внимательно не приглядываться, если начинается движение.

1 час назад, Gоблин сказал:

Даже не знаю что тут сказать, кроме того, что у игр в принципе разная перспектива и приоритеты тоже как ни странно разные. Да и уж про камеру-то говорить учитывая сравнение с Киберпанком... Кхе-кхе. Странные какие-то идеи, когда перед собой явно никто и половины этих задач не ставил у Лариан.

Я надеюсь, никто тут не будет отрицать тот факт, что Ларианы многочисленными катсценами с крупным планом и hi-res текстурами пытаются в "типа реализм"? :) Я, помнится, уже писала тут как-то, что оставь они свой визуальный стиль из DOS2, с мультяшностью и отсутствием крупных планов, у меня бы претензий к происходящему на экране не было бы вообще. Но раз уж Ларианы двинулись в направлении реалистичности, то ИМХО вполне логично хотеть в этой области качественный реализм в комплексе, а не "здесь смотрим, здесь зажмуриваемся, а здесь быстро отворачиваемся". И точно также логично выглядит сравнение с Киберпанком в качестве реалистичности, каковое сравнение BG3 пока что продувает с разгромным счетом. Во всем остальном сравнивать эти две игры  бессмысленно, ибо начинается вкусовщина.