Reading Challenge 2020

[julia37 49 692]

Подхватив покачнувшееся знамя из рук куратора, дружно поднимемся в новую атаку по всему литературному фронту! Ура!)

Вводная

• Вход свободный, милости просим к нашему шалашу  
• Делимся впечатлениями о книгах, прочитанных в период с 1 января 2020 до 31 декабря 2020
• Список - просто ориентир, читаем столько книг, сколько можем/ хотим
• Пункт для книги выбирается строго по велению души
• По-настоящему хорошие книги стоят того, чтобы их прочли. Рекомендуем те, что впечатлили особенно сильно
• Вольные трактовки пунктов из списка, остроумные и захватывающие отзывы, а так же обсуждение прочитанного яростно приветствуются :)
• Объем произведения не имеет значения, если только это не "объемный" пункт из списка

Hide

.

Список

1. Книга о революции
2. Книга, в основе которой лежит узнаваемая сказка или миф
3. Волшебная книга
4. Запрещенная книга
5. Часть какого-либо книжного цикла
6. Книга, упомянутая в другой книге
7. Книга, которая повлияла на ваше мировоззрение
8. Книга китайского автора
9. Детская книга
10. Книга, разбившая ваше сердце
11. Городское фэнтези
12. Книга, которая совершенно не оправдала ваших ожиданий
13. Книга, написанная в СССР
14. Старая добрая классика
15. Литературный памятник
16. Книга о войне
17. Книга в любимом/нелюбимом жанре
18. Научная литература
19. Графическая новелла
20. Магический реализм
21. Страшная книга
22. Сага
23. Лучшая обложка
24. Лучшее название
25. Книга в тропиках
26. Книга наоборот
27. Дьявольская книга
28. Камерная книга
29. Книга с вот-это-поворотом (предупреждаем о спойлерах заранее!)
30. Книга, о которой уже писали в любом из челленджей
31. Недавно экранизированная книга
32. Книга, действие которой происходит очень далеко
33. Книга с нетрадиционным взглядом на что-либо
34. Книга, которая смотрит в будущее
35. Сборник рассказов или стихов
36. Настоящий детектив
37. Лживая книга
38. Книга о мужчинах, написанная женщиной / Книга о женщинах, написанная мужчиной
39. Фантастика
40. Книга, которую вы читали уже минимум дважды, но взяли в руки еще раз
41. Пустая книга
42. Книга в технике ненадежного рассказчика
43. Недавно опубликованная книга
44. Книга, которую читали все, но не вы
45. Книга в стихах
46. Книга, действие которой развивается в вашей любимой эпохе
47. Очень Большая Книга
48. Книга, которую вы собирались прочесть в прошлом году
49. Прорыв в жанре
50. Книга о хорошем человеке
51. Книга, ставшая основной для фильма/сериала/балета/нужно вписать
52. Пункт, который вы можете придумать сами :)

Hide

.

Архив

Reading Challenge 2016

Reading Challenge 2017

Reading Challenge 2018

Reading Challenge 2019

Желающим выдам случайный номерок из списка :)

Изменено 25 февраля, 2020 пользователем julia37

[julia37 49 692]

  В 18.02.2020 в 08:51, julia37 сказал:

21. Страшная книга

"Тени исчезают в полдень"

Анатолий Степанович Иванов

Это загадочное название давно привлекало меня. Я по умолчанию с определенным градусом доверия отношусь к советской литературе (да и, в общем, любому другому ввиду искусства того периода), так что взялась без задней мысли.

Нельзя сказать, что я разочаровалась, вовсе нет. Качество книги, как всегда, на высоте, придраться не к чему. Конечно, Иванов - писатель калибра поменьше, чем тот же Шолохов, но товарищ вполне достойный в смысле профессионализма. Конечно, интрига в книге слабовата (основные сюжетные твисты в общих чертах я пропалила почти сразу), но это ведь и не детектив. Зато персонажи диво хороши. Психологизм, чужие мозги - потёмки, и все такое прочее, что я очень люблю.

Но блин...

Наверное с середины книги я начала ощущать себя так, как если бы ехала на поезде, полном песцов, в город Песецк. Без остановок :/

Сбила себе к чертовой матери режим, дочитывая, и потом полдня ходила пришибленная недосыпом и финальным коленцем, которое меня просто доконало.

Как-то совершенно не готова я оказалась к той концентрации страдания, и полной невозможности (либо неспособности) что-либо изменить, которая ожидала меня на страницах. Любые слова кажутся слишком вегетарианскими, когда пытаешься передать все это, не скатываясь в банальный пересказ.  

Я сама Стивена Кинга не читала, но муж одно время со вкусом рассказывал о своих впечатлениях, и среди меня есть ощущение, что товарищ Иванов - это такой советский Кинг, в некотором роде. 

Собственно, сюжет разворачивается в одной из сибирских деревень сначала в 1915, а потом резко прыгает в 1960, выпуская целых сорок пять лет. И уже в шестидесятых постепенно, слой за слоем, разворачиваются пласты старинных смертельных обид, семейных трагедий, чудовищных преступлений. Ничего не подозревающий читатель (в моем лице) отправляется ворошить пахнущую грибами гниль человеческих душ, испытывая облегчение лишь от того, что вот этих, осклизлых и мерзких, их все же немного, а большинство - несчастные, сломанные или оступившиеся. 

И продолжает УЖАСАТЬСЯ.

Несмотря на слабую интригу, затянуло меня с головой, только что и приходилось всплескивать руками время от времени. Что ж за Азазель то такой проклятый ломает и ломает жизни, хребты, счастье человеческое? Ну Азазель понятно, Азазели, в общем, ясно откуда берутся. Но остальные-то? Что ж вы молчите-то, когда надо криком кричать? Что ж терпите-то, когда надо жилы порвать, но сбежать. Откуда эта телячья покорность? Безразличие такое садистское к себе откуда!?

Да и вообще, не перегибает ли местами автор? Ну право слово..

А потом вспоминаешь некоторые читанные ранее документики того времени, исторические исследования и.. нет, не перегибает. Картина в целом верная и это, пожалуй, самое страшное.

Ещё немного позже вспоминаешь, что столетиями, поколениями с народом обращались, как со скотом, всех непокорных, да дерзких - кнутом. А ежели не помогает, то веревку, либо пулю. Не было непокорных. Не выживали они. А если это ребенок, который с самого детства и понятия не имеет, что можно сказать "нет"? Редкий ребенок сможет сам дойти до того, что покоряться садисту неправильно. Откуда ж ему, собственно, об этом знать, если другого обращения он и не видел никогда?

И не спроста в те годы в школе долбили эту фразу "мы не рабы, рабы не мы". 

*тягостно вздыхает*

Резюме мое такое: после этой книги бесплатный курс реабилитации в санатории надо давать ваще -_- Чтобы там море, природа и всякое такое.

Такой жути на меня не нападало давно. Про викингов оно как-то проще, честнее. Собрались пройти пограбить, так и сказали "идём грабить". Не остаётся такого осадка на душе.

А тут... *машет рукой*  как после "Джанго" Тарантиновского. Как сейчас помню: вышла из кинотеатра с ощущением, будто меня только что тюкнули обухом топора по затылку. Только у Тарантино был сказочный феерический финал. А тут - соцреализм, итить. 

Ради интереса почитала в вики сюжет сериала, и оказалось, что самую-то жесть там просто вырезали. Сериал не смотрела, но заочно порицаю. 

Давно я так не нарывалась... После прочтения остро хочется накатить :/

Любителям причинять себе чтением боль, а так же интересующимся темой дисфункциональных семей, крайней степени нездоровости отношений и всякого такого - рекомендую.

Подпись/печать.

П.С. Вечный зов-то тоже его оказался. То-то я гляжу, такое духовное сходство.. 

[leetSmithy 13 424]

  В 06.09.2020 в 18:35, julia37 сказал:

Вечный зов-то тоже его оказался. То-то я гляжу, такое духовное сходство.. 

Чуть ли не до прямых заимствований. А в экранизациях играют одни и те же артисты. Но, честно говоря, оба цикла, ввиду их потрясающей затянутости, мне всегда хотелось поименовать «Вечным зёвом»

  В 06.09.2020 в 18:35, julia37 сказал:

товарищ Иванов - это такой советский Кинг, в некотором роде. 

Это что-то новенькое :)

[julia37 49 692]

  В 07.09.2020 в 03:31, leetSmithy сказал:

Но, честно говоря, оба цикла, ввиду их потрясающей затянутости, мне всегда хотелось поименовать «Вечным зёвом»

Вечный зов я смотрела, в целом, неплохо зашло) читать не читала.

  В 07.09.2020 в 03:31, leetSmithy сказал:

Это что-то новенькое :)

Ну, я ж говорю, это только впечатление с чужих слов. Сама я Кинга не читала (и не буду, не мое это. Я и эту книжку вряд ли прочла бы, если б знала, что меня ждёт))

[leetSmithy 13 424]

Раз уж помянули товарища Кинга…

9. Детская книга
«Тело», Стивен Кинг

Показать контент

 

Я не психолог. Да и филип-диковский тест на эмпатию наверняка провалил бы, потому что даже радость от печали порой не отличу без подсказки. Но даже меня поражает узость взглядов, сопровождающая современную развлекательную литературу, когда дело касается детской психики. Вроде бы написана масса серьезных трудов о теории и практике педагогической работы, сформированы всяческие фонды и, хоть бы и на бумаге, ЮНЕСКО провозгласил детство культурно-ценностной «жемчужиной» человечества. Ан нет, открываешь очередную книжку — а там помятая временем архаика, представляющая ребенка «маленьким взрослым» или сопливая ода нетронутого «пошлостью жизни» детского сознания.

За малым исключением нашенские авторы не могут написать такие вещи, которые бы приковывали внимание ребенка, побуждали его читать больше и с удовольствием. Почему так? На свете вовсе не много писателей, умеющих перекинуть надежный мостик в детство, при том не засоряя этот красочный мир всяческими заботами и тревогами взрослого. У этих писателей получается наладить широкий информационный канал связи с мыслями ребенка и транслировать их читателю, помогая увидеть «весну жизни», почувствовать ее запахи и услышать ее звуки. Осветив воображением глухие уголки нашей памяти, они оживляют воспоминания и переносят во времена, когда жизнь была вечной, а возможности не имели границ.

Книги таких авторов сами собой завоевывают читательскую верность ребенка. Харпер Ли, Николай Носов, Марк Твен, Владислав Крапивин и, безусловно, Стивен Кинг. Именно в его сборнике «Четыре сезона» содержится один из лучших примеров переноса в мир детства — повесть «Тело». Вкратце о фабуле. Лето 1960-го года. Четверо друзей — мальчики двенадцати лет — отправляются в путь на поиски пятого, погибшего. И пережить им в этот долгий день предстоит немало…

История главного героя повести, юного фантазера Гордона Лашанса, очень близка самому автору. Устами Гордона Кинг рассказывает о том, как детские переживания помогли сформировать мышление оригинального прозаика ему самому. Впечатления подростка, преломляясь через жизненный опыт, становились основой для будущих художественных произведений. Подобно Гордону, маленький Стивен почти полностью утратил контакты с отцом, мать много и тяжело работала, из-за чего ее связь с сыном ослабла. Не по своей воле Стивен оставался наедине с самим собой, а роль воспитателя взяла на себя фантастическая литература и сама жизнь, которая, как это часто бывает, относится к человеку с одинаковой жестокостью, не зависимой от возраста.

Через историю Гордона, который бежал от удушающей обыденности убогого городка Касл-Рок (где даже «…нет никакого за́мка!»), Стивен повествует о том, как сам учился складывать истории в сюжеты. Как он творил собственный мир, куда все чаще выбирался с товарищами по детским играм. Как и Гордон, Стивен боготворил старшего брата, и эта привязанность сделала его заложником страх потерять близкого человека — об этом страхе прямо говорится в повести «Тело».

Не зная подробностей жизни американских мальчишек в 1960-м году, я все же ощущаю, что, тонкий знаток детской психики, Кинг очень точно их воссоздал. Можно позавидовать его памяти! Разбитые коленки, школьные хулиганы, бургеры по тридцать центов, беззлобные подтрунивания над физическими и интеллектуальными недостатками друг друга, наконец, такие точные портреты отстраненных от собственных детей измученных бытом родителей — словно разбуженные стуком каретки, эти образы вылетали из печатной машинки Стивена и оседали на бумаге.

Меня поразило, насколько жесткими в своей мрачной ясности могут быть мысли ребенка, вступающего в схватку с несправедливо устроенным окружающим миром. Выразителем этого незамутненного взгляда в корень самой жизни Кинг делает друга главного героя, Криса Чамберса, мальчика непростой трагической судьбы. «Всегда найдутся люди, кто тебя утопит. — Говорит Крис и, отвечая на удивленный вопрос друга, добавляет: — Друзья хватают тебя за ноги, не давая выплыть». Можно ли упрекнуть его в максимализме? детском непонимании сути вещей? Отнюдь. Так случается часто: животворящие мечты и великие стремления детства обречены на поражение в битве с немилосердным временем. При этом время, как правило, предлагает взрослеющему человеку подлый выбор. Идти дальше, разрывая нити прошлого, или оставаться опутанным ими до конца. Оставаться «иносказательно» — как пародия на человека, не сумевшего преодолеть болезненный этап взросления. А иногда — «остаться» в прямом смысле слова (как пятый герой повести), стать заброшенным прошлым, по открытым мертвым глазам которого будут бесшумно скатываться белые шарики града.

Но в итоге — и Кинг прямое тому доказательство! — память взрослого превращается в неподвластное времени царство, которое населяют наши детские мечты (такие наивные и смешные, но в то же время единственно верные и великие). В этом царстве бок о бок живут наши вечно юные друзья, коварные старшеклассники, «американка», прыжки через скакалку, грандиозные битвы на камнях, палках и снежках, выбивающий сухую пыль пустыря кожаный мяч и «великие одиссеи» на другой конец города, на озеро или в лес. Там убегают вдаль никогда не ржавеющие железнодорожные рельсы, а мир вокруг них — принадлежит тебе; он предлагает красоту, достойную доброй сказки, и страшные истории, которые шепотом рассказывают возле мягко выбрасывающего в темное небо летней ночи золотые искры костра.

Hide

[Dmitry Shepard 31 061]

48. Книга, которую вы собирались прочесть в прошлом году

"Поднятая целина", М.Шолохов

Шолохов велик. Удивительно емкие и образные описания, когда после прочитанной строчки перед глазами стоит достоверная картинка. Герои, которые выписаны так хорошо, что не остаешься равнодушен ни к кому, каждому находится своя эмоция. Сюжет, развивающийся то просто и прямо, то начинающий виться прихотливо, исподволь, ниточка за ниточкой, привязывая тебя к происходящему и персонажам. Давыдов мой любимец в этом плане, кстати, прикипел я к нему знатно, факт!

И тем больнее вышло, когда Шолохов разом, словно удар наотмашь, рубанул финалом все протянутые к твоему сердцу ниточки. И сидишь, оглушенный, не зная, что делать дальше и, наверное, как жители Гремяченска, повторяя про себя: "Как же так?". Это особенное искусство, не всякому автору доступное.

Наверное, главное, что я вынес для себя из этого романа - даже изменяясь, мир не меняется. И "Поднятая целина" тому прямое доказательство, несмотря на то, что события книги от нас отстоят уже почти на девяносто лет, почти все из них можно примерить на современного человека и они сядут как влитые. Разве что, если раньше приглянувшегося мужчину приглашали крышу хаты перестелить, то теперь - переустановить винду^^ А так, точно также, кто-то думает о себе, кто-то о других, влюбляется, ненавидит, живет, одним словом. Даже Половцев и Лятьевский, выписанные также выпукло и значимо Шолоховым, как и положительные герои. Их тоже понимаешь, мотивы, поступки, вот только сочувствовать не получается, но здесь этого и не закладывалось.

А еще Шолохов умеет как нагнать жути (эпизод с матерью Островнова для меня получился куда страшнее и напряженнее, чем несколько книг Кинга, вместе взятых, не в обиду ему написано), так и неожиданно чувственно воспеть женскую красоту. И без всяких там эвфемизмов, отсылающих нас то к ресторанному меню, то к географическому атласу))

Желание прочитать что-нибудь из Шолохова давно уже поселилось внутри, благодаря Джулии, но только недавно дошло до точки исполнения, я как будто понял, что теперь готов не просто прочитать, но и понять и принять, наверное.

П.С. А книгу с лучшей обложкой я нашел, осталось ее только прочитать))

[julia37 49 692]

О да, пиарю Шолохова при любом удобном случае. При неудобном тоже хD

Эх, перечитать что ли ещё разок?.. *ностальгирует со страшной силой*

[Iriena 18 009]

14.Старая добрая классика( вольная трактовка:) )

 Раритетный Лук Яростной Тещи. Без промаха бьет в цель, которую вы себе наметили. Имеет бонус стрельбы по особо подвижным целям.

— Яростной Тещи? — переспросил Зелг шепотом.

— Оная теща, согласно старинному семейному преданию, застрелила из него непочтительного зятя…

— Не столько застрелила, сколько нанесла непоправимый ущерб, несовместимый с жизнью и честью(С) Некромерон

 

Ну что ж,давайте обратимся сейчас к старой доброй классике. К незаслуженно подзабытому  жанру юмористического фэнтази и  доброй сказки. И  совсем уж незаслуженно забытым сейчас авторам Олегу и Виктории Угрюмовым. Новых книг у них  не выходит, а "Кахатанна" и "Дракон Третьего рейха" ушли куда-то туда, в начало двухтысячных. 

У книг Угрюмовых есть одна удивительная особенность-они дают читателю право верить в чудо и искренне ему радоваться. Как Новому году. Ведь не зря же говорят,что циник-это человек,который в детстве узнал,что Деда Мороза не существует и до сих пор не может с этим смириться. Некромерон-действительно книга- сказка,написанная для взрослых,в которой есть и немного грусти и щепотка житейской мудрости. 

Некромант-пацифист Зелг Галеас Окиралла де Кассар после окончаия учебы в Аздакском университете возвращается в родные пенаты и обнаруживает,что на эти самые пенаты хочет напасть его кузен-король,ну и естественно расширить территорию своего королевства и пополнить казну за счет некромантского золота. Плюсом вот-вот грозит исполниться некое Ужасно Темное Пророчество, Которое несет Гибель Всему Живому. И в общем тут бы и можно было бы накрыться медным тазиком и погреметь напоследок,но к счастью,Кассария,родина нашего некроманта,кишит совершенно необыкновенными существами: скелет-патриот, голем с манерами английского дворецкого, нетопырь,страдающий бессонницей,боевой минотавр,вооруженный маменькиными наставлениями, огромный паук-людоед по профессии и романтик по призванию. Ах да,это еще не все.Но с таким отрядом шансы точно возрастают.

И тадааам-вишенка на торте-в каждой главе есть совершенно великолепные цитаты:

Счастье — это когда у тебя есть большая, дружная, заботливая, любящая семья в другой стране.

Экономия — искусство тратить деньги, не получая от этого никакого удовольствия.

В охоте на мужа нет никаких правил. Все средства дозволены, лишь бы трофей был добыт живьем.

Надежды — это обручи, которые не дают лопнуть сердцу.

Ну вы поняли,да,я могу приводить их бесконечно.:)

И если за окном стучит дождь,небо стало серым, а на сердце пасмурно-впустите в свою жизнь чуть-чуть юмора.И сказки

 

 

[Iriena 18 009]

Лучшая обложка.Или скорее обложки:) 

Конрад фон Шмуц презирал суеверия. И смеялся, когда ему говорили, что стричь ногти в субботу — предзнаменование либо грядущих потерь, либо прихода возлюбленного. Но сейчас, в шестой день недели, гоня вороную кобылу к переулку Усекновения Главы, он был склонен признать наличие в суевериях зерна истины.

Хорошее настроение барон уже потерял.

Оставался приход возлюбленного.(с)

 

Эту книгу я купила в* задумчиво смотрит на дату* 2007 году.Страницы до сих пор белые и плотные,сама обложка как новенькая. Ну и иллюстрации мне  тоже нравятся.Это серия "Триумвират",в которой издавались Г.Л.Олди, Валентинов и супруги Дьяченко. И я даже не знаю,есть ли сейчас издания подобного качества-чтобы второй десяток-а оно еще эге-ге-гей-как свеженькое.

Итак-шестеро постояльцев гостиницы "Приют героев" сгинуло без вести в результате ночного налета неизвестных злоумышленников. Расследование этого происшествия поручено двум конкурирующим службам-Бдительному Приказу и Тихому Трибуналу-обер-квизитору Конраду фон Шмуцу и магичке высшей квалификации Генриетте Куколь соответственно.

И это все,что нужно знать о сюжете данной книги,чтобы не портить себе удовольствие от ее прочтения.

Олди любят филологические игры и изыски,но по сравнению с каким-нибудь "Путем меча" "Приют героев" читается и воспринимается достаточно легко. Это магический детектив с схватками,погонями, расследованиями. Ах да,еще там есть немножечко любви,философии и  юмора. И кто-то даже кажется женился в конце.

Совершенно особенный мир,совершенно особенная магия. И совершенно особенное отношение,к нам,читателям в том числе. Она нас уважают и искренне нам симпатизируют.Правда.

О книгах Олди  говорить очень трудно,потому что лучше,чем они сами о себе скажут,о них не скажет никто.И всегда кажется,что твой язык такой бедный и косный по сравнению с яркими аллюзиями харьковского дуэта.

Поэтому я прекращаю позориться и умолкаю. Просто читайте.Оно того стоит.

 

[Лолси 2 419]

2. Книга, в основе которой лежит узнаваемая сказка или миф
Ольга Славникова. 2017

Показать контент

Интересный опыт. Довольно необычная книга. Действие в ней разворачивается в 2017 году, но написана она была, еслия правильно помню в 2005 или 2006. Т.е. на момент написания 2017 был будущим, а сейчас это уже прошлое, что делает экспириенс еще более спецефическим. Впрочем ни летающих машин ни роботов тут нет, тут даже смартфонами и соцсетями не особо то и пахнет - издержки сеттинга "недалекое будущее". На самом деле по ощущениям на дворе не 2017 и даже не 2005, а вообще прошлый век. Но кажется это не косяк а фишка.

Здесь какая то своя ни на что не похожая, чарующая атмосфера, созданная языком автора. Написано очень красиво, но читается тяжело. Я как то привык что все книги что я читал в последнее время читаются легко, а тут по ощущениям как классика 19 века. Язык богатый, красивый, предложения длинные, сложные, они тебя опутывают, через них тяжело пробираться. Тяжело, но приятно. 

По жанру это что то между мистикой, триллером и детективом.

Место действия - некий город, судя по всему Екатеринбург, и Уральские горы, что, правда, ни разу не указывается в тексте. Горы иначе как рифейскими не называют, а местных жителей называют Рифейцами. Такой дешевый стилистический трюк тем не менее тоже работает на атмосферу чего то не здешнего, волшебного. Герой книги - огранщик драгоценных камней, а сами камни в мире это книги представляют большую ценность, в городе есть целая "каста" людей, которые ходят в экспедиции далеко в горы за камнями. Хотя для них это скорее что то вроде одержимости. Сюжет описывать сложно. Тут и экспедиции, и странная мистическая любовно-детективная линия. Главный герой знакомится с женщиной, они все время назначают встречи, но никогда не обмениваются контактами, таким образом их единственный способ увидеться - приходить на забитую встречу. Какие то расследования деятельности камнетесов, что то про бывшую жену героя, и много всякой мути про внутренние ощущения его, про 100 лет октябрьской революции, про хозяйку медной горы, если рассказывать - то либо все, либо нихрена не понятно будет. Но вообще оно не столько про сюжет сколько про атмосферу. Она прямо обволакивающая, густая, все время картинки перед глазами. Картинки странные, потому что это вроде как наша реальность, наша страна, а вроде совсем даже и не она. 

В любом случае эта книга сильно выделяется на фоне большинства прочитанных мной в этом году. Выделяется не столько содержанием (оно впрочем не плохое) сколько формой. Это хорошо, когда есть свое лицо, во всяком случае мне стало интересно почитать этого автора еще.

Hide

[Stormcrow 16 939]

3. Волшебная книга

Анна Александровна Коростелёва, "Школа в Кармартене".

Показать контент

Это, наверное, не очень справедливо, но я по умолчанию отношусь с некоторым скепсисом к творчеству русских писателей. Редко попадалась хорошая современная литература в их исполнении.

Сходу так и не назову книгу, которую более уместно отнести к "волшебным книгам", чем "Кармартен". Её структура крайне своеобразна. Когда я брал её в руки, то ожидал историй о преподавателях или её учащихся, которые будут преодолевать трудности, учиться чему-то новому, идти и идти дальше, приключенствовать.

Оно в принципе так и случилось, но самым неожиданным образом.)

Эта книга фактически представляет собой множество мелких и не очень событий из жизни и преподавателей, и учащихся, и гостей Кармартена. В основном вокруг учеников первого года обучения и их очень своеобразных учителей. Множество - это даже преуменьшение, потому что на одной странице может быть 3-4 события, связанных с совсем разными людьми. И такая структура отнюдь не недостаток. Когда читаешь, то понимаешь, что вот это как раз значительно сложнее сделать, чем вести по сюжету персонажей.

Здесь не найти глубоких психологических переживаний, драм и трагедий, порой до пресности полоскаемых и обсасываемых. Нет и какого-то единого конфликта и грандиозного финала. Каждая маленькая зарисовка - она как искорка, как огонёк, мелькающий в ночи. О многом приходится догадываться (особенно - о времени действия). Здесь нет и глубокой философской мысли, развиваемой на протяжении всего произведения.

Зато есть уйма коротких, метких выражений, которые врезаются в память и вызывают улыбку. Почти каждая страница - это гарантированная улыбка. Хоть одна, но мелькнёт. А какие-то фразы просто потрясающие, например:

Показать контент

- Вот какой эффект может произвести всего лишь один софист, попавший в фонтан, – пояснил Змейк. – Достоинство и сила людей образованных в этом мире не в их плотности на душу населения, но в тех концентрических кругах, которые от них расходятся.

Hide

И таких интересных выражений, которые раскрывают персонажей лучше, чем их внутренние переживания, не счесть.

Если хочется почитать остроумную, яркую книгу, в которой автор мастерски владеет слогом, создаёт запоминающихся персонажей из множества культур, то вам тоже в "Кармартен".

А ещё будут гарантированы улыбки.) Много.

Hide

Изменено 14 сентября, 2020 пользователем Stormcrow

[Shellty 54 723]

  В 14.09.2020 в 09:24, Stormcrow сказал:

Анна Александровна Коростелёва, "Школа в Кармартене"

СЛУЧАЙ ПРОИЗОШЕЛ В ДРЕМУЧИХ ЛЕСАХ БРОСЕЛИАНДА
Это моя самая любимая книга. Эвер (смотрю недобрым взглядом на @Vuvuzela).
Перечитывала ее такое количество раз, что была б она бумажной, а не электронной - износилась б насквозь, и каждый раз смеюсь как в первый.

"Тарквиний Змейк ворвался в класс, как свежий ветер, и задал вопрос, неожиданный для учителя химии:
– Вы знаете, как выглядит китайский иероглиф «учиться»?
Никто не знал.
– Он составлен из трех элементов: ребенок под крышей, а сверху над ним – когти. Вопросы есть?
И Гвидион сразу понял, что у него в сердце всегда найдется место для предмета, который ведет Тарквиний Змейк."

"– У вас бывает три состояния, – заметил Дион, обращаясь ко всем. – Или вы не понимаете слов и потому неправильно переводите, или даже понимаете слова, но переводите все равно неправильно, или же вы переводите все правильно, но все равно не понимаете смысла в целом, – я вижу это по вашим глупым рожам. Впрочем, продолжайте."

Ето любовь на всю жизнь.

[Marikonna 5 920]

Таак, а пункт "ещё не вышедшая книга" есть? Нет? Ну и ладно 

  В 18.02.2020 в 08:51, julia37 сказал:

35. Сборник рассказов или стихов

Сделал любимый пункт - повтори [2]

Внимание! Специально для тех, кто изголодался по настоящей, самой что ни на есть "твёрдой" местами даже закостенелой НФ!

Книга ещё пока печатается, сейчас на неё можно оформить предзаказ но, из закрытых источников () мне стали известны не только факт выхода книги, но и её содержание.

  Сингулярность

Hide

...

Итак, содержание

Дальний космос

Александр Ларинцев, "Пастыри лавин"

«Пастыри» – это астроинженеры, которые в далёком космосе строят корабли и целые поселения при помощи мотов (читайте: нано-ботов). С терминологией, как научной, ныне существующей, так и с выдуманной автором, в рассказе всё в полном порядке. Неудивительно – среди судей, поставивших рассказ на первое место в ОК были не только известные редакторы НФ-журналов, писатели и литераторы, но и самые настоящие учёные. Описания мира, держащегося на самостоятельных мотах, способных построить из чего угодно что угодно, составляют бо́льшую часть рассказа, люди немножко на втором месте. Всё, как и положено в самой что ни на есть «махровой» НФ. Тем не менее, совсем уж про персонажей не забыто: именно герои начинают, двигают и заканчивают историю, в которой столкнулись два ЧСВ: капитанши астроинженерного танкера и только что назначенного ей на смену, полного собственных честолюбивых идей, инженера. За её спиной – многолетний опыт и поистине вселенского масштаба до мелочей продуманный план, за его – туз в рукаве… то есть, в животе: спрятанный мини-инкубатор собственных мотов. Кто победит?

Максим Тихомиров, "Почти живые" 
Большую часть рассказа стойкое ощущение, что читаешь статью в  научном журнале. И всё бы ничего (даёшь самую жёсткую и сухую НФ!) если бы главный твист не угадывался сразу, как только разбираешься, что к чему. По сюжету идёт массовая колонизация дальних миров. Настолько дальних, что лететь туда даже не стони лет, а тысячи. Настолько дальних, что возвращаться после каждого заселения смысла нет, проще колонизировать миры один за другим, всё дальше и дальше, без остановки.  А как? Где взять столько топлива хотя бы, а уж еды, воды, воздуха и всего прочего, что необходимо для выживания колонистов - тем более? Где взять столько оборудования для колонизации сразу множества планет, и как его туда доставить, в такую даль? На какого размера корабле и на каком топливе довезти? И вот почти весь рассказ объясняется, что, где и как. Очень просто: не тащить с собой оборудование, а напечатать на месте. Тогда везти придется только 3D принтер. И криокапсулы для колонистов можно напечатать, ведь содержать их тысячи лет тоже слишком много ресурсов нужно. Да и колонистов тоже… зачем тащить, когда можно напечатать на биологическом 3D-принтере. Корабль, впрочем, и тот печатается… Тогда что же летит к чужим мирам, за тысячелетия преодолевая миллиарды световых лет?

Игорь Версенев, "Убежать от Зенона"       
Вот в чистом виде то, что я считаю НФ, и за что люблю этот жанр. Здесь в меру науки и людей, приключений и терминов, моральных выборов и технических описаний. По сюжету корабль с колонистами (эм, ну ладно, выглядит не очень оригинально) проходя через межпространственные врата, исчезает напрочь. Виной тому предположительно становится Бетельгейзе, слишком не вовремя ставшая сверхновой. В то же самое время…. ааа… ну как, в то же? В другом месте и в другое время вспышку Бетельгейзе тоже видят, а следом видят странный корабль…. Ну вы поняли. На самом деле действительно интересный рассказ, мне понравился. Причем здесь древний грек Зенон? При том, что в перипетиях надпространственных перемещений  Ахилесс всё же догоняет черепаху .

Флинт Киборд, "Каждая планета мертва"
Не очень люблю рассказы, состоящие из одних лишь диалогов. И, хотя каждый из беседующих здесь обладает собственной манерой речи, а диалоги сами по себе вроде бы достаточно живые, я всё равно постоянно путалась, кто есть кто. Кто именно что именно говорит. Но фандоп заинтересовал: среди нагромождения диалогов выясняется, что космос на самом деле не просто космос, а киберкосмос. Он заселен… некими механизмами, которые страсть как пытаются изображать человеческие города и человеческую жизнедеятельность. И вот по одному из таких "городов" и перемещаются бесконечно болтающие персонажи рассказа, пытаясь объяснить новичку что есть что, и обсуждая различные теории насчёт космоса вообще и киберов в частности. К чему эта болтовня приводит, куда приходят сами персонажи…. Если кто будет читать, поделитесь мыслями, а? ^^’’’

Дмитрий Костюкевич, "Испод"
Хорошо написанный космический ужастик в лучших традиция «Чужих» и «Dead Space». С откровенными сценами, с подробно описанными чудовищами, со смыслом. НФ, как таковой, не очень много, но та, что есть – хорошо, фейспалмов не вызывала. Любителям хорроров должно зайти.

Надежда Моисеева, "Посмотри наверх"
Ещё одна классная НФ в лучших традиция жанра. Международный экипаж высаживает на неизвестной планете, в составе которой подозрительно много серебра. И не просто много – а офигеть, как много. Вот собственно расследованием этого невероятного, с точки зрения науки, факта, занимается экипаж весь рассказ. Исключительно научными способами. При этом персонажи живые, характерные, настоящие. Интрига закручена, развязка отличная. Любителям жанра однозначно маст рид.

Наталья Духина и Надежда Рощина, "Демон Максвелла атакует энтропию"

А это научно-популярная статья для любителей теоретической физики. Что такое энтропия, как она воздействует на нашу вселенную. Что будет, если человек попадёт туда, где энтропия не возрастает, а убывает? Всё остальное, что есть в рассказе – фон для этой статьи. И экипаж, потерпевший космокрушение, и место, куда они вынужденно приземлились, и всё, что с ними происходит, и то, что они говорят, и то, что делают. На самом деле довольно веселенький рассказ, если не иметь ничего против персонажей типа жульверновского Паганеля – призванных просвещать читателя, а не приключаться. Что принципиально отличает этот рассказ от, допустим, предыдущего, где персонажи действуют в силу своих характеров и знаний, а не в силу авторского произвола, ничуть не затмевая, при этом, научную линию. Короче, читать можно, оно даже увлекательно, но если теория физики в школе не нравилась – лучше не.

 

Ближний космос

Вадим Олерис, "Вахтовики Титана"

Производственная фантастика в духе старой школы.  Обычные люди делают обычную работу во время (сюрприз-сюрприз!) вахты на Титане. Впрочем, матчасть проработана  превосходно, все элементы, отличающие НАУЧНУЮ фантастику от космооперы на месте, инженеры и программисты похожи на инженеров и программистов, а не на представления о них в глазах обывателя, об этих профессиях знающих лишь понаслышке. Хороший рассказ для любителя жанра.

Виталий Прудцких,  "Астероид КЭ - 1"  

Довольно интересная вещица про то, как один ушлый авантюрист обставляет даже не корпорацию, а целую сложившуюся в ближнем космосе систему логистики. Независимые колонии на астероидах и их взаимоотношения с Землёй чем-то напомнили Экспансию, но отдалённо. Здесь бунты рабочего народа в отдалённых мирах и сплошная контрабанда самого необходимого – воздуха, воды, пищи, медикаментов тоже в норме, но есть и третья сила – андроиды. Вот такая солянка, впрочем, достаточно НФ-ная, хотя действия в кадре, то есть в рассказе, маловато будет.

Кирилл Светлаков и Алекс Сыромятников, "Наследие"

Эм. Даже не знаю, что сказать. С одной стороны – хорошо написанный текст с интересной героиней и живыми диалогами. На НФ похоже, в принципе. Описывается Земля будущего и ставится главная проблема: в космос летать слишком дорого. Человек уж очень хлипкое создание, нет ему места в космосе. Но то, как этот вопрос решается в рассказе *фейспалм*… При этом отнести рассказ к киберпанку язык не поворачивается. Думаю, если авторы напишут продолжение, расскажут то, что было дальше, после финала, превратят рассказ в повесть (или роман) то я бы даже почитала. А так… рассказ, конечно, малая форма, и открытые финалы здесь не новость, но уж больно «без продолжения» этот текст кажется каким-то… бессмысленным. Хотя это не так.

Космос чудесатый

Евгений Филенко, "Умножение сущностей" 

По-моему, одной цитаты достаточно, чтобы уже захотеть прочесть это целиком:

  Цитата

...такое случается. То, что не должно сломаться, ломается. То, что не может гореть, горит. Корабль, чудо инженерной безопасности, построенный для испытаний галактического масштаба, взрывается, словно ярмарочный фейерверк. Такое случается, без обид.

Ну ладно, двух:

  Цитата

…фантастический гибрид антикварного подсвечника и нескольких ёлочных игрушек сразу, взорвался изнутри, подобно глубоководной рыбе, вынесенной убийственным течением в пелагиаль. Взрыв шел каскадами от реакторных отсеков к головной части, в направлении обитаемой зоны, и это оставило всем желающим какое-то время на размышления о вечности […] Корабль погиб. Достойно и бесповоротно. Честь, слава и вечная память.

Короче, ирония в каждом абзаце. Несмотря на трагическую завязку, улыбка не сползает с лица читателя до самого конца. Так что ничего больше не буду говорить – просто маст рид.
ЗЫ. И да, больше про тайны человеческого сознания, чем про космос, что никак не умаляет твердой НФ-ности рассказа.

Ксен Крас, "ПИИСК"
ПИИСК - Противный Искусственный Интеллект С Комплексами, и этим все сказано. Суть рассказа – в качестве искусственного интеллекта в космический корабль засунули… сознание никак и ничем не подготовленного ребенка. Со всеми вытекающими. Логика и образ мышления ребенка переданы вполне себе достоверно. Как, зачем, почему и, главное – чем это закончилось, всё в рассказе есть. Довольно веселенькая история получилась, ушлый современный писатель про попаданцев мог быть целую серию с одним этим фандопом нафигачить)

Мария Соловьева, "Джонни-луноход"   

Довольно любопытный рассказ про орбитального бездельника, бомбилу-таксиста, промышляющего случайными (и не очень законными) заработками. Финальный твист был внезапен, как лучшее галактическое виски в дешёвом мороженом, хотя, в общем, мысль о том, что даже самый пропащий человек – всё же человек, да к тому же способный спасти мир, не нова. Но, было интересно.

Любовь Чернега, "Попытка номер «Еще раз»"

Довольно бредовое, гротескное-вычурное, местами с туалетным юмором, абсурдное произведение. Тем не менее, между строк есть и идея, и научно обоснованная НФ-теория, и даже смешно иногда. К черной дыре отправляют экипаж с профессионалами для сбора важнейшей информации об устройстве Вселенной. Хотя про профессионалов – это я загнула, конечно. Тех, кого не жалко будет, если они в эту дыру свалятся . Но, в этом и вся соль. Я еще во временных петлях.
 
Джим Хокинс, "Миллионы вариантов"

Мультивселенные и телепортация. Довольно короткий рассказ, бо́льшую часть которого занимает интервью журналистки у ученого-физика. Другими словами, почти весь рассказ скучаешь, и только над последней, самой последней, строчкой, ржешь

Анна Пейчева, "Последнее слово"

Санкт-Петербург, 2020 год, на троне сидит императрица Екатерина Николаевна, в кино снимается Василиса Прекрасная, в залах суда заседают сверхмощные компьютеры, заключенный Э.Хаббл пишет петицию против «Второго Солнца» - искусственного спутника-зеркала, сделавшего тумнный Питер самым солнечным городом мира, а я недоумеваю, что этот рассказ делает на конкурсе НФ, да ещё с такими баллами *фейспалм*.

Hide

Как все уже поняли, книга составлена из рассказов, учавствовавших в Открытом Конкурсе Научной Фантастики, собственно, конкурсные версии рассказов я и читала. Книжные версии, возможно, будут отличаться - как минимум, по рассказам пройдутся с напильником и наждачной бумагой редакторы книги, как максимум - бывает, что рассказ принимают к печати только с условием его серьёзной доработки. Тут надо сказать, что взгляды составителей книги не очень совпали со взглядами жюри конкурса - в книге много рассказов, не дошедших до финала, и наоборот, много "финальных" рассказов в книге нет. Это, правда, не коснулось 1-2 места (Пастыри Лавин и Умножение Сущностей есть и там и там). В любом случае, такого количества хороших вещей в любимом жанре мне давно читать не доводилось, очень довольна. Что еще сказать? Новый тур ОК уже стартанул и принимает рассказы. И будет принимать до 23 декабря.

...

Спасибо, что прочитали)

[Vuvuzela 9 444]

  В 01.10.2020 в 20:01, Shellty сказал:

Это моя самая любимая книга. Эвер (смотрю недобрым взглядом на @Vuvuzela)

Показать контент

Hide

[Shellty 54 723]

Я так зла на "Гранатовый браслет", вы не представляете.
Перечитала его тут случайно, спасибо @Grey_vi_Ory, и что бы вы думали. Взбесил меня еще хуже, чем в подростковизме. Если тогда он меня доводил до пены кровавой изо рта и нервного исступления своей херовой романтизацией одержимости и психического заболевания (ТАКАЯ ЛЮБОВЬ. ТАКАЯ), то теперь к этому прибавилось еще и общее раздражение от того, что написано-то хорошо! Вот прям реально здорово, очень нравится купринский слог и некоторые пассажи просто *chef's kiss*

"Но самое, самое мое больное место – это наш приют. Понимаете, приют для порочных детей… Мы хотим приютить этих несчастных детей с душами, полными наследственных пороков и дурных примеров, хотим обогреть их, обласкать, поднять их нравственность, пробудить в их душах сознание долга… Вы меня понимаете? И вот к нам ежедневно приводят детей сотнями, тысячами, но между ними – ни одного порочного! Если спросишь родителей, не порочное ли дитя, – так можете представить – они даже оскорбляются! И вот приют открыт, освящен, все готово – и ни одного воспитанника, ни одной воспитанницы! Хоть премию предлагай за каждого доставленного порочного ребенка."

Смеялась так, что аж скулы заломило.
И вся эта прелесть потрачена на говенную сказку про болезного Желткова с его манией и мораль про "такая была любовь, такая любовь", чтоб смущать умы наивных читателей, желающих потом "ах, вот бы и меня кто-нибудь так любил" (нет, нет, во имя всего святого, никогда и никому никого так "любить" не надо).
Ну вот что за нахер.

Также.
Куприн знает, чего хотят женщины:
"Еще до войны жена сбежала от него с проезжим актером, пленясь его бархатной курткой и кружевными манжетами."

[Shellty 54 723]

"Знай, что телеграфисты увлекательны, но коварны. Для них доставляет неизъяснимое наслаждение обмануть своей гордой красотой и фальшивыми чувствами неопытную жертву и жестоко насмеяться над ней"

same energy

(извините, все еще глубоко переживаю по поводу браслета купринского)

[Shellty 54 723]

А еще —

Так вот, А ЕЩЕ я хотела сказать, что, на мой взгляд, любой вменяемый человек токсичной одержимости болезного Желткова предпочтет те крепкие, здоровые, доверительные отношения, которые у Веры были с ее мужем. Князь Вася Шеин - отличный человек и супруг, не склонный к дурной ревности и скандалам, добрый и терпеливый, душа компании и т.д.
И на фоне мирового князя Васи - впечатлительный Желтков, который СЕМЬ ЛЕТ "любит" Веру Николаевну from afar, ни разу в жизни с нею не поговорив, понятия не имея, что она за человек вообще.
Господин Желтков, да ты ее ДАЖЕ НЕ ЗНАЕШЬ. Вы не обменялись НИ СЛОВОМ.
Подбирать ее забытые на стульях носовые платки и семь лет (сказала б я здесь, что Желтков с ними делал, но чувствую, что это будет слишком вульгарно для деликатных чувств Куприна) орошать их восторженными слезами - это не любовь.
Нормальная любовь так не работает.
Проверься у специалиста, Желтков.

А финал, финал-то, когда Вера говорит про драматически застрелившегося Желткова, что "теперь он меня простил".
ЗА ЧТО
ЗА ЧТО тебя прощать, Вера Николаевна? За то, что ты не стала потакать психическому заболеванию, и когда этот сумасшедший сталкер слезно умолял позволить ему остаться в городе, чтоб наблюдать за тобою издали (нет, вы можете себе вообразить эту жесть? каждый выход за ограду поместья грозит нервным срывом, потому что непонятно, наблюдает за тобою этот одержимец в данный момент, или нет, и в каких кустах он притаился. так люди с ума сходят. на принципе постоянного страха перед возможным наблюдением паноптикум - пенитенциарное учреждение - устроен, чтоб заключенным худо было в любой момент их существования), не прогнулась и обозначила свой дискомфорт перед такими раскладами?
простил меня

А еще про брак Шеиных и почти бегбедеровские (сплевываю через плечо, стучу по дереву три раза) "любовь-живет-три-года" временные рамки.
"Княгиня Вера, у которой прежняя страстная любовь к мужу давно уже перешла в чувство прочной, верной, истинной дружбы"
Huh, думаю. Я почему-то помнила, что женаты они с князем были не так давно?.. Сколько же они на самом деле в браке, чтобы любовь ДАВНО УЖЕ угасла и перешла в компанейское довольство, надо поискать в тексте.
Чуть далее выяснилось, что в браке они
пять лет.
ДАВНО УЖЕ
Куприн, дружище, сколько же эта ее страстная любовь к мужу продержалась в супружеской жизни, полтора месяца? Два? Потом не вынесла того, как князь Василий разбрасывает носки по всем комнатам имения и херово шутит?
давно уже

(какой все-таки Куприн молодец, а. рассказа на 60 страниц, а печет так, как будто на 6 тысяч)

иди в жопу, лайвлиб

(btw, это был 37. Лживая книга - потому что так заливать про "настоящую любовь, случающуюся раз в тысячу лет" (sic!) - это уметь надо)

[leetSmithy 13 424]

Отличный отзыв, пиши ещё.

Насчёт «любовей». Сразу вспомнил свою реакцию на другое знаковое произведение ру-лита.

«Пойдём со мной, мой читатель, и я покажу тебе такую любовь… Такую любовь…»

И я тремя с половиной сотнями страниц спустя: — Так, падажжи, а любовь-то где? Любовь Стёпы к водке? Любовь Ивана к мотоциклетам с пулемётами? Любовь граждан к коммунальной революции? Эй, автор, эй, где любовь? Написано, что женщина любит ушами, а мужчина — глазами. Это как: в ухе поморгал — и вся любовь?

 

[Лолси 2 419]

  В 17.10.2020 в 11:01, Shellty сказал:

А еще —

Да ладно, ты драматизируешь. На романтизации всякой херни испокон веков искусство держится.  Бывает и хуже.

[Shellty 54 723]

  В 17.10.2020 в 11:47, Лолси сказал:

Бывает и хуже.

И я согласна с этим.
Что, впрочем, совершенно не оправдывает каким-то образом конкретно этот отдельно взятый классический кармашек токсичного ужаса.

[Nevrar 21 733]

  В 17.10.2020 в 11:47, Лолси сказал:

Да ладно, ты драматизируешь. На романтизации всякой херни испокон веков искусство держится.  Бывает и хуже.

Только конкретно это произведение входило в золотую классику школьной программы. Не знаю, у всех ли но у нас в школе точно. И нам полагалось чуть ли не наизусть его учить как тоже Бородино. 

И знаете что? Моя учительница по литературе очень переживала за нашего несчастного Желтокова. Я в силу юного возраста не мог оценить всей болезненности подобной болезненной одержимости но как говорится "Погодите, тут что-то не так!". Это в общем-то ладно, меня задевал посыл заложенной в произведении, что светской даме для остроты чувств к жизни не хватало вот этого всего. 

Какой же урок из этого можно было извлечь? Настоящая любовь может существовать лишь в подглядывании из-за угла? Только пока кровь кипит, от чувств спосланных выше, а брак их убивает? Сестра главной героини ведь тоже страдает в браке...

Или, постойте. 

  Цитата

Любовь должна быть трагедией, величайшей тайной в мире

Спасибо, очень ценный совет я считаю. 

Что ты хотел этим сказать Куприн?! 

Я этого так и не понял, при том что в целом, отнюдь ничего не имею трагических любовных историй, порой даже напротив.  А тут... Все уже было прекрасно сказано выше. 

Из школьной программы у меня столь болезненные впечатления только ещё "Тарас Бульба" оставил. 

[leetSmithy 13 424]

  В 17.10.2020 в 11:47, Лолси сказал:

Бывает и хуже.

Чёт сиренью с крыжовником вперемешку потянуло…

А вообще, если уж на то пошло, как вы, товарищи, оцениваете форму любви, которую описывает Чехов в «Доме с мезонином»?

[Лолси 2 419]

  В 17.10.2020 в 21:36, leetSmithy сказал:

Чёт сиренью с крыжовником вперемешку потянуло…

А вообще, если уж на то пошло, как вы, товарищи, оцениваете форму любви, которую описывает Чехов в «Доме с мезонином»?

Я ни браслет ни дом не читал, так что ни как не оцениваю, но на сколько я понимаю речь идет о довольно нездоровой любви. Ничего против идеи больных нездоровых отношений не имею - вопрос реализации.

Другое дело что сегодня конечно все это смотрится уже не так благородно возвышенно и непорочно как это задумывалось тогда когда писалось, а глупо и трагично.

[Сильвен 21 959]

К разговору о нездоровой любви в русской классике: я, еще не зная про нарциссов,  уже в школе чуяла что-то не то в печоринских ухаживаниях за дамами. А кто-то до сих пор по нему вздыхает,  как я вижу иногда в комментах. 

Но, если говорить о нездоровой любви у Лермонтова, вынуждена признать, что Демон - до сих пор один из моих крепчайших guilty pleasure,  ничего не могу с собой поделать, в этой поэме прекрасно все.

И для меня до сих пор большая загадка: насколько нарциссом был сам Лермонтов, насколько он был похож на своих героев, и насколько осознанно он прописывал их пороки. А то про него всякое пишут.

Изменено 17 октября, 2020 пользователем Сильвен

[leetSmithy 13 424]

  В 17.10.2020 в 22:26, Лолси сказал:

понимаю речь идет о довольно нездоровой любви

Хм, ну только если брать разницу в возрасте. Это в контексте «Дома»

[Marikonna 5 920]

К вопросу о любви наверное.

Читаю сейчас записки врача скорой помощи. Ну как, читаю? Озвучиваю. Как обычно это бывает со случаями из реальной жизни реального чекловека, по долгу службы копающегося на самом дне - создатели старшилок и мелодрам всех уровней и мастей нервно курят в сторонке, осознавая свою полнейшую и беспросветную бездарность. Ибо жизнь непревзойдённый сценарист, и литература никогда её не догонит, оставаясь лишь жалким подобием. На каких-то случаях реально ревешь, на каких-то ржешь как лошадь. Но, оказывается, бывает и такое:

Показать контент

С диким мявом шарахнулись из‑под ног в темном подъезде романтически настроенные кошки. Этажом выше такой же номер исполнили подростки. Работнику скорой необходим хорошо развитый обонятельный аппарат. Иначе есть риск наступить в продукты жизнедеятельности высокоразвитых цивилизованных организмов. Менее высокоразвитые и совсем не цивилизованные примитивно свое творчество закапывают, «венцы творения» гордо оставляют для рассмотрения и изучения окружающими. Успешно проложенный маршрут в темном подъезде – высокое искусство и залог хорошего настроения.

Двери открыл мужчина средних лет, равнодушно пригласил пройти в комнату. Вызвали на высокую температуру у подростка. Жути не ожидается. Навстречу со стула у кровати поднялась миловидная женщина. Поздоровалась. Пациентка была в постели, головой к входу, потому я ее увидел не сразу, нужно было протиснуться около письменного стола. Сел на предложенный стул, включил улыбку и встретился глазами с девушкой пятнадцати лет.

Ни до, ни после, ни в жизни, ни в журналах, ни в кино, ни на телевидении, нигде повторяю – нигде я не встречал более красивого человека. Красивого совершенной красотой, пропорциями, свежестью и прелестью. Злобная «респираторка» подняла температуру и раскрасила ее лицо нежным румянцем. Огромные темно‑синие глаза с шелковой завесой бесконечных ресниц плеснули мгновением интереса и снова затуманились поволокой. Стандартная процедура осмотра превратилась для меня в серьезное испытание. Я не в лесу вырос и красивых, симпатичных, очаровательных людей видел немало. Но красота этой девочки коснулась меня физически. Ни капли эротизма или кокетства не позволялось. Этика. Дисциплина. Тем более в присутствии матери. Но…

Глядя на таких женщин, начинаешь понимать поэтов, написавших бессмертные сонеты, трубадуров, загнавших соловья в обморок от зависти, Васю Куропаткина, успевшего написать белой краской на заводской трубе «Я лю…». Мне было зябко прикоснуться фонендоскопом к потрясающим линиям спины. Кожа светилась. Светлая грива падала водопадом к пояснице. У меня дух захватило, когда тонкие руки плавным, бесконечно совершенным движением в три жеста сплели все это русое богатство в косу толщиной в батон‑нарезку… Пробормотав что‑то невнятное, на последних каплях выдержки я осмотрел зев и проверил лимфатические узлы. Страшного ничего не обнаружилось.

Рекомендации даны. Визит закончен. Сгребся и в полубессознательном состоянии побрел в машину, освещая горящими ушами темный подъезд. Впечатленный моим рассказом, водитель воспламенился и даже предложил вернуться на адрес. Мотивируя потерей какого‑нибудь нужного предмета. Не одобрил. Пусть останется в памяти как… как встреча с ангелом наверное. Невозможное, но сущее. Ходил задумчивый несколько дней. И до сих пор нет‑нет, да возникнет картинка перед глазами…

Hide