Перейти к содержанию
BioWare Russian Community
Vangdeputenava

Впечатления о прочитанном

Рекомендуемые сообщения

1209020613_book.jpg

Прочитал(а) книгу (не важно, маленький рассказ или громадную эпопею) - оставь свой отзыв о ней здесь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
13 часов назад, Gloralyn сказал:

а в раннем детстве так и вовсе серию "Трое из Леса" читала

Жму руку :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не прошло и года, как прочел «Орлесианскую Девственницу» - Вольтера. Почему-то тяжело читалась мной данная поэма, мб потому что читал ее в людных местах с не слабым гомоном? Ибо порой приходилось, перечитывать целые песни по несколько раз, ибо то смысл не понимал, то банально не помнил что читал до того момента… или бывало такое, что читаешь и думаешь о чем то другом, и приходилось после по страниц 40 перечитывать…. Это не нормально (причем ситуация повторяется еще с одной книгой, которую сейчас читаю). В общем качественная сатира своего времени (то как он выступает не против самой Жанны (которая выставляется в поэме как живой человек, пусть и символ борьбы того времени), а против ее культа на протяжении всей поэмы. И собственно все это было направленно против брехливого, отвратительного и развратного клерикализма, который свел это все в абсолют, сделав из Жанны избранницу Бога, которая должна была своей деятельностью освободить Францию от Английских захватчиков, ибо так ей на роду было написано, хотя итог ее истории все знаем. Тоже самое и про несусветные выдумки о разных «святых», в общем выступал против всякого религиозного тумана и обмана, которая несла в своих посылах на то время официальная церковь. Также он немного и по феодализму прошелся… пусть и не в той мере, что некоторые другие авторы. Если под итожить, как писал один украинский поэт М.Ф. Рыльский об этой поэме «Поэма його – виклик темряві, обскурантизму, догматизму во ім’я світла, свободи й сміливості думки»), сарказма и иронии, множество отсылок на различные эпохи (были даже аллюзии, если правильно понял весь тот контекст/посыл, и как он подавался, тоже самое и с некоторыми метафорами), мифологии/религиозные темы. Само произведение, произведение своего времени со всеми теми прогрессивными веяниями того времени... Продолжать мысль дальше не буду, коль не будет на то нужды, но тоже самое можно было бы и о Божественной Комедии Данте написать, где он задавался такими вопросами, о которых на то время, о таком и подумать не то, что не мог, а несмел.

ps Безусловно нужно будет еще раз перечитать эту поэму, только в более спокойной, мб домашней обстановке, если когда-то возьмусь за Вольтера, ибо так не годится. Хотя это все от многих факторов зависит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

К сожалению в последнее время не получается написать нормальный развернутый отзыв по книгам которые читаю (ото что здесь исключения, но это и не совсем книги, раз и два), поэтому получится опять что получится, то и получится.

Хотел изначально начать писать о названии, но случился занятный казус. Как еще работал, начал читать Оноре де Бальзака - Блеск и Нищета Куртизанок, и ее еще бы на работе дочитал, но начались авралы и пришлось полностью на этом всем сосредоточится, поэтому не успел 50 страниц примерно добить. Потом решил, что сделаю это с инета, и так получилось, что читал с третей части книги, т.е. книжка в бумажном переплете была только в половину своего количества. Впервые с таким сталкиваюсь. 

От названия книги совсем не то ожидал, что в итоге получил (и все же этим все остался крайне доволен, ибо много было удачных поворотов, а также интриг, вероломств и прочего). Оно по своему "изящное" и подразумевает что-то другое, совсем не тот контекст который был в книге, хотя возможно, хоть и отчасти понял то, что автор пытался донести.

Само произведение читается более менее легко, есть годные и атмосферные диалоги, тех же преступников/каторжников/заключенных, также есть изящные, отличные и различные описания, той же архитектуры, сцен, отсылок на историю (которые весьма незаурядные и в тему) и много из того, что было с тогдашней Францией. Ее быт, нравы, образ жизни тогдашних людей и как себя вела аристократия того времени, все это показано во всей красе. Так как и дела правоохранительных органов и отношения между слоями общества, причем все это действо происходит после Великой Французской Революции и Наполеоновских Войн (да, это не начало 20-ого века, и все же уже тогда лед тронулся, пусть и по своему). Много психологических моментов (чего здесь только психологизм преступников стоит).

Персонажи удачные, некоторые из них весьма виртуозные, а так же их упорность и воля подкупают читателя, причем некоторые персонажи явно негативного плана. А так... до чего же приходит изощренная изобретательность человека, причем из любой из сторон. Порой когда такое читаешь - поражаешься этому, до чего может прийти человек, особенно когда касается дела той же жестокости. Тут речь о том контексте, как действуют преступники, также судейские и правоохранительные органы.

Сюжет мне тоже зашел, ибо все то изящество происходящего, все это интриговало и не совсем было понятно, как далее развернется сюжет и его повествование (чего только конец стоит, хотя с другой стороны, если вспомнить такие фильмы как "Видок" к примеру, то ничего здесь удивительного и нет). Нравится такое, что не все легко читается при чтении или просмотра + Благодаря таким произведениям, мы можем сейчас смотреть своими глазами на те эпохи, и как их видели и рисовали авторы которые в них жили (современники), как к примеру еще тот же Данте со своей "Божественной Комедией".

Но по ходу прочтения возникало такое впечатление, что у этого произведения, есть еще какая-то предыстория, хотя не особо в этом и уверен.

В общем Оноре де Бальзак меня весьма заинтересовал и заинтриговал, возможно когда-то будет время и желание, чтобы поболее ознакомится с его творчеством.

=/
 

 

5df56cbb5ca1.png35f9bec4d1e7.png

Hide  
Изменено пользователем DarTash

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Марина и Сергей Дяченко "Vita Nostra. Работа над ошибками"

 

65923966-marina-i-sergey-dyachenko-vita-nostra-rabota-nad-oshibkami.jpg 

Писательский дуэт Дьяченко я открыл для себя вот недавно в самом начале года, и, как ни странно, первой их книгой для меня стала Vita Nostra, очень приятная находка, из тех что находит тебя совершенно случайно тогда когда это нужно. В ней приятный слог, мысль, идея и двойственная оригинальность сюжета, и мне очень много хотелось бы сказать о ней хорошего, ещё бы, книга мне действительно понравилась, но вот какая причуда - сколько бы я не пытался порекламировать её знакомым я никак не мог сформулировать её достоинства сколько бы чётко, а уж пересказать и вовсе извольте. Лучшее её описание я вложил в метафору что она похожа на сон, приятный и хороший, с внутренней витиеватой гармонией что исчезнет по утру оставив лишь счастливое недопонимание. А пересказ? Девушка студента поступает в университет, где людей учат быть абстракцией, словами, и для этого им нужно вырасти над собой, стать больше, чем они сейчас как понятие. Вышло как-то сухо, не находите?

И вот оказывается, вот удача, авторы решили написать продолжение что выйдет вот-вот естественно я был заинтригован и сразу же сделал предзаказ, его несколько раз переносили, сначала символично на 1 сентября потом на 10, и вот на 8 и книга наконец оказалось у меня на телефоне. И книга действительно оказалась работой над ошибками, в том плане что это уже повторение пройдённого материала... идей и сюжета, смогли ли авторы изложить их лучше в этот раз, спустя 10 лет? На мой взгляд нет. 

Первая книга закончилась окончательным многоточием, в ней оставалась много вопросов, но вопросы эти, в сущности, не больше, чем вопросы, а что за нарисованной дверью на картонной декорации в театре? Простор для фантазии есть, но так ли это важно для сюжета?.. Чему учат студентов на четвёртом курсе? Чем они занимаются после диплома, состоявшись как слова Великой Речи? Какова история института специальных технологий г. Тропа? Каков будет мир без страха, созданный Александрой, и может ли он существовать без дуализма жизни и смерти? Ответов не будет, почти, а те что прозвучат окажутся слишком человечными, банальными. И я понимаю авторов, с хорошей светлой порывом осмыслить собственную идею они ввязалась в безнадёжную затею, для бумаги тема очень сложная. Хуже всего, книга не развивает прошлые идеи, а проходит ровно по ним же, едва ли в более приземлённой форме. Александра не сдала экзамен, она и другие студенты вновь ведут себя как те самые испуганные первогодки, а Саша совершает ровно те же ошибки и преодолевает их... Почти также. Ответом к преодолению страха, топливом, энергией вновь становиться любовь, только в этот раз не к миру, а вполне конкретному человеку. И вы не поверите, для столь важной для сюжета фигуры авторы использовали на удивление плоского для себя персонажа. Образцовый идеальный мужчина, красавец пилот, который раскрывается как личность только в том что у него есть грешок жена и дети (Снова! Поворот от чего-то напоминает ситуацию с матерью Александры) но там всё сложно, а любви там только голое влечение, безрассудное, почти что наваждение что звучит и из уст самих словах. Забавно что химии между ей и отцом возлюбленного едва ли не больше, чем с ним самим, и ещё и то, как авторы преподносят концепт любви как дипломной работы Александры:

 

Цитата

– Новость в том, – Адель поджала губы, – что я поставлю вам два зачета автоматом – за летнюю сессию и за зимнюю, а вы полностью посвятите себя дипломной работе. Кафедра утвердила тему, сейчас я вас ознакомлю…
Она вытащила чистый лист, взяла карандаш левой рукой и, не отрывая грифеля от бумаги, нанесла сочетание символов. Рисунок начал развиваться во времени, дробясь и умножаясь.
– Что это, по-вашему? – небрежно спросила Адель.
– «Любовь», – пробормотала Сашка.
– Правильно, – Адель подняла рисунок над столом, перевернула лист, будто сбрасывая крошки на столешницу. Символы пролились вниз тонкими нитями и зависли в пространстве, образуя объемную фигуру – как елочная гирлянда, вырезанная умельцем из единственного листа бумаги.
– Динамическое построение, – продолжала Адель, и теперь ее голос звучал без напора и без менторских ноток. – Идея, существующая в системепроекций, преломляется через множество фильтров и зеркал, воспроизводит типовой, повторяющийся фрагмент информации…
Многогранный кристалл над столом подрагивал и усложнялся, понемногу теряя прозрачность. У Сашки закружилась голова.
– …Тема, дающая простор для фантазии, – Адель снова перевернула лист, витиеватым росчерком прошлась по рисунку и тут же подожгла бумагу, щелкнув зажигалкой. Лист растворился в воздухе, не оставив ни соринки, ни копоти. – В общем изъявлении «любви» нет ничего сложного, кроме объема работы. Но у вас теперь есть время.
– Скажите, Адель Викторовна…
Сашка запнулась. У нее шумело в ушах, а  во рту казался набитым ватой.

– Адель Викторовна, у вас был сексуальный опыт до поступления в Институт?

– Нет, – отозвалась ее собеседница без намека на удивление. – А почему вы спрашиваете?

Сашка увидела, что Адель не растерянна, не возмущена, не оскорблена бестактностью студентки – она честно хочет разобраться, что за информацию попыталась получить от нее Сашка и зачем такая информация может быть нужна.

– Я пытаюсь понять, – сказала Сашка, – как вы лично относитесь… к этой идее. Когда вы говорите «любовь» – что вы имеете в виду?

Преподавательница смотрела на нее через стол и в этот момент, наверное, прощалась со своим авторитетом. С таким же успехом Сашка могла бы расспрашивать налима о банковских кредитах; Адель Викторовна могла смоделировать на листке бумаги сложнейшее понятие, но связать любовь и сексуальный опыт для нее, бывшего человека, было уже непосильной задачей.

Сашка молчала – не потому, что наблюдать беспомощность Адели доставляло удовольствие. Сашка просто не знала, что теперь сказать.

– Видите ли, Алексан… – начала Адель и оборвала себя, – …то есть Самохина. Одно дело гормональный фон на втором курсе, когда деструктивный этап развития сменяется конструктивным. Другое дело – Слово и его место в Великой Речи. Мы же с вами говорим о взрослых вещах, о дипломе…

– Я поняла, – сказала Сашка. – Спасибо.

В итоге финал вышел более скомканным чем в финале, а я остался несколько разочарован несмотря на то что в общем-то, и не ждал ничего другого. И вывод прост, если понравилась первая книга, эта безусловно будет интересна, но ничего нового в ней, увы, нет. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.


  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...