Перейти к содержанию
BioWare Russian Community
Del-Vey

Впечатления о просмотренном

Рекомендуемые сообщения

00000000000.jpg

Делимся впечатлениями о просмотренном

Просьба придерживаться двух правил:
1) Перед тем как отписаться, загляните в тему Фильмотека. Если фильм присутствует в каталоге - пишите отзыв в его тему.
2) Все вопросы, новости, просьбы подсказать фильм и пр. - в тему Киночат

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

6 Underground майклабэя
Я, наверное, старею (нет, я без вопросов старею, никакого "наверное" по этому поводу), но в последние пару лет экшен-комедии не приносят мне ни капли радости, ни крохи удовольствия.
Нет ничего развлекательного в том, чтобы наблюдать за убийствами невинных случайных прохожих (в одной только начальной сцене body count мирных жителей какой-то астрономический) и уничтожением бесценных произведений искусства (не знаю, что из этих двух меня расстроило больше), пока отморозки-персонажи - которым предполагается симпатизировать и сопереживать - сыплют херовыми шуточками и неуместными остротами.
Открывающая двадцатиминутная сцена погони, призванная означенных персонажей представить зрителю, настолько нашпигована брррр-брррр-вжух-вжух-бах-бах-бдыщь экшеном, что перестает быть захватывающей и становится утомительной уже в районе шестой примерно минуты (и длится, длится без конца). Все хорошо в меру, майклбэй. Одумайса, майклбэй.
Таймлайн трясет, как на электрическом стуле.
Полное отсутствие какой-либо внутренней логики.
Остроумные диалоги и искрометные шутеечки вызывают желание закрыть лицо руками, чтобы не видеть этот мир. Если б я умела краснеть - я бы покраснела от стыда за сценаристов.
Динамика отношений внутри титульной шестерки - примерно на уровне оной в "Отряде самоубийц", только хуже (я знаю! я тоже думала, что хуже не бывает, AND YET).
Злой диктатор очень злой и диктаторский.
Свет демократии, которую страдающим жителям вымышленной страны несут действия центральных персонажей, очень светлый и демократический.
Неряшливость монтажа и отсутствие худобедного внимания к деталям поражают воображение.
Каждый раз, когда думаешь, что все, финиш, этот фильм просто не может стать хуже - он становится хуже.
Райан Рейнольдс в роли Райана Рейнольдса.
Все очень безрадостно.
По возможности избегайте.

  • Like 2
  • Sad 1
  • Horror 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Серенький волчок мог бы быть отличным фильмом, но не вышло. Хорошая задумка в атмосфере тайны и лесных пейзажей, но реализация убогая. Логики в поступках персонажей мало, повествование скомканное. Недосказанность сменяет выпяченную очевидность по порочному кругу. В итоге вышел не очень продуманный и рваный фильм про идиота, который подставил себя и свою семью "патамушто вот так ему захотелось", да и его жена особо умом не блещет. Как сопереживать в таких условиях? Да, и как же меня выбешивает, когда мотивацию персонажей пытаются раскрыть не в действиях, а в болтовне. Но в любом случае, спасибо авторам хотя бы за попытку. Когда пересказывала сюжет близким (и уточняла много деталей от себя), сказали - странно, что я ругаю этот фильм, звучит очень интересно.

А все потому что потенциально мог быть таким. Очень жаль.

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

"Арахисовый сокол".

Легкий роуд-муви с немного скомканной концовкой, в целом как-то все события достаточно быстро развиваются; сейчас главные герои только встретились, спустя пять минут начинают корешиться, спустя 10 - уже братаны, не выдержана химия между персонажами как в той же "Зеленой книге", я думаю что для такого жанра хронометража в полтора часа недостаточно, но в целом идеальное приключение для того, чтобы плохое настроение сделать чуточку лучше. ЛаБаф спрятал демонов ненадолго в темный ящик и очень хорошо отыграл, сам антураж южного американского мухосранска передан неплохо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Посмотрел «Дорогих товарищей». Что могу сказать с уверенностью: Высоцкая очень здорово сыграла, наблюдать за её героиней интересно.
Некоторые сцены, конечно, вызвали у меня некоторое недоумение, но назвать кинофильм скучным или плохим никак нельзя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Possessor (В чужой шкуре) невероятно затянутый фильм, который не спасает даже показная брутальность. Все-таки на детях природа отдыхает. Дэвид Кроненберг снимал гораздо интереснее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

The Kid Detective (2020)

Бывает, что фильм для просмотра выбираю не я, ничего о нем не знаю, и (возможно) на эффекте неожиданности при неплохой задумке и исполнении он мне выстреливает в голову. Здесь именно этот случай.

Все начиналось как легкая сатира на типичные нуарные детективы (к которым я всегда питала особую страсть) с типичными же клише, с легким оттенком грусти и испанского стыда. Пока я совершенно неожиданно не словила

возможно спойлеры  

2080388354.jpg

Думала, что в сценарии будет более избитый прием про то, что герой все выдумал с самого начала. Но реальность оказалась прозаичнее. И вроде бы хэппи-энд, но какой же жуткий, боже мой.

Hide  
Знатно загрузилась. Аж хочется закурить, но я не курю :D
  • Confused 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

WILLY'S WONDERLAND 2021

Показать контент  
Hide  
Собственно ,все понятно по трейлеру - безумный Кейдж пошел мочить взбесившихся аниматроников) Как было заявлено, так и было) Хочу Кейджа гостевым персонажем в 5 ночей Фредди) :507074753840939012:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

"Монстер Хантер" Пола Андерсона.

Ну вот оно, кино для кинотеатра с попкорном и Милкой. Очередной аттракцион для жены... Но не срослось! Факинг чайна, теперь продолжения не будет, жаль(((

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Пересмотрела "Солярис" Тарковского.

tumblr_inline_pn1cwhul9djy_500.jpg

Подходила к пересмотру с некоторыми опасениями - после перечтенного первоисточника Лема, который меня все эти годы спустя знатно разочаровал, существовала вероятность, что и кино в этот раз огорчит, и я окончательно перейду в ряды нерукопожатных диссидентов для всей приличной публики.
Но нет.
Язык Тарковского - гораздо сложнее и многообразнее языка Лема, и умение первого рассказать внятную историю, задействуя доступные ему средства выразительности, ни в какое сравнение с беспомощными лемовскими инфодампами не идет.
Но самая ирония, конечно, в том, что фильм Тарковского следует духу книги лучше, чем, простите, сама книга, сколько бы Лем при жизни ни скрежетал негодующе по поводу "этот невежда все переврал". Книга нам прямым текстом сообщает: "человеку нужен только человек", "человек везде ищет свое отражение" - вот Тарковский и снял кино про людей и их внутренних демонов, отбросив всю эту вымышленную соляристику и инопланетную непостижимость, как совершенно лишнюю шелуху.

Ну и все эти доооолгие планы, переходы, символика такой плотности, что хоть ножом режь, дотошное десятиминутное исследование брейгелевских "Охотников на снегу" покадрово - Тарковский at his finest, в общем.
(момент: в первый просмотр в 15 лет я не умела распознать все эти противопоставления кубриковской "Космической одиссее". в 32 умею и Не Впечатлена)

Смотреть теперь вариант Содерберга или не смотреть. Вопрос.

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...