Перейти к содержанию
BioWare Russian Community
Налия

Дискуссионный Клуб "Покусанный Инквизитор"

Рекомендуемые сообщения

вся история франшизы учит нас, что нельзя романсить магов-отступников

 

А ещё, вот немного информации про Биоваре из отчета ЕА для инвесторов

Daniel Ahmad @zhugeex
$EA Conference Call:

- Bioware has had a few blips in delivery over the past few years
- Are confident in its future roadmap.
- New leadership team are taking the studio in a new direction.
- Feel good about ongoing success of Bioware. Plan to reveal more in the near future.


Eddie Makuch @eddiemakuch
$EA CEO on BioWare:

- Dev has seen "blips" in recent years, but this happens when you innovate
- "We feel very confident about their future roadmap"
- On staff turnover: respect for both of them, these things happen
- Feel very very good about ongoing leadership of BioWare

 

Все хорошо, ЕА уверенны в новом лидершипе и роадмапе, как и в будущем компании 9не смотря на то, что в последние годы их игра не принесли слишком много денег).

Насколько это правда, а насколько это полемика дабы успокоить инвесторов- вопрос философский.  Для нас важна строчка, где упоминают, что скоро (тм) планируют открыть больше информации про планы студии. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, Мина сказал:

вся история франшизы учит нас, что нельзя романсить магов-отступников

Все равно новый маг отступник будет самым популярным романом на брк) 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)
20 часов назад, Гвалиор сказал:

1. Так все прочие просто гибнут, ведь все они так или иначе спаслись благодаря Дункану, мы же в прологе выбираем, куда он направится. Что до эльфа-мага крови - ну так отлично, он сваливает, запускайте DLC с порождениями тьмы.

В очередной раз повторятся не буду. Насчет эльфа мага крови. У меня не было ни одного эльфа мага крови (эльфы, что городские, что долийские по большей части были человеконенавистники), маги крови, трое были людьми, у двоих мотивации не было, но играть  ими было интересно, у одного мотивация была +/-, по существу у меня 5 из 6 магов горели желание освободить Круг Магов от надзора Церкви, что и сделала в итоге Анора. Единственный, кто был из эльфов магов, эта добрая эльфская магичка, которая была преданна Ирвингу и Кругу Магов, т.е. она одна и еще такая же человеческая магичка были в данном случае мотивированны. Причем с человеческой была классная драма на СЗ и после.

И да... после  того как ГГ из какой то из предысторий свалил куда-то, началось то знаменитое дополнение.

20 часов назад, Гвалиор сказал:

2. Можно бояться - но сражаться всё равно. Именно для того, чтобы устранить источник страха. И по психолигии - так всё нормально, человек раньше объедки жрал, но тут его вытаскивают со дна путём включения в организацию - и он за эту организацию любого порвёт. Именно потому, что она вытащила его со дна. И, опять же, можно спасать всех - а можно устранять угрозу.

Здесь у Стража такая же мотивация оставаться в Ферелдене или Ордене, как и в Ночном Дозоре в Игре Престолов. Все это условности. Здесь все укладывается либо в заданные рамки, или банально в отыгрыш, усе.

20 часов назад, Гвалиор сказал:

Алистер вместе с ГГ бегает? Бегает. ПТ мочит? Мочит. Ходит на задания, никак не связанные с Логейном? Ходит.

Одно другому не мешает, есть путь, а есть цель.

20 часов назад, Гвалиор сказал:

Лелиана не психическая.

Не совсем согласен. Во всяком случае она практически все желаемое, принимает за действительное, и лжет сама себе, когда ее нутро и инстинкты лезут наверх. Это отлично показывает ужесточение, она даже осквернения Праха принимает... ибо понимает что с ГГ при определенных условиях не справится.

20 часов назад, Гвалиор сказал:

Винн может остаться восстанавливать Башню Круга, чем не хорошее перед смертью?

Серьезно? Сравнивать восстановление башни с помощью ГГ в борьбе со вселенским злом? Это даже и сравнивать ни в какие рамки. Причем вся ее позиция и клятвы (после помощи с квестом Анейрина) стоят ничего, при уничтожении Праха. Хотя здесь возможно ее одержимость берет свое.

20 часов назад, Гвалиор сказал:

А Огрен предпочёл спиваться в Орзаммаре, а не переть на Глубинные Тропы. 

О_о Идти ради того, чтобы умереть? Или напомнить, что даже в таком состоянии, постоянного пьянства он постоянно твердил над тем, чтобы снарядили экспедицию на ГТ по поиску Совершенной Бранки. Просто он отлично понимал что ему одному ничего там не светит, а вот с ГГ - другое дело.

20 часов назад, Гвалиор сказал:

И что будет, если долийцы откажутся соблюсти договор? А ничего. Но всё равно идут сражаться за шемленов. Заметьте, никто НЕ отказывается от договора со Стражами, при всём отношении к ним, даже возможность такую не рассматривают. Значит, понимают, кто они и зачем нужны. С чего бы ГГ таким не быть?

Потому что договор, и тем не менее, Затриан использует Стражей в своих целях, если привести оборотней в локацию с его кланом, чтобы на него надавить, очень сильно он и его клан будет гореть желанием соблюдать договоры? Или Белен и Харроумонт откужуться от своей междоусобицы? Нет.

Про опять таки мотивацию протагониста писать не буду, одно и тоже, с пустого в порожнее. 

20 часов назад, Гвалиор сказал:

Причём тут они, если речь про конкретного Эдукана, у которого воз и маленькая тележка причин идти в Орзаммар и ни одной в Кэл Шарок, который на другом конце Тедаса (Эдукан всю жизнь в Орзаммаре), ОЧЕНЬ не любит Орзаммар (Эдукан из династии, что правит Орзаммаром), да ещё и закрыт.

Все меняется. С Харроумонтами примерно такая же история. В данном случае мой знатный дварф оказался пофигистом в том предыстории и увалил в Кэл Шарок после, ибо дальше начала Остагара не играл, и не играл бы ни в каком случае. Про остальное в очередной раз писать не буду.

20 часов назад, Гвалиор сказал:

Ну, это совсем мелко для такого события.

Мб. Но что есть, то есть.

18 часов назад, Соня Соня сказал:

Нет. Мои персонажи практически всегда очень сильно отличаются от меня. У них другие принципы, другая логика, другие мотивы, которые очень сильно зависят от предыстории, расы, пола, мира и т.д. и т.п. Так что играть в рпг можно по-разному. 

Тоже самое, причем все прохождения у меня ярко разнятся. Если глянуть по последним РПГ, где и как играл. Арканум - добрячка технолог, Балда - добрый маг хаотик и хаотичной нейтральный убийца, который потом опустится на хаотично злого и вознесется. ПСТ принципиальный убийца, очень интересно получилось. В ДАО - Кусланд прагматик был. В ДА2 Хоук добрый хаотик, хотя как здесь сыграть ивила... не знаю, и получится шаблонный упырь. Который хз что творит.

Изменено пользователем DarTash

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, DarTash сказал:

Тоже самое, причем все прохождения у меня ярко разнятся. Если глянуть по последним РПГ, где и как играл. Арканум - добрячка технолог, Балда - добрый маг хаотик и хаотичной нейтральный убийца, который потом опустится на хаотично злого и вознесется. ПСТ принципиальный убийца, очень интересно получилось. В ДАО - Кусланд прагматик был. В ДА2 Хоук добрый хаотик, хотя как здесь сыграть ивила... не знаю, и получится шаблонный упырь. Который хз что творит.

Никогда не любил размытость формулировок. Чтобы ты там не говорил про "другую" логику, извини, но твой мозг может выдать только одну логику: логику твоего мозга. Да можно постараться взглянуть на ситуацию под разными углами, но это опять будет взгляд через призму твоих взглядов.))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, DarTash сказал:

В ДА2 Хоук добрый хаотик, хотя как здесь сыграть ивила... не знаю, и получится шаблонный упырь. Который хз что творит.

Хоук - жесткий агрессор не такой уж и упырь. Отыграть в ДА2 совсем чудище все-таки практически невозможно. В ДАО для этого куда больше возможностей. Она куда более гибкая для отыгрыша. Ну а Инквизиция - это Инквизиция. Там вообще тяжко что-то свое отыгрывать. Все больше понимаю, что Инквизитор не прописанный персонаж, и поэтому там нет особой свободы отыгрыша, а он просто никакой. 

1 час назад, Easmear сказал:

Да можно постараться взглянуть на ситуацию под разными углами, но это опять будет взгляд через призму твоих взглядов.))

Ну тут никто себе чужой мозг и не пересаживает на время игры. Но есть игроки, которым больше нравится отыгрывать себя в ролевых, а есть те, кто создают совсем противоположных себе персонажей. Многим из моих персонажей я бы надавала по башке за те решения, которые они принимают. Но они "отдельные" личности, и их решения происходят из их опыта, мировоззрения, характера и т.д. Призма моих взглядов не мешает моим персонажам творить всякую дичь, с которой я лично не согласна. Но кто я такая, чтобы указывать отдельному от меня персонажу?  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)
3 часа назад, Easmear сказал:

Никогда не любил размытость формулировок. Чтобы ты там не говорил про "другую" логику, извини, но твой мозг может выдать только одну логику: логику твоего мозга. Да можно постараться взглянуть на ситуацию под разными углами, но это опять будет взгляд через призму твоих взглядов.))

Выше уже ответили... И тем не менее стараюсь приспосабливаться к тому, что имею в игре. Лор, раса, предыстория, даже пол и прочее. И из этого всего выходит персонаж со своими взглядами и мировоззрениями. Но не всегда задумка получается. Вот в Аркануме хотел злючкой сыграть... а не получилось. В ДАО в свое время тоже такое было с жГГ Амелл, но... получилась... Принципиально-нейтральная, хотя с некоторыми завихрениями.

А вот с собой никогда созданных мной персонажей - не ассоцеирую. Хотя бывало такое, что уже созданные персонажи были по характеру, некоторыми мотивациями, и даже жизненными перепетиями  похожи на меня)

1 час назад, Соня Соня сказал:

Хоук - жесткий агрессор не такой уж и упырь. Отыграть в ДА2 совсем чудище все-таки практически невозможно. В ДАО для этого куда больше возможностей. Она куда более гибкая для отыгрыша. Ну а Инквизиция - это Инквизиция. Там вообще тяжко что-то свое отыгрывать. Все больше понимаю, что Инквизитор не прописанный персонаж, и поэтому там нет особой свободы отыгрыша, а он просто никакой. 

Согласен. Но... агрессор, все таки жестче всех получается. Раз играл, следующее прохождение тоже такое будет (хотя здесь ненавистник кунари и эльфов будет, даже Фейнрэля по отыгрышу тамплиера - в тени убьет). По существу самый жесткий во второй части - это если играть на стороне тамплиеров. Там всякое бывает... и тем не менее, лором, там многое можно отыграть, и будет это все не таким уж и вызывающем. В ДАО да... там все куда проще в данном аспекте.

Про Инкви ничего толком не скажу, хотя читал всякое, и множество мнений были довольно таки протворечивые.

Изменено пользователем DarTash
Дополнил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)
16 часов назад, Гвалиор сказал:

1)Высказывание сомнений и опасений ещё не означает неодобрение как таковое.

И каким боком тут почтение Храма Митал? КЛЖ рядом нет. И какой союз с древними эльфами, если свалили после событий в Храме? Тогда уж временный союз.

А вот вырезание целого дворца в Халамширале с переворотом в пользу эльфов - это событие более высокого уровня, чем перечисленные.

3)Ну и вами же избранная Жрица делает Инквизицию своей ручной сучкой. Ваш Инквизитор сильно не одобряет, но проглатывает.

1)Высказывание сомнений/опасений и просто не нравится это -1, решения что я перечислил это серьезное расхождение с ними и дают от -5 до -20. Кася при -30 уже алкоголичка и проклинает Инквизитора, остальные кто может просто покидают Инквизицию при таком негативе.

 

2)Участие в еретичной церемонии с магией высказывая почитание в храме эльфийского бога, Кася и т.д не одобряет такой ереси.

 

Сделки с демоном Имшаелем, побуждение наследников Орлессианских дворян к суециду..и много чего еще что есть в Инквизиции и есть в Keep а значит учитывается кое как.

 

Все эти моменты они проглатывают, так что вырезание дворца они бы тоже проглотили бы

 

3)Каким образом?=) С радикальной политикой Лелианы что творит свои левые идеи никому не нужные и с традиционалисткой Касей видно как она востанавливает все как было обратив работу Инквизитора в пыль. А Вивьен что делала такого чего не делал мой Инквизитор? Она никак не нивелировала всего чего мой Инквизитор добился. И видно что она пытается замасливать и потакать Инквизитору как может что бы не вызвать конфронтаций с ним, даже если мы ей нагадили в прошлом.

Мой Инквизитор в концу Чужака уже лишил Инквизицию всех кто ему противостоял и до этого он намерено сам выставил Мага Жрицу без связей с Церковью и Касей-Лелианой, выставил прагматичную магичку которая не является фанатичкой и особо верующей, которая зависит от него и своих магов лоялистов которые имеют некоторые связи с дворянами. И она и пропихивает магов в высшие эшелоны и дает им прав больше, пропаганды антимагические она нивелирует и не пытается обращать в Церковь не-андрастиан и не-человеческие расы.

 

Притом что у Инквизитора в кармане есть союзники/должники в лице Верховной Чародейки Фионы с с независимой Коллегией с которыми Вивьен в итоге пришлось считаться потому что она не может воевать с магами на юге не подрывая свой авторитет жрицы мага и влияние Церкви снизилось до земель Орлея посути

Есть Бриала с мятежными эльфами Орлея и старый должник Император Гаспар который не сможет нарушить слово свое без совершения сеппуку у убийствами тех оставшихся союзников что его бесчестным ставят, да Гаспар предсказуемый старый идиот что сам порушил свой фундамент изза кодекса Шевалье тупо убив тех кто его сами на трон десятилетиями назад бы посадили и убили бы Селину.

Не говоря об союзниках в лице Серых Стражах, Авварских кланах, Викома с кланом Лавеллан, Висконта Варрика и Чемпиона Хоука Кирквола, Орзаммарского Короля, Героя Ферелдена с ручным Королем Алистером ну и частично Архонта Радониса хотя союз с ним возможно не будет считаться в ДА4 потому что в Кипе нет его.

 

Власть Вивьен без Инквизитора мага и лоялистов магов не возможна и у Вивьен нет никаких рычагов на Инквизитора, ссорится с ним ей не выгодно и опасно а дискредитировать его или убить она тоже не будет пытаться потому что первое по ней самой бумерангом ударит, а однорукий(хотя мог бы и магией крови нарастить давно) Инквизитор все равно еще маг и рыцарь чародей что вполне сможет убить десяток убийц самостоятельно не получив и царапины. Сомнительно что остались мазохисты которых Вивьен смогла бы нанять на такое дело и Инквизитор такой эльф маг что вполне прорвется в ее покои и рубанет ей голову и остановить его не сможет ее охрана.

Изменено пользователем White_Male

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)
9 часов назад, DarTash сказал:

Выше уже ответили...

Да я тебя потроллил.) И даже сказал почему. И опять, есть только ты, нет никаких "отдельных" личностей.) А рационализировать можно любые свои поступки.

 

Изменено пользователем Easmear

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
17 часов назад, Easmear сказал:

Да я тебя потроллил.) И даже сказал почему. И опять, есть только ты, нет никаких "отдельных" личностей.) А рационализировать можно любые свои поступки.

 

Тогда  Джордж Мартин - это и все жуткие Болтоны, и благородный правильный Эддард Старк, и Арья, и Санса, и Пёс, и Джон Сноу, и Серсея... не многовато ли разных поступков на одну личность?

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)
51 минуту назад, Bibamus сказал:

Тогда  Джордж Мартин - это и все жуткие Болтоны, и благородный правильный Эддард Старк, и Арья, и Санса, и Пёс, и Джон Сноу, и Серсея... не многовато ли разных поступков на одну личность?

 

 

Некорректное сравнение. Джордж Мартин пишет историю мира, наполняет ее, делая живой. А кому он симпатизирует или кого он отыгрывает мы не узнаем. Может он отыгрывает Брана Старка, а остальные лишь фон. А может это Серсея воплощение его неудачного опыта в жизни. Когда ты проходишь сюжетку в игре, ты создаёшь историю персонажа, да, она может влиять на мир, но все равно это только история одного персонажа, лишь его. Это принципиальные различия!

Изменено пользователем Tan

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, Tan сказал:

Некорректное сравнение. Джордж Мартин пишет историю мира, наполняет ее, делая живой. А кому он симпатизирует или кого он отыгрывает мы не узнаем. Может он отыгрывает Брана Старка, а остальные лишь фон. А может это Серсея воплощение его неудачныго опыта в жизни. Когда ты проходишь сюжету в игре, ты создаёшь историю персонажа, да, она может влиять на мир, но все равно это только история одного персонажа, лишь его. Это принципиальные различия!

Для меня нет различий. Я писала свои большие рассказы с уникальными мирами и уникальными персонажами. Для меня персонажи из рпг-игр мало отличаются от персонажей, которых я пишу. Они - это не я, но они наполняются жизнью в том числе мной. Для меня лично сравнение как раз в точку, так как к своим персонажам в играх я отношусь так же, как к своим персонажам в рассказах. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, Соня Соня сказал:

Для меня нет различий. Я писала свои большие рассказы с уникальными мирами и уникальными персонажами. Для меня персонажи из рпг-игр мало отличаются от персонажей, которых я пишу. Они - это не я, но они наполняются жизнью в том числе мной. Для меня лично сравнение как раз в точку, так как к своим персонажам в играх я отношусь так же, как к своим персонажам в рассказах. 

Ты ничего не пишешь! Играть в игру это как читать книгу с некоторым интерактивом. Но не писать книгу! Это нельзя сравнивать! От слова совсем! И как человек занимающийся таким творчеством может этого не понимать? Это чрезмерно странно! И смешно!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)
3 часа назад, Tan сказал:

Некорректное сравнение. Джордж Мартин пишет историю мира, наполняет ее, делая живой. А кому он симпатизирует или кого он отыгрывает мы не узнаем. Может он отыгрывает Брана Старка, а остальные лишь фон. А может это Серсея воплощение его неудачного опыта в жизни. Когда ты проходишь сюжетку в игре, ты создаёшь историю персонажа, да, она может влиять на мир, но все равно это только история одного персонажа, лишь его. Это принципиальные различия!

... а может он не отыгрывает никого вообще. Не у всех авторов есть "я" и "фон" в книгах.

Ровно так же сочиняешь персонажей, как для книги, просто потом  по очереди закидываешь в игру, и смотришь, как они повлияют на мир, а мир - на них. Я могу придумать сходу пять мотивов оставить в живых Логейна и пять мотивов его же казнить (кроме очевидного "он бросил короля"), и раздать их разным ГГ. 

    Да можно даже не придумывать, можно взять из того же мира - что вышло бы если бы ГГ был Стэн/Логейн/Винн/Алистер, и отыграть их характер.

 

Изменено пользователем Bibamus

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
51 минуту назад, Tan сказал:

Ты ничего не пишешь! Играть в игру это как читать книгу с некоторым интерактивом. Но не писать книгу! Это нельзя сравнивать! От слова совсем! И как человек занимающийся таким творчеством может этого не понимать? Это чрезмерно странно! И смешно!

Как можно не понимать, что у всех людей разное восприятие, и книги пишут тоже по-разному, с разными подходами? В рпг по сути я выступаю соавтором персонажа, так как за многие вещи в его поведении, мировоззрении, принятии решений отвечаю именно я. Чем менее четко обозначен персонаж самой игрой, чем больше свободы для отыгрыша, тем больше в нем моего - авторского. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Как раз персонажи автора - это продолжение автора. Его опыт, знание и т.д и т.п. Понятно что это отражение тысячи зеркал. Однако же.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
18 минут назад, Easmear сказал:

Как раз персонажи автора - это продолжение автора. Его опыт, знание и т.д и т.п. Понятно что это отражение тысячи зеркал. Однако же.

Мартина не трожь) Он больной ублюдок, но это наш больной ублюдок. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, Хола сказал:

Мартина не трожь) Он больной ублюдок, но это наш больной ублюдок. 

Про Мартина ни слова не сказал. Показалось, наверное.

1 час назад, Соня Соня сказал:

Как можно не понимать, что у всех людей разное восприятие, и книги пишут тоже по-разному, с разными подходами? В рпг по сути я выступаю соавтором персонажа, так как за многие вещи в его поведении, мировоззрении, принятии решений отвечаю именно я. Чем менее четко обозначен персонаж самой игрой, чем больше свободы для отыгрыша, тем больше в нем моего - авторского. 

Люди разные, а Истина одна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

Блин, такого Инквизитора (и Сэру) потеряли....

https://twitter.com/SerGoldman/status/1357407034354769921

Цитата

Here's a video of a *slightly* OP ability.
From an early development animatic where the Inquisitor got a bit much like Nathan Explosion - literally. 
The movie ends with... um.... a magic orgy?
Yeah. That was a different time.

 

 

Изменено пользователем Vestimo

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)
5 часов назад, Vestimo сказал:

Блин, такого Инквизитора (и Сэру) потеряли....

https://twitter.com/SerGoldman/status/1357407034354769921

 

 

Это оригинальный Хоук и его пати где была оригинальная Сера что в разы лучше той помойки недоэльфинажки что нам выдали, видео древнее еще времен до выхода ДА2

 

Так что в трейлеры Биовар верить нельзя от слова совсем, повырезают все же. Даже в альфа показы верить нельзя как Инквизиция, Андромеда и Антем доказали нам.

Изменено пользователем White_Male

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

Помню как в ожидании смотрела трейлеры за несколько месяцев до выхода ДАИ. В игре не увидела только (из того, что запомнилось) реакцию на погодные изменения и разрушения предметов для решения каких-то квестов (вроде корабль там поджечь можно было), что касается персонажей, все уже было очевидно, кроме сюжетных сюрпрайзов (типа Блэкволла, Соласа, Каллена с лириумным выбором). В игре в итоге получила то, чего и хотела - классные романы и кучу бантеров во время хак энд слеш пробежек по красивым территориям. Так что лично мне никто там не наврал. В отличие от недавних трейлеров одной известной игры.

Изменено пользователем Русалка

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 часов назад, Vestimo сказал:

Блин, такого Инквизитора

Саммонить дракона из черного города - сильно. 

5 часов назад, Vestimo сказал:

That was a different time

Вместо этого выдали зелёную "открывашку" :507076053764669440:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)
18 часов назад, Tan сказал:

Играть в игру это как читать книгу с некоторым интерактивом. Но не писать книгу! Это нельзя сравнивать! От слова совсем! И как человек занимающийся таким творчеством может этого не понимать? Это чрезмерно странно! И смешно!

Игра даёт базу и средства. Не такие мощные, как прописать словами с нуля, но игры биовар дают очень разнообразные способы раскрыть персонажа. Простой пример: я играю двумя Инквизиторами - истовым Андрастианином и эльфом-атеистом. Если по-вашему все персонажи отражают игрока и никак иначе, то получается, что эти двое меня характеризуют как агностика? Или одним серым стражем я оскверняю прах, а другим убиваю культистов. Получается, что у меня биполярочка.

16 часов назад, Easmear сказал:

Как раз персонажи автора - это продолжение автора. Его опыт, знание и т.д и т.п.

Но это не значит, что он сам считает так же, как персонажи. Или действовал бы также, как персонажи. Автобиографическая повесть: автор прописал персонажей, которых знал, но сделал это сам и своими словами. Отражают ли эти персонажи автора? Может ли игрок отыграть персонажа, который действовал бы как "его долбанутый друг"? Будет ли этот персонаж считаться отражением игрока?

Я вот недавно прошел ДАО на сторонах Бранки, оборотней, культистов и храмовников (т.е. максимально жестоко). Получается, что я - страшный маньяк, которого надо держать подальше от общества и руководящих должностей. Бегите, голубцы!

Изменено пользователем Acknowledged

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мой любимый трейлер "Враги Тедаса", к сожалению,  обещал нечто более мрачное и дарковое, чем по итогу вышло в ванильной ДАИ. Эта мрачность там размазана тонким слоем, местами да, круто, атмосферно, а местами пони с радугой просто  =(

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Acknowledged сказал:

Но это не значит, что он сам считает так же, как персонажи. Или действовал бы также, как персонажи. Автобиографическая повесть: автор прописал персонажей, которых знал, но сделал это сам и своими словами. Отражают ли эти персонажи автора? Может ли игрок отыграть персонажа, который действовал бы как "его долбанутый друг"? Будет ли этот персонаж считаться отражением игрока?

Я про то, что персонажи порождаются, грубо говоря, мозгом писателя, всей его жизнью. Персонажи и сюжет не из воздуха же берутся. Они имеют почву под собой.

1 час назад, Acknowledged сказал:

Я вот недавно прошел ДАО на сторонах Бранки, оборотней, культистов и храмовников (т.е. максимально жестоко). Получается, что я - страшный маньяк, которого надо держать подальше от общества и руководящих должностей. Бегите, голубцы!

Зря иронизируешь. Мы отличаемся от тех людей, которые даже в играх не делали такие выборы. Я бы назвал нас "игровыми маньяками", а вернее "убийцами". Игра нас меняет, как и любое другое наше действие.  Просто мы понимаем что делать следует, а что нет, благодаря  воспитанию и ясному уму.

P.S. Хотелось тебя когда-нибудь размозжить лицо своего собеседника? Делал ли ты это или воздержался? Предположу, что воздержался. Однако эта мысль тоже часть тебя. Или ты выделяешь её в отдельную категорию "не моих" мыслей?)

P.P.S. Для продолжения дискуссии надо перебираться в другую тему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

Ошибка

Изменено пользователем Winter Falcon
delete

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.


  • Последние посетители   2 пользователя онлайн

×
×
  • Создать...