Меч короля Артура / King Arthur: Legend of the Sword

[Doctor Harbinger 17 294]

Жанр: фэнтези, приключения Год выпуска: 2017 Страна: Великобритания Режиссёр: Гай Ричи Бюджет: $102 000 000 Премьера в РФ: 11 мая 2017 В ролях: Чарли Ханнэм, Аннабелль Уоллис, Эрик Бана, Джуд Лоу, Эйдан Гиллен, Кэти МакГрат, Джимон Хонсу;

---

Описание:

Сюжет фильма повествует о молодом Артуре, который околачивается на окраинах Лондониума со своей бандой. Своим происхождением он совершенно не дорожит и не интересуется. Так он живёт до момента, когда судьба сводит его с магическим мечом Экскалибуром. После этого Артур кардинально меняется. Он влюбляется, присоединяется к движению сопротивления и объединяет вокруг себя людей с тем, чтобы свергнуть тирана Вортигема, убившего родителей Артура и захватившего трон.

---

Видео:

 

 

---

Изменено 8 мая, 2017 пользователем Doctor Harbinger

[Elhant 14 601]

Более неоднозначные впечатления, чем ожидал. Понравилось, тут сомнений нет, но:

1. Несколько скомканное повествование без четкой сюжетной линии - иногда прыгают от события к событию, иногда ждешь махача, а его нет. То есть, в принципе понятно, о чём история и к чему она идёт, но иногда она просто останавливается, иногда показывает, казалось бы, то, чему не стоит уделять так много внимания.

2. Некоторая натянутость в "становлении" и принятии меча - ГГ вроде актер неплохой, но тут было такое чувство, что он не знал, какую мину строить, поэтому не строил практически никакую, в результате чего превозмогание персонажа особо не ощущаешь;

3.
 

Несмотря на крутость Джуда Лоу, его злодею наотрез не хватало более глубокой мотивации (или её раскрытия) - там было столько всего, и слез, и криков, и всё это... ради власти. Как-то банальненько.

Hide  

Но разыграно всё равно хорошо. Не лучший Гай Ричи, но всё равно Гай Ричи (и его фирменные приколы). Хотя напиханное слоу мо поднадоело, без особого вкуса сделано (или мне просто не зашло).

Изменено 12 мая, 2017 пользователем Elhant

[Mustard Seed 22 259]

Не ожидал такого проходняка от Ричи. Как минимум второй фильм подряд снимает нечто стильное, красивое и удалое, но при этом не вызывающее должного эмоционального отклика и симпатии, мозаичное и не склеивающееся друг с другом. Ханнэм и его безупречная в любой трудной жизненной ситуации модная укладка, бесспорно, хороши, но его галопирующая динамика, где самое интересное показано рапидом, ни разу не помогает в восприятии главного, в общем, героя фильма. Дальше глаз его история не проникает. То же самое с Лоу: красивые кадры с завывающим Вортигерном в лучшем случае способны вызвать усмешку.

Сюжет и события, даже делая поправку на некоторые (некоторые, ага...) вольности, сильно напомнили "Седьмого сына", только у последнего не было такой проблемы с логикой и рваным темпом. Все эти характерные операторские приёмы и монтаж, кочующие с режиссёром из фильма в фильм, очевидно, долженствующие намекать на характерный почерк автора, здесь - не пришей кобыле хвост.

В итоге укоренилось ощущение, что смотришь не художественный фильм, а большой красивый (тут да - безумно красиво всё здесь) музыкальный клип. Хотя на видео для этой песни

Показать содержимое  

Hide  

не жалко никаких денег...

Изменено 12 мая, 2017 пользователем Mustard Seed

[no0ne 3 546]

А мне понравилось.

[Moonway 2 008]

В 10.05.2017 в 18:34, Doctor Harbinger сказал:

Loud, bombastic and thuddingly obvious, this is a vulgar movie for vulgar times.

Чистая правда и это абсолютно прекрасно.

Нет, не поймите меня неправильно это простое кино о простых вещах.

Надо просто понмать на что вы идёте. А идёте вы на образцово-показательный летний попкорн блокбастер.

Диалоги резкие, персонажи приятные и раскрытие их очень органичное, темп "Ричевский", ОСТ божественен а актёры тащутся со всего этого цирка.

Это простой и абсолютно не интелектуальный фильм, но он сделан с любовью и драйвом. А большего иногда и не надо.

 

П.С.Был бы рейтинг больше - была бы фиерия.

Изменено 14 мая, 2017 пользователем Moonway

[no0ne 3 546]

Ну что ж, после первой недели можно говорить о кассовом провале фильма. Хотя в России он стартовал весьма недурно (даже сдвинул по сборам СГ2). Критики все же редкостные говноеды.

[a.karpen 5 067]

5 часов назад, no0ne сказал:

Критики все же редкостные говноеды.

Очень удобно конечно все на критиков валить, одновременно рассуждая при этом что они ничего не значат и никак не влияют на решение людей смотреть/не смотреть фильм.

[Doctor Harbinger 17 294]

42 минуты назад, a.karpen сказал:

Очень удобно конечно все на критиков валить, одновременно рассуждая при этом что они ничего не значат и никак не влияют на решение людей смотреть/не смотреть фильм.

Зато тебе работа есть, да. Срывать нам, заблудшим душам, покровы. Что бы мы без тебя делали?

Ну и заодно без того факта, что даже у нас находятся люди, которые верят вышеупомянутым говноедам, чего уж говорить о Забугорье. Это вам не просвещенная Бирочка в конце концов.

[no0ne 3 546]

3 часа назад, a.karpen сказал:

Очень удобно конечно все на критиков валить, одновременно рассуждая при этом что они ничего не значат и никак не влияют на решение людей смотреть/не смотреть фильм.

Ну во-первых, где это я рассуждал, что они ничего не значат? Наоборот, если мне не изменяет память, я где-то писал, что мнение критиков имеет очень большое влияние на Западе. А во-вторых, вы отзывы-то эти читали? Абсурдизм и бред наркомана, типа "в фильме слишком мала роль женщин,а те, что есть - шлюхи или ведьмы". ЭТО вы считаете нормальным?

При этом, что характерно, в России, где тоннами убогих раскручиваемых отечественными критиками и СМИ годами вытравливалась вера в официальную критику, фильм стартовал ОЧЕНЬ неплохо. "Совпадение? Не думаю" ©

Изменено 18 мая, 2017 пользователем no0ne

[Agckuu_Coceg 2 387]

Давняя примета - когда возле крупнобюджетного блокбастера неподалёку тусуется фильм Диснея (случаи с BvS и Варкрафтом), к западным критикам следует относиться скептически.

А уж особенно если фильмов два.

Изменено 19 мая, 2017 пользователем Agckuu_Coceg

[Tiranyss 3 077]

Как будто у БпС и Варкрфта не было проблем. Ну то такое.

[Agckuu_Coceg 2 387]

20 минут назад, Tiranyss сказал:

Как будто у БпС и Варкрфта не было проблем. Ну то такое.

Были, но точно не уровня 28 баллов на Томатах. И самое смешное - у всех трёх такие цифры.

И да, в обоих предыдущих случаях критики реально набрасывались на фильмы. Конспирология, конечно... но явно не того уровня статистики, чтобы списывать со счетов. И если к СГ2 претензий нет, то подстраховка кассы для ПКМ5 мне кажется вполне вероятной.

Изменено 19 мая, 2017 пользователем Agckuu_Coceg

[Rhevan 447]

22 часа назад, no0ne сказал:

Абсурдизм и бред наркомана, типа "в фильме слишком мала роль женщин,а те, что есть - шлюхи или ведьмы". ЭТО вы считаете нормальным?

А что не так с этой претензией? Совершенно логичная и адекватная реакция.

[Лелька 28 266]

Боже мой, уже даже нельзя в своем фильме спокойно снять ведьм и шлюх. 

 

Кхм. Я вот даже не знаю, хочу сходить на фильм, но так боюсь разочароваться в нем, вдруг окажется нудной фигней с крутыми актерами, как ассасин. 

Изменено 19 мая, 2017 пользователем Лелька

[AlexZebol 2 665]

1 час назад, Лелька сказал:

Боже мой, уже даже нельзя в своем фильме спокойно снять ведьм и шлюх. 

 

Кхм. Я вот даже не знаю, хочу сходить на фильм, но так боюсь разочароваться в нем, вдруг окажется нудной фигней с крутыми актерами, как ассасин. 

Уж поверь, это намного уровней выше плебо-ссосина.

Вот только с кино возвратился и мне крайне понравилось. Единственные претензии:

1) Несколько скомканное повествование, но сильного ощущения "порезанных сцен", как это было с БпС или ВарКрафтом, не было.

2) Не аутентичный саунд - в начале играла неплохая композиция с кельтскими мотивами, но при этом потом... Не сказал бы, что ужас, ибо в настроение прекрасно попадало. Но с сеттингом - мимо кассы. ИМХО

3) Мотивация ГлавГада... Я её не понял. Просто власть - скукота. 

 

P.S. Да, конечно могу поныть про негров и азиатов в Англии, но... Тут уж ничего не поделать. Актёры играют хорошо, но не подходят их цветастые мордашки к месту и времени действия.

[Лелька 28 266]

Только что с сеанса.

 

Отличный фильм. Азиаты, модные прически, белые зубы, негры, огромные слоны, герой полупридурок, все в этом фильме на своем месте.

И музыка мне понравилась. 

Немного дурацкое начало, которое наскоком знакомит нас с сюжетом, но проходит оно бодричком, так что тоже норм. 

[Nevrar 21 714]

А мне фильм очень понравился, может по той простой причине что я получил от него всё что хотел. Здесь не будет глубокого смысла (ТМ) и да, всё на своём месте. Очень приятный и хороший каст, особенно понравилась маг, чьё имя так не назвали. Очень не типичная для голивуда внешность, и образ получился такой, особенный, подходящий для мага не от мира сего. Гиганские слоны, гиганские змеи, фаерболлы, слоу мо и спецэффекты, шутки в меру, хотя не вспомню удачных, но по крайне мере они не раздражали. Музыка - хорошо ложится на происходящее но не совсем аутична, впрочем, и сам фильм не старается быть особо аутичным, так что... Хотя картинка на высоком уровне. Смысла нет, сюжета особо тоже, впрочем, он тут ровно настолько чтобы он был. Есть задел на продолжение. Добротный фентезийный боевик,  для похода в кинотеатр, без супергероев, надоевшего Джека Ворбья, и семейной философии, доставляющий удовольствие от просмотра. Самое то для похода в кинотеатр.

[cure 9 138]

Какой же Эрик Бана красивый. Самый красивый мужчина свете. 

И Астрид Берже-Фрисби диво хороша.

И Чарли отличный, как и всегда.

И демонический Лоу.

Как будто дружище хлопнул по плечу. Хочу продолжение!

[Doctor Harbinger 17 294]

А продолжения не будет, потому что сборы катастрофически низкие.

Зато критики Чужого облизали, вотЪ!

[no0ne 3 546]

В 20.05.2017 в 02:17, AlexZebol сказал:

P.S. Да, конечно могу поныть про негров и азиатов в Англии, но... Тут уж ничего не поделать. Актёры играют хорошо, но не подходят их цветастые мордашки к месту и времени действия.

Тут на самом деле все просто - Ричи снял современный Лондон в средневековом антураже. Как обычно)

[catagedog 110]

Жаль конечно, что фильм мало собирает. Но я думаю это из-за того, что концепт Артура поднадоел многим в наше время. Я бы тоже не пошел, если бы не знал, что фильм от Ричи. Тут вон по Робин Гуду планируют снимать аж 4 фильма(WB, Sony, Disney, Lionsgate), думаю максимум один окупится.

[cure 9 138]

Я бы не сказал, что легенда об Артуре часто мелькает в медийном пространстве.

[Nevrar 21 714]

1 час назад, catagedog сказал:

Жаль конечно, что фильм мало собирает. Но я думаю это из-за того, что концепт Артура поднадоел многим в наше время. Я бы тоже не пошел, если бы не знал, что фильм от Ричи. Тут вон по Робин Гуду планируют снимать аж 4 фильма(WB, Sony, Disney, Lionsgate), думаю максимум один окупится.

А вот с этим я соглашусь. Если бы не имя Гая Ричи, вряд ли бы я ждал а после бы пошёл на фильм. Посмотрел бы  - да,. Но уже дома после того как выйдет в качестве - хорошего фентези сейчас очень мало, хотелось бы больше. Как и добротной НФ - но там сериалы есть, Экспансия  скажем, с другой стороны только Игра Престолов.

А здесьГай Ричи и его стиль, фентези, 10/10 фильм для ожиданий.  Другой любимый режиссёр снимает Дюнкерк, я тоже пойду, потому что ему верю, хотя сама тема мне не очень интересна, но интересно изменю ли я своё мнение после. А вот  самой артурианы тут было, да почти не было.  Мерлина не было, рыцарей не было, Морганы не было (Почти, есть идея что маг и есть Моргана), дядей Артура оказывается Мортингер, что тоже хм, "не по канону" по духе фильм ближе даже к Робин Гуду на самом деле. 

Так что этот фильм спокойно обошёлся бы и без имени короля Артура, просто он стал основной. Может тут и было дело в  маркетинге. А так, тут есть фентези, спецэффекты, классные гигантские змеи, слоны и орлы, это фильм от Гая Ричи и тут нет оголённых грудей (Хотя герой вырос в барделе), пошлых шуток и показной жестокости. (Если не считать резню сотни человек за 2, 45 секунд) Король Артур или нет, всё же тут вторично, и да это современный Лондон в антураже. Антураж к слову хороший и глаз радует.   Фильм атракцион с фирменным стилем, не меньше не больше.  Звук, картинка, актёры - все на своём месте, тут уж, вопрос окупаемости зависит от того скольким нравится подобный стиль. Тот же Форсаж, в сущности своей, тоже самое, аттракцион с определённым стилем,  у которого есть свои поклонники. Но, обидно что критики так критически отнеслись к фильму, он уж точно не хуже, Стражей и тем более новых пиратов. Тут хоть и "надоевшая" Артуриана, но кино в разы свежей всех громких пример мая. Моё личное мнение. 

 

26 минут назад, cure сказал:

Я бы не сказал, что легенда об Артуре часто мелькает в медийном пространстве.

В 20ых часто мелькала. Сейчас сошло на нет. Артуриана, она отчасти идёт от "белого фентези" когда в моде был Властелин Колец и всё такое, сейчас в моде мрачное, "взрослое" и тут ему не особо место. Разве что какой-нибудь разрыв шаблона на волне. 

Изменено 22 мая, 2017 пользователем Nevrar

[Shellty 54 170]

1 час назад, Nevrar сказал:

Артуриана, она отчасти идёт от "белого фентези" когда в моде был Властелин Колец и всё такое, сейчас в моде мрачное, "взрослое" и тут ему не особо место.

Это самая нелепая вещь из всего, что я прочитала за последний месяц.
Артуриана, во-первых, максимально адаптивна под любой стиль, формат и временной период, потому что вся она (ВСЯ. включая опус сэра Мэлори, который многие почему-то считают "оригиналом") - суть фанфикшен.
Во-вторых, и в артуриане хватает мрачных взрослостей, хоть залейся. Добрейший король Артур, который по совету Мерлина складывает всех младенцев, рожденных в Британии в первый день мая, в лодку и отправляет в бушующее море, потому что среди этих младенцев должен быть тот, кто, согласно пророчеству, станет его погибелью (если вам показалось, что вы схожий сюжет встречали где-то еще, то, ну, вам не показалось). Рождение Мордреда от инцестуальной связи Артура с собственной сестрой (а в некоторых версиях он Моргану/Моргаузу еще и насилует, для пущей красоты). Связь Ланселота и Гвиневры. Добрейший король Артур x2, узнавший об этой связи и всерьез собирающийся сжечь собственную жену на костре за неверность.
И это я еще молчу про один из центральных мотивов всего эпоса - христианизация и смена религиозной парадигмы, медленное угасание магии, которые авторы "черного фэнтези" любят просто до умопомрачения.
Так что не надо про артуриану и "белое фэнтези" (и ВК, ааааа), мне эти умозаключения причиняют почти физический дискомфорт.

[Nevrar 21 714]

39 минут назад, Shellty сказал:

Это самая нелепая вещь из всего, что я прочитала за последний месяц.
Артуриана, во-первых, максимально адаптивна под любой стиль, формат и временной период, потому что вся она (ВСЯ. включая опус сэра Мэлори, который многие почему-то считают "оригиналом") - суть фанфикшен.
Во-вторых, и в артуриане хватает мрачных взрослостей, хоть залейся. Добрейший король Артур, который по совету Мерлина складывает всех младенцев, рожденных в Британии в первый день мая, в лодку и отправляет в бушующее море, потому что среди этих младенцев должен быть тот, кто, согласно пророчеству, станет его погибелью (если вам показалось, что вы схожий сюжет встречали где-то еще, то, ну, вам не показалось). Рождение Мордреда от инцестуальной связи Артура с собственной сестрой (а в некоторых версиях он Моргану/Моргаузу еще и насилует, для пущей красоты). Связь Ланселота и Гвиневры. Добрейший король Артур x2, узнавший об этой связи и всерьез собирающийся сжечь собственную жену на костре за неверность.
И это я еще молчу про один из центральных мотивов всего эпоса - христианизация и смена религиозной парадигмы, медленное угасание магии, которые авторы "черного фэнтези" любят просто до умопомрачения.
Так что не надо про артуриану и "белое фэнтези" (и ВК, ааааа), мне эти умозаключения причиняют почти физический дискомфорт.

Вы абсолютно правы, есть такое, но если мне не изменяет память окончательно - это всё в литературных источниках. Связь Артура с Морганой это вроде Хрустальный Грот, а может, и ещё что, там много различных версий.  Я имел ввиду - экранные адаптации 2000ых, Король Артур, Камелот, ещё что-то, они были в большей степени, такие.... белые . И в связи с этим сложившийся образ.

 Ну право слово, я не знаю много людей для которых Король Артур  не является эдаким ,паладином, а его рыцари - не образцы добродетелей.  Вполне вероятно что моё мнение ошибочно, но именно такой "белый" образ у меня был установлен ещё до прочтения каких либо книг и просмотра фильмов. Я именно это и имел ввиду. 

Думаю, что не исключено что многие  не знают, или банально  вспомнят тёмные мотивы, кроме разве что измены Гвиневры с Ланселотом. А вот образ паладина-Артура, довольно заезжен. КМК "Защитник всей Британии который вернётся в день её великой нужды".

Изменено 22 мая, 2017 пользователем Nevrar

[Shellty 54 170]

13 минуты назад, Nevrar сказал:

Думаю, что не исключено что многие  не знают, или банально  вспомнят тёмные мотивы, кроме разве что измены Гвиневры с Ланселотом. А вот образ паладина-Артура, довольно заезжен. КМК "Защитник всей Британии который вернётся в день её великой нужды".

Все так, образ Артура "для широких масс" старательно, губу закусив от усилий, обеляют (в литературе, кстати, с этим действительно получше - существует масса современных книжек, где доблестный король как-то не очень).
Но если кто-нибудь толковый подойдет к вопросу переноса "мрачной артурианы" с чувством-с толком-с расстановкой, то это все равно будет возвращение к истокам, а не разрыв шаблона никакой.

19 минут назад, Nevrar сказал:

Связь Артура с Морганой это вроде Хрустальный Грот, а может, и ещё что, там много различных версий.

Образы Морганы и Моргаузы (в том, что касается Мордреда) были какое-то время взаимозаменяемы - персонаж Морганы более-менее сформировался раньше, еще у Гальфрида Монмутского и Кретьена де Труа, а Моргауза окончательно стала Моргаузой только у сэра Мэлори.