Kingsman: Золотое Кольцо / Kingsman: The Golden Circle

[Dovakin 1 363]

Жанр: боевик, комедия Год выпуска: 2017 Страна: Великобритания, США Режиссёр: Мэттью Вон Бюджет: $104 000 000 Премьера в РФ: 21 сентября 2017 В ролях: Тэрон Эджертон, Марк Стронг, Колин Фёрт, Софи Куксон, Джулианна Мур, Хэлли Берри, Педро Паскаль, Ченнинг Татум, Элтон Джон, Джефф Бриджерс, Эдварт Холкрофт, Винни Джонс

---

Описание: 
Штаб-квартира "Kingsman" разрушена и оставшиеся агенты отправляются за помощью "Statesman" - их коллег из США.

---

Видео:

Показать содержимое  

 

Hide  

Изменено 24 июня, 2020 пользователем Dovakin

[Dovakin 1 363]

Фильм пока не смотрел и посмотрю, думаю, только на следующей неделе.
Но саунд всё так же шикарен.

 

[Elhant 14 572]

Как-то... не совсем то, по итогу. Есть всё, что было в первом фильме, но нет элемента, который всё это подал бы зрителю в виде ключевой темы. Согласен с

Цитата

 

В таком жанре всё должно быть на реализацию определённой фантазии, определённой темы, всё должно становиться друг другу на плечи и играть друг от друга. В первой у нас был уличный Хулиган в мире шпионских Джентельменов против абсолютного Антиджентельмена. Всё сцены, все диалоги, весь экшн так или иначе росли и сводились к этим трём вещам. За редким исключением, всё было очень на одной волне. Всё щекотало одну конкретную точку в мозгу.

В сиквеле вещи просто происходят. Смешные, клёвые вещи, но они сами по себе, в вакуме. В итоге впечатленя нет. Золотое кольцо, по сути, один большой филер. Что он был, что его не было - однохренственно.

 

Показать содержимое  

И мне не понравилось, как ушел Мерлин, да и то, что он вообще должен был уйти. Песенка, конечно, клевая, но дурацкая ситуация с миной и неработающим миноискателем убивает всю красоту и значимость момента. И нелепо скоротечная дружба со Стайтмен (хотя Рассел крут). И глупый фейл с антидотом, и супер "чуйка" Гарри. И Гарри как-то не так эпично и трогательно вернулся, хотя возможно мне не хватало харизматичного голоса Хёрта.

Hide  

В общем, фильм, конечно, хороший, но практически во всём вторичный и играет на успехе оригинала, вместо того, чтобы достойно его продолжать. Я больше разочарован, чем доволен. Но безусловно пересмотрю в оригинале.

 

Изменено 28 сентября, 2017 пользователем Elhant

[Grey_vi_Ory 25 717]

Это не Рассел, это Бриджес.

Изменено 28 сентября, 2017 пользователем Grey_vi_Ory

[Elhant 14 572]

Вечно их путаю.

[Shellty 50 931]

Да что с вами со всеми?
Сначала это

В 25.09.2017 в 23:28, cure сказал:

Но Туччи..!

Хотя там Марк Стронг, НА МИНУТОЧКУ.
Теперь дилемма Рассела - Бриджеса.
Давайте еще Ферта с кем-нибудь перепутаем, чтоб уж точно все.

[Elhant 14 572]

Они похожи. Ну и это скорее путаница имен, чем людей; никак не могу закрепить конкретное имя за конкретной физиономией.

[cure 9 138]

32 минуты назад, Shellty сказал:

Да что с вами со всеми?
Сначала это

Хотя там Марк Стронг, НА МИНУТОЧКУ.
Теперь дилемма Рассела - Бриджеса.
Давайте еще Ферта с кем-нибудь перепутаем, чтоб уж точно все.

Гыгы
Рассела и Бриджеса путал постоянно, да.

[Гость Merrin]

1 час назад, Shellty сказал:

Давайте еще Ферта с кем-нибудь перепутаем, чтоб уж точно все.

Уже.

1 час назад, Elhant сказал:

возможно мне не хватало харизматичного голоса Хёрта.

 

[Elhant 14 572]

Ахах, ну вот это уже и правда смешно))

[Shellty 50 931]

Погибаю.

[LoginamNet 48 950]

1 час назад, Shellty сказал:

Давайте еще Ферта с кем-нибудь перепутаем, чтоб уж точно все.

С молодым Фёртом.

Показать содержимое  

Hide  

[cure 9 138]

Ого, он не всегда был варёным пельмешком

[Dovakin 1 363]

Мне тут скинули... китайское промо в виде песни. Лол. А то-то я думал, что не было как с первой частью песни от Take That. А пиар-компания, оказывается, специально под Китай решила пойти. Клип притом есть на Ютубе с 24 сентября, пусть фильм у них ещё только выйдет 20 октября.

 

Изменено 15 октября, 2017 пользователем Dovakin

[Dragn 18 869]

Триквелу быть

[Silvio 11 357]

Tsarman

[WishMaster 2 466]

Русские царьмены vs англо-американских пьянчуг в костюмах?!

[Гость Merrin]

 

[Pawlinmawlin 4 799]

Ну что ж, посмотрел. Боевые сцены норм, всё остальное - трешак, фейлы постановки уже Эльхант упоминал. Добавлю только, что идейная составляющая фильма тоже хромает на обе ноги, т.к. по сути суперагенты действуют на благо наркокартелей, сохраняя им клиентскую базу и бизнесс, а идея, что и нормальные люди наркоманят, так сказать, экспериментируют, далека от совершенства (как и мотивация Виски, не, ну в самом деле, с таким же успехом его единственную любовь могли пристрелить и бандиты, упившиеся виски, как бы невелика разница). Фекальный (и околофекальный) юмор тоже детектед.

[mister bulochka 242]

Элтон Джон сделал фиьм

[Annihilatex 358]

Совершенно ненужный проходной сиквел. Всякая логика в действиях героев и злодеев отсутствует полностью. Особенно маразм, где герой приехал в штаб с киберрукой злодея и даже не обратил на нее внимания. Во втором Терминаторе Джон Коннор сразу же выбросил руку из машины. Мерлин-камикадзе тоже выглядит нелепо. Главные герои пачками крошили охранников, а тут этих пять штук взорвали с таким пафосом, будто они были какими-то неуязвимыми суперзлодеями, которых невозможно было убить другим способом.

Зачем-то добавили кучу непонятно откуда взявшихся фантастических технологий вроде кнута со свойствами лазерного меча или собак-сайлонов.

События первого фильма едва упоминаются, хотя там явно погибли миллионы. Например, похожая ситуация в Deus Ex: Mankind Divided лучше раскрыта. Тут после такого тоже наверняка бы мир сильно изменился, отношения к электронным гаджетам стало бы как к огнестрельному оружию. Тем более, что если один смог создать такой сигнал, то недолго и до того, что это смогут сделать другие. Смешной и безбашенной деконструкции жанра, как в первой части, здесь тоже почти нет.

[Shellty 50 931]

13 минут назад, Annihilatex сказал:

Например, похожая ситуация в Deus Ex: Mankind Divided лучше раскрыта.

Сравнение между комедийным боевиком и киберпанком-с-претензией-на-серьезность выглядит очень уместно.

[Doctor Harbinger 15 887]

33 минуты назад, Annihilatex сказал:

Совершенно ненужный проходной сиквел. Всякая логика в действиях героев и злодеев отсутствует полностью.

О да, ведь первая часть как раз своей логичностью и славилась. Особенно план Валентайна.

33 минуты назад, Annihilatex сказал:

Особенно маразм, где герой приехал в штаб с киберрукой злодея и даже не обратил на нее внимания. Во втором Терминаторе Джон Коннор сразу же выбросил руку из машины.

А по мне так маразм сравнивать Кингсмэнов и второго Терминатора, ну да что я смыслю в кино.

33 минуты назад, Annihilatex сказал:

Зачем-то добавили кучу непонятно откуда взявшихся фантастических технологий вроде кнута со свойствами лазерного меча или собак-сайлонов.

Т.е. боевые зонтики в качестве абсолютно оружия тебя не смущают, а вот панцерхунды смутили. Ну ОК.

33 минуты назад, Annihilatex сказал:

События первого фильма едва упоминаются, хотя там явно погибли миллионы. Например, похожая ситуация в Deus Ex: Mankind Divided лучше раскрыта.

Окей, забудьте что я сказал про сравнение с Терминатором, это еще круче.

33 минуты назад, Annihilatex сказал:

Тут после такого тоже наверняка бы мир сильно изменился, отношения к электронным гаджетам стало бы как к огнестрельному оружию. 

Потому что все сразу поняли что это вообще такое было, и по всем новостям говорили "Мобильники-убийцы чуть не уничтожили человечество", ага.

 

Восхищаюсь твоим умением выбирать фильмы для докапывания к РЕАЛИЗМУ. Нет, правда. Можешь вон еще пойти последние Форсажи за недостаток в них реалистичности попинать, там ведь упор как раз на оную делается.

Изменено 16 мая, 2018 пользователем Doctor Harbinger

[Annihilatex 358]

1 час назад, Doctor Harbinger сказал:

А по мне так маразм сравнивать Кингсмэнов и второго Терминатора, ну да что я смыслю в кино. 

Во втором Терминаторе, режиссер очень внимательно подходил к мелочам. Благодаря чему получился культовый фильм, который можно пересматривать много раз. Меня еще при первом просмотре, момент, где Джон Коннор выкинул обломок руки из машины, в то же время явно боясь к нему прикоснуться, приятно удивил. А здесь же из-за того, что режиссеру вообще было пофиг на сюжет (или продюсеры сильно вмешивались в сценарий), получился средненький боевичок, провальный по сравнению с первой частью. И то, что в фильме есть комедийные элементы — слабое оправдание.

Изменено 16 мая, 2018 пользователем Annihilatex

[RenegadeSpectre 11 862]

 

[Free from fear 3 897]

Круто, но что не так с компьютерной графикой?