Reading Challenge 2018

[Shellty 50 864]

А мы продолжаем быть культурным очагом БРК. Книги, обсуждения, клевые отзывы, остроумные комментарии, отличные люди - у нас есть это все и даже больше.
И помните: тут рады всем.

Правила и рекомендации:

Показать содержимое  

• мероприятие официально стартует 1 января 2018 и завершается 31 декабря 2018
• никаких требований и ограничений по количеству знаков в отзыве нет - это может быть и сто знаков, и десять тысяч
• 52 пункта списка не обязывают вас кровь-из-носу читать по книге в неделю ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ - это желательная цифра, но читать вы можете когда, сколько и как хотите
• не стесняйтесь рекомендовать книги и обсуждать прочитанное
• читать можно по списку, а можно в свободном порядке
• присоединиться к челленджу можно в любое время

Hide  

 

Список:

Показать содержимое  

1. Сборник рассказов
2. Книга, которую вы прочли после просмотра экранизации
3. Книга, изданная в год, когда вы пошли в школу
4. Дорожное приключение или книга о путешествиях
5. Книга, которую вы прочитали до того, как это стало мейнстримом
6. Книга ирландского автора
7. Юмористическая или ироническая книга
8. Книга из шорт-листа Букеровской премии
9. Книга, события которой происходят осенью
10. Скандинавский нуар
11. Guilty pleasure, или Книга, которую вы прятали в самом темном углу полки
12. Книга о книгах
13. Книга, которую вы выбрали за название
14. Еще не читанная книга одного из любимых авторов
15. Книга, случайно подвернувшаяся вам под руку
16. Графический роман/комикс/манга/манхва
17. Книга, написанная не позже 1818 года
18. Книга про дом с привидениями
19. Книга, которую вам посоветовал человек, чьему вкусу вы доверяете
20. Современная классика
21. Книга, опубликованная в этом году
22. Городское фэнтези
23. Книга с роботами и/или искусственным интеллектом в сюжете
24. Книга, напечатанная после смерти автора
25. Книга, герои которой наделены суперспособностями
26. Книга, которую вы собирались прочитать в прошлом году
27. Книга о преступлении
28. Дебютная книга автора
29. Нон-фикшн
30. Книга французского автора
31. Бестселлер последних трех лет
32. Книга о дружбе
33. Пересказ известного сюжета
34. Книга с обложкой вашего любимого цвета
35. Следующая часть начатого вами книжного цикла
36. Книга о сиблингах или близнецах
37. Очень Много Драмы
38. Книга, в которой меньше 250 страниц
39. Книга, которая упоминается в другой книге
40. Книга с неожиданным сюжетным поворотом
41. Темное фэнтези
42. Книга с двумя (или более) временными линиями
43. Книга о первой любви
44. Старинная литература
45. I Read It So You Don't Have To, или Книга, которую вы никому не рекомендуете
46. Пьеса
47. Книга с интересной/нестандартной магией
48. Книга из списка «1001 книга, которую стоит прочитать, прежде чем умрешь»
49. Хронофантастика
50. События происходят в Викторианскую эпоху
51. Другая Сторона Жизни (персонажи другой расы/веры/ориентации/etc)
52. Мифологические/фольклорные мотивы в сюжете

Hide  

 

Challenge 2016
Challenge 2017

Изменено 1 января, 2018 пользователем Shellty

[Honesty 11 967]

Это Шеллти не видела, как кошка защищала от меня мою сестру)

[Ribka 26 206]

Праздники, заканчивайтесь, я уже тоже хочу читать, совершенно срочно хочу читать, мне больно физически, когда я читаю ваши отзывы и не могу немедленно начать читать по вашим рекомендациям х_х

[Shellty 50 864]

1 час назад, Honesty сказал:

Это Шеллти не видела, как кошка защищала от меня мою сестру)

Показать содержимое  

Hide  

Я, когда читала, очень живо представила, как в дверь принцессиной спальни ломится паскудный король с самыми неблагими намерениями, а спящий на кровати котик открывает один глаз, возмущаясь тому, что человеческие холопы посмели потревожить его сон, смотрит на разворачивающуюся в комнате трагедию, сворачивается поудобнее и засыпает обратно.

А вот - безотносительно котиков - офигенный фанарт по книге:

Показать содержимое  

Hide  

[Grey_vi_Ory 25 717]

Ну-ну, котики умеют охранять спальное место от посягательств получше Джеспара, так что у короля ничего не вышло бы.

[Honesty 11 967]

Недавно вычитала, что собак любят люди, которые хотят, чтобы любили их, а кошек - люди, которые испытывают потребность любить самим. У меня самой нет четко сформированного мнения. Просто люблю кошек, все, кого знаю - сложные интересные личности с собственным мнением на любой счет, и на счет любого человека - тоже) Кого-то и защищать будут. Хотя просто потому, что хозяин - вряд ли. 

Изменено 4 января, 2018 пользователем Honesty

[Капібара 4 614]

53 минуты назад, Shellty сказал:

А вот - безотносительно котиков - офигенный фанарт по книге:

Скрыть

Мне нравится вот эта интерпретация оригинала

Показать содержимое  

Hide  

[tеnshi 38 180]

49. Хронофантастика

Керстин Гир, Таймлесс. Рубиновая книга. (Rubinrot)

Натыкаешься вот так на абсолютно неизвестную тебе фантастическую серию, а у неё 450 отзывов на лайвлибе и три экранизации по всем трём частям. Мир такой большой и и загадочный.

Ох.

Love is the best part of any story (c) Ste.. Да.

Слащавый роман про слащавых подростков, законспирированный на сей раз в интригующем  обрамлении путешествий во времени.

В мире  с шестнадцатого века существует тайное общество, построенное вокруг крови двух семей, каждая из которых несёт в себе ген путешественника во времени. Путешествия неконтролируемы и коротки, человек проваливается в прошлое, пребывает там от нескольких минут до пары часов и возвращается обратно. Поэтому в какой-то момент изобретается хронограф - прибор, работающий на крови прыгающих, и позволяющий взять контроль. Носителей активного гена всего двенадцать, они разбросаны по годам и эпохам, и потомки могут связываться с предками, но не наоборот - прыгать можно только в прошлое.

По этому прекрасному фундаменту размазана сопливая сахарная галиматья про ОБШ(обычную британскую школьницу), которая внезапно оказалась носительницей, и её идеального харизматичного плохого нежного самовлюблённого ласкового играющего на скрипке плохого (кто-то в небесной канцелярии надо мной немного издевается тут :D ) парня, который носитель уже аж два года, и с высоты своих 18ти опекает партнёршу по забегам во времени, проникаясь её непосредственностью и независимостью.

Не уверен, что осилю оставшиеся две части (но интрига есть и интригует).

Но кинцо хотя бы одно посмотрю. Должно быть не хуже Сумерек!

[Marikonna 5 920]

кинцо интересно, красиво и в меру интригует, но ровно до того момента, пока не понимаешь, что...

18 часов назад, tеnshi сказал:

по этому прекрасному фундаменту размазана сопливая сахарная галиматья про ОБШ

:)

[tеnshi 38 180]

Да, помимо содержимого книги, постер тоже как бы намекает

Показать содержимое  

Hide  

Хорошо, что я увидел его после того как прочитал :D

[Rеi 13 523]

Тин... лучше не смотри кино)) это много-много хуже. Серия романа вполне себе нетленно-подростковая, приключения, имитация исторического погружения, эмоции, на 12 лет и первую весну души в самый раз. А вот фильмы.. нет, если тебе покажется, что жизнь невыносима, то обязательно дойди до третьего (после книги). Доза облучения гарантирована.) я легкие хотела выплюнуть от смеха

 

Шелти, прекрасный список, и профакапив первую неделю, буду догонять. И во всеуслышание хочу попытаться хотя бы часть читать на иностранных языках, чего обычно ленюсь. Ты моя героиня. 

[tеnshi 38 180]

1 час назад, Rеi сказал:

 я легкие хотела выплюнуть от смеха

В этом же смысл

[Meshulik 31 447]

29. Нон-фикшн

Сидоров А. И. Историческая книга во времена Каролингов: в контексте книжной культуры франков (VIII–X вв.)

Показать содержимое  

В силу профессии книги я читаю в основном за деньги, и это — нон-фикшн. Поэтому, конечно, в первую очередь стоит упомянуть о том, что эту книгу я прочитала совершенно бесплатно))) И вот почему. В детстве мне как-то в руки попал роман «Последние Каролинги» А. Говорова, который был мною зачитан в прямом смысле слова до дыр. Я прочитала его подряд раз пятнадцать, и только пофигизм моих родителей спас меня от визита к психиатру. И вот, как-то так получилось, что об эпохе Каролингов я с тех пор знаю только то, что было вычитано из того романа, надо сказать, довольно легкого, хоть и не без интересных моментов. Так что, повертев как-то в руках на Красноярской книжной ярмарке книжку, привезенную в Сибирь питерским издательством «Университетская книга», я решила, что это судьба… и привезла ее с собой обратно в Питер >_<.

Проблема читателя научного издания по медиевистике следующая: автор не считает нужным давать перевод латинских цитат и названий. Потому бóльшая часть примеров из сносок прошла мимо (хотя те, которые переводились с той или иной целью, были весьма интересными). Вторая проблема — вездесущее «Как известно…». «Как известно…» — пишет автор, и дальше идет сообщение, глубоко мне неизвестное)))  Но если читаешь книгу не для сдачи экзамена примерно завтра, а для общего развития, то это мелочи, ведь что прочел — то и твоё. Именно с таким настроем я и принялась постигать.

Книжка небольшая, прочитана за три выходных. И в ней две части. Первая, предварительная, очерчивает ситуацию с книжной традицией во Франкии вообще V–IX веков. Как бытовали там рукописи, сначала редкие, а к девятому веку вдруг — взрыв, и вот уже мы имеем несколько монастырских книжных центров с библиотеками, книгообменом, снабжением двора приличной литературой и кучей читающей публики помимо самих монахов и монархов. Копировались античные тексты, создавалась и копировалась история Франкии. Между двумя этими историями писали «анналы» (просто погодовые таблицы с упоминанием прозошедших в те года событий, иногда весьма скудные на детали), исполняя политический запрос каролингских монархов: чтобы как-то связать эти две истории, показать приемственность, ведь именно тогда возник миф о наследовании Франкией у Римской империи. И, по мнению автора книги, именно эта идея и породила историю как дисциплину (до него историки полагали, что как дисциплина эта наука начала осознаваться значительно позже). Другой способ показать преемственность — сшить вместе труды античных авторов и историков Франкии в один талмуд (так называемый кодекс), чтобы читалось сплошняком, будто один сборник на одну тему.

А вот во второй части вы найдете два реально детективных сюжета. Речь идет о так называемых маргиналиях — пометках на полях. В разные времена бывало по-разному, но к IX веку складывается традиция активного чтения, когда, каролингские эрудиты начинают править или пояснять тексты. Во-первых, переписчики иногда ошибались и неверно переписывали. Читатель рукописи считал за благо на полях помечать такие места или вставлять пропущенное. Все мы люди, вот всем миром и пишем книгу)) Но это вопросы грамматики, а не истории.

(Кстати, исторических рукописей было мало, и в целом известные, обмен рукописями и переписывание в скрипториях велись довольно активно. Мы имеем чаще всего несколько списков и множество читателей нескольких изводов одного и того же текста.)

Другая группа маргиналий показывает, что эрудит стремился дополнить сведения или отметить значимую для него тему абзаца, то есть приписать подзаголовок, акцентировав внимание на структуре, — то, чего в рукописи там не было отродясь. И тут вдруг автор исследования обнаружил, что в двух списках одного и того же античного сочинения разные читатели сделали… показательный ряд совершенно одинаковых помет. Будто списывали друг у друга. Причем совершенно очевидно, что два комментатора, сделавшие одинаковые пометы, физически никак друг с другом связаны не были. Чтобы вообще обнаружить это совпадение помет, А. И. Сидорову нужно было  1. наткнуться на два эти списка; 2. собрать один из списков вместе, так как сегодня он поделен на две половинки, которые хранятся одна в РНБ в Санкт-Петербурге (люди, там хранится каролингская рукопись IX века!), а вторая — в Берлине… 0_о

И вот, совершив этот нереальный подвиг, А. И. Сидоров, великий эрудит сам по себе, вдруг понимает, что все эти совпадающие комментарии на полях ему что-то напоминают… Вау! Это же структура и краткое содержание другой популярной в те времена рукописи по истории античности, но совсем другого автора! Оказывается, оба неизвестных читателя IX века держат перед глазами несколько сочинений по истории античности, ориентируются при этом на наиболее авторитетное, а остальные подправляют и размечают так, чтобы в итоге прочитанная рукопись встроилась в имеющуюся, принятую, версию истории мира.

И это только один из детективных сюжетов.

Несмотря на очень специфическую тему и очевидный адский научный труд, предварявший ее написание, книга написана легким, понятным языком, прекрасно структурирована, нигде не перегружена, хотя тема буквально просится на тяжедый многотомный труд! Это ничем не сложнее того же «Имени Розы» Умберто Эко (и короче раз в пять), — и не менее захватывающе, кстати!  Это именно тот нон-фикшн, которым любой издатель должен и может по праву гордиться. И там и правда целый мир!

Но если читателю вдруг хочется получить выжимку из всего сочинения, не тратя на него и трех дней, в заключении очень ловко все еще раз разложено по полочкам на неполных пяти страницах. В конце каждой главы - также смысловые выжимки, просто праздник какой-то.

Впрочем, я сильно подозреваю, что подобная идеальная книжная форма глубоко научного исследования — это заслуга не редактора издательства, а самого автора. Подтвердились слухи, доходившие до меня и раньше: «Гумантиарная академия» экономит на корректорах. Увы им. Увы нам. В книге неимоверное количество опечаток и пунктуационных ошибок. То есть для автора это не только простительно, но и неплохо, а вот для издателя… эх. Но что поделать, совершенство недостижимо.

А я не рекомендую опять же, но подтверждаю: я не пожалела о потраченном времени.

Hide  

 

[Stormcrow 16 597]

Лирическая прелюдия  

Хотя обычно бывают отступления, но я ведь ещё ничего не сказал.

Мне во многом повезло я вырос на очень классной фантастике и фэнтези. Да и классическая приключенческая литература мне близка. И как-то так стало, что именно фантастика и фэнтези с их делением на направления стали моей любовью. При этом я очень придирчивый читатель и как следует подумаю, прежде чем что-либо купить. Да, я читаю в бумаге. Это вторая причина моей придирчивости - мой шкаф не безразмерный, и книги уже даже в нём не умещаются, занимая всё, где есть место.)

Обычно мне везёт с книгами, я редко промахиваюсь. Но то было до одной летней закупки, в которую коварным образом пробралось порождение туманного Альбиона...

Hide  

45. I Read It So You Don't Have To, или Книга, которую вы никому не рекомендуете

Адам Робертс "Стеклянный Джек"

Показать содержимое  

До самых последних страниц я колебался, к какой категории всё это дело отнести из списка: и в "26. Книга, которую вы собирались прочитать в прошлом году", и в "27. Книга о преступлении", и в "36. Книга о сиблингах или близнецах" пролезает. Изначально я думал действительно только о номере 45, но вот с каждым десятком страниц варианты множились, чтобы как у плохой нелинейной игры дочапать до единственной возможной концовки: 45.

Что привлекло - офигенный арт на суперобложке оригинальное название. На тот момент, кажется, у меня в голове вызревал персонаж, у которого прозвище было чем-то похоже. Не стеклянный, правда, а хрустальный. "Ничто не ново под луною" (с). Плюс, лауреат премии. Я хорошо отношусь к лауреатам. Да и краткое описание напомнило чем о приключениях Джима диГриза, великой Крысы из нержавеющей стали. Да ещё и замахивалось и на лавры сэра Дойла, и леди Кристи, и господина Гаррисона, и многия другие.

Чтобы не прерывать потом своё ворчание, сразу начну с хорошего.

Стилистика

Если разглядывать в отрыве от того, о чём пишет автор, то пишет он хорошо. Его тексты достаточно легко читаются, продираться через всякую заумь почти не приходится. Есть ряд неологизмов, кое-какая специфическая терминология. Необходимость ряда специфических терминов, за которыми надо лезть в глоссарий, чтобы всё равно не до конца понять их происхождение в рамках мира, оставлю на совести автора.

Один минус со стилистикой. Робертс использует обороты из очень разных жанров. Отдельные события, которые интересно посмотреть в динамике, он пересказывает уже постфактум. Ох, как же меня это ещё со времён "Дюны" раздражало... Порой очень нагло впихивает повествователя прямо из ниоткуда: "Обратите внимания на Яго и Диану". Вот что за массаракш? А теперь дети, посмотрите, на вооон тот домик. Заостряет внимание на абсолютно скучнейших вопросах, которые ни его Солнечную Систему XXV-го века не обогащают, ни являются какими-то художественными красивостями.

Дальше пойдут сюжетные спойлеры!

Структура сюжета

Тьма Великая, как же через жо..., кхм, ужасно выстроена структура произведения.

Зачем Робертс попытался впихнуть своё произведение в жанр "детектива золотого века"? Не сидит  его роман в этом жанре никак. Сопротивляется изо всех сил, неуютно ему в этих границах. Не его это жанр. Именно в этом основная беда произведения, когда автор пытается его сделать тем, чем оно не является и быть не может. Значительно лучше себя "Стеклянный Джек" чувствовал бы и преподносил, если бы перестал стараться быть тем, чем не является, а стал бы обычны фантастическим романом.

Книга является романом в трёх частях, а не сборником история о преступнике Стеклянном Джеке. Поэтому об этом убийце всё должно вписываться в какую-то канву.

В первой части его заперли в тюрьму на астероиде, где он вместе с сокамерниками-мужчинами занимался разработкой оного астероида. Автор также описал и иерархию отношений в этой ячейке общества, кто кого в какой очередности сношал, кто лучше каким образом умел. И все жестокости были достаточно детальны. Вплоть до того, как потом Джек кому отрезал гениталии, как кричали жертвы, как и зачем он кого выпотрошил и что с этим всем делал. Примерно на этом часть 1 и заканчивается, как Джек использует органы и тела своих пятерых сокамерников, чтобы сбежать.

В чём её смысл? Зачем? На детективную историю типа "побег из тюрьмы" просто не тянет.

Во второй части  пятнадцатилетняя ГМО генетически модифицированная девочка-богатейка прибывает на Землю вместе со старшей сестрой, на территории их особняка происходит убийство одно из слуг. И все события показываются от третьего лица этой девочки. Её игра в детектива, нелепое расследование. Вот как-то мне вообще не интересно читать про это дело от лица сей барышни. И только ближе к концу наконец-то начинаются события. Достаточно резко обрывающиеся, но есть ещё часть 3

В части 3 автор сначала рассказывает о событиях на месяца позже части 2 и на пару недель позже убийства 3. А потом резко сдёргивает события на месяца к окончанию второй части, чтобы рассказать о преступлении. И потом снова на недели вперёд. Тут всё произведение набирает немыслимый ход и резко обрывается какой-то невероятной ересью.

Вселенная

С одной стороны, Робертс продумал свой мир детально, придумал технологию, общество, зло снова от русских по фамилии Улановы, контролирующие всё и вся.

С другой - некоторые вещи отдают бредом. Автор говорит о триллионах людей, расселившихся по Солнечной Системе. Только Солнечной! Допускаю десятки миллиардов людей к XXV веку. Пусть сотни миллиардов. Но триллионы?! Тьма Великая, и чего они делают: рождаются, живут в трущобах, обеспечивают едой еле-еле себя, плодят новых - и умирают. Я не знаю, что там в его мире произошло за 4 с гаком века, но ощущение, будто Робертс не слышал про демографию, экономику, общественное воспроизводство.

И показывает он очень-очень фрагментарно социальное устройство мира. Но вопросы остаются не типа "как интересно!", когда хочется узнать больше о мире, о событиях, о причинах. А из разряда "автор, у вас с головой всё в порядке?".

Не верю я в созданный Робертсом мир. Увы.

Персонажи

Самых-самых главных два, пожалуй. Стеклянный Джек и Диана. Есть ещё 3-4 статиста: Бар-ле-дюк, мисс Джоуд, Ева и Сафо.

Про Стеклянного Джека нам половину книги вбивают в голову, что он - жестокий убийца. События первой части об этом говорят ясно. Плюс, он ещё и психопат, потому что

Показать содержимое  

терпеть, как тебя трахают сокамерники или ты им делаешь под принуждением минет, а потом жестоко расчленить, освежевать и использовать их кожу и органы, чтобы сделать себе скафандр и в нём свалить в открытый космос... Психопат, это очевидно.

Hide  

Но тут в конце второй и во всей третьей части оказывается, что Стеклянный Джек - идеалист-революционер! Он прямо сам заявляет о том, какой же он хороший, что он убивает людей, но делать это не любит, он вынужден. И вообще он - хороший парень, защитник сирот, угнетённых и ущербных от злых Улановых!

Диана - гениальная подросток-детектив, ГМО, дочка двух ГМО-лесбиянок, сама испытывает подобные чувства к дочке враждебного клана. Хорошо, подросток. И отличный детектив, которую Джек под тайной личностью опекает. В общем, это и всё, что можно про неё сказать.

И тут в самом конце (буквально последние пять страниц): опа, Стеклянный Джек сообщает, что он любит Диану. Ах, да, Джеку где-то за сорок лет, может, даже за пятьдесят. Тут у меня отъехала челюсть, хотя удивить меня очень не просто. И смеялся я неприлично громко. Таких роялей я в литературе ещё не встречал за много лет чтения. Психопат. Любит. Шестнадцатилетку, у которой гормоны играют. И не любовью родителя, наставника. Любит Той Самой Единственной Любовью. Тьма Великая, господин Робертс, вы - действительно мастер. Я не думал, что вы сможете так эпично похе... добить своё произведение.

Отдельно можно упомянуть и сестрёнку Дианы - Еву. 21 год, 5 (!) докторских по физике/космологии, шестую пишет. Сижу и завидую зелёной завистью. Да, на Западе в чём-то попроще с этим делом, бюрократии поменьше. Но автор явно переборщил. Ах, да. Сюжет же крутится вокруг того, как богатейки-сестрёнки со своими ГМО-родителями всё потеряли из-за Улановых, правящих всей Системой. И тут такой сюрприз:

Показать содержимое  

Охоту за сёстрами организовали Улановы, потому что они - угроза их будущему, а Ева с ними договорилась стать во главе своего клана и прибить любимую сестру.

Hide  

Все остальные мелькающие персонажи - статисты. Собственно, основные-то тоже статисты. Автор пытается передать персонажей исключительно через диалоги да события. А вот их внутренний мир, их чувства, взаимодействия. Их отношения друг к другу. Почти нет этого. Потому они и остаются деревянными.

Вердикт

Разочарование полнейшее. Суперобложка классная.

Если вдруг кто-то такое хочет, то книгу готов переслать в дар, только с оплатой почтовой пересылки.)

Hide  

Изменено 8 января, 2018 пользователем Stormcrow

[Мина 5 765]

Можете подсказать хороший сайт, где книги можно скачать на английском?

[Tanatos 16 018]

@Stormcrow печаль и расстройство(( Были большие надежды на эту книгу, во время одного из походов в книжный заинтриговала своей необычной задумкой. И тут такое(((
Блин, еще и злые русские до кучи. Просто не знаю что сказать. Ну как так((

Изменено 9 января, 2018 пользователем Tanatos

[Stormcrow 16 597]

1 час назад, Tanatos сказал:

@Stormcrow печаль и расстройство(( Были большие надежды на эту книгу, во время одного из походов в книжный заинтриговала своей необычной задумкой. И тут такое(((
Блин, еще и злые русские до кучи.

Меня тоже именно задумкой заинтриговала.( Но вот увы.

Если хочешь, то могу в дар по почте отправить.

Про русских  

Да тут самое печальное, что только упоминается некая тирания Улановых, которые единолично правят, всех ущемляют да приказы кланам раздают.

И ффсё.

Hide  

[Grey_vi_Ory 25 717]

А мне понравилось про скафандр из кожи и внутренних органов (хештег больнойублюдок). Вот где ужас и гротеск (с) Вахи-то прячется.

[Stormcrow 16 597]

Начал сегодня сборник рассказов «Чёрная магия», прочитал пока в метро первый рассказ за авторством некоего Геймана.

Хосспади, у него в маоюсеньком рассказике «Надгробие для ведьмы» сюжета, смысла и раскрытия персонажей больше, чем во всём «Стеклянном Джеке».

Щастье. 

[Grey_vi_Ory 25 717]

"некоего Геймана".

Сколько прекрасного у вас впереди, ушки ^^

[Djubi 1 119]

6 минут назад, Stormcrow сказал:

Начал сегодня сборник рассказов «Чёрная магия», прочитал пока в метро первый рассказ за авторством некоего Геймана.

Хосспади, у него в маоюсеньком рассказике «Надгробие для ведьмы» сюжета, смысла и раскрытия персонажей больше, чем во всём «Стеклянном Джеке».

Щастье. 

Советую вообще почитать Геймана, великолепный рассказчик.

 

*тем временем машу ручкой*

Изменено 9 января, 2018 пользователем Djubi

[Stormcrow 16 597]

1 минуту назад, Djubi сказал:

Советую вообще почитать Геймана, великолепный рассказчик.

Видимо, свои Локусы, Хьюго и Небьюлы не просто так получил.) Я уже приобщился немного. Например, про историю с Квасиром.

В этом году в принципе хочу подъесть свои запасы книг, а то много ещё не читанного скопилось дома.)

[Tanatos 16 018]

39 минут назад, Stormcrow сказал:

Если хочешь, то могу в дар по почте отправить.

Скрыть

Не, спасибо, перестал мне этот "Джек" быть интересным.

[Meshulik 31 447]

29 минут назад, Stormcrow сказал:

В этом году в принципе хочу подъесть свои запасы книг, а то много ещё не читанного скопилось дома.)

Эх, с аналогичной целью вписалась в сей проект).

[Honesty 11 967]

2. Книга, которую вы прочли после просмотра экранизации.

Сложный для меня пункт, потому что кино я почти совсем не смотрю, а к экранизациям испытываю дополнительное подозрение. Но тем не менее.

Крессида Коуэлл, Как приручить дракона

Показать содержимое  

Это ОЧЕНЬ смешно.

Хорошая детская книжка отличается тем, что читать её можно в любом возрасте. Эта - как раз такая. Ну, разве что об описание отделения человека от позвоночника для удобства проглатывания двухлетки или чувствительные пятилетки могут пораниться. 

В остальном никаких ограничений. Редкий случай, когда капс в тексте уместен. Написано просто и со смыслом. В итоге книга очень маленькая, и очень содержательная. Совершенно без назидательности, и с полезными жизненными выводами. И ЮМОР. "Где мы, по-вашему, в РИМСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ?". "С миром, конечно. Но всё равно убью вас всех.". "Дракон, в конце-концов, тоже человек, дракону тоже жить надо..", и т.д., и т.д. 

В общем, я смеялась, радовалась, рекомендую. Улучшает настроение, приятно разуму. 

Главный злодейский дракон шикарен, вызывает особую симпатию своей философией.

Если бы я сначала читала, а потом смотрела мультфильм, я бы, наверное, сравнила бы не в пользу последнего. 

Hide  

[UstKust 974]

16 часов назад, Stormcrow сказал:

 

Показать содержимПоказа

терпеть, как тебя трахают сокамерники или ты им делаешь под принуждением минет, а потом жестоко расчленить, освежевать и использовать их кожу и органы, чтобы сделать себе скафандр и в нём свалить в открытый космос... Психопат, это очевидно.

Скрыть

Охоту за сёстрами организовали Улановы, потому что они - угроза их будущему, а Ева с ними договорилась стать во главе своего клана и прибить любимую сестру.

Скрыть

Скрыть

Я вот думал, листая эту книгу в "Читай- городе" - толи взять?  (2 раза).

Что-то мне в ней не понравилось.

Завлекалочка в виде аннотации ничего так написана (не зря народ хлеб ест).

Особенно меня заинтересовал намек про ССД и как автор разрисует эту тему.

Немного размышлений.  

Немного размышлений.  

С "Золотого века" НФ повелось, что ССД выведет человечество из мрака перенаселения Солнечной системы к невиданным высотам межзвездной культуры. И уж кто только не писал по данной теме!

Так получилось, что это одна из моих любимых тем в моём любимом жанре. 

А книга- то не про это оказывается?!

Hide  

Ещё совсем чуть-чуть.

В Солнечной системе может разместиться весьма до-черта людей. При соответствующей системе жизнеобеспечения, конечно. Площадь подходящих для этого объектов позволяет. Да и хабитатов понастроить в космосе можно немало...буде на то желание и имея возможности. Насчёт триллиона...возможно. Если задаться геометрическим размножением и не изменив менталитет, присущий некоторым культурам сегодняшнего мира. Насколько увеличилось население Земли за последние 100 лет?  Если экстраполировать, то станет печально...

 Ну и молодые люди с кучей премий...они же ГМО, у них IQ наверное за 1К. Это в принципе возможно.

Это тоже одна из востребованных тем последних парочки десятилетий.

Hide  

Извиняюсь за продолженную тему поминок по "Стеклянном Джеку", но когда по больному месту попадают, то трудно удержаться!

С лёгкой руки уважаемой ведущей рубрики мне выпал в рулетку отличный пункт челленджа: " Книга любимого автора". Засада в том, что на данный момент у меня нет ни одной новой книги этих нескольких людей, а выйдут ли в этом году от них новинки- неизвестно! По уже прочитанной отписаться только если?

 

Изменено 9 января, 2018 пользователем UstKust