Лидеры

Пока появилось свободное время, сделал небольшой прикол в дополнение к Миранде с троллфейсом, которую сделал пару месяцев назад)

Подборка боянов перлов. Из обзора с одного сайта: Если бы Mass Effect вышел в XX веке... Про лифты из первой части: Очередной стёб по поводу лица Тали: Ололо...Азари-Жнец.

Компания Dark Horse Comics пошла на весьма неожиданный шаг, предоставив пользователям комиксы Mass Effect бесплатно (при условии регистрации и выбора соответствующих выпусков комиксов, причём акция ограничена 24 часами, а серверам оказалось сложно справиться с наплывом фанатов). Версию всех комиксов на русском языке вы всегда можете найти у нас на сайте. Что интереснее, Dark Horse выложили начальные страницы нового комикса Mass Effect: Invasion (Вторжение). Первый выпуск увидит свет, как уже упоминалось, только 19 октября. Сейчас же мы можем насладиться только первым кусочком прелюдии к Mass Effect 3.

Что же продолжение не выложили DAO- Broma Bros in action Осторожно!

В одном из сообществ на дайри прошел интересный фест - 5 туров, посвященных 5 демонам - Гнев, Голод, Желание, Праздность, Гордыня, соревновались команды Ланселапа, Алистера, Изабелы, Карвера, Орсино и Логейна, оценивались текст и арты. По-моему, больше всего с художниками повезло команде Алистера: Орсино Карвер: Ланселап Изабела

Ну ё-моё... сколько ж можно-то? "Насилие - не метод!" - это не аксиома. Эта благозвучная максима - не более, чем циничное моральное давление на оппозицию и потенциально лояльные оппозиции, но пока пассивные массы со стороны официальной власти, которая сама с лёгкостью применяет насилие в отношении оппозиции на законном основании, поскольку сама законы и провозглашает. Свергнуть тиранию без насилия - невозможно по определению. Все сколь бы то ни было успешные перевороты начинались с грамотной агитации пассивных масс и террора в отношении представителей власти. "Никто не даст нам избавленья - ни бог, ни царь и ни герой" - не пустой звук. На реформы сверху при кризисе управления надеяться бессмысленно, изменения всегда начинает тот, кто в них нуждается. И там же есть строчка насчёт "Великого грома над сворой псов и палачей". Как думаете, что это за Великий гром? Возвращаясь к теме:

Для меня лучший мужик в ДА2 это Изабелла

Больше диалогов с сопартийцами, старые лица персам из ДАО, другую боёвку, убить Хоука в тёмном подвале или утопить в тарелке с борщём (не нравится он мне). Больше РПГ элементов, как в не таком старом, но добром ДАО, а то получился из ДА2 экшен с элементами РПГ, а не наоборот (как по мне). Фабрики рабочим, земли крестьянам, а эльфам - старые лица! Снести сделанные под копирку локации, которые режут глаза и душу.

Тали и не только.

Нажми на Омегу... http://epantiras.deviantart.com/favourites/#/d3nvrim И еще.

На Зеврана и раньше орали за ту же тему (навязчивость и т.д). Теперь орут на Андерса. Гейдер прав- пожать плечами и делать как считаешь нужным. Все равно будут орать.

Хм... извините, я вас неправильно поняла. Если имевшихся в церкви сестер считать за мирное население - то да. Оно (мирное население) там было. Хотя, на мой взгляд, церковники все-таки не совсем "мирное население". Учитывая, что они проповедуют населению про "магия-зло и проклятие создателя" и прочие интересные вещи, они все же скорее солдаты на стороне противника (хотя и рядовые).

"Массовые закалывания" (это, я так понимаю, о принесших себя в жертву магах, которые сделали это, чтобы Орсино мог применить то заклинание) - это вообще-то личное дело тех самых магов. Потому они и подписаны "добровольная жертва". А насчет "маньяков-убийц", так маньяки у нас в большинстве как раз по кругам не сидят и магами не являются. Напомнить соотношение маньяков среди магов и не-магов? А какая разница? Других возможностей Андерс не видел (тем более что он к тому моменту семь лет пытался бороться другими методами, результатов даже не ноль, а отрицательная величина, все становилось только хуже). И никто здесь, насколько я знаю, не оправдывает собственно убийство. Но его поступок совершенно определенно дал толчок к началу революции и это я рассматриваю как огромный успех, потому что до магов в результате дошло, что сидеть на попе ровно и ждать пока их всех усмирят или вырежут - нельзя. Если они хотят жить как люди, а не на положении раба или домашнего скота - им придется за свои права бороться. К "вот этому насилию" привело насилие над магами в течение тысячи лет. Меня вообще радует эта позиция - несказанно. Жертвы должны молчать в тряпочку и подчиняться, ога. Как только жертва начинает огрызаться - ее тут же обвиняют в "поддержании цепи насилия". Ну естественно, ведь это только агрессору можно насилие применять, а жертве ни-ни. Безусловно самооборона. "Не бескровно" это очень уж ээээ мягко сказано. Реки крови и горы трупов - так будет точнее. Именно. Если они возможны - то, безусловно, да. "Если возможны" - ключевые слова.

История Ринны - это не о любви история, а об избавлении Зеврана от иллюзий о собственной исключительности и блестящих перспективах. Ринна сначала понравилась, потом что-то в сердце затронула - и стала мешать быть правильным вороном. Дальше с Ринной вышло типичное "и за борт ее бросает". З. пожертвовал ею ради карьеры, старо как мир, даже не хотел узнать, предавала она или нет, и убедил себя в том, что она виновата. Думаю, это затронутое в сердце нечто было далеко не светлым. Ринна какая-то... если уж ворон считает ее жестокой и развратной, в глазах не-ворона она и вовсе была бы садисткой-нимфоманкой. Больная девушка. И затронула что-то такое же. При другом раскладе плевание на труп - сильный перебор. Воспоминания З. о Р.нелегкие, ибо его не красят: напрасная жертва, муки совести и пр. Но почти каждый имеет в прошлом поступок, которого стыдится. История с Талом могла бы оказаться намного глубже, но нам ее не показали. Жаль.

А вы кодекс читали, кстати, там прямо говорится, что Эльтина всецело поддерживает Мередит. Насчет всей власти у храмовников, ну тогда почему, когда в третьей части Эльтина появляется на площади, Мередит с видом послушной девочки идет в казематы. Я вам больше скажу, я была бы искренне рада, если бы можно было обойтись без , и добиться для магов равных прав с остальными людьми мирными способами. Но так как для церкви это не выгодно, мы имеем то, что имеем. А к Эльтине я стала плохо относиться ещё во время первого прохождения, не зная о финале, причины я уже написала. Если людей довести до состояния рабов, они рано или поздно начнут бунтовать. Да, и у церкви на этот случай приготовлены решения, например ПУ, которые я уже не помню сколько раз применялись, а если дело совсем плохо, вместо попытки разобраться в ситуации, можно сразу поход на весь город объявить. Правда я не считаю, что диктатура, и то, что творили храмовники было оправдано.

кто-то выше спрашивал, что, кроме финальной сцены, меняет последний патч.. ) У меня тут как раз ручки добрались до храмовничьей концовки с райвалманснутым Андерсом Не помню, говорил ли он подобное до патча?.. (акт 3, после вопросов веры, если вынудить признать, что не стоило ему с С. того..) опять терроризм.. поправьте, если не права, но терроризмом вроде принято называть акты насилия, направленные против мирного населения? В таком случае, хотелось бы уточнить, попадает ли андрестанская церковь под это определение. По сути духовенство в тедасе представляет собой не просто отдельное сословие, но сословие вооруженное и обличенное властью. И раз у нас конфликт маги-храмовники, то церковь (здание) тут скорее тактический штаб, военная база. Андерс не больницу пошел взрызвать, не школу (ок, просто не придумала адекватный аналог в ДА), чтобы доказать свою точку зрения, а выступил против агрессора, развязав полноценную войну. Я лично не вижу повода злоупотреблять термином "терроризм" в этой ситуации.

Я уже писала Мередит и Эльтина это игра в злого и доброго полицейского. Мередит бесчинствует, гнев магов нарастает, вон, даже Орсино бунтовать начал. Но тут приходит "добрая" Эльтина, и бунт тут же стихает. Она же добрая, она магов тоже жалеет. В результате всё по прежнему, маги рабы, храмовники творят что хотят. Она сдерживала жертв от бунта, поддерживая этим тех, кто над ними издевался. Она прекрасно выполняла роль сдерживающего фактора, но только для магов, храмовников она не сдерживала, те свою агрессию выливали по полной программе. А не могла Эльтина помешать храмовникам, не вмешивалась бы совсем, возможно тогда к бунту мага пришли раньше, без этой мнимой надежды на защиту.

Попросил Ару придержать коней до сегодня, а он что-то переборщил. :D В любом случае, поздравляю всех с ничьей (хоть и запоздало, я только сейчас все прочитал), отличная игра вышла. =)

Nethalf Было... Ninelle Себастьян и секс и маг крови просто супер)

Как хороший тесть))) т.е. давай зятёк за свадебку давай зятёк за доченьку мою и за то чтобы орлесианцы все вымерли ))))

И чего. Ну трусы. Мой самец Хоука на ее пятую точку так плотоядно смотрит, что мне кажется его такой ракурс только порадует.

Подборка:

Впечатления: (спойлер поставлен для того, чтобы не занимать много места. Спойлерных моментов там нет.)

А в игре, когда мХоук отыгрывает женскую анимацию и укладывает на себя Андерса - не "пошловато"?)Один фиг - в играх BioWare акцент уходит от геймплея и сюжета в романы. Какими бы они не были...))

Сделал небольшое размышление о направлении развития франчайза DA и творчестве всеми глубоко уважаемого господина Гейдера))

Колодец Старого Филина - это мрак сущий, тут не спорю. Особенно когда к нему подходишь после приватного разговора на стене со всеми вытекающими и снова слышишь всю ту же заевшую пластинку. Но на это имею только развести руками и снова сказать, что его банально недописали. Вот и получается про него сказать лишь то, что он "хороший человек".

Нет разницы как оно называется. Донат, Вип, или чит - сути это не меняет. Игрок выруливает в дамки за счет неигрвой ситуации. Если уж на то пошло и Donate пожертвование - он должен быть безвозмездным и не облагаться налогами. В противном случае это торговля - Trade. Это у нас еще закона не приняли о проверке заработка и о взымании денег с несовершеннолетних. Но это уже другой и довольно сложный вопрос. Не с моими юридическими талантами его обсуждать. Но дыра в законе видна невооруженным глазом. Вип-аккаунты и есть разделение на черных и белых, поймите. Белый - вип, черный стандартный игрок. Вот преположим ситуацию в игре абсолютно равные условия и можно затаймить любого маунта. Все кто пряморук - затаймят, криворукий нет - ему придется собирать ресы продавать, выбирать либо покупать маунта либо ресы на шмотку, либо выпрямлять руки и получать и то и другое. А в ситуации с випами, криворукий купит супермаунта в шопе, легко продаст в игре или сменяет на топ шмотку, еще купит - еще продаст, в третий раз у него и супер маунт и топ шмот и никаких усилий не приложенно в сфере игры. Или кач у него быстрее или денег ему больше сыплется и тд. И такие Випы сбиваются как правило в кланы, которые потом и держат полную карту в территориях. И кому интересно так играть? А в случае с Близзардами. Ну они молодцы тем что были одними из первых. Тогда мало было из чего выбрать. Линяга да ВоВ. Их машина запущена и работает почти по инерции уже.

А я просто хочу посмотреть, что будет, когда выйдет МЕ3. Я так поняла, что там тоже никого не забудут

Лиара А вообще, это фон Dark Horse.com

Возможно Корифей является проводником мысли? Магия которая удерживает его слабеет ( об этом в ролике сказали ), в результате чего он только усилием мысли оказал воздействие на гномов / хартию, чтобы те привели к нему Хоука и с помощью его крови освободили Корифея?

Ага нашинковали Орлесианцев в капусту. А может быть Логейн сам хотел зятька, но потом передумал и перешел к первоночальной задумке. А все таки было его жаль. Конечн поступок при Остагаре я ему так и не могу простить, но он все это делал на благо Ферелдена. Моя бы воля огрел бы Алистеа чем нибудь тяжелым и пока тот в ауте дал бы Логэйну кубок.

24 раза.

Когда Мередит стала главой храмовников ,да ещё и начала всё крепче и крепче усиливать контроль над магами ,восстание последних было неизбежно. Лириум с ГТ только ускорил процесс революции.В целом ситуация с Киркволским кругом конечно намного сложнее (в моральном плане) чем с Ферелденским т.к Грегор не Мередит и он понимал ,что хоть какая-то часть магов заслуживает спасения ,но также он понимал ,что круг придётся уничтожить т.к. он не знал что к нему на помощь придёт СС. Вывод: можно понять простых людей ,можно понять рядовых храмовников ,можно понять Андерса ,но трудно понять Мередит.

Вот далеко не впервые читаю, что большинству нравятся сильнее "Последнее желание" и "Меч Предназначения". И хотя, имхо, я с этим не согласен, но как мне кажется, понимаю причину. Каждый в литературных произведениях ищет то, что ему ближе и по нраву. Первые две книги легче воспринимаются, они просто повествуют о приключениях ведьмака Геральта, его мировоззрении. А вот дальше идут книги более нагруженные многогранностью сюжета, появляются политические дрязги этого мира, история Геральта отходит на второй план, больше Цири и о ее судьбе, размышление и доказательство того, что ничего не сможет сломать по-настоящему сильного человека и о том, что может нас спасти от бессилия. А также огромное количество второстепенных персонажей, и главное, что у всех у них есть своя судьба, своя личная история, пусть и рассказанная мимолетно. Сюжетная линия уже не одна, их много и они переплетаются, т. к. все равно они взаимосвязанны. Я в книгах про Ведьмака искал не просто приключенческие рассказы, а это обилие, поэтому Сага мне понравилась ничуть не меньше.

Нет никакого желания читать очередные пространные слюнявые потоки сознания. Разве это из просьбы не очевидно? Вы не можете хотя-бы удобно краткими утверждающими вбросо-тезисами оформить ваши точки зрения/позиции/о чем и к чему вы вообще разговариваете? Чтобы я мог несогласится и обосновать несогласие и их неверность. И все это было мобильно и компактно. Я уж не прошу ни о каком "X is Y, because <...>". Уж хотя-бы так. Если для вас даже это представляется сложной, невозможной задачей, то по каким причинам вы надеетесь на дискуссию? Ладно, я все сделаю сам. Закрою спор, а точнее покажу закрытие и невозможность его еще в зачатке. 5 страниц назад делается записывание Skyrim'a в поджанры жанра: На что следует указание в ошибочности данного действия, без обоснования, конечно, но я посчитал что это вещь из разряда очевидных, не нуждающихся в разжевывании: ОбоснованиеРазжевывание очевидного, последовавшее через сообщение: Заметьте, никакого разговора о "эта игра как игра говно и плохая, а эта хорошая", то есть фактически о вкусах "это мне нравится, а это нет", речь идет о жанровом вопросе, не более. Предыдущее от него: Это - субъективный поток сознания непонятно вообще на какую тему. Который спровоцировал опущенное из прошлой цитаты моего сообщения: Сейчас поясню. Давайте разберемся вообще в понятии такого жанра, как rpg. Естественно, мы будем говорить в общем плане контекста (определяется своеобразием, собственными составляющими, критериями, рамками, способом и возможностью воплощения и так далее) исключительно видеоигр: "Голова" жанра - отыгрыш, а точнее макровариативный отыгрыш, то есть возможность игры абсолютно, коренным образом различными персонажами, для этого логично требуется (хотя правильнее сказать "это делается с помощью") отсутствие готовой позиции главного героя. Если мы это понятие сведем к примитивной локальности, микровариативности, то у нас получится, что в rpg можно будет записать чуть-ли не все, ведь "отыгрываем" в базовом контексте определении этого понятия мы везде. Наглядно - Splinter Cell, где можно отыграть Фишера, и Фишера тихого, Фишера штурмового и так далее, вариантов поведения в игре много. Дальнейшие возможные примеры, я думаю, ваш мозг сможет сам получить, их можно приводить тысячами. Теперь должно быть понятно по какой главной причине выявляется "чистокровность" или "псевдо-"сть. "Сердце" жанра - тот самый микровариативный отыгрыш, поведение в ситуациях, вариативность действий, "но ведь судя по этому, у нас %Splinter Cell и все остальное% становится таким-же поджанром рпг, как и Ведьмак" - вы скажете. Поясняю почему нет: в Ведьмаке/Масс Эффекте/%name% заимствуется поверхностная структура (в некоторых представителях ее детальности могут быть иными, но суть ее это не меняет, это форма) - квесты, получение "очков опыта" --> внутреннее развитие персонажа в присутствующих характеристиках (спектр навыков, спектр параметров). Это т.н. "рпг элементы" благодаря которым игра зачисляется в рамки жанра, но не является его "чистокровным" представителем, а является "поджанром" (подводящее к этому суждению описано выше). Чтобы макровариативный отыгрыш совершался в наиболее полной мере, возможности его были шире, логично необходимы широкие рамки для его поля - открытый мир, "песочница", разнообразие содержащегося внутри него, как вещественного, так и невещественного и далее. "Чистокровная" рпг, пик, абсолют - игра с открытым миром и открытым героем, "псевдорпг" - игра с абсолютнейше фиксированным героем, но с содержанием элементов жанра, чем больше в данном случае игра уходит от фиксации главного героя, тем гораздо ближе она к "чистокровности" и дальше от "псевдо-"сти, рамки поля в данном случае уже логично не обсуждаются. Вывод - TES, Fallout и игры такого-же типа - чистокровные, хорошие рпг, Ведьмак, Масс Эффект, ДА2 - псевдорпг, где-то между этими категориями в общем плане метаются от близости (очень большой в том числе, если вы не уловите, что это подразумевается) к "одному из" и близости "второму из" другие представители, носящие лычку "рпг", локально могут иметь определенные характерности, которые их выделяют в столь-же локальную, а не общую, о которой разговор, категорию - всевозможные action-hack&slash и многие прочие виды. И как уже должно быть понятно - это в рамках жанра определяет их иерархию, определяет что лучше чего, но еще раз повторяю - в рамках жанра, вне рамок жанра - о вкусах не спорят и здесь в приставке "псевдо" нет совершенно ничего плохого для ее обладателя, но многие каким-то образом усматривают. А теперь о насущном - что происходит со скайримом, что все так сильно заранее обругивают? А ничего страшного. Вообще. Меняются детали, элемент - сопровождающая подмеханика (система параметров/скиллов), становится "приветливой", менее требовательной к достижению максимально умелого ориентирования в ней, без какого-либо перехода в откровенный примитивизм, вырезается одно (атрибуты), но заменяется другим (древо перков внутри навыков). В этом совершенно нет ничего плохого. И это, как должно быть уже понятно, тут в разряде "рамки", не обладает категоричной важностью, потому что уже есть "иммунитет" для некритичности изменений в ней в виде фундаментальной общей структуры, критичность тут была бы, если бы начали резать не "рамку" под что-то, а это само что-то, этого никто здесь и в помине не делает и не думает делать, и еще тем-более, как было сказано однозначно слабей и примитивней ничего не становится. Конечно, если вы страдаете юношеским максимализмом, категоричностью, илитарностью-игромизантропством с сопутствующей некомпетентностью в вопросе, характеризующих неадекватность, то да, у вас совершенная мелочь (порой совсем откровенно смешная) для данного типа уже абсолютно все решает в отрицательную сторону. А вот для "псевдорпг" ослабевание компонента критично, потому что этот "элемент", "рамка" у них - это единственная веревочка, что связывает его с жанром и ругать за его ослабевание оправданно полностью и неоспоримо актуально. Еще раз - в рамках жанра. И что вот примечательно, именно ослабевание внутри подмеханики, чисто однозначные "вырезания" и того что под "рамкой" тоже (возможность стелса там, например, или еще чего), в псевдорпг и происходит, а где-то и вовсе резкое превращения серий стоящих ближе к метке "чистокровных" в "псевдо" плюс еще и вместе со сказанным (Dragon Age привет посылает).

А... в этом смысле мне достаточно просто. Мне просто не нравится идея Андерса с мужиками (в частности с Хоуком). Поэтому тут мой гг с Андерсом будет только дружить, а спать с Изей. Вот Фенриса жалко... это ж его теперь никто не приголубит, бедного. Да и Андерса тоже... это ж его, бедняжку, тоже никто не приласкает. Ну да ничего... будет сублимироваться в революционную деятельность. Мой Гаррет намерен громче Андерса орать про "Мередит - дура, храмовники - сволочи, свободу магам".

Я затанцую тебя до смерти!

Ну относительно споров это хорошо/плохо,вполне себе адекватная конкретика.Самолюбование...да это плохо, что тут сказать уличил.. P.S.Правда попытка перевести спор на личности то же нехорошо,выглядит глупым тролингом...(не надейся я вслед за Alex123 не собираюсь)

Почему же свободен,просто не люблю морализаторство и пустопорожние споры с использованием абстрактных материй.Это присуще людям моей специальности.

Ой ли? ИМХО ДА2 пестрит дырами и несостыковками. Просто многие дыры оставили на откуп фанам, мол они сами додумают, сами состыкуют. А разработчикам останется только строить загадочные рожи и обходить эти темы (те что с дырами и несостыковками) в будущих сиквелах/аддонах/ДЛЦ. Ну по большей части. Это ДАО был на редкость (особенно учитывая что это свежесозданная вселенная) хорошо проработан. А тут...

Разве нельзя любить обе игры, как я? А? Что вам запрещает? В обоих играх есть как отличные плюсы, так и критические минусы. Обе игры довольно хороши. Первая-более классическая, вторая-эксперимент, отчасти удачный, отчасти нет.

Мысли после просмотра: Разработчики учли пожелания игроков и добавили разнообразие в игру прямые как кишка коридоры (кто б мог подумать) и мобов разлетающихся от удара кинжалом, словно они на противотанковой мине подорвались. Вобщем все путем ошибки учтены

Интересная статья хотя некоторые пункты достаточно спорны. P.S. СССР-теократия хм интересная мысль. :blink:

Сделал сегодня пинап с Бастилой, решил выложить и сюда)

Дюк Нюкем вдарил по Шепарду уменьшителем, теперь Шепу приходится привыкать к новой жизни.

Женщины только этим и занимаются.