Впечатления о прочитанном

[Vangdeputenava 49]

Прочитал(а) книгу (не важно, маленький рассказ или громадную эпопею) - оставь свой отзыв о ней здесь.

[Jenya66 5 239]

Нашла ещё более подробное видео по теме. Люблю TedTalks.

 

[leetSmithy 13 237]

20 часов назад, tsucup сказал:

есть теория в которой говорится, что при изучении языков меняется сознание изучающего

Гипотеза лингвистического детерминизма. По-моему ее автор Людвиг Витгенштейн — один из тех, кто пытался изобрести логический метаязык. 

[Хола 13 514]

В 10.07.2018 в 21:32, tsucup сказал:

Вот если бы автор показал, что героиня попыталась изменить что то, но у неё не вышло и вообще мрак и караул полнейший настал, тогда бы я сказала: ок, верю. А так, она просто осознала и всё...

Допустим героиня все осознала и решила бороться, что она могла сделать? 

1. Не заводить ребенка, нет ребенка -нет проблемы, но что бы это глобально поменяло? Спустя 25 лет у неё не было бы взрослой дочери и все счастливые моменты, связанные с детством и её взрослением, были бы не прожиты.

2. Запрещать девочке скалолазание. Сомнительный способ. Везделазание было страстью дочери с самого детства. Кто-то запоями читает, кто-то страстно рисует, кто-то пишет. Попробуйте-ка запретить что-либо из перечисленного под  предлогом опасности для здоровья - ребенок в лучшем случает не поймет, в худшем - будет делать это тайком с тем же риском.

3. Перед последней экспедицией сказать дочери о своих опасениях. Что бы это изменило? Девушка пообещала бы быть осторожнее или бы подняла на смех опасения матери. Возможно, что героиня даже  упросила бы её остаться дома на этот раз, но с таким хобби каждый раз может оказаться последним, увы.

 

[tsucup 1 096]

2 часа назад, Хола сказал:

Допустим героиня все осознала и решила бороться, что она могла сделать? 

1. Не заводить ребенка, нет ребенка -нет проблемы, но что бы это глобально поменяло? Спустя 25 лет у неё не было бы взрослой дочери и все счастливые моменты, связанные с детством и её взрослением, были бы не прожиты.

2. Запрещать девочке скалолазание. Сомнительный способ. Везделазание было страстью дочери с самого детства. Кто-то запоями читает, кто-то страстно рисует, кто-то пишет. Попробуйте-ка запретить что-либо из перечисленного под  предлогом опасности для здоровья - ребенок в лучшем случает не поймет, в худшем - будет делать это тайком с тем же риском.

3. Перед последней экспедицией сказать дочери о своих опасениях. Что бы это изменило? Девушка пообещала бы быть осторожнее или бы подняла на смех опасения матери. Возможно, что героиня даже  упросила бы её остаться дома на этот раз, но с таким хобби каждый раз может оказаться последним, увы.

 

Надо было начать маме с малого- не покупать ту салатницу, которая упадет на дочь и разобьёт ей голову.

И почему дочь не поверит? Мама же всё свое будущее видит- парочка сбывшихся предсказаний и всё, я бы поверила.

И я давно читала, дочь именно скалолазанием увлекалась? Мне запомнилось, что она в походе сорвалась то ли с тропы, то ли еще откуда. Просто представления остались про большой рюкзак и узкую тропку.

Вот в фильме мне понравилось, что причину смерти дочери изменили на неизлечимую болезнь. И сразу многие вопросы отпали сами собой.

Изменено 16 июля, 2018 пользователем tsucup
Дополнение

[Хола 13 514]

2 минуты назад, tsucup сказал:

И я давно читала, дочь именно скалолазанием увлекалась? Мне запомнилось, что она в походе сорвалась то ли с тропы, то ли еще откуда

Мать рассказывает как дочка любила лазить по деревьям, по шведским стенкам, потом скалодром и кружек скалолазания.

З.ы. как изящно автор выкрутился со способом узнавания будущего. Оно приходило в виде воспоминаний. Воспоминания о будущем. М.б. еще этим обусловлен фатализм героини - в её сознании будущее воспринималось как уже случившийся факт.

Ну и рассказ построен таким образом, что мы не можем достоверно сказать в какой конкретно временной точке находится героиня. ;Р

[tsucup 1 096]

25 минут назад, Хола сказал:

З.ы. как изящно автор выкрутился со способом узнавания будущего. Оно приходило в виде воспоминаний. Воспоминания о будущем. М.б. еще этим обусловлен фатализм героини - в её сознании будущее воспринималось как уже случившийся факт.

Ну и рассказ построен таким образом, что мы не можем достоверно сказать в какой конкретно временной точке находится героиня. ;Р

Изящно -это да.

После, я этот фатализм решила списать на странное влияние инопланетян на неокрепшую волю героини, про которое автор не счёл нужным упомянуть))

Но мне всё равно больно от этой героини.

[Jenya66 5 239]

Наткнулась на ещё один интересный видос, он не про язык, а про цвет. Но не поделиться им было бы неправильно.

 

[Таб 287]

Прочитал "Красный цветок" Гаршина. Короткий рассказ. Но мощный. Погружение в разум безумца пугает. Во-многом потому что его вневременное и внепространственное видение реальности кажется мне даже разумным. А смертельная война с цветком... так ли она отличается от привычной нам повседневности с её погоней за целями, важность которых ясна лишь для нас самих? И как часто такая погоня кончается трагедией, как и происходит с главным героем рассказа? Нередко. И бросить бы этот цветок, да без него останется лишь жалкое существование в плену экзистенциальной пустоты. 

[DarTash 1 104]

Вот дочитал наконец-то "Вечера на хуторе близ Диканьки" и "Миргород" Гоголя (странное впечатления к его творчеству, вроде бы и книги не очень сильно понравились (Миргород намного больше), но вот посыл который он в них вкладывал - очень сильно нравился), но написать хочется о  "Как поссорились Иван Иванович и Иван Никифорович". Вообще занятная книжка. Дело в том, что Гоголь, первоклассный тролль и отличный насмешник. В своем романе он стравил двух лучших друзей, которые были весьма и весьма ограниченными людьми в своем кругу. И так как были очень принципиальными, переругались из-за пустяка и превратили свою жизнь в ад. Причем были попытки примирения, но опять таки из-за глупости (не учится на ошибках) и невероятной упертости (или упоротости), они так и не смогли примириться. Как же это все похоже на все то, что сейчас происходит.  Не считая того, что под конец возникает вопрос, а чем мы все занимаемся? На какие пустяки тратим свое время?
 

[Jenya66 5 239]

Прочитала на выходных Кинговскую книгу о важности стоп-слов. Очень затянуло. НО БОЖЕЖ ТЫ МОЙ, КАК МОЖНО БЫЛО БЫТЬ ТАКИМИ БЕСПЕЧНЫМИ?! Я понимаю, что не будь подобного допущения, то не было бы и книги, но всё же очень глупая ситуация.

И да

Спойлер 

Почему этот маньячилло не убил её в первую ночь? Просто по фану чтоль? 

И ещё, слова, которые он произнес в суде это была цитата героини же?

Hide  

[Huntar 235]

И все же, прочитал "Кладбище Домашних Животных", по мотивам которой была снята одна из любимых в детстве кинолент. И теперь могу спокойно назвать данную книгу - лучшим художественным произведением в жанре. История не о зомби, не о призраках, а о самом явлении смерти, о чувствах людей к ней и ее трагизме. Кинг идеально преподносит картину траура, описывает состояние скорбящего и ставит читателя на место героев. И что было очень уместно и хитро, так это использовать в сюжете тему питомцев, способную заставить многих сопереживать сильнее, нежели через человеческих персонажей.

Изменено 17 октября, 2018 пользователем Huntar

[julia37 48 415]

@Shellty, а в этом году челленджа не будет?)

Я - человек привычки, мне уже прямо надо.)) 

[Shellty 51 959]

6 часов назад, julia37 сказал:

@Shellty, а в этом году челленджа не будет?)

Я - человек привычки, мне уже прямо надо.)) 

Тоже испытала какое-то безотчетное беспокойство, прикрыв старую тему и не открыв новую.
Надо пару дней на прийти в себя после возвращения из отпуска, потом все будет.

[julia37 48 415]

8 минут назад, Shellty сказал:

Надо пару дней на прийти в себя после возвращения из отпуска, потом все будет.

Отлично^^

Буду ждать)

[leetSmithy 13 237]

Вопрос к товарищам, которые предпочитают англоязычную литературу в оригинале читать: (и даже не утруждают себя переводами, от чего у меня порой глаза закатываются на затылок азазаз :D)
А где вы покупаете/скачиваете литературу в оригинале? Очень хочу Эдварда Саида и Майкла Ши почитать в оригинале, а найти не могу :(

[Лифария 4 475]

"Беспокойные союзники" Асприна Роберта. Сейчас читаю "Воровское небо" его же авторства. Несмотря на то, что явно читаю не по порядку - весьма увлекательное чтиво. 

И персонажи интересные. 

[кирилл анд 723]

В 13.01.2019 в 11:47, leetSmithy сказал:

Вопрос к товарищам, которые предпочитают англоязычную литературу в оригинале читать: (и даже не утруждают себя переводами, от чего у меня порой глаза закатываются на затылок азазаз :D)
А где вы покупаете/скачиваете литературу в оригинале? Очень хочу Эдварда Саида и Майкла Ши почитать в оригинале, а найти не могу :(

Я на запрещённом рутрекере англоязычную литературу скачиваю. Ши там, кстати, есть.

[leetSmithy 13 237]

Знакомлюсь сейчас с рассказами не самого известного у нас (и, к слову, на Западе) фантаста Фредерика Пола. Большинству читателей знаком по космоопере «Врата» (кстати, она получила «тройную золотую корону» — Локус, Небьюла и Хьюго).  Классическая «мягкая» фантастика с убедительным гуманистическим посылом. Более всего пока что впечатлил рассказ «Подземный туннель». История там вот какая: каждое утро мужчина просыпается с ощущением, что с миром что-то не так. Вроде и жена приветливо улыбается, и коллеги на работе все такие же расслабленные и ленивые, да и любимый ресторанчик на месте, но все же в окружающем мире чувствуется неправильность. А еще повсюду реклама. Много рекламы. Чудовищно много рекламы. 

Показать контент  

И финал крайне пессимистичный. Вот так и живем: словно суррогаты в симулякре повседневной жизни кого-то другого. Мы потребляем, нас потребляют. Словно вторсырье перерабатывают наши мысли, страсти, фантазии и даже кошмары, чтобы обеспечить максимальную прибыль. И в смерти нет покоя тому, кто стал объектом наживы. Сами ли мы выбрали этот спортивный автомобиль или эту чудного покроя кожаную куртку или, может, выбор уже сделали за нас? Жуткое произведение. Чем-то напомнило рассказ Шекли «Стоимость жизни». 

Hide  

[UstKust 974]

51 минуту назад, leetSmithy сказал:

Знакомлюсь сейчас с рассказами не самого известного у нас (и, к слову, на Западе) фантаста Фредерика Пола. Большинству читателей знаком по космоопере «Врата» (кстати, она получила «тройную золотую корону» — Локус, Небьюла и Хьюго).  

Показать контент

И финал крайне пессимистичный. Вот так и живем: словно суррогаты в симулякре повседневной жизни кого-то другого. Мы потребляем, нас потребляют. Словно вторсырье перерабатывают наши мысли, страсти, фантазии и даже кошмары, чтобы обеспечить максимальную прибыль. И в смерти нет покоя тому, кто стал объектом наживы. Сами ли мы выбрали этот спортивный автомобиль или эту чудного покроя кожаную куртку или, может, выбор уже сделали за нас? Жуткое произведение. Чем-то напомнило рассказ Шекли «Стоимость жизни». 

Hide

Ну насчёт не самого известного (да ещё на Западе) не могу согласиться. Просто большую часть своей жизни он работал издателем. Да и поначалу писал, как правило, в соавторстве (сходу могу вспомнить только "Торговцы космосом" совместно с Корнблатом, неплохо вышло). Но он выдал потрясающие 70-е годы со своими циклами "Человек-плюс" и "Врата".

А из рассказов просто отличный - "Встреча".

Кстати, по моему мнению "Врата" послужили одним из вдохновителей для авторов "Масс эффекта".

Ну а " Марс-плюс" неплохо бы было поставить в укор Э.Вейнбауму и С.Робинсону.

А ещё в юности мне нравился цикл "Дитя звёзд", какой-то то он по-своему оригинальный и ни на что не похожий для времени, когда был написан.

Изменено 22 февраля, 2019 пользователем UstKust

[Shiala 4 275]

Купила тут  "Киборг и его лесник" от Ольги Громыко - проглотила за два дня. Любителям серии "Космобиолухи" строго советуется.

В 13.01.2019 в 13:47, leetSmithy сказал:

А где вы покупаете/скачиваете литературу в оригинале?

Приходится по всяким пиратским бухтам ковыряться. Я последнего Джеймса Кори так и нарыла.

Изменено 28 февраля, 2019 пользователем Shiala

[Elhant 14 573]

В общем, за последний год я наконец-то дочитал 11/22/63 и прочитал Сияние. Кинг умеет о чем угодно писать так, чтобы это было увлекательно, хотя я уже замечаю у него типичные приёмы, которые иногда режут глаза. У первой книги символический, но несколько горьковатый конец. Как будто главный герой ни к чему и не пришел по итогу. И несколько жаль, что само путешествие во времени и все связанные с ним аспекты были скорее фоном для приключений Джейка. Вторая... слишком длинная для такой камерной истории и простого финала.

Решил пока отдохнуть от Кинга и взялся за Булгакова.

Изменено 14 сентября, 2019 пользователем Elhant

[Змий зелёный 738]

Книжные серии - ЗЛО, все чаще ловлю себя на мысли что читать стоит исключительно ёмкие, законченные произведения не длиннее дилогии, иначе слишком уж часто положительные впечатления от первых "томов" оборачиваются жёстким разочарованием от продолжения.

Или еще хуже - автор забрасывает "творение" на середине.

[leetSmithy 13 237]

Не дождался очередного «челленджа», поэтому публикую здесь

Урсула Ле Гуин — «Волшебник Земноморья »  

Никогда не был поклонником фэнтези. В девять лет с удовольствием прочел трилогию Толкина, и следующие пятнадцать — она оставалась моим единственным погружением в миры мечей и магии.

Недавно я решил пополнить свой пассивный словарь английского и по совету интернет-полиглотов взялся за неадаптированные фантастические романы. Условий было только два: текст должен быть увлекательным и образным. Тогда и чтение получится полезным и приятным.

Выбор пал на первый том знаменитой трилогии Урсулы Ле Гуин о приключениях Волшебника Земноморья. Со чтением было быстро покончено, и результаты меня смутили. Приятно. Два вечера незаметно пролетели блаженной минутой медитации — когда мысли уже очищены, а нос еще не чешется — и у меня оформилась всего одна претензия к книге. Аннотация. Скажите на милость, почему издательства не пишут на обложке, тем самым скрывая от нас, что написала этот роман настоящая Волшебница? Такое резюме было бы правдой, а не рекламным трюком.

Иначе чем объяснить тихую без претензии, необыкновенную фантазию, которая струится по строкам «Волшебника…», словно быстрые ручьи по крутым склонам Гонта — скромной родины героя? Какие еще силы, кроме чудодейственного таланта автора, могли сотворить таких живых персонажей, как Гед и Великий Огион, легонько коснувшись пером плоских портретов на бумаге? Наконец, как на первый взгляд кажущаяся подростковой книга о странствии юного мага оказывается волшебной шкатулкой, где умещаются культурологические эксперименты, платоновский мир идей и психология «темного» архетипа?

У этой шкатулки есть секрет, который обязательно поддастся, если сумеешь удалить патину прожитых лет, наполненных рутиной и мыслями о неважном. Тогда из-под ее темно-зеленого налета проступят дары детства, неподвластные даже ветру времени: я говорю о воображении и умении задавать правильные вопросы.

Открытому этим дарам читателю уютно в Архипелаге Земноморья. От него не требуют слой за слоем вскрывать запутанные сюжетные ходы, с трудом следить за мыслью автора, отгородившегося от «непосвященных» ветвистой терминологией или рядами физических формул. Удовольствие — просто следовать за талантливым Гедом, наблюдать, как жизнь мальчика, ищущего Знание, превращается в легендарное сказание.

Текст выверен и точен — ни одного лишнего слова. И каждое достаточно для того, чтобы воображение принялось быстро-быстро наносить краски на холст. На невидимых картах появляются острова, города — каждый уникален! — оживают, наполняясь смехом и гулом голосов, вздымаются над головой корабельные мачты, а на берег накатывают высокие пенящиеся волны.

Магия в мире Ле Гуин не метафизическая подпорка для желающих летать по небу или швырять во врагов пылающие шары. Магия — кровь Земноморья. Она связывает все материальное с идеальным миром, в котором каждая вещь, каждое живое существо или явление обладает собственным Именем. Знать настоящее Имя идеи — вот единственное умение здешних адептов магии. Благодаря знанию Имен они понимают и учатся мягко контролировать материальный мир.

Блестящая же задумка автора такова: нельзя безответственно пользоваться полученным знанием. Чем больше ты берешь, тем больше потребуют в ответ. И как главному герою справиться с вызовом, когда он, всего на мгновение уступив спеси и гордости, попытался взять слишком много? Если Гед не сумеет ответить на этот правильный вопрос, то в мир хлынет Тьма, ведомая зловещим двойником героя; с другой стороны, конфликт с этой Тьмой грозит обратиться еще большими бедами, потому что Гед невероятно талантлив. И «темный попутчик» жаждет овладеть этим талантом. Какая прекрасная аллегория на великие умы нашего мира, чьи таланты были воплощены в страшных изобретениях двадцатого века! И вот вопрос: можно ли совладать со собственной тенью?

Как говорил Великий Ответчик в одноименном рассказе Роберта Шекли: «Чтобы ответить на вопрос, нужно знать большую часть ответа». И Гед с самого начала знает, что нужно делать, иначе бы книга не имела финала вовсе. Но знать и решится сделать — не одно и тоже. Уместно добавить единственный спойлер: вы тоже знаете большую часть ответа. Эта невероятно глубокая и поучительная история с готовностью откроется в любом возрасте — стоит лишь задать правильный вопрос. 10 баллов!

Hide  

[Хола 13 514]

@leetSmithy осилил ли ты Донну Тарт?

[leetSmithy 13 237]

@Хола полкниги уже позади!

p. s. Параллельно взялся за Дину Хапаеву и ее литературно-психологическое исследование «Кошмар: литература и жизнь». Любителям Гоголя, Томаса Манна, Лавкрафта и Пелевина крайне рекомендую к прочтению! Автор очень дотошно исследует такой методологический прием этих авторов, как погружение в кошмар и переживание кошмара через логику сна.