Впечатления о прочитанном

[Vangdeputenava 49]

Прочитал(а) книгу (не важно, маленький рассказ или громадную эпопею) - оставь свой отзыв о ней здесь.

[Jesse 53]

Виктор Пелевин "Ананасная вода для прекрасной дамы"

Сборничек рассказов Пелевина на этот раз пронизан трансцендентностью до предела. Очень интересен сам порядок рассказов, которые и не воспринимаются как отдельные части, скорее как составляющие мозаики. И вся книга читается как некое путешествия, постижения божественного, где смысл и слово - основа и суть всего. Где в начале нет ничего божественного, лишь суетный людской мир. А в конце книги этой людской суеты не остается и есть лишь божественное. Красивый прием. Именно в этом я вижу суть этой книги. И к черту всякие злободневные аллюзии.

[cat-acrobat 9 767]

Прочитал тут "Сердце тьмы" Джозефа Конрада. Известная повесть, по её мотивам был снят "Апокалипсис сегодня" Копполы.

Ну, что я могу сказать...

Записки напуганного колонизатора. Красочный, но бессмысленный поток сознания. Автор ходит вокруг да около, а по существу - ничего, ноль, пустота. Ага, "Сердце пустоты" или "Пустота тьмы"... Ужас, ужас...

Изменено 7 февраля, 2014 пользователем cat-acrobat

[Гарсимес Галлен 42]

Йен Бэнкс. "Осиная фабрика". Первый крупный публичный опыт Бэнкса, который неслучайно выбрал для него характерные для постмодерна формы, оказывается средоточием довольно нарочитой мерзости, сплавленной с удивительным ощущением свободы. Главный герой врастает в свой мир так, как, пожалуй, не врастает ни один из известных литературных героев. В его обсессивной привязанности прослеживается глубокое соединение с низменным, с природой как таковой, переживаемой им очень персонально, можно сказать - ревниво. В романе, как представляется, немало излишне бессмысленных мест, множество подчеркнуто гадких деталей и эпизодов, однако в общей канве литературы постмодерна произведение прочно занимает свое собственное место, отличаясь нехарактерной для деструктивизма логикой и строем повествования.

Я бы рекомендовал читать эту книгу только тем, кто интересуется Бэнксом-нефантастом, всех же остальных отсылаю к менее претенциозной литературе.

Изменено 14 февраля, 2014 пользователем Snowgist

[DAO занят кемто другим :) 7 533]

Почему книги на тему Сталкера совершенно не откладываются в голове? Лет пять назад под впечатлениями от игры купила себе несколько штук от разных авторов. Помню, что тогда более менее нравилось, но сейчас, взяв их в руки, я совершенно ничегошеньки не помню, как буд-то и не читала.

Может, печку ими на даче растапливать?

Изменено 20 февраля, 2014 пользователем DAO занят кемто другим :)

[Nasgul 3 596]

Нил Гейман - "Американские боги"

очень меланхолично, местами затянуто, местами затягивающе, к слогу очень долго привыкал, но когда привык - поглотил залпом. кроме слитой концовки претензий нет.

Джек Керуак - "На дороге"

идеальная книга, когда куда-то едешь. Гипнотическое действие, прерываемое только необходимостью выходить из поезда. Прочитано в жарких вагонах электрички Владимир-Москва. Не хичхайк по всем США, конечно, но атмосферы добавило. А вообще книга странной показалась.

Агота Кристоф - "Толстая тетрадь"

головная боль, отрицание, принятие, вся книга - одна большая ложь. Началась как очень чернушная военная драма, закончилась как пост-модернистская синтетическая история об истории. Понравилась, но читать было очень тяжело.

[Fortis 1 291]

Джек Керуак - "На дороге"

идеальная книга, когда куда-то едешь. Гипнотическое действие, прерываемое только необходимостью выходить из поезда. Прочитано в жарких вагонах электрички Владимир-Москва. Не хичхайк по всем США, конечно, но атмосферы добавило. А вообще книга странной показалась.

Так пока и не смог до конца прочитать. Атмосферно, конечно, но уж слишком много там безумия. Главные герои просто отрываются по полной, порой в процессе совершая довольно подлые и мерзкие поступки.

[Nasgul 3 596]

ну я мерзких и подлых поступков не помню (читал на протяжении месяцев трех-четырех, поэтому многое уже мог забыть), но соглашусь, что читать тяжело.

автор как-будто в процессе написания сам дико тусил, и когда он описывал спокойные места, то все нормально, а когда начинался чад кутежа, он сам слетал с катушек, текст терял последовательность, становился обрывочным, резким, какие-то куски отдельные вырывались. при этом очень созерцательно и странно.

вот сколько битников читаю, у каждого какой-то свой стиль. ну не похож Керуак на, например, Берроуза.

[Миро 1 141]

Прочитал первую книгу из серии Черный Отряд Глена Кука. Как никак, классика тёмного фэнтези, ознакомиться сам бог велел, да и синопсис мне понравился.

Скажу так - на моменте, когда

отряд дружной гурьбой ныкался от форвалаки, а потом, после недолгих дебатов, Капитан погнал их на её поиски,

я понял, что люблю эту книгу. Ничего необычного там не было, но до того классно написано, что я уже тогда понял, это - моё. Обычные солдаты, которые просто делают свою работу - убивают, кого нужно убить, боятся, кого стоит бояться, и просто пытаются выжить в этом суровом мире, где они лишь пешки в игре высших сил. Не хорошие, не плохие - обычные люди. Всё в антураже прекрасного мрачного фэнтези - правят в этом мире ублюдки разной степени злобности, которые в свободное время пытаются перебить друг друга, и на которых волею судьбы приходится работать Отряду. Также отмечу шикарную повествовательную часть от лица отрядного лекаря по прозвищу Костоправ - саркастичного, ворчащего (в оригинале он Croaker, что как раз переводится как ворчун), и тем самым реалистичного и живого персонажа, который волею судьбы попадает в различные и не самые приятные для него ситуации. Повествование, собственно, выполнено в стиле эдаких путевых заметок, разделенных главами - Костоправ/Отряд идет туда-то, сталкивается с таким-то, выпутывается (или не всегда) так-то. Все истории связаны единой сюжетной линией работы Отряда на здешнюю злую королеву, Госпожу, и её миньонов, которых называют Взятыми. Особым плюсом хочется отметить отсутствие пафоса, и упор на описание обычных (ну ладно, не очень обычных) солдатских будней главных героев вкупе с комментариями от Костоправа. Юмор также присутсвует, и всегда к месту - кто-нибудь, да сострит, или Костоправ, на правах рассказчика, прокомментирует что-нибудь в своем фирменном саркастично-пессимистичном стиле. Битвы, коих тут в избытке, описаны очень хорошо - от небольших поединков один на один (не Сапковский, конечно, но всё же), до масштабных баталий многотысячных армий - Кук стабильно держит читателя в курсе того, кто кого как поранил, какой маневр был совершен, что за этим последовало, и всё в таком духе, так что картина происходящего вырисовывается четкая. Но и слишком в подробности он тоже не лезет - всё хорошо в меру, и мера тут соблюдена.

Могу говорить об этом романе еще долго-предолго, так как впечатления яркие и свежие, но думаю, что тут я всё-же подведу итог. Резюмируя - прекрасная стилистика, прекрасные персонажи, прекрасная сюжетная линия, прекрасно написано, черт побери. Кук - мастер слова. Принимаюсь за вторую часть, и настоятельно рекомендую ознакомиться всем, кто тяготеет к тёмному фэнтези, но по каким то причинам пропустил эту серию.

Коль мы на биоварском сайте, то, думаю, особенно придется по душе фанатам Dragon Age.

Изменено 22 февраля, 2014 пользователем Миро

[Vаl 7 603]

"Иов или Осмеяние справедливости" Хайнлайн. Читалось это мною долго, трудно и нудно и закончилось фантасмагорическим бредом(ахтунг, спойлерс):

Эдем — буколическое местечко. Наша единственная индустрия — колледж. Единственная церковь обслуживает все секты общины — церковь Божественного оргазма; воскресная школа открывается в девять тридцать утра, службы начинаются с одиннадцати, пикники и оргии сразу же после служб.

Мы не верим в пользу вколачивания религии в ребячьи головы, но, по правде говоря, наша молодежь любит общинную церковь — и в этом огромная заслуга нашего пастора — преподобного доктора М. О. Лоха. Малькольм — пресвитерианец, как мне кажется; в голосе его до сих пор слышится шотландский акцент. Однако в нем нет ничего от угрюмого жителя гор, и детишки его просто обожают. Он всегдашний организатор пирушек и возглавляет всякого рода ритуальные действа. Наша дочь Элиза благодаря ему стала послушницей-эклисиасткой(Исполнительница стриптиза) и мечтает заняться этим профессионально.

[Fortis 1 291]

ну я мерзких и подлых поступков не помню (читал на протяжении месяцев трех-четырех, поэтому многое уже мог забыть), но соглашусь, что читать тяжело.

автор как-будто в процессе написания сам дико тусил, и когда он описывал спокойные места, то все нормально, а когда начинался чад кутежа, он сам слетал с катушек, текст терял последовательность, становился обрывочным, резким, какие-то куски отдельные вырывались. при этом очень созерцательно и странно.

вот сколько битников читаю, у каждого какой-то свой стиль. ну не похож Керуак на, например, Берроуза.

Так он о себе писал вроде, поэтому не исключено, что и в процессе написания подобное вытворял. Он и умер-то вроде рано.

Олдос Хаксли "Дивный новый мир". Бесподобно. Просто великолепная книга, в которой показан мир, к какому, как мне кажется, все и идет. Потребление возведено в абсолют.

[leetSmithy 13 237]

Прочитал недавно "Сияние" Стивена Кинга. У Мастера прочитано практически все, а вот эту книгу долго держал "на сладкое", и вот, наконец, дошел.

Что сказать? Это просто великолепно. Разве можно после этого сомневаться в справедливости всех наград и признаний полученных Кингом? Король, он и в Африке Король, и пусть фанаты Стефани Майер умоются слезами.

Представьте:

Вам пять лет, у Вас богатейшая (как у любого другого ребенка Вашего возраста) фантазия, Вы заперты высоко в горах в старом Отеле, отрезанном от всего мира многометровыми снегами, бурей и холодом. Помимо Вас в эту ловушку, где вот-вот развернется нечто странное и страшное, угодили Ваша мать - слабая и несчастная женщина и "пьющий" отец. Ощущение тоски и одиночества, сменяется ужасом от осознания того, что бежать некуда, а Отель отнюдь не так прост как кажется: и пожарные гидранты висящие на стене на самом деле жуткие змеи, прорастающие прямиком из его нутра, и ревущий старый котел в подвальном помещении - сердце Монстра, злое и темное, находясь рядом с которым потихоньку сходит с ума Ваш родной отец.

Страшно, не правда ли? А ведь это еще только вершина того айсберга, что нагромоздил Стивен Кинг под сводами старого "Оверлук".

Действительно страшно, а ведь нам это от Мастера и надо

10 из 10 - 5 баллов за ужас и еще 5 за подаренную возможность перенестись в детство

[DAO занят кемто другим :) 7 533]

Читаю пятую книгу Кастанеды. Если первые четыре были тонким филосовским троллингом, то пятая сплошная чертовщина какая-то)) В предисловии сказано, что это были все злые уловки Учителя, провернутые ради какой-то цели или урока, надеюсь, что все объяснится в конце.

[Cat 551]

Выдался свободный вечерок вчера и я решила почитать. Совершенно случайно наткнулась на роман Джоджо Мойес "До встречи с тобой". О да, как типично для девушки читать романы В итоге эта замечательная книжка разрушила все мои планы и я сутки читала, прерываясь только на душ, сон и перекур.

Честно говоря, взяв в руки книгу я не ожидала прочитать чего то сверхъестественного. Ожидала очередное чтиво, в стиле: "Он её любил, она его любила, но жизнь их развела, бла бла бла, им не суждено быть вместе... Потом она опять их свела, они вспомнили старую любовь и все - хэппи энд, они женятся, нарожают кучу детишек и все счастливы".

В принципе, начало (первые 2-3 главы) оставляло такое же впечатление. Зато потом пошло самое интересное... Скажем так, хоть тут и история любви, но она нетипичная. Герои проходят через то, через что не проходят нормальные пары. Интересно было осознание наличия любви у героини к главному герою. Знаю, с моих уст это похоже на сопливую романтическую историю, но на самом деле это не так. И концовка там далеко не сопливая. Книжка заставила меня задуматься. Я сейчас прохожу не самый прекрасный период жизни, но прочитав её, я поняла, что у меня все не так уж и плохо.

Вообще, книга заставила меня подумать, сопереживать, оставила какое то странное послевкусие... Не знаю, где то с неделю мне понадобится, чтобы её переварить. Но прочтения она точно стоила. Книжка явно не из разрядов бульварных романчиков "на один раз".

Не знаю, спутанно как то немного вышло. Под впечатлением просто пишу. В целом могу сказать одно - рекомендую, если нет предубеждений в стиле: "романы только бабы читают".

[Ramiel 513]

"Игра в бисер". В который раз убеждаюсь, что Гессе умеет заканчивать историю так, чтобы она оставляла незабываемое впечатление.

[gray_fox 3 124]

Сакё Комацу "Гибель дракона". Спасибо одному прекрасному человеку с форума, что напомнил о том, что есть такие книги, которые можно перечитывать многократно.

Три книги о войне. Такие разные, но одинаково захватывающие и интересные. Конечно же, перечитанные далеко не первый раз, и не последний.

Мичман Власов, Лев Александрович "В отсеках тишина".

Чуковский, Николай "Балтийское небо".

Зарубин, Сергей. "Трубка снайпера".

[Ribka 26 212]

Чимаманда Нгози Адичи «Половина желтого солнца».

Закончила читать два дня назад и до сих пор нахожусь под впечатлением. Книга о гражданской войне в Нигерии, показанной через судьбы главных героев. В ней есть все — драма, переживания, любовь, немного юмора. Эта книга далась мне тяжело. Обычно, такой объем «проглатываю» за 2-3 дня, но в этот раз чтение растянулось на 1,5 недели. Мне сложно выразить словами свои чувства, которые охватывали меня по мере чтения — страх, отвращение, беспомощность, стыд. Война, показанная изнутри, глазами умирающих от голода детей, глазами людей, теряющих все и порой — самих себя. Война, срывающая с людей покровы, меняющая их, и не всегда — в лучшую сторону.... Я не часто читаю подобные книги — тяжелые морально, заставляющие останавливать чтение, чтобы подумать над строчками... Стыдно признаться, но я даже не знала об этой войне и книга расширила мой кругозор... Кхм.. В общем, как обычно, мыслей в голове много, а высказать их не получается. Но для тех, кто любит такие произведения — советую к прочтению.

[Nasgul 3 596]

Иэн Бэнкс - "Вспомни о Флебе", "Игрок", "Выбор оружия". Знаменитая (видимо, для всех, кроме меня) серия про Культуру. Но как-то не так все клево, как ожидал. То есть, интересно, конечно, но эта не та фантастика, от которой захватывает дух. Больше всего понравился "Игрок", ибо тема игры как значительной части жизни, очень близка и нравится. Остальные прочел скорее от нечего делать, чем от безудержного желания. Фан получил, конечно, но впечатлений сильных не осталось.

Ну и так, по мелочи: Кобо Абэ "Чужое лицо" - очень прямолинейная психология, какая-то по-японски неуемная рефлексия, мало жизни, все какое-то надуманное, синтетическое, в общем, не вкатило, Зинаида Гиппиус "Чертова кукла" - странная повесть, которая пытается двигать сюжет полунамеками и очень опосредованными диалогами "ни о чем", которые составляют 90% текста, мало действия, абсолютно чужой мне главный герой, за которого не хочется переживать, еле прожевал. Ну и Федор Михайлович Достоевский "Идиот" - как всегда, после Достоевского, хочется то ли смеяться, то ли рыдать, состояние близкое к истерике, в то же время - легкость, катарсис, выпадение из мира реальности. Короче, доставили приходы Ивана все очень хорошо, может даже следующий роман прочту не через два года, а пораньше.

[Doc. 69 18 088]

Прочитала на днях рассказ Дэниела Киза "Цветы для Элджернона". Это история эксперимента - слабоумному Чарли, уборщику в хлебопекарне, посредством операции на мозге повышают уровень интеллекта, "делают умным". Повествование в стиле "записи в дневнике". Начиная с неграмотно построенных предложений с десятками ошибок записи постепенно совершенствуются. У Чарли открываются глаза - он начинает осознавать многое (да что там, он впервые в жизни осознаёт самого себя!) , начинает видеть мир по-новому, что-то ему причиняет боль (понимание, что те люди, которые он считал друзьями, просто издевались над "тупым Чарли"), а что-то интригует. Так, его развитие идёт до самого пика гениальности (отчёты в дневнике уже идут на научном языке). Всё это меня затянуло. Но по-настоящему зацепила именно вторая часть рассказа - угасание. От гениальности к слабоумию. Страшно было то, что Чарли осознавал потерю своего разума - вчера он обитал в самых верхах научного мира, строил гениальные теории, а сегодня не может понять своих же вчерашних мыслей. Это его ужасно пугает, он не хочет назад в ту пропасть слабоумия...

Это "мягкая" научная фантастика. Здесь нет витиеватых речевых оборотов или бурных эмоциональных красок, скорее просто описания фактов. И это "просто" до сих пор колет у меня в мозгу и порождает реку самых разных мыслей.

Изменено 23 мая, 2014 пользователем Doc. 69

[Резчица 19 045]

Нашла какое-то продолжение изумрудного Города. От Сергея Сухинова

http://fantlab.ru/work193021

Кто читал? Как оно?

[Талия 3 818]

Я начала читать Солярис Лема. Там так страшно, такой саспенс, что ли. Я представила себе младенца из описания пилота летавшего над Солярисом... До сих пор мурашки по коже

[AgeEternity 6 617]

Стоит ли читать Fable: Edge of the World ? Судя по описанию,Карпшин бы позавидовал этой бредятине. Наш каноничный герой нашел себе жену и уже свадьбу играет,вдруг в пустынных землях опять проснулась тьма и захватила весь мир -___-

Изменено 4 июля, 2014 пользователем AgeEternity

[Dobrochud 3 840]

Наткнулся на днях на это фото, и сразу вспомнилось детство и «Бродяги Севера» Джеймса Оливера Кервуда. Да, знаю, никто из вас это не читал, просто мне почему-то захотелось предаться пространным воспоминаниям.Не обращайте внимания.

К Кервуду я пришел от совсем уж детского Сетона-Томпсона, с его сказочными историями про медведей, которые соревнуются, кто выше поцарапает дерево, и, если видят отметку выше которой не могут достать - сразу без раздумий убегают прочь из лесу. Кервуд, конечно, тоже был скорее писателем-натуралистом, чем настоящим биологом, но в его рассказах и повестях всегда чувствовалась какая-то натуральность, какое-то «такое было бы очень маловероятно, но возможно».Помню, как я в детстве зачитывал «Бродяг с Севера» до дыр. Я прям таки в живую переживал пургу с молодыми первопроходцами в вырытой наспех снежной норе, охотился на грозного гризли Тера, чтобы потом его отпустить, проводил долгие годы в уединенных охотничьих избушках добывая пушнину, мечтая на вырученные деньги купить какой-то Мэри домик на побережье.Где это побережье, и кто такая эта Мэри я так и не узнал.

Потом, я очень долго доставал отца (профессионального биолога) вопросами в духе «А может такое быть?». Доставал так часто и упорно, что, в конце - концов, он согласился и сказал что «Да-да, может. Все может!».

Позже, гораздо позже, читая биографию Никулина («Почти серьезно») в армейской библиотеке под Курском, я, добравшись до глав о призыве дяди Юры в армию, увидел в списке того, что он захватил с собой книгу «Бродяги Севера».Мне это показалось очень ироничным. С тех пор я полюбил дядю Юру еще больше.

Книга незатейливая, не то чтобы очень уж детская, но все же слегка сказочная. Молодой траппер, возвращаясь к себе домой на юг, захватил с собой в подарок девушке двух зверенышей. Славного щенка, грозящего вырасти в крупного пса, и диковатого отлученного от матери медвежонка. Он связал их вместе одной веревкой, но потерял, преодолевая пороги горной реки. А дальше, дальше началась нелепая и странная дружба и выживание двух зверенышей. Удивлен, что по этому сюжету так и не сняли фильм в том же Диснее.

Изменено 8 июля, 2014 пользователем Dobrochud

[Букса 7 932]

А мне по фото как раз Сетон Томпсон вспомнился, Лобо и Уэб. Но это, полагаю, потому, что Кервуда я не читала.

Зато сколько слез над "детскими рассказами о животных" пролито было. Маленькие трагедии уж скорее.

[Dobrochud 3 840]

Уэб

Я тоже читал, я о нем и вспоминал, когда говорил о "медвежьих метках". У Кервуда была на рассказ о "Уэбе" Томпсона весьма едкая колкость в собственном "Гризли" .Видать уколоть друг-друга любят и детские и околодетские писатели-натуралисты.

Ленгдон кивнул.

-А когда охотишься с умом, то узнаешь факты по-настоящему. Можешь не беспокоиться: когда я засяду писать, то буду излагать только то, что видел.

Неожиданно он повернулся и посмотрел на Брюса.

- А что это были за "глупости",которые ты вычитал в тех книгах? - спросил он.

Брюс задумчиво выпустил облачко дыма.

- Больше всего, - сказал он, - меня разозлили разглагольствования этих писак насчет того, что у медведей, дескать, существуют какие-то свои особые "знаки". Боже милостивый, послушать их, так выходит, что достаточно медведю подняться во весь свой рост да сделать на дереве отметину - и вся округа будет принадлежать ему, пока не заявится другой медведь, побольше, и не переплюнет первого. В одной книге, помнится, рассказывалось, как один гризли прикатил под дерево бревно и взобрался на него, чтобы сделать отметину выше, чем она была у предыдущего. Подумать только! Да ведь отметки, которые оставляют медведи, не имеют ровно никакого смысла. Я видел когда-то, как один гризли отгрызал от дерева здоровенные щепы и скреб их когтями, совсем как кошка. А летом, когда у них идет линька и кожа зудит, они встают на задние лапы и, прислонившись к дереву, трутся об него. Трутся потому, что у них чешется, а вовсе не для того, чтобы оставить свою визитную карточку для своих собратьев. Карибу, лось и олени делают то же самое, чтобы у них с рогов сошел пушок. Кроме того, все те же писаки считают, что у каждого гризли есть своя зона. Ну, а у них этого не водится, вот не водится, да и все тут! Я видел, как восемь гризли кормились на одном и том же склоне. Ты ведь, поди, и сам помнишь, как два года назад мы пристрелили четырех гризли в долинке, вдоль которой и мили-то не было. Время от времени у гризли заводится свой главарь, вроде того верзилы, за которым мы с тобой охотимся. Но даже и он и то не хозяйничает в своих владениях в одиночку. Бьюсь об заклад, что в этих двух долинах обретается штук двадцать других медведей!

UPD

Кстати, в реальности, подобное "чесальное дерево" вызывает не только удивление (ибо покрыто клоками шерсти, иной раз очень обильно), но и чуется за пару метров (ибо вполне себе попахивает)

Изменено 8 июля, 2014 пользователем Dobrochud

[Букса 7 932]

)) занятная литературная полемика))) я вот могу припомнить как Джеральд Даррелл комментировал "защитников животных", которые яро боролись с зоопарками за права бедных узников-зверюшек,)