Mass Effect и важные элементы RPG

[Nexus 2 404]

Решил создать этот опрос, чтобы выяснить, что могло бы сделать в ваших глазах игры серии Mass Effect настоящей, полноценной, современной RPG.

Данный список опроса, может быть не полон, с вашей точки зрения. И если по вашему мнению, в RPG должны присутствовать элементы, которые не входят в опрос, то вы можете указать их в своих постах. Наиболее часто встречающиеся, я могу включить в опрос позже. И Большая Просьба, по возможности не усердствовать в плане сравнения данной серии с  другими играми.

Заметка: Опрос не про то, кому какая часть нравится, не про ваше отношение к уже сущестующим ME-1 и ME-2. Просто дайте определение: "Mass Effect будет полноценная RPG, на ваш взгляд, имей она..."

Пользователь shozabred натолкнул меня на мыслю добавить второй пункт опроса. Думаю, тоже важный пункт.

Изменено 10 февраля, 2010 пользователем Nexus

[Reverrius 3]

Hilda

Это все особенности личной классификации.

На западе, что первый ME, что второй относят к Action RPG, поджанру ролевых игр. По сути современные ролевые игры "бронзового века" и есть Action RPG в правильном трактование данного термина.

ME2 конечно больше шутер, чем RPG поэтому я его и назвал Role-Playing Shooter (хотя я сюда и БиоШок могу отнести). 

У меня классификация такая:

Action RPG - полноценная RPG с экшен-боевкой (но влиянием ролевой системы на нее)

RPS - гибрид RPG и шутера (отсутствие влияния ролевой системы на владения оружием), причем с акцентом на бои.

Shooter с элементами RPG (или Action с элементами RPG) - шутер с прокачкой (как и в RPS не влияющей на умение персонажа стрелять), без диалоговой системы и с полным акцентом на бои.

Изменено 23 марта, 2010 пользователем Reverrius

[Hilda 21]

Role-Playing Shooter, точно! Спросонья не додумалась :)

Жаль все же что в ME2 порезали влияние ролевой системы на боевую составляющую. Помнится в ME нужно было развивать навыки владения оружием для его эффективного использования (элементарно, невозможно было прицелиться из снайп. винтовки без соответствующего навыка). Было интересней.

И еще меня очень расстроило то, что возможности управления отрядом, и без того весьма скромные, еще больше порезали. Говоря точнее: "Верните кнопку "Удерживать позицию"!!!".:angry:

Тотальная казуализация. Понимаю, многие западные игроки наверное не используют столь сложные маневры как тактическая пауза. Но хоть бы ИИ тогда адекватный сделали.

Регулярно сталкивалась с проблемой: раздаю указания партии, за какой ящик кому спрятаться: они бегут совсем не туда куда следует, или меняются местами. Стоит отойти от их позиций на 10 метров, начинают бездарно перегруппировываться и, простите, тупо дохнут под огнем.

В первой части эта проблема хотя бы решалась командой "сиди и не высовывайся!".

Такая проблема возникает не всегда, конечно, но когда возникает, как правило, лучше сразу загружать сейв.

P.S. Сорри за оффтоп, накипело

Изменено 24 марта, 2010 пользователем Hilda

[Illusive Man 389]

Пока слова Рея и Музики не хочется воспринимать всерьез, планы за пару лет разработки могут раз 10 поменяться.

Надеюсь, что РПГ элементов в МЕ-3 будет больше, но тем не менее отсутствие этих элементов мне не помешают получить кайф от игры, но все же хотелось бы... эх... мечты...

Изменено 24 марта, 2010 пользователем Illusive Man

[Reverrius 3]

  Illusive Man 

То что RPG-составляющей должно в третьей части быть больше это сами разработчики говорят, ведь по сути именно это и разочаровало фанатов, все остальное в игре ок.

[coronel 104]

Что мешало, собственно ? Всеь второй - поле экспериментов. Мусор в ваккуме, жжгучее соллнце, погодная установка...

А для РПГ - вернуть старую цитаель. Поставить в углу еще пару медуз - для них анимация проще... Побугаешь взад-вперед и локация уже не 4кажется такой маленькой.

[Kritik 2]

Вот может не по теме, но лучше что бы Mass Effect 3 была хорошо проработана без багов. Как вторая, а не как первая которую я даже не смог пройти.

[Dragn 18 892]

а не как первая которую я даже не смог пройти.

Играли в ЗИ?

[Сергей Ефимов 44]

Идеальных игр как и просто вещей в жизни не бывает. Каждый хочет видеть что то свое: поклонников РПГ огорчает сама ситуация с проявлением этого жанра по-полной, любителей шутеров интересует отличный военный геймлей, ну и т.д. всё в таком ключе. Угодить всем не получится да и попросту невозможно, недовольные будут всегда - это нормальная ситуация. Следующий МЕ будет именно таким каким будет, каким его задумали родители. Не думаю что от мнений форума будет что-то кардинально зависить, отцы BW вряд ли сюда заглядывают.

Тот уровень РПГ элементов, что есть сейчас, меня вполне устраивает - когда будет что-то новое тогда и посмотрим.

P.S. Сильно не критикуйте - я не фанат чистого РПГ жанра, отсюда и соответствующие реплики.

[Кот Мёбиуса 202]

Идеальных игр как и просто вещей в жизни не бывает. Каждый хочет видеть что то свое: поклонников РПГ огорчает сама ситуация с проявлением этого жанра по-полной, любителей шутеров интересует отличный военный геймлей, ну и т.д. всё в таком ключе. Угодить всем не получится да и попросту невозможно, недовольные будут всегда - это нормальная ситуация. Следующий МЕ будет именно таким каким будет, каким его задумали родители. Не думаю что от мнений форума будет что-то кардинально зависить, отцы BW вряд ли сюда заглядывают.

Тот уровень РПГ элементов, что есть сейчас, меня вполне устраивает - когда будет что-то новое тогда и посмотрим.

P.S. Сильно не критикуйте - я не фанат чистого РПГ жанра, отсюда и соответствующие реплики.

Хм, в очередной раз согласен, Сергей. Кроме одного нюанса - от мнения нашего форума действительно мало что зависит. Но вот от официальной социальной сети довольно много исходит - чуть ли не большинство изменений в ME2, по сравнению с ME1, сделано благодаря американским фанатам...

Изменено 5 августа, 2010 пользователем bukinator

[HankJohnson 1 431]

Главное - побольше разветвлений. На мой взгляд это главный аспект в RPG.

[WeAreLegion 15 265]

 В Mass Effect нет третьей У. Убить? В этом недостатка нет. Уговорить? Этого конечно довольно мало, но оно там есть. Украсть? Никак нет. Ни воровства, ни связанного с ним стелса тоже нет. А ведь это чертовски разнообразило-бы игру...

Изменено 23 января, 2011 пользователем WeAreLegion

[Капитон Шепард 517]

Да не знаю...элитный военный, спектр - вор, это конечно уникальное явление было бы... Может быть и разнообразило, но как-то не к месту. Наилучшее развитие, как я считаю, дальнейшее усиление уникальности каждого класса - может это даже максимум изменений, на которые мы можем расчитывать. Во второй части это здорово заметно и это очень выгодно ее отличает от 1-ой (возможно единственное, но существенное преимущество для меня).

[WeAreLegion 15 265]

Ну, я сетовал не столько на отсутствие воровства, сколько на отсутствие связанного с ним стелса. На данный момент в МЕ ситуации (не все. конечно) можно разрешить двумя способами - разговорным и силовым. Нехватает только скрытного способа.

А вот насчет классовой уникальности полностью согласен. Если в первой части боевка сильно отличалась наверное только у адепта и солдата, то во второй каждый класс уникален. Кстати, я не случайно выделил слово боевка - при всей своей уникальности, классы различаются только в бою. Было-бы действительно круто, если скажем адепту в разговоре с азари открывались уникальные реплики.

[FobosShadow 346]

Было-бы действительно круто, если скажем адепту в разговоре с азари открывались уникальные реплики.

Согласен. Но при существовании шаблонного диалогового колеса, от которого Биовары точно не окажутся, такие нововведения затруднительны

Всётаки хотелось бы чуточку побольше РПГ, чем в МЭ2 и чуточку поменьше, чем в МЭ1. Вот ИМХО на чём должно всё строиться. В первой РПГ убило экшен, во второй экшен убил РПГ По мне добавили бы больше умений и разнообразили их прокачку + побольше различного оружия (не как в МЭ: одно и тоже только разных цветов и характеристик, а как МЭ2, хотя тут обратная сторона медали - слишком мало ) думаю тут подошёл бы вариант совмещения: характеристики из МЭ и разнообразие моделей из МЭ2. Всякие улучшения на оружие приму, если не будет как в МЭ, когда их просто девать некуда, толку от продажи ноль (т.к. уже давно накопил максимум) а кнопки "переработать в уни-гель всё" нет , можно допустим найти или купить технологию (каждую для определённого вида, а может и модели оружия), а потом ещё исследовать и поставить только один раз. Систему начисления XP оставил бы как в МЭ2 (иначе экшэн опять умрёт) ну или на крайний случай давать XP тоько за убийство особо сильных врагов или за убиство с помощью каких-нибудь комбинаций умений (тут возрастает роль уникальности каждого класса и ценность сопартийцев) + добавил бы больше доп. квестов. И если всё это намешать и замутить, то получится какая-то кракозябра, может интересная, а может и нет. Так что не судите строго

Изменено 23 января, 2011 пользователем FobosShadow94

[Primas_Gosala 8]

FobosShadow94

Могу не согласиться по поводу диалоговой системы. "Колесо" таит в себе огромнейший потенциал, который сейчас раскрыт не полностью. В МЭ присутствуют моменты, когда фразы из левой части ведут к нестандартному зывершению разговора, направляют его в нужное русло.

WeAreLegion

Элементы классических рпг-воров смотрелись бы глупо во вселенной МЭ. Имею ввиду, применительно к Шепарду. У него за спиной от трёх до пяти крутых пушек и несколько килограммов доспеха - подкрадывание сразу превращается в epic fail. Стилистика не та.

Может, я не совсем так понял вашу позицию, поправьте, если что =)

По поводу уникальности.

Классы как таковые не нужны, я считаю. По сей день очень напрягает, что легче всего освоить солдата и штурмовика, а остальные классы по эффективности почему-то дико проигрывают, особенно на высоких уровнях развития умений. По крайней мере, этими двумя мне было намного удобнее и приятнее играть, чем тем же инженером или адептом.

Было бы намного интереснее давать своему герою некий "толчок" (биотик/инженер/солдат), а набор умений ограничивался бы только количеством свободных под них слотов и фантазией игрока. Хочется сварганить биотика, знающего "перегрузку" и бегающего с штурмовой винтовкой, например.

[Skaikrouw 0]

Отдал голос за 1,7 и 15-е пункты.Так же хочу полноценного развития всех достоинств игры.

З.Ы.

Не понимаю, почему многих людей бесит "диалоговое кольцо"?По мне так отличная вещь

Изменено 3 февраля, 2011 пользователем Skaikrouw

[Норато 529]

Не понимаю, почему многих людей бесит "диалоговое кольцо"?По мне так отличная вещь

Скорее урезанные варианты ответа, а не диалоговое кольцо. И наврное то что героические ответы сегда сверху, нейтральные посередине, а ренегатские - внизу.

[KwaX 2 523]

Скорее урезанные варианты ответа, а не диалоговое кольцо. И наврное то что героические ответы сегда сверху, нейтральные посередине, а ренегатские - внизу.

Не всегда. DA2 тому показатель)

[Сергий 243]

Варианты ответа так и расположены, чтоб было понятно какой из них Герой, а какой - Отступник. По тем сокращенным репликам, которые присутствуют на самом кольце вообще невозможно отгадать, что выдаст Шепард, если выбрать какую-нибудь.

Стелс-элемента, действительно жаль, что нет. Я не о воровстве,а скорее о скрытном прохождении миссий. У нас вон и корабль с системой маскировки и про "Молот" написано, что несет "активную систему термальной маскировки". А у Шепарда даже завалящего глушителя нет. (Хотя, конечно, чёрт знает, можно ли поставить глушитель на пушку, использующую принцип эффекта массы... А нет, можно у Андерсона в "Открытии" был пистоль с глушителем. Слишком много раз повторяю слово "глушитель", но что поделаешь, раз уж говорю о глушителе?).

Была бы миссия по тайному проникновению или чему-то в этом роде. Система получения опыта - в обоих частях неоднозначная. Можно скомбинировать - по ходу миссии получаем сколько-то за убийство мощных противников и боссов, за важные диалоги. А по завершению нам выдаётся основной куш, размер которого меняется, в зависимости от наших действий по ходу операции.

Изменено 27 марта, 2011 пользователем Сергий

[Трактор 1 078]

Было бы намного интереснее давать своему герою некий "толчок" (биотик/инженер/солдат), а набор умений ограничивался бы только количеством свободных под них слотов и фантазией игрока. Хочется сварганить биотика, знающего "перегрузку" и бегающего с штурмовой винтовкой, например.

Биотика знающего перегрузку и бегающего с штурмовой винтовкой сварганить таки можно. Из стража.

[alex-great 241]

Не всегда. DA2 тому показатель)

Угу, они там просто местами поменяны, да и потом КАК понять например в квесте с Авелин:

1) Ты просто должна это сделать!

2) Я тебе помогу

ну как можно понять из двух вариантов, какой дружеский, а какой сопернический (значков кулака и оливковой ветви в данном случае не было).

Это глупо и раздражает, когда не знаешь в каком тоне ответит твой герой, хотя именно ты и должен это определить, иначе какой отыгрыш роли

Изменено 16 апреля, 2011 пользователем alex-great

[delamer 2 049]

Решил создать этот опрос, чтобы выяснить, что могло бы сделать в ваших глазах игры серии Mass Effect настоящей, полноценной, современной RPG.

На опрос не ответил. Масс Эффект в своем роде гениален, насколько он РПГ- не важно.

[Hell_FOX 0]

Пусть МЕ будет уникальным. Надоедает постоянное запирание МЕ в какие то рамки. Нельзя просто играть и наслаждаться происходящим? Почему все хотят поставить ярлык? Проще потом искать используя индексацию? В игре интересно подаётся сюжет, осмысленно(в пределах разумного) и вполне удобно. Для меня вселенная МЕ гораздо привлекательнее тех же ЗВ. Есть РПГ элементы и их вполне хватает в рамках подачи сюжета. Наконец-то бой, в котором тяжело промазать, особенно в упор(Очень бредовая вещь, раздражающая в некоторых играх). Роль как таковая отыгрывается на ура. Наличие "коридорности" - всего лишь логичный ход. В магазин же за хлебом мы не через соседний город добираемся(хотя всякое случается). Главное чтоб в МЕ 3 было красивое и логичное завершение истории Шепарда.