Лидеры

BioWare выложили в открытый доступ все песни барда, в исполнении Елизаветы Хрипуновой, также в архиве вы найдёте и ноты всех песен. Бесплатно скачать можно до 9 февраля. После, они будут выставлены на продажу. Скачать можно на английском, французском и немецком языках.

Не мой, нашел в ВК. Как такого сделать ? Черд, придется мучатся в редакторе.

Я тут уже 40+ страниц с интересом наблюдаю, но встрять захотелось именно сейчас. Ибо. И критика по косточкам, и расплывчатое "не продраться сквозь ваши эпитеты" одинаково дают понять, что с текстом что-то не так, это верно. Но как автор могу сказать, что второе чаще заставляет впасть в ступор. Потому что когда тебе говорят "не продраться сквозь ваши эпитеты", ты сидишь, смотришь в книгу свой текст и видишь фигу. С твоей-то точки зрения с эпитетами, метафорами, построением предложений и прочим всё норм, по-другому на данном этапе ты не можешь написать. И что с ними не так, при подобном отзыве удастся понять в лучшем случае через пару месяцев, а может и через год. Поэтому, имхо, "не продраться сквозь ваши эпитеты" - это читательский отзыв, а когда к этому прикрепляется попытка обоснования того, почему конкретное место тормозит чтение, не формирует нужного/никакого образа, вызывает посторонние ассоциации, которые портят впечатление, - вот это уже критический отзыв. Как правило (хотя не всегда), разобранную работу невозможно переделать, руководствуясь теми или иными рекомендациями, но можно написать следующую, в которой удастся лучше следить за текстом и предотвратить повторение косяков предыдущей. Речевые ошибки, конечно, разбирать нужно, если текст ими просто кишит, но именно в этом случае критика уже приближается к работе беты-гаммы. И учителя русского. Ну и, когда общий уровень текста оставляет желать лучшего, иногда приходится разбирать всё сразу - и речевые ошибки, и логику, и абсолютно неудачные метафоры. Потому что они все вместе составляют большую и серьёзную проблему. Человека действительно нельзя научить писать. Но ему можно помочь найти верный путь быстрее. Куча "нудно/перегружено, не осилил" тут действительно не поможет. Это тоже тревожный звоночек, но на понимание смысла его звона уходит оочень много времени и сил. Поэтому автор, которого тут дважды разобрали, говорит вам: подробная критика есть добро)) Хотя этот же автор говорит, что критик не истина в последней инстанции и его мнение надо принять как мнение, переварить и самостоятельно выбрать то, что объективно принесёт пользу. Критика должна помочь понять суть проблемы, но не заставлять делать, как велят. Голова на что, в конце концов) Кстати о вещах, которые могут погрузить автора в пучины отчаяния. Знаете, у меня иногда так бывает с невероятно сильными книгами/работами. Читаешь, восторгаешься, а как закончишь, тебя тянет убежать в закат с воплем отчаяния: "Я никогда так не смогуууууу, я косноязычный болвааааан!" xD Бывало, в прострацию впадала на какое-то время. Бросила бы давно попытки, потому что во мне периодически просыпается логик-перфекционист, который утверждает, что всё тщетно. Но оно лезет из меня само. Это нельзя ни остановить, ни объяснить, только направлять и совершенствовать то, что получается на бумаге. Так что если автор хочет писать и расти, если есть у него какая-то внутренняя потребность что-то выразить, о чём-то рассказать, его вряд ли остановит какой угодно отзыв. Он может впадать в тоску и "кризисы" из-за чего угодно, но если он возвращается к делу и старается меняться в лучшую сторону - он не пропадёт. А если один подробный разбор убедит автора в том, что ему не надо писать, и он не захочет больше... может, это жестоко, но ему действительно незачем писать в таком случае, как мне кажется. Значит, у него нет потребности в самовыражении подобного рода, а писал он, потому что все пишут и тоже захотелось попробовать. Возможно, он найдёт себя в другой области. И да начнётся холивар... х)

del

Молодой Волчара... почему-то вижу его именно так :-$ ЗЫ Кликабельно. Размер прад приличный... Ну и я ХЗ, где можно так точечно долбануться, что б посадить такой аккуратный шрам... мож на ветку в лесу налетел? :D

Песни барда http://www.dragonage.com/en_US/news/inquisition-tavern-songs-giveaway

Песни доступны так же в Орлейско-Французском исполнении, нужно просто сменить язык на France.

ВНИМАНИЕ! Песни доступны как в Оригинальном, так и в Орлейско-Французском исполнении. Что бы скачать, в последнем, нужно всего лишь сменить язык на France!

Все персонажи получились с оригинальной и подходящей им внешностью. В этом Био урвали успех, на мой взгляд.

Вы совершенно игнорируете приведённые в пример квесты из DAO и аргументы почему они лучше, чем убожество из DAI - только и можете ёрничать "афигенными интересными вилками"? Конечно, шкуры собирать или за склянками для специализаций галопом по холмам скакать невероятно интересней, чем простой, но хорошо поданый квест со своим маленьким сюжетом и несколькими вариантами его решения. Зачем такие сложности, когда можно утыкаться записками до полусмерти и света белого не видеть за страничками Кодекса.

Гражданская Война. На самом деле

Наконец прошёл игру и вот решил выложить свою инквизиторшу Адаар

По просьбе, полученной в личку, и вобще.. Вобщем, решила я тоже накатать простынь. Почему бы и нет. Итак, сочинение Ширры на тему «почему Бык».

Это знакомство с творчеством этого, кстати, весьма плодовитого автора навело Вас на эту мысль или конкретная работа? У автора уже есть портрет Соласа в каноне вполне - и новая работа - игра воображения. Каждый представляет то, что видится, опираясь на жизненный опыт и интерес к персонажу. Прокрустово ложе тут неуместно, ибо канона юности Соласа не существует. По поводу звезды во лбу думаю, что ему кто-то засветил по его неопытности нехило в лоб, но рано проявившиеся лекарские умения смогли минимизировать урон)) Но шрам остался - символ горького опыта))

Мне кажется, Солас не создан для романа на соперничестве. Слишком идеологичен.

В основном, юмор по Каллену и некоторым персам ДА:И и ДА2. Ну и Каллен, само собой! P. S. (как всегда, в начале) Кому нужен перевод - отпишите в личку. Скину сюда. Лириумный Каллен.

Напомнило На самом деле, когда Солас на кого нибудь шипит, злится, я сижу как дебил, улыбаюсь. Милый же.

вы СЕРЬЕЗНО не понимаете? Таки разница в том, что критик и критик из одной оперы. А критик и автор из разных. Критик и критик - вопрос качества критики. Критик и автор - разные направления. Критик пишет Критику на Произведение автора. Критик делает критику. Автор - своё творчество. Это ОДНО. А когда идет обсуждение "ваша критика неправильна, делайте иначе", закономерен ответ "сделайте". Одно дело мешать слонов со слонами, другое слонов с тиграми. Так же как если начнут спорить два художника "Ты делаешь это плохо, надо не так - сделай" частенько порождает арт-баттлы. Потому что они на равных. Они два художника. И как критик может потребовать от другого претендующего на "как правильно критиковать" прямое доказательство, так может потребовать один автор-художник от другого автора-художника, если у них возникает подобная перепалка. Я не раз видела подобные случаи. А вот в случае КРИТИК-АВТОР подобная позиция уже ломается. У них разные профили. Вы непрофессиональную ересь тут сказали и радуетесь, что народ на это поднял бровь и возмутился. Разумеется. Потому что ради таких, как KiSHka mad anime-man, Например, и критиковать приятно, в ущерб остальным делам и отдыху. Потому что понимаешь, что автору оно надо. Но когда слышишь такое вот "вы не должны придираться и всё обосновывать"... Окей? Мне не придираться? Перестать править, перестать приносить визуальные советы, аналогии, вытаскивать косяки, объяснять и разжевывать проблему, чтоб поняли все, кому полезно и больше не делали таких ошибок? Не уверена тогда, что моих "мнений", в которые это превратится, тогда будут так вот ждать и очаровательно дергать за рукав "Мабик, ты скоро?". Я вижу, что есть люди, которые именно в таком моем подходе детальном заинтересованы. Я знаю, что многие ждали и ждут разбора конкретных работ. И я с удовольствием читала разборы литературных критиков. Люди делают тщательную работу, помогают, стараются, кто-то ради участия в конкурсе критиков. Я просто так. Кто-то может тоже просто так. Но если бы мы писали так, как вы предлагаете, от этого не было бы ровным счетом никакой пользы. И назвать это критикой невозможно. Сильвен и Анунм правы. Критика как таковая и "своё мнение" в виду "не нравится" разные вещи.

Святые панталоны андрасте, стоит мне озадачиться срочными делами, что-нибудь да случается. Точка зрения, имеете мнение можете попробовать пободаться: Я убиваюсь с преподов, которые говорят "не нравится мне что-то", ЧТО ТЕБЕ ТВОЮ ДИВИЗИЮ НЕ НРАВИТСЯ, МАРЬИВАННА?! Может ты просто не любишь синий цвет???... Буревестник дивно прав вот этой фразой: Там, где автор сделал хорошо, оно и понятно, что сделано оно хорошо. А где сделал плохо - нужно пояснить почему. И это будет не голословно "не знаю не нравится мне", а объективно и понятно для автора. Если мне кто-нибудь скажет "не знаю не нравится мне твой арт а почему не объясню" я проигнорирую это на ровном месте. Имею право-с. Если же кто-то придет и скажет, что по его мнению вот тут-то и тут-то можно сделать получше - я присмотрюсь, возможно даже сделаю. Потому что уважаю людей, способных обосновать своё мнение в конкретике. И если правда в рассказе запинаешься через фразу (а такое бывает, и часто), значит ну вот так оно... По поводу того, как критики разбирают по полочкам стилистику вместо скудного "не нравится стилистика". Я делаю то же самое с артами, когда корректирую и визуально показываю, что не так. Если я буду просто писать скучные тексты и говорить, что небо недостаточно синее и нос у персонажа не там, где должен быть, то автор от этого не поймет, какое именно синее должно бы быть небо и где же должен быть нос с точки зрения критика, не профессионального критика, да, но дипломированного по своей специальности. Те, кто серьезно разбирает близкие себе специальности, явно не идиоты в них. Иначе бы не делали... Вот и помогают чем могут, в деталях.

Соглашусь с написанным. Как-то неприятно удивило, что оказывается "Империя масок" была обязательна к прочтению для полноценного восприятия игры. Селина/Гаспар/Бриала одинаково бесцветны для меня. Между Беленом и Харроумонтом я с большей вовлеченностью выбирала.

>< На отыгрыш она влияет же.Генна и Каммен: ГГ-ловелас, ГГ-романтик, ГГ-железный мужик. Квест со Стэном: ГГ-законник, ГГ-дипломат, ГГ-пофигист. И так в огромном количестве квестов. Даишное "подай-принеси" влияет на отыгрыш чуть более чем никак.

Только полностью собранные мозаики удержат мир от уничтожения!

Пришел разносчик любви и "счастья всем и пусть никто не уйдет обиженным" В общем, с позволения леди Кариссимы мне очень хотелось подарить Автору арта "Моя реальность" стихоподарок (извнте за Поле-Чудес-стайл). Потому что его/ее идея ну как-то очень-очень понятно и близко легла под мое шестое левое ребро. Еще раз вам огромное спасибо за работу! Сьюзи

Последний Полет глава 7 Переводчики: Резчица, Michel049, Ananore Глава 7.txt Глава 7.txt

Контакта с этими мирными поселениями побольше бы. А то создаётся впечатление, что ни черта не происходит. Серьёзно, у них даже диалоги бессвязные (особенно на Перекрёстке, мне там, навскидку, удалось услышать максимум две осмысленных реплики, не состоящих из "Что? Как? Да, я это слышал"). В деревне в Крествуде тоже контакта с населением маловато. Когда посылают проведать персонажа, который остался где-то посередине между бандитами, демонами и лезущими из озера мертвецами, как-то не ожидаешь, что найдёшь вполне спокойную женщину, которая мало того что жива, так ещё и не сидит в зашуганном состоянии, забаррикадировав двери и окна, да и вообще обороняться не собирается и встревоженной не выглядит. Типа, а, подумаешь, демоны, каждый день их веником гоняю.) Вспомнить хотя бы похожее с мертвецами в первой части - в Редклиффе чувствовалась атмосфера всеобщей тревоги, на неё работали диалоги даже с фоновыми персонажами. Бевин и его сестра, мать Ханна, трактирщик и официантка (Белла вроде). Да и на дороге то и дело происходили "случайные встречи" с беженцами, на которых напали Порождения Тьмы, и тому подобное. А тут беженцы отдельно, военные действия отдельно. Если, конечно, эти беженцы уже не трупы и не лежат в художественном беспорядке, посверкивая многозначительным "Собрать лут и получить записочку". В Изумрудных Могилах особенно насмешил квест с трупом девушки, где нужно узнать, как она упала. Сама история драматичная и круто играла бы на атмосферу, если бы не один нюанс: ну вот с какой стати Инквизитору вдруг приспичило узнавать, почему умерла именно эта девушка?) Он что, до этого при виде каждого трупа начинал беспокоиться, что нужно выяснить обстоятельства смерти? Там гражданская война как бы. Подозреваю, что "неквестовых" трупов мы до этого тоже, по логике, должны были насчитать предостаточно. Нелогичный момент, в общем, здорово трагизм ситуации сбивает.

Вот это точно для обоев домой: Мимиминквизиция, опять же... Ещё кое-какое ми-ми-ми

И меня, ленивую задницу такую, буквально день-два. Кто-то же должен причитать, что при старом магистре такого не было?

Кася читает книжку.

Ну зачем так грубо? Человек же старался, пусть даже вам и не понравился результат.

Вот уж незнаю как вообще можно сравнивать полноценные квесты ДАО с диалогами и решениями с ДаИ. Там все под копирку сделано - Вот локация, закрой в ней несколько разрывов, разбей несколько лагерей, сломай хрен знает каким образом несколько кусков красного лириума и т.п. и так в каждой локации. Иногда есть и другие занятия, по уровню своему недалеко ушедшие. Ведь вся суть заданий в отыгрыше, в выборе из множества вариантов. А когда просто есть цель и один вариант её выполнения - это уровень шутеров, не рпг.

вышел. даже вчера еще что то скачал. не за что Живое исполнения песни Сэра и Живое исполнения песни "Чародеи"

Идёте к клетке со Стэном, он рассказывает о том, почему там сидит. Потом идёте к преподобной матери в церкви, выслушиваете историю его злодеяния и либо соглашаетесь с ней, либо убеждаете её отпустить кунари, после чего либо выпускаете Стэна, либо убиваете его, либо вербуете в команду. Я привёл Вам кучу примеров. Или мне все-все квесты в DAO перечислять? Да, в DAO тоже есть квесты "найди-принеси/убей", и даже довольно много, но там они хотя бы более-менее толково поставлены и иногда имеют несколько решений, не говоря уже о том, что умело разбавлены не боевыми говорильными квестами. Квесты DAI - это как какие-нибудь "останки сестры Плис" в DAII. А в DAI сайд-квесты в конечном итоге влияют на что?

Вот с этим согласен, т.к. если бы это был обзор, то путь ему в ведущие в +100500. Сидит дядька, который хвастается везде где только можно игровым опытом и судит об игре по прологу, попутно жалуясь на отсутствие у него бесплатной копии и обзывая всех в игре му..ками и слабоумными, а заканчивая тем, что пересказывает пролог другой игры (который занимает почти 40% времени всего обзора) и называя это дело "Про ДАИ, которая говно". Вот как к этому относиться серьезно? Да многие школоло и то более адекватно и аргументировано обзоры делают =) В общем, либо он был пьян, когда загрузил это на свой канал, либо просто захотел вызвать очередной срач. Посмотрим, что скажет в полноценном обзоре.

То есть мы идиоты из-за того, что мы пытаемся навязать вам наше мнение, однако если мы считаем именно так, как мы считаем, то "вам нас жаль". То есть ваше мнение, по вашему, лучшее. Может поменьше лицемерия, а? И заметьте. Никто из тех, кому игра не понравился, не говорит тем, кому она понравилась, что они не могут выражать своё мнение здесь. Однако почти каждый второй из тех, кому понравилось, начинает давить, мол "идите отсюда, тема не для вас". Уж простите, но тема и для нас, и для вас. Она называется "Впечатления", а впечатления от игры могут быть как положительными, так и отрицательными.

Странная и притягательная эстетика спивающейся Хоук Одна девушка в лесу заблудилась (и так потом из него не вышла)

В конце-концов, из всего этого можно сделать и другой вывод. Почему Уиксу так не хочется, чтобы Солас выглядел "совсем злодеем"? Почему он решил целенаправленно это прорабатывать? Ведь есть у нас вариант, что это все потому, что у него совсем другая роль во всей этой истории. И он не должен таким выглядеть просто потому, что он им не является и нам с ним еще предстоит сотрудничать)

Окей, дамы и господа, последняя игра наших, всеми любимых разработчиков, вышла довольно спорной во многих аспектах, в ней можно найти не только достоинства, но и недостатки. Разработчики попытались внести новые моменты в наш игровой опыт, показать многое с другой стороны и так далее. Удалось ли им? Этот топик создан для того, чтобы люди могли "спокойно" обсудить преимущества, недостатки и особенности игры, а так же сравнить с другими творениями Bioware, поделится своими идеями насчет возможных изменений, улучшений, чтобы она стала действительно той игрой своей мечты.

Пфф, скорее Солас состроит грустную мордочку, вздохнет и скажет что Инки в своем праве так поступать и вообще это правильное решение.

Ну тогда можно предположить, что эльфийские боги - это выходцы из эльфийского народа со сверхвозможностями - развитыми или врожденными, но это скорее супермены, чем божественный сущности. Это легендарные прародители... Ок, короче, это уже не в эту тему вновь. В общем, ролик мне понравился, что разговор с Абеласом действительно подтверждает из взаимное узнавание (не в лицо, а то, что они поняли, кто они, друг про друга), а также что основная черта Соласа - способность совершать поистине божественные деяния, отличающиеся как эффектностью, эффективностью, щедростью, самоотдачей, так и чисто божественной беспощадностью и неотвратимостью. И в этом смысле он действительно бог. И потому так все и вышло в этих непростых отношениях с Инквизитором.

Коротко: Солас не обманывает, он просто не договаривает. Он стремится улучшить мир и, если не получается, огорчается, но не опускает руки. Так что нам предстоит еще налюбоваться на его дальнейшую продуктивную деятельность в этом направлении, но в целом не так уж огорчительны его перспективы - все же он не дурак и в душе личность положительная. Там также переводится, что именно он сказал на эльфийском на самом деле хранителю храма Митал.

Не знаю, было тут или нет, не могу найти. Поправьте, есиче (очень много спойлеров, так что...):

Или же просто будет большая гематома. Ну, если тяги не хватило)

Как один из минусов: привязка игр к книгам по серии. Не читала книгу про Селину, как итог - почти ничего о ней не знаю, в игре толком нет информации. Про Бриалу и Гаспара тоже. Может, когда-нибудь я и прочитаю книгу Уикса, но как-то смущает данная закономерность и пиар-ходы в стиле "для тех, кто прочитал книгу, будет больше интересного в игре".

Можно и Бунина. Я бы даже сказала: нужно. Любой человек, занимающийся творчеством более или менее серьезно, должен понимать, что для развития нужна и хардкорная критика. Автор имеет право на любые метафоры, которые ему придут в голову, но он должен понимать, публикуясь, что и читатель имеет право по косточкам разобрать каждую его метафору.

кому интересно тут можно скачать песни из таверны с нотами, бесплатно до 9 февраля а это для тех кому надо чтобы была картинка и не было неизвестного исполнителя, но тут только песни

Достаточно посмотреть опрос про ДАИ на этом сайте и убедиться, кого здесь действительно "БОЛЬШЕНСТВО" =)

Ну, как я уже писал, не в записках дело и не в крафтинге, а геймдизайне. Из почти всего того же материала можно было бы сделать конфетку. Не Рафаэлку, но на вкусные и приятные сердцу "родные проторы" у игры материала хватает. Дизайнер халтурил. отдельно если разбирать: Вот мне маговская броня нравится, очень детализированая. Красивые такие плащи. Сценаристов тоже ругать можно, но текста в игре реально прилично. В боевку они вложились и с диалогами что то пытались замутить. А все вместе вот не пашет нормально. Если забить на понятие вкусов и посмотреть с точки зрения сухого анализа, получится что игра вся сломана. И это печально. БИО умеют лучше и в принципи даже по самой ДАИ это видно. Что касается ГГ. Ну он(а) и правда какой то "вялый и не динамичный". Я даже не знаю в чем с ним проблема. Предполагаю что его хотели сделать тестом из которого игрок будет лепить своего инквизитора, в итоге личностных качеств у него толком и нет... Все верно. Играйте во что нравится. И если вам нравится ГО (речь ведь о ГО, верно?), то я сомниваюсь, что кто-то бросит в вас камень. А даже если бросит не обращайте внимание. Но тут у вас есть противоречие. Если мои посты не интересны вам. То не читайте их? Почему это вас беспокоит? А сами пытаетесь доказать обратное.

del