Tanatos

Я что-то такое слышал. Там вроде с вознесенным Астарионом жести было больше. Но потом твиттерные снежинки возмутились, и это убрали. По этому поводу даже вопрос задавали на реддите, вот как раз на днях. Разрабы, кстати, на вопрос так и не ответили.

Хальсина писал автор Шэд. Но он-то писал того Хальсина из РД. Потом его переписали под медведя. Медведем гордилась Уэлч. Так что тут сам собой напрашивается вывод, что Хальсина полностью переписывала Уэлч. Хотя я не исключаю, что сам автор Шэд тоже причастен к этому, я как-то говорил, что с него за всю эту кринжовую херню тоже не снимаю ответственности.

Я просто не нарадуюсь, что есть чудеснейший мод на роман с Шэдоухарт) Но вот с остальными да. И Хальсина из РД не вернуть.

Это конечно, огромный просчет со стороны самого Свена, не отрицаю. Весомого сценарного портфолио у Уелч не было, однако же ей доверили важнейшие задачи. Именно ей, а не сценаристам, которые в Лариан уже много лет были. Ну и да, сценарных провалы, которые очень плохо повлияли на истории персонажей (а Хальсина так просто уничтожили фактически), у неё слишком серьезные. Так что довольно сложно не сомневаться в её компетентности и относительно Дуржа, сорян. Как поверить, что человек мог сделать одновременно где-то блестящую работу и написать отличнейшую историю, и в то же время жидко обделаться и с восхищением вещать о медведе, который вывел фанфики на новый уровень, в другом? Т.е. это вероятно, конечно, но чет в голове трудно укладывается.

Его же автор Гейла придумал. Так что каков там ее вклад ещё. Хз, её почерк сразу угадывается, по-моему.

Я уже плохо помню, но там какое-то похожее противоречие между диалогами точно было, меня это ещё сильно удивило тогда.

Я не только ему не верю. Почитал немного ответы в целом, разрабы лукавят конечно, а некоторые вопросы и вовсе без ответа оставили.

Сцена классная, но там тоже не все идеально. Если Дурж разрыдается над трупом, на утро почему-то вся его скорбь испарилась, и сопартам он ничего такого не говорит.

У меня всё же хороший настрой здесь) А так, видно будет. На самом деле просто стоило больше реакций на Дуржа добавить. И насчёт Альфиры тоже. Скажем, наш отряд мог ГГ (в случае его/её признания, что Альфиру и правда убил(а) он/она) связать и думать, что с ним/ней делать. А он/она мог(да) бы попытаться их убедить с помощью кубика, что сейчас он/она себя контролирует.

Там много чего, и не только медведь. Астариона она отжала у его автора, ещё она писала некоторые взаимодействия с другими компаньонами, включая (к счастью, только отчасти) романы. Хаарлеп и нулевая реакция персонажей на это тоже ее работа. Совершенно куколдская сцена в борделе с Астарионом и Шэдоухарт (причем Шэдоухарт здесь "повезло" ещё больше, ненавидела её Уэлч походу) и все тем же медведем, я практически уверен, ее идея также. Крч за ее прекрасным авторством почти весь дегенеративный шлак в третьем акте как минимум. Дело не в романцах, а именно в одном человеке, ну, в основном.

Я просто надеюсь, чтобы все ошибки учли, и все "великолепные" идеи Уелч ушли в утиль вместе с ней.

Вот собственно, и ответ на этот вопрос. После ещё второй Last of Us с данным творцом по-моему все стало ясно, а трейлер это все лишний раз подтвердил.

Странно, после новой инфы почему-то снова стало грустно, что БГ4 не будут делать Лариан. Насчёт фолк-хоррора, походу и правда в сторону Ведьмака активно смотрят. От Дуржа не избавились же, хотя после Альфиры как минимум были основания

И это все единственные причины, да-да.

Шрауд Фримен